Отметьте ошибки, связанные с неточным выбором паронимов.
Влево от дверного проема склада вдоль северной стены находятся обгоревшие останки стола. Подсудимый не оправдал доверенность отца. Мы проникаем уважением к людям, борющимся с преступностью. И вот сегодня перед нами пролились неоплаканные слезы его матери. Вследствие халатного отношения Халаткина к служебным обязанностям от прогрессивного исхудания пало 27 овец. Угнанная машина была размещена в ковше нового карьерного экскаватора, емкость которого 12,5 кубометра. Судебный оратор делает судей как бы соучастниками поиска истины. Несмотря на различные ухищрения, живучесть Ярцевой продолжалась. Опьяненный Кривякин стал наносить удары отдыхающим. Опознать тех мужчин я не смогу, так как не видела их в личности. На проездную часть дороги выбежала женщина. Адвокат предоставил суду весомое доказательство невиновности подсудимого. Приметы преступника: лицо продольное, на правой губе родинка. Из показаний свидетеля Санкина установлено, что в ночь на 12 сентября он слушал какой-то шорох. Лицо, привлекающее к уголовной ответственности впервые, не является рецидивистом.
В
речи довольно часто встречаются
трудности, связанные с употреблением
однокоренных слов. Так, в автобусах,
троллейбусах слышим: Товарищи
пассажиры, своевременно оплачивайте
за проезд(вместо:
платите
за проездили
оплачивайте
проезд). С
чем связаны подобные ошибки? Чем они
вызываются?
Понятие
паронимов. Паронимия
В
русском языке очень много однокоренных
слов, близких по звучанию, таких, как:
доверие
— доверчивость, находящий — находящийся,
культура
— культурность,
подписаться
— расписаться,
любовь — влюбленность, единение —
единство, логичный — логический,
заболеваемость — заболевание, гуманизм
— гуманность, красота —
красивостьи
многие-многие другие. В самом деле,
слова привлечь
— увлечь, подписаться —
расписаться,
главная — заглавная, ручные —
наручныеразличаются
приставками. Моющие
— моющиеся,
единение
— единство,
гордость
— гордыня,
командированный — командировочный,
индивидуальность
— индивидуализм,
сбор — сборка, крутящий
— крутящийся,
вращающий—
вращающийсяотличаются
друг от друга суффиксами. Иногда звуковое
различие между словами бывает настолько
незначительным (например, оступиться
—
отступиться,
ступать
— вступать,
ожить — отжить, пометки —
пометы),что
люди употребляют одно слово вместо
другого. Однако смешение однокоренных
слов приводит к искажению смысла
высказывания, порождает двусмысленность,
так как эти слова отличаются друг от
друга значением.
Итак,
перед нами паронимы
—
однокоренные слова, которые принадлежат
к одной части речи, имеют сходство в
звучании, но различаются своими значениями
или оттенками значения. Слова, составляющие
паронимический ряд, соотносительны
между собой в логическом и семантическом
плане.
Точный
выбор паронимов способствует точному
выражению мысли; смешение же паронимов
приводит к ее искажению, к речевым
ошибкам. Опасными подводными камнями
в безбрежном море слов назвали
паронимы Ю. А. Бельчиков и
Н. Н.
Кохтев1.
Паронимия
— наличие паронимов в языке — естественное
явление, связанное с развитием языка,
с появлением новых однокоренных слов,
обозначающих какие-либо тончайшие
оттенки значения. В гражданском праве
есть понятия наследство
— наследование,
в уголовном праве — наказание
— наказуемость.
В процессуальных кодексах имеется
термин осмотр
доказательств,
где слово осмотр
обозначает «действие
по знач. глаг.осмотреть
— осматривать». Осмотреть
—
значит «внимательно, со всех сторон
посмотреть на кого-либо; оглядеть;
ознакомиться с чем-либо». Его пароним
досмотр
употреблен в КоАП РФ и УИК РФ в термине
досмотр
вещей (до
См.:
Бельчиков
Ю. А., Кохтев Н. Н.
Лектору о слове. М., 1973. С. 34.
смотр—
спец.). Досмотреть
—
«наблюдая, присматривая за кем-, чем-либо,
заметить, усмотреть».
Во
время судебного процесса проводится
допрос свидетелей (см. ст. 115 АПК РФ, ст.
177 ГПК РФ, ст. 277, 278 УПК РФ); в процессах
по административным правонарушениям
происходит опрос
несовершеннолетних свидетелей (ст. 25.6
КоАП РФ). Слово допрос
обозначает «опрос обвиняемого, свидетеля
и т. д. для выяснения обстоятельств
дела». Это термин, называющий официальный,
строгий опрос по поводу обстоятельств
дела. Опрос
—
«метод собирания информации, применяемый
в социальных исследованиях». Паронимия
заставляет говорящих задумываться
над значением слов, следовательно,
способствует точности словоупотребления.
Паронимы
в речи юриста
Юристам
в их практической деятельности (особенно
при составлении гражданско-правовых
и процессуальных документов) важно
употреблять паронимы в соответствии с
их значением, так как к речи каждого
юриста предъявляется требование
предельной точности.
А
между тем многие следователи и судьи
не различают паронимов вина
— виновность.
Во многих обвинительных заключениях
и приговорах читаем: Вина
обвиняемого(подсудимого)
доказана…
Однако
виноваты в этом не следователи и не
судьи. Дело в том, что в уголовном праве
есть принцип вины (ст. 5 УК РФ), хотя в
этой же статье (ч. 2) в термине невиновное
причинение вреда слово невиновное
образовано от слова (не)виновность(от
слова вина
— прилагательное виноватый).Юристы
принимают как норму языка те погрешности,
которые допущены когда-то в тексте
закона, и должны повторять их во всех
юридических документах.
Пароним
виноватый
имеет значения: 1) провинившийся в
чем-либо; совершивший какой-либо
проступок, промах, неловкость,
неучтивость; 2) являющийся причиной
чего-либо, обычно нежелательного; 3)
выражающий сознание своей вины,
поступка. Виновный
— совершивший серьезный проступок,
преступление. Юридическим термином
является пароним виновность.
Значит, в предложениях: Помимо
показанийсвидетелей, вина Шабалина
подтверждается… Их вина в совершении
хулиганства доказана. Допрошенный в
качестве обвиняемого Романенко А.
Н. вину свою не признал
— нужен
пароним виновность.
Бывают
случаи, когда судебные ораторы, произнося
обвинительную или защитительную
речь, также неточно используют паронимы,
что снижает качество речи: Он
пояснил, что совершил преступление
из-за неправильного понятия закона(надо:
из-за
понимания)’,или:
Истица
просит оплатить ей 12 ООО рублей(надо:
уплатить)’,или:
Необходимо
направить его на принудительное
лечение от алкоголя(надо:
от
алкоголизма)’,или:
Мой
подзащитный не имел специальной
образованности(надо:
специального
образования)’,или:
Он
обвиняется в совершении злостных
хулиганских действий, отличающих особой
дерзостью(надо:
отличающихся)’,или:
Весь
волосистый покров на его теле горел(надо:
волосяной).
Присутствующие
в зале суда люди обязательно заметят
подобную ошибку.
В
постановлениях о назначении экспертизы
нередко наблюдается смешение паронимов
предоставить
— представить,
поэтому рассмотрим их употребление.
В
таких случаях, как изобразить кого-либо,
что-либо; воспроизвести что-либо;
предложить для награждения, повышения;
познакомить кого-либо с кем-либо; подать
что-либо куда-либо, мы без труда
выберем пароним представить’,
представить
к награде, своего знакомого, отчет в
срок, фильм на суд зрителей, оправдательные
документы, вещественные
доказательства.Правильно
выбран пароним в следующих примерах:
Для
исследования представить три стакана
под № 1, 2, 3; 16 июля он вышел на работу и
представил администрации цеха № 3 листок
нетрудоспособности,так
как этот глагол обозначает «дать,
предъявить что-либо кому-либо».
Не
очень труден в употреблении и пароним
предоставить.
Он
имеет следующие значения: 1. Дать
возможность, право обладать,
распоряжаться, пользоваться чем-либо:
предоставить
квартиру, свободу, право на защиту, в
распоряжение, право выбора, возможность,
местои
т. д. 2. Дать возможность делать что-либо,
действовать каким-либо образом; поручить
кому-ли- бо: предоставить
решить вопрос.Значит,
в предложениях: В
распоряжение эксперта представить
ботинки подозреваемого
Уткина
К. И.; В распоряжение эксперта представить
пакет с осколками стекла; В распоряжение
эксперта представляются ботинки,
изъятые у Портнова; В распоряжение
эксперта представить шесть снимков
следов пальцев; В распоряжение эксперта
представить протокол освидетельствования
Полежаева—
следует выбрать пароним предоставить.
Смешение
паронимов наблюдается и в некоторых
нормативных актах. Так, в грифе «Правил
дорожного движения» было напечатано:
«Утверждено приказом Министерства
внутренних дел СССР». Надо: министра.
Довольно
часто неточно используются в речи
паронимы надеть
— одеть,
которые различаются сочетаемостью.
Слово надеть
имеет значение «покрыть себя или часть
тела какой-либо одеждой» и сочетается
только с неодушевленными существительными,
называющими предметы одежды: надеть
шляпу, пальто, галстук, платьеи
т. д. Глагол одеть
означает «облечь кого-либо в какую-либо
одежду» и сочетается 1) с одушевленными
существительными (одеть
себя, ребенка, пожилого человекаи
др.), 2) с неодушевленными существительными
в винительном падеже с предлогом
(одеть
в шубу, во все новоеи
т. д.) или в творительном падеже: одеть
пледом, одеялом.
Вероятно,
не представляет трудностей употребление
таких паронимов, как невежа
(«грубый, невоспитанный человек») —
невежда
(«необразованный, мало знающий человек»),
эффектный
(«выделяющийся какими-либо внешними
признаками») — эффективный
(«результативный»), командированный
(«тот, кто едет в командировку») —
командировочный
(«документ»), абонемент
(«документ, дающий право на пользование
чем-либо») — абонент
(«лицо, пользующееся абонементом»),
подпись
(«фамилия, собственноручно написанная
под чем-либо») — роспись
(«стенная
роспись или письменный перечень
чего-либо»), адресат
(«лицо, которому адресовано письмо,
телеграмма и т. п.») — адресант
(«лицо, отправляющее письмо, телеграмму
и т. п.»). Остановимся на более трудных
случаях.
Нередко
вместо слова главная
приходится слышать заглавная,
что является просторечием. В литературном
языке пароним заглавная
употребляется только в устойчивом
сочетании заглавная
роль (партия),
имеющем значение «роль действующего
лица, именем которого назван фильм,
спектакль, опера». Так, в опере П. И.
Чайковского «Евгений Онегин» заглавная
партия — партия Онегина, в фильме
«Зина-Зинуля» заглавная
роль
— Зины. Не заглавная, а главная
роль в фильмах «Живые и мертвые»,
«Турецкий гамбит», «Девятая рота» и др.
Два
многозначных слова, употребленные в
разных значениях, могут выступать и
как паронимы, и как синонимы. Слова
закончить
и окончить
совпадают в значении «довести до конца,
завершить» (закончить
работу — окончить работу).В
этом случае они выступают как синонимы.
Кроме того, глагол окончить
имеет
значение, которого нет у глагола
закончить:
«пройти какой-либо курс обучения,
завершить обучение где-либо». Поэтому
неточно выбран пароним в предложении:
Юрист
закончил Красноярский госуниверситет(надо:
окончил).
Иногда
в речи смешиваются паронимы, являющиеся
заимствованными словами. Причина
этого — незнание точного значения
иноязычных слов. Так, гарант
является юридическим термином,
обозначающим того, кто дает гарантию в
чем-либо. Гарантия
—
это ручательство, порука или условие,
обеспечивающее успех чего-либо.
Трассант
— лицо, выдающее переводной вексель,
переводящее свой платеж на другое лицо.
Трассат
— лицо, получающее предложение уплатить
по переводному векселю. Авторитетный
— влиятельный, пользующийся признанием.
Авторитарный
— повелительный, не терпящий возражений.
В
высказываниях Мой
подзащитный Сафонов не создавал
криминальной ситуациии
Эти
вопросы не входили в его компетентностьтакже
перепутаны заимствованные паронимы.
Проверим значения этих слов по словарю
паронимов. Криминальный
(лат.)
— «1) уголовный, преступный; 2) относящийся
к преступлениям». Вместо него надо
было употребить пароним криминогенный
(греч.) — «порождающий преступления»,
«способствующий совершению
преступления». Во втором примере неточно
выбрано слово компетентность,
так как оно обозначает «обладание
знаниями, позволяющими судить о чем-либо,
высказывать авторитетное мнение». Здесь
нужен пароним компетенция
— «круг
полномочий какого-либо учреждения или
лица».
В
устной речи приходится слышать, к
сожалению, вместо возвратных причастий
причастия без суффикса -ся,
что неточно выражает мысль говорящего,
напр.: развивающий
организм(надо:
развивающийся),
строящее зданиевместо
строящееся,
веселящая молодежь(надо:
веселящаяся),
проявляющая помадавместо
проявляющаяся,
находящий в нетрезвом состоянии(правильно:
находящийся)и
т. д. Действительные невозвратные
причастияобозначают признаки
существительных, которые производят
действие по отношению к другому предмету:
моющие
средства (которыми
можно мыть окна, панели, посуду); человек,
проявляющий инициативу; фотограф,
проявляющий пленку,и
др. Возвратные же причастия обозначают
признак предмета, который сам с собой
совершает действие (моющийся
ребенок, веселящийся человек)или
который испытывает действие со стороны
других лиц: моющиеся
обои; лица, привлекающиеся к ответственности.
Парономазия
Во
многих случаях паронимы сталкиваются
в одной фразе преднамеренно, с целью
высветить, подчеркнуть значение каждого
из них. Такой прием называется парономазией.
В качестве примера вспомним слова
Чацкого из комедии А. С. Грибоедова
о том, что он служить
бы
рад—
прислуживаться
тошно.А.
А. Фадеев сопоставил понятия красивость
и красота:
Это
не только внешняя красивость, а подлинная
душевная красота. У
А. Н. Толстого они противопоставлены:
Эстетизм
— это красивость, а не красота, любование,
а не любовь.В
газете «Красноярский рабочий» за 13
сентября 1989 г. в названии статьи
использована парономазия: Митинг
или митинговщина? В
названии работы Н. Ф. Кузнецовой
«Преступление и преступность» также
использована парономазия. В книге
Н. Н.
Ивакиной «Основы судебного красноречия
(Риторика для юристов)» (М., 2006) один из
параграфов назван «Убежденность и
убедительность», чтобы показать, что
убежденность оратора в правильности
своей позиции по делу ведет к убедительности
речи. В ст. 6 УК РСФСР были сопоставлены
паронимы наказуемость
— наказание.
Особенно
значима парономазия в речах судебных
ораторов, так как сопоставление паронимов
позволяет более четко и точно выявить
смысловые особенности этих слов и
обозначаемых ими понятий. Ф. Н. Плевако
неоднократно использовал этот прием в
защитительных речах. В речи по делу
Максименко он сказал: Я
буду вести не
придуманную, а продуманную речь.Пользовались
этим приемом В. Д. Спасович и советский
адвокат Я. С. Киселев: И
не жил он,
а
доживал свою
жизнь.Парономазия
в речи судебного оратора позволяет
уточнить какое-либо явление, действие,
характеристику. Поэтому она является
действенным средством убеждения:
Все
о чем мы сейчас говорили
/чистейшее
предположение
/ которое
суд
/ никак
не может записать в приговор
/ потому
что
/ это
/ не
доказано / да и недоказуемо;или:
Учитывая
его безупречную прошлую жизнь
/ коллектив
авиаотряда
/ на
общем собрании
/ обсудив
и осудив преступление
/ все-таки
выдвинул общественного защитника / а
не общественного обвинителя.
Неудачным
примером парономазии является построение
из статьи кандидата филологических
наук о проблеме применения специальной
лексики в юридических текстах: «…при
введении специальной лексики в юридические
тексты необходимо учитывать, что при
ее восприятии адресантне
всегда может точно понять суть того,
что хотел отразить адресат…»1
Вопросы
для самопроверки
1.
Что такое паронимы? Каковы их функции
в речи? 2. Почему паронимы называют
«подводными камнями в безбрежном море
слов»? 3. С чем связано явление паронимии?
4. Чем объяснить трудности в выборе
паронимов? 5. Каковы значения паронимов
вина
— виновность, представить
— предоставить?
-
Что
такое парономазия? Какова ее роль в
речи?
Примерный
план практического занятия Теоретическая
часть
-
Паронимия.
Соотношение паронимов с омонимами,
синонимами. -
Характеристика
словаря-справочника «Трудные случаи
употребления однокоренных слов русского
языка», построение словарной статьи. -
Речевые
ошибки, вызванные смешением паронимов. -
Парономазия.
Практическая
часть
Задание
1. Познакомьтесь со словарями: Бельчиков
Ю. А., Панюшева М. С. Словарь паронимов
современного русского языка. М., 1994;
Колесников Н. П. Словарь паронимов
русского языка. Ростов н/Д, 1995. Выразите
мнение, насколько полез
Российская
юстиция. 2007. № 5. С. 48.
ны
данные словари для пополнения словарного
запаса юриста, для точного выбора слов
в речи.
Задание
2. Уточните по словарю значение приведенных
ниже слов и ответьте, являются ли они
паронимами. Докажите правильность своих
выводов.
Активация
— активизация, аппозиция — оппозиция,
выключить — исключить, гармония —
гармонизация, действенность — воздействие,
реклама — рекламация, ас — асс, дипломат
— дипломант, гарантийный —
гарантированный, довольствие —
удовольствие, доказывать — показывать,
замысел — умысел, наследник —
последователь, оперативный —
операционный, осужденный — судимый,
охранять — сохранять, подчинить —
учинить, полк — полчище, прогресс —
прогрессия, рекомендательное —
рекомендованное, статус — статут,
суетливый — суетный, трибун —
трибунал, улыбающийся — улыбчивый,
экскаватор — эскалатор, оптатив —
оптация, траст — трасса, лицензия —
лиценция, анергия — энергия, брас —
брасс, апробировать — опробовать.
Задание
3. Объясните, каково значение юридических
терминов-паронимов:
доказанность
/ доказательность, убедительность /
убежденность, наследство / наследование,
наследник / наследователь, преступление
/ преступность.
Задание
4. Проверьте по словарю значение слов
антологияи
онтология,
октани
октант,
трапи
трапп,объясните,
почему они не являются паронимами.
Задание
5. Определите значение следующих
фразеологических паронимов:
брать
за душу / брать на душу; в голос / в один
голос; вложить душу / вложить в душу;
в стороне / на стороне; девать некуда /
деваться некуда; ломать язык / сломать
язык; махать рукой / махнуть рукой; от
слова до слова / от слова к слову; скор
на руку / на скорую руку; встать в сторону
/ встать на сторону; стать на путь / стать
на пути; язык проглотишь / язык проглотил.
Задание
6. Отметьте ошибки, связанные с неточным
выбором паронимов.
Влево
от дверного проема склада вдоль северной
стены находятся обгоревшие останки
стола. Подсудимый не оправдал доверенность
отца. Мы проникаем уважением к людям,
борющимся с преступностью. И вот сегодня
перед нами пролились неоплаканные слезы
его матери. Вследствие халатного
отношения Халаткина к служебным
обязанностям от прогрессивного
исхудания пало 27 овец. Угнанная машина
была размещена в ковше нового карьерного
экскаватора, емкость которого 12,5
кубометра. Судебный оратор делает судей
как бы соучастниками поиска истины.
Несмотря на различные ухищрения,
живучесть Ярцевой продолжалась.
Опьяненный Кривякин стал наносить удары
отдыхающим. Опознать тех мужчин я не
смогу, так как не видела их в личности.
На проездную часть дороги выбежала
женщина. Адвокат предоставил суду
весомое доказательство невиновности
подсудимого. Приметы преступника:
лицо продольное, на правой губе родинка.
Из показаний свидетеля Санкина
установлено, что в ночь на 12 сентября
он слушал какой-то шорох. Лицо, привлекающее
к уголовной ответственности впервые,
не является рецидивистом.
Задание
7. Установите, правильно ли выбраны
паронимы в статьях, выписанных из
кодексов. Если заметите ошибки (они
здесь имеются), исправьте их.
Арбитражный
суд, допуская обеспечение иска, может
по ходатайству ответчика потребовать
от истца предоставления обеспечения
возмещения возможных для ответчика
убытков (ст. 76 АПК РФ). Неправомерный
отказ в предоставлении или уклонение
от предоставления информации
(документов, материалов), а также
предоставление заведомо неполной или
ложной информации… (ст. 287 УК РФ). По
соглашению с собственником жилого
помещения ему может быть предоставлено
взамен изымаемого жилого помещения
другое жилое помещение с зачетом его
стоимости в выкупную цену (ст. 32 ЖК РФ).
По договору социального найма
предоставляется жилое помещение
государственного или муниципального
жилищного фонда (ст. 49 ЖК РФ). Камеральная
налоговая проверка проводится по месту
нахождения налогового органа на
основе налоговых деклараций и документов,
представленных налогоплательщиками…
(ст. 88 НК РФ). Непредставление налоговому
органу сведений о налогоплательщике,
выразившееся в отказе организации
предоставить имеющиеся у нее документы,
предусмотренные настоящим Кодексом,
со сведениями о налогоплательщике
по запросу налогового органа, а равно
иное уклонение от предоставления
таких документов либо предоставление
документов с заведомо недостоверными
сведениями, если такое деяние не содержит
признаков нарушения законодательства
о налогах и сборах, предусмотренного
ст. 1351
настоящего Кодекса, влечет взыскание
штрафа в размере пяти тысяч рублей (ст.
126 НК РФ). Судья, установив, что исковое
заявление подано в суд без соблюдения
требований, установленных в ст. 131 и
132 настоящего Кодекса, выносит определение
об оставлении заявления без движения,
о чем извещает лицо, подавшее заявление,
и предоставляет ему разумный срок для
исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).
При подготовке дела к судебному
разбирательству ответчик или его
представитель… представляют истцу или
его представителю и суду возражения…
относительно исковых требований (ст.
149 ГПК РФ).
Задание
8. Прочитайте ст. 22, 30, 55, 58, 62, 125, 248, 257, 258,
262, 267, 370, 375, 377, 410 ТрК РФ, проанализируйте,
правильно ли выбраны паронимы
предоставить
— представить.
Задание
9. В теме «Официально-деловой стиль»
(см. с. 39) приведен текст ст. 76 АПК РФ.
Прочитайте его, подумайте, правильно
ли выбран пароним предоставление.
Задание
10. Отметьте примеры парономазии в речи
Ф. Н. Плевако по делу Максименко и в
речи В. Д. Спасовича по делу Кро- неберга.
Какова ее функция в тексте? Подготовьте
выступление на 2—3 минуты о речевом
мастерстве данных судебных ораторов.
Укажите характерные особенности их
речи.
Задание
11. Поспорьте с юристом, который считает,
что «как сказал, так и ладно: все равно
поймут». Докажите правильность своей
позиции.
Задание
12. На основе наблюдений сделайте вывод,
какие паронимы чаще всего употребляются
юристами неточно.
Отметьте ошибки, связанные с неточным выбором паронимов.
Влево от дверного проема склада вдоль северной стены находятся обгоревшие останки стола. Подсудимый не оправдал доверенность отца. Мы проникаем уважением к людям, борющимся с преступностью. И вот сегодня перед нами пролились неоплаканные слезы его матери. Вследствие халатного отношения Халаткина к служебным обязанностям от прогрессивного исхудания пало 27 овец. Угнанная машина была размещена в ковше нового карьерного экскаватора, емкость которого 12,5 кубометра. Судебный оратор делает судей как бы соучастниками поиска истины. Несмотря на различные ухищрения, живучесть Ярцевой продолжалась. Опьяненный Кривякин стал наносить удары отдыхающим. Опознать тех мужчин я не смогу, так как не видела их в личности. На проездную часть дороги выбежала женщина. Адвокат предоставил суду весомое доказательство невиновности подсудимого. Приметы преступника: лицо продольное, на правой губе родинка. Из показаний свидетеля Санкина установлено, что в ночь на 12 сентября он слушал какой-то шорох. Лицо, привлекающее к уголовной ответственности впервые, не является рецидивистом.
В
речи довольно часто встречаются
трудности, связанные с употреблением
однокоренных слов. Так, в автобусах,
троллейбусах слышим: Товарищи
пассажиры, своевременно оплачивайте
за проезд(вместо:
платите
за проездили
оплачивайте
проезд). С
чем связаны подобные ошибки? Чем они
вызываются?
Понятие
паронимов. Паронимия
В
русском языке очень много однокоренных
слов, близких по звучанию, таких, как:
доверие
— доверчивость, находящий — находящийся,
культура
— культурность,
подписаться
— расписаться,
любовь — влюбленность, единение —
единство, логичный — логический,
заболеваемость — заболевание, гуманизм
— гуманность, красота —
красивостьи
многие-многие другие. В самом деле,
слова привлечь
— увлечь, подписаться —
расписаться,
главная — заглавная, ручные —
наручныеразличаются
приставками. Моющие
— моющиеся,
единение
— единство,
гордость
— гордыня,
командированный — командировочный,
индивидуальность
— индивидуализм,
сбор — сборка, крутящий
— крутящийся,
вращающий—
вращающийсяотличаются
друг от друга суффиксами. Иногда звуковое
различие между словами бывает настолько
незначительным (например, оступиться
—
отступиться,
ступать
— вступать,
ожить — отжить, пометки —
пометы),что
люди употребляют одно слово вместо
другого. Однако смешение однокоренных
слов приводит к искажению смысла
высказывания, порождает двусмысленность,
так как эти слова отличаются друг от
друга значением.
Итак,
перед нами паронимы
—
однокоренные слова, которые принадлежат
к одной части речи, имеют сходство в
звучании, но различаются своими значениями
или оттенками значения. Слова, составляющие
паронимический ряд, соотносительны
между собой в логическом и семантическом
плане.
Точный
выбор паронимов способствует точному
выражению мысли; смешение же паронимов
приводит к ее искажению, к речевым
ошибкам. Опасными подводными камнями
в безбрежном море слов назвали
паронимы Ю. А. Бельчиков и
Н. Н.
Кохтев1.
Паронимия
— наличие паронимов в языке — естественное
явление, связанное с развитием языка,
с появлением новых однокоренных слов,
обозначающих какие-либо тончайшие
оттенки значения. В гражданском праве
есть понятия наследство
— наследование,
в уголовном праве — наказание
— наказуемость.
В процессуальных кодексах имеется
термин осмотр
доказательств,
где слово осмотр
обозначает «действие
по знач. глаг.осмотреть
— осматривать». Осмотреть
—
значит «внимательно, со всех сторон
посмотреть на кого-либо; оглядеть;
ознакомиться с чем-либо». Его пароним
досмотр
употреблен в КоАП РФ и УИК РФ в термине
досмотр
вещей (до
См.:
Бельчиков
Ю. А., Кохтев Н. Н.
Лектору о слове. М., 1973. С. 34.
смотр—
спец.). Досмотреть
—
«наблюдая, присматривая за кем-, чем-либо,
заметить, усмотреть».
Во
время судебного процесса проводится
допрос свидетелей (см. ст. 115 АПК РФ, ст.
177 ГПК РФ, ст. 277, 278 УПК РФ); в процессах
по административным правонарушениям
происходит опрос
несовершеннолетних свидетелей (ст. 25.6
КоАП РФ). Слово допрос
обозначает «опрос обвиняемого, свидетеля
и т. д. для выяснения обстоятельств
дела». Это термин, называющий официальный,
строгий опрос по поводу обстоятельств
дела. Опрос
—
«метод собирания информации, применяемый
в социальных исследованиях». Паронимия
заставляет говорящих задумываться
над значением слов, следовательно,
способствует точности словоупотребления.
Паронимы
в речи юриста
Юристам
в их практической деятельности (особенно
при составлении гражданско-правовых
и процессуальных документов) важно
употреблять паронимы в соответствии с
их значением, так как к речи каждого
юриста предъявляется требование
предельной точности.
А
между тем многие следователи и судьи
не различают паронимов вина
— виновность.
Во многих обвинительных заключениях
и приговорах читаем: Вина
обвиняемого(подсудимого)
доказана…
Однако
виноваты в этом не следователи и не
судьи. Дело в том, что в уголовном праве
есть принцип вины (ст. 5 УК РФ), хотя в
этой же статье (ч. 2) в термине невиновное
причинение вреда слово невиновное
образовано от слова (не)виновность(от
слова вина
— прилагательное виноватый).Юристы
принимают как норму языка те погрешности,
которые допущены когда-то в тексте
закона, и должны повторять их во всех
юридических документах.
Пароним
виноватый
имеет значения: 1) провинившийся в
чем-либо; совершивший какой-либо
проступок, промах, неловкость,
неучтивость; 2) являющийся причиной
чего-либо, обычно нежелательного; 3)
выражающий сознание своей вины,
поступка. Виновный
— совершивший серьезный проступок,
преступление. Юридическим термином
является пароним виновность.
Значит, в предложениях: Помимо
показанийсвидетелей, вина Шабалина
подтверждается… Их вина в совершении
хулиганства доказана. Допрошенный в
качестве обвиняемого Романенко А.
Н. вину свою не признал
— нужен
пароним виновность.
Бывают
случаи, когда судебные ораторы, произнося
обвинительную или защитительную
речь, также неточно используют паронимы,
что снижает качество речи: Он
пояснил, что совершил преступление
из-за неправильного понятия закона(надо:
из-за
понимания)’,или:
Истица
просит оплатить ей 12 ООО рублей(надо:
уплатить)’,или:
Необходимо
направить его на принудительное
лечение от алкоголя(надо:
от
алкоголизма)’,или:
Мой
подзащитный не имел специальной
образованности(надо:
специального
образования)’,или:
Он
обвиняется в совершении злостных
хулиганских действий, отличающих особой
дерзостью(надо:
отличающихся)’,или:
Весь
волосистый покров на его теле горел(надо:
волосяной).
Присутствующие
в зале суда люди обязательно заметят
подобную ошибку.
В
постановлениях о назначении экспертизы
нередко наблюдается смешение паронимов
предоставить
— представить,
поэтому рассмотрим их употребление.
В
таких случаях, как изобразить кого-либо,
что-либо; воспроизвести что-либо;
предложить для награждения, повышения;
познакомить кого-либо с кем-либо; подать
что-либо куда-либо, мы без труда
выберем пароним представить’,
представить
к награде, своего знакомого, отчет в
срок, фильм на суд зрителей, оправдательные
документы, вещественные
доказательства.Правильно
выбран пароним в следующих примерах:
Для
исследования представить три стакана
под № 1, 2, 3; 16 июля он вышел на работу и
представил администрации цеха № 3 листок
нетрудоспособности,так
как этот глагол обозначает «дать,
предъявить что-либо кому-либо».
Не
очень труден в употреблении и пароним
предоставить.
Он
имеет следующие значения: 1. Дать
возможность, право обладать,
распоряжаться, пользоваться чем-либо:
предоставить
квартиру, свободу, право на защиту, в
распоряжение, право выбора, возможность,
местои
т. д. 2. Дать возможность делать что-либо,
действовать каким-либо образом; поручить
кому-ли- бо: предоставить
решить вопрос.Значит,
в предложениях: В
распоряжение эксперта представить
ботинки подозреваемого
Уткина
К. И.; В распоряжение эксперта представить
пакет с осколками стекла; В распоряжение
эксперта представляются ботинки,
изъятые у Портнова; В распоряжение
эксперта представить шесть снимков
следов пальцев; В распоряжение эксперта
представить протокол освидетельствования
Полежаева—
следует выбрать пароним предоставить.
Смешение
паронимов наблюдается и в некоторых
нормативных актах. Так, в грифе «Правил
дорожного движения» было напечатано:
«Утверждено приказом Министерства
внутренних дел СССР». Надо: министра.
Довольно
часто неточно используются в речи
паронимы надеть
— одеть,
которые различаются сочетаемостью.
Слово надеть
имеет значение «покрыть себя или часть
тела какой-либо одеждой» и сочетается
только с неодушевленными существительными,
называющими предметы одежды: надеть
шляпу, пальто, галстук, платьеи
т. д. Глагол одеть
означает «облечь кого-либо в какую-либо
одежду» и сочетается 1) с одушевленными
существительными (одеть
себя, ребенка, пожилого человекаи
др.), 2) с неодушевленными существительными
в винительном падеже с предлогом
(одеть
в шубу, во все новоеи
т. д.) или в творительном падеже: одеть
пледом, одеялом.
Вероятно,
не представляет трудностей употребление
таких паронимов, как невежа
(«грубый, невоспитанный человек») —
невежда
(«необразованный, мало знающий человек»),
эффектный
(«выделяющийся какими-либо внешними
признаками») — эффективный
(«результативный»), командированный
(«тот, кто едет в командировку») —
командировочный
(«документ»), абонемент
(«документ, дающий право на пользование
чем-либо») — абонент
(«лицо, пользующееся абонементом»),
подпись
(«фамилия, собственноручно написанная
под чем-либо») — роспись
(«стенная
роспись или письменный перечень
чего-либо»), адресат
(«лицо, которому адресовано письмо,
телеграмма и т. п.») — адресант
(«лицо, отправляющее письмо, телеграмму
и т. п.»). Остановимся на более трудных
случаях.
Нередко
вместо слова главная
приходится слышать заглавная,
что является просторечием. В литературном
языке пароним заглавная
употребляется только в устойчивом
сочетании заглавная
роль (партия),
имеющем значение «роль действующего
лица, именем которого назван фильм,
спектакль, опера». Так, в опере П. И.
Чайковского «Евгений Онегин» заглавная
партия — партия Онегина, в фильме
«Зина-Зинуля» заглавная
роль
— Зины. Не заглавная, а главная
роль в фильмах «Живые и мертвые»,
«Турецкий гамбит», «Девятая рота» и др.
Два
многозначных слова, употребленные в
разных значениях, могут выступать и
как паронимы, и как синонимы. Слова
закончить
и окончить
совпадают в значении «довести до конца,
завершить» (закончить
работу — окончить работу).В
этом случае они выступают как синонимы.
Кроме того, глагол окончить
имеет
значение, которого нет у глагола
закончить:
«пройти какой-либо курс обучения,
завершить обучение где-либо». Поэтому
неточно выбран пароним в предложении:
Юрист
закончил Красноярский госуниверситет(надо:
окончил).
Иногда
в речи смешиваются паронимы, являющиеся
заимствованными словами. Причина
этого — незнание точного значения
иноязычных слов. Так, гарант
является юридическим термином,
обозначающим того, кто дает гарантию в
чем-либо. Гарантия
—
это ручательство, порука или условие,
обеспечивающее успех чего-либо.
Трассант
— лицо, выдающее переводной вексель,
переводящее свой платеж на другое лицо.
Трассат
— лицо, получающее предложение уплатить
по переводному векселю. Авторитетный
— влиятельный, пользующийся признанием.
Авторитарный
— повелительный, не терпящий возражений.
В
высказываниях Мой
подзащитный Сафонов не создавал
криминальной ситуациии
Эти
вопросы не входили в его компетентностьтакже
перепутаны заимствованные паронимы.
Проверим значения этих слов по словарю
паронимов. Криминальный
(лат.)
— «1) уголовный, преступный; 2) относящийся
к преступлениям». Вместо него надо
было употребить пароним криминогенный
(греч.) — «порождающий преступления»,
«способствующий совершению
преступления». Во втором примере неточно
выбрано слово компетентность,
так как оно обозначает «обладание
знаниями, позволяющими судить о чем-либо,
высказывать авторитетное мнение». Здесь
нужен пароним компетенция
— «круг
полномочий какого-либо учреждения или
лица».
В
устной речи приходится слышать, к
сожалению, вместо возвратных причастий
причастия без суффикса -ся,
что неточно выражает мысль говорящего,
напр.: развивающий
организм(надо:
развивающийся),
строящее зданиевместо
строящееся,
веселящая молодежь(надо:
веселящаяся),
проявляющая помадавместо
проявляющаяся,
находящий в нетрезвом состоянии(правильно:
находящийся)и
т. д. Действительные невозвратные
причастияобозначают признаки
существительных, которые производят
действие по отношению к другому предмету:
моющие
средства (которыми
можно мыть окна, панели, посуду); человек,
проявляющий инициативу; фотограф,
проявляющий пленку,и
др. Возвратные же причастия обозначают
признак предмета, который сам с собой
совершает действие (моющийся
ребенок, веселящийся человек)или
который испытывает действие со стороны
других лиц: моющиеся
обои; лица, привлекающиеся к ответственности.
Парономазия
Во
многих случаях паронимы сталкиваются
в одной фразе преднамеренно, с целью
высветить, подчеркнуть значение каждого
из них. Такой прием называется парономазией.
В качестве примера вспомним слова
Чацкого из комедии А. С. Грибоедова
о том, что он служить
бы
рад—
прислуживаться
тошно.А.
А. Фадеев сопоставил понятия красивость
и красота:
Это
не только внешняя красивость, а подлинная
душевная красота. У
А. Н. Толстого они противопоставлены:
Эстетизм
— это красивость, а не красота, любование,
а не любовь.В
газете «Красноярский рабочий» за 13
сентября 1989 г. в названии статьи
использована парономазия: Митинг
или митинговщина? В
названии работы Н. Ф. Кузнецовой
«Преступление и преступность» также
использована парономазия. В книге
Н. Н.
Ивакиной «Основы судебного красноречия
(Риторика для юристов)» (М., 2006) один из
параграфов назван «Убежденность и
убедительность», чтобы показать, что
убежденность оратора в правильности
своей позиции по делу ведет к убедительности
речи. В ст. 6 УК РСФСР были сопоставлены
паронимы наказуемость
— наказание.
Особенно
значима парономазия в речах судебных
ораторов, так как сопоставление паронимов
позволяет более четко и точно выявить
смысловые особенности этих слов и
обозначаемых ими понятий. Ф. Н. Плевако
неоднократно использовал этот прием в
защитительных речах. В речи по делу
Максименко он сказал: Я
буду вести не
придуманную, а продуманную речь.Пользовались
этим приемом В. Д. Спасович и советский
адвокат Я. С. Киселев: И
не жил он,
а
доживал свою
жизнь.Парономазия
в речи судебного оратора позволяет
уточнить какое-либо явление, действие,
характеристику. Поэтому она является
действенным средством убеждения:
Все
о чем мы сейчас говорили
/чистейшее
предположение
/ которое
суд
/ никак
не может записать в приговор
/ потому
что
/ это
/ не
доказано / да и недоказуемо;или:
Учитывая
его безупречную прошлую жизнь
/ коллектив
авиаотряда
/ на
общем собрании
/ обсудив
и осудив преступление
/ все-таки
выдвинул общественного защитника / а
не общественного обвинителя.
Неудачным
примером парономазии является построение
из статьи кандидата филологических
наук о проблеме применения специальной
лексики в юридических текстах: «…при
введении специальной лексики в юридические
тексты необходимо учитывать, что при
ее восприятии адресантне
всегда может точно понять суть того,
что хотел отразить адресат…»1
Вопросы
для самопроверки
1.
Что такое паронимы? Каковы их функции
в речи? 2. Почему паронимы называют
«подводными камнями в безбрежном море
слов»? 3. С чем связано явление паронимии?
4. Чем объяснить трудности в выборе
паронимов? 5. Каковы значения паронимов
вина
— виновность, представить
— предоставить?
-
Что
такое парономазия? Какова ее роль в
речи?
Примерный
план практического занятия Теоретическая
часть
-
Паронимия.
Соотношение паронимов с омонимами,
синонимами. -
Характеристика
словаря-справочника «Трудные случаи
употребления однокоренных слов русского
языка», построение словарной статьи. -
Речевые
ошибки, вызванные смешением паронимов. -
Парономазия.
Практическая
часть
Задание
1. Познакомьтесь со словарями: Бельчиков
Ю. А., Панюшева М. С. Словарь паронимов
современного русского языка. М., 1994;
Колесников Н. П. Словарь паронимов
русского языка. Ростов н/Д, 1995. Выразите
мнение, насколько полез
Российская
юстиция. 2007. № 5. С. 48.
ны
данные словари для пополнения словарного
запаса юриста, для точного выбора слов
в речи.
Задание
2. Уточните по словарю значение приведенных
ниже слов и ответьте, являются ли они
паронимами. Докажите правильность своих
выводов.
Активация
— активизация, аппозиция — оппозиция,
выключить — исключить, гармония —
гармонизация, действенность — воздействие,
реклама — рекламация, ас — асс, дипломат
— дипломант, гарантийный —
гарантированный, довольствие —
удовольствие, доказывать — показывать,
замысел — умысел, наследник —
последователь, оперативный —
операционный, осужденный — судимый,
охранять — сохранять, подчинить —
учинить, полк — полчище, прогресс —
прогрессия, рекомендательное —
рекомендованное, статус — статут,
суетливый — суетный, трибун —
трибунал, улыбающийся — улыбчивый,
экскаватор — эскалатор, оптатив —
оптация, траст — трасса, лицензия —
лиценция, анергия — энергия, брас —
брасс, апробировать — опробовать.
Задание
3. Объясните, каково значение юридических
терминов-паронимов:
доказанность
/ доказательность, убедительность /
убежденность, наследство / наследование,
наследник / наследователь, преступление
/ преступность.
Задание
4. Проверьте по словарю значение слов
антологияи
онтология,
октани
октант,
трапи
трапп,объясните,
почему они не являются паронимами.
Задание
5. Определите значение следующих
фразеологических паронимов:
брать
за душу / брать на душу; в голос / в один
голос; вложить душу / вложить в душу;
в стороне / на стороне; девать некуда /
деваться некуда; ломать язык / сломать
язык; махать рукой / махнуть рукой; от
слова до слова / от слова к слову; скор
на руку / на скорую руку; встать в сторону
/ встать на сторону; стать на путь / стать
на пути; язык проглотишь / язык проглотил.
Задание
6. Отметьте ошибки, связанные с неточным
выбором паронимов.
Влево
от дверного проема склада вдоль северной
стены находятся обгоревшие останки
стола. Подсудимый не оправдал доверенность
отца. Мы проникаем уважением к людям,
борющимся с преступностью. И вот сегодня
перед нами пролились неоплаканные слезы
его матери. Вследствие халатного
отношения Халаткина к служебным
обязанностям от прогрессивного
исхудания пало 27 овец. Угнанная машина
была размещена в ковше нового карьерного
экскаватора, емкость которого 12,5
кубометра. Судебный оратор делает судей
как бы соучастниками поиска истины.
Несмотря на различные ухищрения,
живучесть Ярцевой продолжалась.
Опьяненный Кривякин стал наносить удары
отдыхающим. Опознать тех мужчин я не
смогу, так как не видела их в личности.
На проездную часть дороги выбежала
женщина. Адвокат предоставил суду
весомое доказательство невиновности
подсудимого. Приметы преступника:
лицо продольное, на правой губе родинка.
Из показаний свидетеля Санкина
установлено, что в ночь на 12 сентября
он слушал какой-то шорох. Лицо, привлекающее
к уголовной ответственности впервые,
не является рецидивистом.
Задание
7. Установите, правильно ли выбраны
паронимы в статьях, выписанных из
кодексов. Если заметите ошибки (они
здесь имеются), исправьте их.
Арбитражный
суд, допуская обеспечение иска, может
по ходатайству ответчика потребовать
от истца предоставления обеспечения
возмещения возможных для ответчика
убытков (ст. 76 АПК РФ). Неправомерный
отказ в предоставлении или уклонение
от предоставления информации
(документов, материалов), а также
предоставление заведомо неполной или
ложной информации… (ст. 287 УК РФ). По
соглашению с собственником жилого
помещения ему может быть предоставлено
взамен изымаемого жилого помещения
другое жилое помещение с зачетом его
стоимости в выкупную цену (ст. 32 ЖК РФ).
По договору социального найма
предоставляется жилое помещение
государственного или муниципального
жилищного фонда (ст. 49 ЖК РФ). Камеральная
налоговая проверка проводится по месту
нахождения налогового органа на
основе налоговых деклараций и документов,
представленных налогоплательщиками…
(ст. 88 НК РФ). Непредставление налоговому
органу сведений о налогоплательщике,
выразившееся в отказе организации
предоставить имеющиеся у нее документы,
предусмотренные настоящим Кодексом,
со сведениями о налогоплательщике
по запросу налогового органа, а равно
иное уклонение от предоставления
таких документов либо предоставление
документов с заведомо недостоверными
сведениями, если такое деяние не содержит
признаков нарушения законодательства
о налогах и сборах, предусмотренного
ст. 1351
настоящего Кодекса, влечет взыскание
штрафа в размере пяти тысяч рублей (ст.
126 НК РФ). Судья, установив, что исковое
заявление подано в суд без соблюдения
требований, установленных в ст. 131 и
132 настоящего Кодекса, выносит определение
об оставлении заявления без движения,
о чем извещает лицо, подавшее заявление,
и предоставляет ему разумный срок для
исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).
При подготовке дела к судебному
разбирательству ответчик или его
представитель… представляют истцу или
его представителю и суду возражения…
относительно исковых требований (ст.
149 ГПК РФ).
Задание
8. Прочитайте ст. 22, 30, 55, 58, 62, 125, 248, 257, 258,
262, 267, 370, 375, 377, 410 ТрК РФ, проанализируйте,
правильно ли выбраны паронимы
предоставить
— представить.
Задание
9. В теме «Официально-деловой стиль»
(см. с. 39) приведен текст ст. 76 АПК РФ.
Прочитайте его, подумайте, правильно
ли выбран пароним предоставление.
Задание
10. Отметьте примеры парономазии в речи
Ф. Н. Плевако по делу Максименко и в
речи В. Д. Спасовича по делу Кро- неберга.
Какова ее функция в тексте? Подготовьте
выступление на 2—3 минуты о речевом
мастерстве данных судебных ораторов.
Укажите характерные особенности их
речи.
Задание
11. Поспорьте с юристом, который считает,
что «как сказал, так и ладно: все равно
поймут». Докажите правильность своей
позиции.
Задание
12. На основе наблюдений сделайте вывод,
какие паронимы чаще всего употребляются
юристами неточно.
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Автор более 100 публикаций в «АГ»
Материал выпуска
№ 16 (321) 16-31 августа 2020 года.
В статье рассматриваются проблемы, связанные с квалификацией деяния при рассмотрении судами ходатайств следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Действующий УПК РФ, предоставив судьям право принимать решения об избрании меры пресечения, не урегулировал важнейшие вопросы обоснованности подозрений и проверки судами доказанности выдвинутых обвинений. В этих условиях активная деятельность адвокатов, выражающаяся в тщательном исследовании всех представленных следователем доказательств и материалов с целью проверки не только обоснованности подозрений, но и правильности квалификации и донесении своих выводов до суда, будет способствовать вынесению судьями законных и обоснованных постановлений.
Тяжесть преступления – «царица обстоятельств»
В 2019 г. судами с участием защитников было рассмотрено 106 046 ходатайств о заключении под стражу (удовлетворено 94 633–89,2%, отказано 10 233), 217 822 ходатайств о продлении срока содержания под стражей (удовлетворено 211 284–96,99%, отказано 4761)1.
Процедура рассмотрения судами ходатайств следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей хорошо знакома российским адвокатам, но ее нельзя назвать безупречной и удачной.
Я помню тот период времени, когда согласно УПК РСФСР прокуроры санкционировали постановления следователей о заключении под стражу и перед принятием столь ответственного процессуального решения тщательно изучали материалы уголовного дела, собранные доказательства и, конечно, оценивали квалификацию действий обвиняемого.
Действующий УПК РФ, предоставив судьям право принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, продления срока содержания под стражей, не урегулировал важнейшие вопросы проверки квалификации и доказанности выдвинутых обвинений (подозрений).
При этом в соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида должна учитываться в том числе тяжесть преступления, и, как свидетельствует практика, именно тяжесть преступления является «царицей обстоятельств», учитываемых судами.
Получается странная картина: судья принимает ответственное решение о заключении под стражу с учетом тяжести предъявленного обвинения, обоснованность которого сам не проверяет, а вынужден довериться в этом заинтересованному в обвинении лицу – следователю.
Обоснованность подозрения
Дабы устранить данный существенный процессуальный дефект, была изобретена при помощи прецедентов Европейского Суда по правам человека и введена в отечественную практику процедура «проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению».
Так, в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 11 июня 2020 г.) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» указано: «Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению (застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т. п.).
Обратить внимание судов на то, что проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении.
Оставление судьей без проверки и оценки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению должно расцениваться в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона (части 4 статьи 7 УПК РФ), влекущего отмену постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица».
Последний тезис возник из определения Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г. № 676-О, согласно которому действующие правила избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу не позволяют суду предрешать вину лица в совершении инкриминированного ему преступления.
Между тем определение понятия «обоснованное подозрение» в УПК РФ отсутствует.
Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях от 30 августа 1990 г. по делу «Фокс, Кэмпбелл и Хартли против Соединенного Королевства», от 28 октября 1994 г. по делу «Мюррей против Соединенного Королевства», от 19 мая 2004 г. по делу «Гусинский против Российской Федерации», решении от 28 февраля 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы, поданной В. М. Лабзовым против Российской Федерации, констатировал, что «”обоснованное подозрение” предполагает наличие фактов или информации, которые убеждают объективного наблюдателя, что, возможно, соответствующее лицо совершило правонарушение. Однако то, что может считаться “обоснованным”, должно определяться с учетом всех обстоятельств».
Вместе с тем как в названных, так и в ряде других решений Европейский Суд по правам человека отмечал, что подп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которым допускается законный арест или задержание лица, не предполагает необходимость получения следственными органами достаточных доказательств для предъявления обвинений как во время ареста, так и в период пребывания арестованного под стражей; факты, обосновывающие подозрение при применении ареста, не обязательно должны обладать той же степенью убедительности, как и те, которые необходимы для предъявления обвинения – следующего этапа в процессе следствия по уголовному делу.
Иными словами, факты, вызывающие подозрение, не должны быть такого же уровня, как те, которые необходимы для обоснования обвинительного приговора или даже для привлечения в качестве обвиняемого.
Термин «обоснованность» означает порог, который подозрение должно преодолеть, чтобы удовлетворить объективного наблюдателя относительно вероятности обвинения.
Более высокий стандарт доказанности предусмотрен для продления срока содержания под стражей, и это проявляется в следующем:
«Существование обоснованного подозрения в том, что задержанное лицо совершило преступление, является (sine qua non) необходимым условием для признания законности продления срока содержания под стражей, но по прошествии времени этого становится недостаточно, и Суд должен в этом случае установить, существовали ли иные основания для лишения свободы, указанные судебными органами. Когда такие основания являются “обоснованными” и “достаточными”, Суд также должен убедиться в том, что национальные органы проявили “особую тщательность” при проведении разбирательств» (п. 90 постановления ЕСПЧ от 13 ноября 2012 г. по делу «Королева против Российской Федерации»).
Говоря об обоснованности подозрения, необходимо признать, что мы имеем дело со сложной процессуальной конструкцией, руководствоваться которой на практике очень не просто.
Проверка доказательств
Не сомневаюсь, что судьям и другим правоприменителям понятен стандарт доказанности вины, предусмотренный ч. 1 ст. 171 УПК РФ (при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого) и ч. 4 ст. 302 УПК РФ (обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств).
Вместе с тем возьму на себя смелость утверждать, что тот самый низкий стандарт, используемый при проверке обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, не ясен никому.
Дабы выполнить указания Пленума Верховного Суда РФ, судьи научились приводить стандартные формулировки о том, что ими проверена обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, которая подтверждается протоколами допросов и следственных действий, при этом содержание соответствующих документов не приводится, а делаются лишь ссылки на вид доказательства. Как представляется, таким способом создается только видимость проведения проверки.
Но есть и иная проблема: не существует норм, регулирующих порядок проведения такой проверки. Вряд ли для этого полностью подходит ст. 87 УПК РФ, согласно которой «проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство».
В упрощенной и скоротечной процедуре проверки доказательств при избрании (продлении) меры пресечения у суда нет возможностей для полноценной проверки путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Получается, что судья в условиях ограниченного времени при отсутствии каких-либо понятных критериев должен оценить обоснованность подозрений «одним глазком», чтобы установить, как указывает Европейский Суд в постановлении от 24 мая 1989 г. (жалоба № 10486/83) по делу «Хаушильдт против Дании», хотя бы частичную виновность лица.
В результате такая проверка отличается неполноценностью и изначально чревата судебными ошибками.
Как действовать адвокату?
Нам хорошо известна негативная практика преднамеренного завышения сотрудниками правоохранительных органов квалификации преступления, которое вменяется подозреваемому (обвиняемому).
Так, вместо «предпринимательских» статей, по которым невозможен арест в связи с запретом, предусмотренным ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, следователи вменяют мошенничество в особо крупных размерах, и суды избирают в качестве меры пресечения заключение под стражу, учитывая тяжесть предъявленного обвинения.
Есть примеры, когда подозреваемый причиняет смерть (тяжкий вред здоровью) в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, а следователь вменяет ему убийство (ст. 105) или причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111) и успешно заключает его под стражу через суд, который лишен возможности полноценной проверки правильности квалификации.
Если же суд возьмет кого-либо под стражу, то вероятность дальнейшего продления сроков содержания под стражей равна 96,99%.
Европейский Суд неоднократно подчеркивал основополагающее значение в демократическом обществе гарантий прав лица от незаконного ареста, содержащихся в ст. 5 Конвенции. Именно по этой причине он в своих решениях неоднократно указывал, что любое лишение свободы должно осуществляться не только в соответствии с основными процессуальными нормами национального права, но также отвечать целям ст. 5, т. е. защищать человека от произвола властей.
Как видим, конструкция российского уголовно-процессуального закона не предоставляет достаточные гарантии от произвола со стороны правоохранительных органов и фактически представляет собой замок без ключа.
Данное обстоятельство накладывает дополнительные обязательства на адвокатов по оспариванию квалификации при судебном разрешении ходатайств следователей о заключении под стражу и продлении сроков содержания под стражей.
Логика действий стороны защиты должна быть примерно такая.
Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, но не к какому-то абстрактному, а именно к тому преступлению, которое вменяется ему в вину. А поскольку любое преступление соответствует определенной статье Уголовного кодекса РФ, то мы вправе определять правильность квалификации.
Уголовно-правовая оценка может быть дана следователем в постановлении о возбуждении уголовного дела, когда вопрос о заключении под стражу ставится в отношении подозреваемого, либо в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Для суда, а, следовательно, и для защитника есть только один установленный запрет при проверке обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению – не входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
В связи с этим ничто не препятствует защитнику в своем завершающем выступлении ставить под сомнение правильность следственной квалификации.
Например, следователь в обвинении вменил обвиняемому совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, но при изложении существа обвинения не указал, что действия лица повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Иными словами, он описал действия, которые не образуют состав преступления, предусмотренный данной статьей. В такой ситуации адвокат обязан сообщить об этом судье.
Или другой пример: лицу предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого расписан грабеж с причинением побоев.
Бывают ситуации, когда следователь в обвинении излагает обычную предпринимательскую деятельность, не содержащую признаков какого-либо преступления, но оценивает их по ст. 159 УК РФ.
Долг защитника исследовать такое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и высказать свое критическое мнение судье.
Проще оспорить правильность квалификации в случае, если на момент рассмотрения ходатайства истекли сроки привлечения к уголовной ответственности либо имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии или из-за отсутствия в материалах заявления потерпевшего, когда уголовное дело возбуждается не иначе как по его заявлению.
Более сложной ситуация бывает тогда, когда постановление о возбуждении уголовного дела либо о привлечении в качестве обвиняемого визуально составлены с соблюдением требований закона, и адвокату необходимо проверить их состоятельность через конкретные виды доказательств.
Практическая возможность для этого всегда имеется.
Например, защитник исследует показания потерпевшего (свидетеля) и сопоставляет их с предъявленным обвинением. Если в допросе говорится об ином, менее тяжком преступлении, то ничего не мешает подвергнуть критике постановление о привлечении в качестве обвиняемого, аргументируя это предусмотренной проверкой обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.
Или следователь ходатайствует о заключении под стражу обвиняемого по ч. 4 ст. 228–1 УК РФ, предусматривающей ответственность за сбыт наркотических средств в крупном размере, но в суд не представил главное доказательство – заключение химической экспертизы. Либо желает арестовать лицо по подозрению в причинении тяжкого вреда, но среди имеющихся материалов не имеется заключения судебно-медицинского эксперта, без которого не представляется возможным утверждать о совершении им преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.
Является дискуссионным, но не лишенным процессуального смысла вопрос о том, может ли адвокат в противовес следователю представить в судебное заседание новые доказательства, свидетельствующие о необоснованности подозрения или о непричастности лица к совершенному преступлению. УПК РФ по этому поводу хранит молчание, но, как известно, конституционные нормы о равноправии и состязательности сторон являются непосредственно действующими.
В любом случае сторона защиты не только вправе, но и обязана посеять сомнения у председательствующего относительно правильности вмененной следователем квалификации, чтобы выбить у последнего из-под ног важнейший аргумент – «тяжесть преступления». Суд, даже внутренне согласившись со стороной защиты в части ошибочности квалификации, конечно же, не сможет написать об этом в своем постановлении, однако может учесть данное обстоятельство при избрании меры пресечения.
Суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства
В судах сложилась практика, согласно которой давать оценку обоснованности обвинения суд не вправе, поскольку не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Иное поставило бы под угрозу самостоятельность и независимость суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
Например, Дзержинский городской суд Нижегородской области в постановлении от 10 декабря 2015 г., избирая обвиняемому Б.В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование принятого решения сослался на то, что Б.В.С. «совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. “г” УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья». Тем самым суд вошел в обсуждение вопроса о доказанности инкриминируемого Б.В.С. деяния, что на данном этапе расследования недопустимо. Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 31 декабря 2015 г. данное постановление суда первой инстанции изменено, вышеуказанная формулировка из описательно-мотивировочной части постановления исключена2.
В развитие рассматриваемого вопроса представляет интерес постановление ЕСПЧ от 20 сентября 2011 г. по делу «Федоренко против России» (жалоба № 39602/02).
Суд, избирая заявителю меру пресечения в виде содержания под стражей, указал, что Федоренко совершил тяжкое уголовное преступление. В кассационном определении по данному поводу суд объяснил, что данный вывод – «техническая ошибка».
ЕСПЧ отметил, что принцип презумпции невиновности нарушается, если заявление государственного должностного лица в отношении обвиняемого в совершении уголовного преступления отражает мнение о его виновности до того, как его вина была доказана в соответствии с законом.
В этой связи Европейский Суд, установив нарушение положения п. 2 ст. 6 Конвенции, подчеркнул важность того, чтобы государственные должностные лица ответственно относились к формулировкам до того момента, как лицо будет предано суду и осуждено за совершение преступления.
В лучшем для стороны защиты случае судья может написать в постановлении, что обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению в суде не подтверждена приобщенными материалами и конкретными сведениями, однако мне такие формулировки пока не встречались.
Уклоняясь от оценки обоснованности предъявленного обвинения и усомнившись в этой самой обоснованности, судья может отказать в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу и этим исполнить свое основное предназначение, а уголовно-правовой спор между сторонами по поводу квалификации будет рассматриваться в рамках предварительного следствия.
В любом случае только активная деятельность адвокатов при рассмотрении ходатайств следователей, выражающаяся в тщательном исследовании всех представленных следователем доказательств и материалов с целью проверки не только обоснованности подозрений, но и правильности квалификации, будет способствовать вынесению судьями законных и обоснованных постановлений.
Так, в апелляционном постановлении Краснодарского краевого суда (дело № 22–7589/2019 от 29 октября 2019 г.) указано, что в постановлении Октябрьского районного суда г. Краснодара о продлении меры пресечения в отношении N указано лишь на то, что суд считает ходатайство следователя обоснованным. При этом такая формулировка является недостаточной. Судом первой инстанции не приведены в постановлении результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока меры пресечения в виде заключения под стражу, не исследовано наличие доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения, а также не дана оценка этим обстоятельствам и доказательствам с изложением мотивов принятого решения.
Все вышеописанные проблемы исчезнут только тогда, когда на судебной арене появится следственный судья, который сможет без каких-либо ограничений оценивать правильность квалификации и виновность обвиняемых при рассмотрении ходатайств об избрании или продлении меры пресечения. А пока этого не произошло, ничто не мешает адвокатам оспаривать квалификацию деяния при рассмотрении судами арестов.
А если у суда это вызовет негативную реакцию, то отрезвляюще должна действовать реплика: «Этим я Вам помогаю проверить обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, Вам же не может быть безразлично, за какое деяние Вы собираетесь отправить под стражу обвиняемого на многие месяцы»!
1 Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2019 г. Судебный департамент Верховного Суда РФ.
2 Архив Дзержинского городского суда Нижегородской области // http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru. Уголовное дело № 22–6823/2015 // http://oblsudnn.ru
Кондин Алексей
Адвокат уголовно-правовой практики Vinderlawoffice, АП г. Санкт-Петербурга
Когда водитель не виноват в ДТП
Производство по делам об административных правонарушениях
Основанием для прекращения дела об административном правонарушении стало противоправное поведение потерпевшего
05 апреля 2023
Право на защиту «выхолащивается»
Уголовное право и процесс
Указывая на применение равных подходов к получению заключений экспертов и специалистов, КС требует невозможного
03 апреля 2023
Каждый хоть раз слышал выражение «презумпция невиновности», однако что оно означает, понимают не все.
В общих чертах презумпция — это факт, который считается незыблемым, пока не будет найдено достаточно доказательств, его опровергающих.
Принцип презумпции невиновности
В нашей стране презумпция невиновности установлена ст. 49 Конституции.
Обвиняемый в совершении преступления человек считается невиновным до тех пор, пока соответствующие органы не соберут доказательства и не дадут им оценку, а суд не изучит их и не вынесет приговор (который еще должен вступить в законную силу)
УПК РФ дополняет конституционное требование, указывая, что ни подозреваемый в совершении преступления, ни обвиняемый в этом не обязаны доказывать свою невиновность. Доказывание вины, а также опровержение доводов защитников — обязанность стороны обвинения. Сомнения в виновности, которые не могут быть устранены должным образом, всегда рассматриваются в пользу обвиняемого. Суд, вынося обвинительный приговор, не вправе опираться на предположения.
Обратите внимание!
Даже если гражданин сам заявляет о своей вине в совершении преступления, его слова могут быть положены в основу обвинения лишь при наличии в рамках уголовного дела достаточных доказательств вины.
Понятие презумпции невиновности есть не только в уголовном праве. Так, например, соответствующие нормы содержатся в КоАП. Они указывают, что к административной ответственности привлекаются лица, чья вина установлена, и доказывать свою непричастность они не обязаны.
В КоАП есть исключение от установленного требования презумпции невиновности. Касаются они дорожно-транспортных правонарушений и правонарушений в сфере благоустройства территории, когда неправомерные деяния зафиксированы автоматическими техническими средствами фиксации (фото-, видео-, пр.). Учитывая вид правонарушений, данные исключения юридически не противоречат главному закону страны.
Правило презумпции невиновности содержит, к примеру, Кодекс торгового мореплавания. Он устанавливает, что в столкновении не может обвиняться ни одно из участвовавших в инциденте транспортных средств, пока не будет доказана чья-либо вина. Реализация же права в отношении отдельных лиц происходит уже в рамках КоАП или УК РФ.
Нравственное содержание презумпции невиновности
Она подчеркивает признание главенства достоинства личности, ценности каждого гражданина. В ситуации, когда человека в чем-либо обвиняют, он оказывается в заведомо сложном положении и непростом психологическом состоянии. Справиться со столь тяжелым грузом под силу далеко не каждому.
Презумпция невиновности не позволяет голословно выдвинуть против человека обвинения, она требует доказательств
Более того, предусмотрена ответственность за клевету (каковой можно считать и обвинение в совершении преступления), если данный факт не подтвержден судом. Санкция за ложные обвинения немалая — до 5 млн. руб. штрафа. Таким образом, человек защищен от любых клеветнических действий с чьей бы то ни было стороны и вправе потребовать наказания для тех лиц, которые его необоснованно обвинили.
Обратите внимание!
Клеветой может считаться, например, прилюдное обвинение в тяжком преступлении, социальных сетях, человека, в отношении которого нет вступившего в законную силу решения суда.
Строже наказывается заведомо ложный донос в совершении преступления. За него можно понести наказание вплоть до трех лет лишения свободы. Об этом заведомо предупреждают граждан, заявляющих о преступлениях в правоохранительные органы.
Презумпция невиновности как принцип правосудия
Законодательство России требует, чтобы судьи работали с подтвержденными фактами, доказывающими или опровергающими действие (бездействие) обвиняемого.
Если в ходе судебного разбирательства возникают суждения, которые можно понять двояко, или следствие недостаточно их раскрывает, все они трактуются в пользу обвиняемого лица
В нашей стране невозможно быть наказанным за преступление лишь по причине наличия чистосердечного признания. В таком случае, как минимум, многие слабовольные люди несли бы ответственность за преступные деяния других лиц. Чистосердечные признания писались бы под давлением, за материальные блага и т.д. Признание в большинстве случаев лишь смягчает вину, но не дает суду права выносить решение, опираясь исключительно на него. В обязательном порядке от стороны обвинения потребуются доказательства, которые бы подтвердили утверждения гражданина о том, что он действовал противозаконно.
Презумпция невиновности в уголовном процессе
Это главенствующий принцип уголовного процесса, и имеющие место разговоры о его ликвидации необоснованны.
Цель презумпции — охрана прав личности, исключение необоснованного обвинения (осуждения) человека. Виновно лицо в преступлении или нет, в какой мере подтверждена вина, в конечном счете решает суд. Соответствующий материал для изучения дела предоставляет сторона обвинения. Подозреваемый (обвиняемый) не обязан искать доказательства, опровергающие доводы следствия (дознания). Более того, он вообще может не давать каких-либо показаний по поводу предъявляемых ему претензий. И даже на этом его права не заканчиваются. Государство предоставляет лицу, которое является подозреваемой стороной, адвоката, за услуги которого не нужно платить.
Обратите внимание!
УК РФ не ограничивает гражданина в самостоятельной защите. Он вправе принимать участие в доказывании своей непричастности, выдвигать собственные версии, фиксировать факты, искать свидетелей, привлекать к участию в уголовном процессе нанятого адвоката.
Резюме
В юриспруденции презумпция невиновности — это гарантия, что обвинить кого-либо в чем-либо возможно лишь при наличии достаточных оснований.
Безусловно, никто не застрахован от предвзятости стороны обвинения, равнодушия государственного адвоката, некомпетентности суда и т.д. Не стоит идеализировать систему правосудия. Как только появляются проблемы, желательно заручиться поддержкой профессионального юриста. Отстоять ваши права смогут наши специалисты. Связаться с нами можно по указанным номерам телефонов либо посредством формы на сайте.
Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Частью 1 статьи 49 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Презумпция невиновности – один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства (ст. 14 Уголовного кодекса РФ). Данная норма закона распространяется как на обвиняемого, так и на подозреваемого.
Виновность лица непременно должна быть установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. В случае, если судом вынесен оправдательный приговор, лицо признается невиновным в совершении деяния.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что он не сумел опровергнуть обвинение, не представил доказательств, подтверждающих свою непричастность к совершению преступления, или же отказался от дачи показаний. Обязанность представления доказательств не может быть возложена и на защитника обвиняемого.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
В случае, если оценка собранных по делу доказательств вызывает у стороны обвинения или суда сомнения в виновности лица, тогда как все возможности пополнения доказательственной базы исчерпаны, обвиняемый должен быть оправдан.
При этом, сомнения толкуются в пользу обвиняемого не только лишь относительно вопроса его виновности (невиновности), но и касательно других связанных с этим аспектов.
Если уголовное дело на момент появления неустранимых сомнений не направлено в суд для рассмотрения по существу, то оно подлежит прекращению на стадии предварительного расследования.
Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора суда в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его не могут уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду виновности в совершении преступления.
Подготовлено прокуратурой Михайловского района
Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве
Частью 1 статьи 49 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Презумпция невиновности – один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства (ст. 14 Уголовного кодекса РФ). Данная норма закона распространяется как на обвиняемого, так и на подозреваемого.
Виновность лица непременно должна быть установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. В случае, если судом вынесен оправдательный приговор, лицо признается невиновным в совершении деяния.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что он не сумел опровергнуть обвинение, не представил доказательств, подтверждающих свою непричастность к совершению преступления, или же отказался от дачи показаний. Обязанность представления доказательств не может быть возложена и на защитника обвиняемого.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
В случае, если оценка собранных по делу доказательств вызывает у стороны обвинения или суда сомнения в виновности лица, тогда как все возможности пополнения доказательственной базы исчерпаны, обвиняемый должен быть оправдан.
При этом, сомнения толкуются в пользу обвиняемого не только лишь относительно вопроса его виновности (невиновности), но и касательно других связанных с этим аспектов.
Если уголовное дело на момент появления неустранимых сомнений не направлено в суд для рассмотрения по существу, то оно подлежит прекращению на стадии предварительного расследования.
Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора суда в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его не могут уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду виновности в совершении преступления.
Подготовлено прокуратурой Михайловского района
31. Определите значение следующих фразеологических паронимов: брать за душу – брать на душу, в голос – в один голос, вложить душу – вложить в душу, в стороне – на стороне, девать некуда – деваться некуда, ломать язык – сломать язык, махать рукой – махнуть рукой, от слова до слова – от слова к слову, скор на руку – на скорую руку, встать в сторону – встать на сторону, стать на путь – стать на пути, язык проглотишь – язык проглотил.
32. Отметьте ошибки, связанные с неточным выбором паронимов.
1. Влево от дверного проема склада вдоль северной стены находятся обгоревшие останки стола. 2. Подсудимый не оправдал доверенность отца. 3. И вот сегодня перед нами пролились неоплаканные слезы его матери. 4. Судебный оратор делает судей как бы соучастниками поиска истины. 5. Несмотря на различные ухищрения, живучесть Ярцевой продолжалась. 6. Опьяненный Кривякин стал наносить удары отдыхающим. 7. Адвокат предоставил суду весомые доказательства невиновности подсудимого. 8. Приметы преступника: лицо продольное, на правой губе родинка. 9. Лицо, привлекающее к уголовной ответственности впервые, не является рецидивистом.
33. Поспорьте с юристом, который считает, что “как сказал, так и ладно: все равно поймут”. Докажите правильность своей позиции.
Примерный план практического занятия № 6
Тема: ЛЕКСИКА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЕЕ ОТНЕСЕННОСТИ К АКТИВНОМУ ИЛИ ПАССИВНОМУ СОСТАВУ.
ИНОЯЗЫЧНАЯ ЛЕКСИКА
Теоретическая часть
Устаревшая лексика (историзмы и архаизмы). Функция устаревших слов в речи.
Новые слова (неологизмы). Стилистическая роль неологизмов. Окказионализмы.
Иноязычная лексика (заимствования). Освоение иноязычной лексики (ассимилированная лексика, экзотизмы, варваризмы, кальки).
Вопрос об употреблении заимствований в речи.
Ошибки в употреблении заимствованных слов.
Практическая часть
1. В отрывке из “Русской правды” (список 1280 г.) найдите устаревшие слова, пользуясь комментарием, объясните их, классифицируйте (архаизмы, историзмы).
ω оубииствђ ▪ Аже кто оубињт кнАжА моужа ▪ въ разбои а головNика не ишють то вирьвNоую платити ▪ въ чьњи же вьрви голова лежить ▪ то ▪ п ▪ грNъ || паки людинъ ▪ то сорокъ гривеNъ ▪
Комментарий: В статье “Об убийстве” устанавливается, что вира (т.е. денежная пеня в пользу князя за убийство свободного человека) платится вервью (сельской общиной) в случае отказа искать преступника или если он не найден. При этом размер виры различен: он выше за убийство “княжя мужа” (человека, служащего князю) и вдвое ниже – за простолюдина.
2. В отрывке из повести А.С.Пушкина “Капитанская дочка” найти устаревшие слова.
Господину коменданту Белгородской крепости
капитану Миронову
По секрету
Сим извещаю вам, что убежавший из-под караула донской казак и раскольник Емельян Пугачев, учиня непростительную дерзость принятием на себя имени покойного императора Петра III, собрал злодейскую шайку, произвел возмущение в яицких селениях и уже взял и разорил несколько крепостей, производя везде грабежи и смертные убийства. Того ради, с получением сего, имеете вы, господин капитан, немедленно принять надлежащие меры к отражению помянутого злодея и самозванца, а буде можно, и к совершенному уничтожению оного, если он обратится на крепость, вверенную вашему попечению.
3. Сгруппировать слова в соответствии с их принадлежностью устаревшей или новой лексике. Какие устаревшие слова можно отнести к архаизмам, какие – к историзмам? (Значение некоторых слов можно найти в толковых словарях русского языка.)
Шелом, стрелец, пищаль, гелиобиология, чрево, ферязь, почивать, лафет, холоп, боярин, династия, сибирка, сбитенщик, целовальник, оброк, ликбез, фабзаяц, сей, десница, тунгус, гривна, верста, клонирование, оратай, конка, зело, отрок, компакт-диск, тютчевиана, ледорезоход, крайком, пейджер, анахорет.
4. Из произведений художественной литературы подобрать 3 – 4 примера употребления окказионализмов, выяснить их стилистическую функцию (для работы можно использовать поэзию В.Маяковского, А. Вознесенского, Е.Евтушенко и др.).
5. Исправьте ошибки, вызванные неуместным употреблением устаревшей лексики и неологизмов.
1. Отделение милиции, в которое поступило заявление от потерпевших, учинило иск в адрес гардеробщиков. 2. Означенные действия подозреваемого позволяют оставить меру пресечения прежней. 3. Излишки оборудования, каковые числятся за управлением, передать в межзаводской фонд. 4. Конфискованная ваза, как не представляющая ценности, уничтожена путем разбития. 5. Обвиняемый отбыл в неизвестном направлении, в каковом и пребывал до момента задержания.
6. Подберите русские синонимы (слова или словосочетания) к словам иноязычного происхождения.
1). Респондент, инвестор, прерогатива, квота, аудитор, альянс, паблсити, эксклюзивный, апеллировать, секвестр.
2). Мораторий, менталитет, адекватный, идентичный, антагонизм, инфантильный, индифферентный.
3). Амбиция, анализ, библиотека, вердикт, вестибюль, вокальный, детальный, диалог, импорт, лексикон, мемуары, пунктуальный, реставрация, фауна, флора, экспорт.
Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Каждый хоть раз слышал выражение «презумпция невиновности», однако что оно означает, понимают не все.
В общих чертах презумпция — это факт, который считается незыблемым, пока не будет найдено достаточно доказательств, его опровергающих.
Принцип презумпции невиновности
В нашей стране презумпция невиновности установлена ст. 49 Конституции.
Обвиняемый в совершении преступления человек считается невиновным до тех пор, пока соответствующие органы не соберут доказательства и не дадут им оценку, а суд не изучит их и не вынесет приговор (который еще должен вступить в законную силу)
УПК РФ дополняет конституционное требование, указывая, что ни подозреваемый в совершении преступления, ни обвиняемый в этом не обязаны доказывать свою невиновность. Доказывание вины, а также опровержение доводов защитников — обязанность стороны обвинения. Сомнения в виновности, которые не могут быть устранены должным образом, всегда рассматриваются в пользу обвиняемого. Суд, вынося обвинительный приговор, не вправе опираться на предположения.
Обратите внимание!
Даже если гражданин сам заявляет о своей вине в совершении преступления, его слова могут быть положены в основу обвинения лишь при наличии в рамках уголовного дела достаточных доказательств вины.
Понятие презумпции невиновности есть не только в уголовном праве. Так, например, соответствующие нормы содержатся в КоАП. Они указывают, что к административной ответственности привлекаются лица, чья вина установлена, и доказывать свою непричастность они не обязаны.
В КоАП есть исключение от установленного требования презумпции невиновности. Касаются они дорожно-транспортных правонарушений и правонарушений в сфере благоустройства территории, когда неправомерные деяния зафиксированы автоматическими техническими средствами фиксации (фото-, видео-, пр.). Учитывая вид правонарушений, данные исключения юридически не противоречат главному закону страны.
Правило презумпции невиновности содержит, к примеру, Кодекс торгового мореплавания. Он устанавливает, что в столкновении не может обвиняться ни одно из участвовавших в инциденте транспортных средств, пока не будет доказана чья-либо вина. Реализация же права в отношении отдельных лиц происходит уже в рамках КоАП или УК РФ.
Нравственное содержание презумпции невиновности
Она подчеркивает признание главенства достоинства личности, ценности каждого гражданина. В ситуации, когда человека в чем-либо обвиняют, он оказывается в заведомо сложном положении и непростом психологическом состоянии. Справиться со столь тяжелым грузом под силу далеко не каждому.
Презумпция невиновности не позволяет голословно выдвинуть против человека обвинения, она требует доказательств
Более того, предусмотрена ответственность за клевету (каковой можно считать и обвинение в совершении преступления), если данный факт не подтвержден судом. Санкция за ложные обвинения немалая — до 5 млн. руб. штрафа. Таким образом, человек защищен от любых клеветнических действий с чьей бы то ни было стороны и вправе потребовать наказания для тех лиц, которые его необоснованно обвинили.
Обратите внимание!
Клеветой может считаться, например, прилюдное обвинение в тяжком преступлении, социальных сетях, человека, в отношении которого нет вступившего в законную силу решения суда.
Строже наказывается заведомо ложный донос в совершении преступления. За него можно понести наказание вплоть до трех лет лишения свободы. Об этом заведомо предупреждают граждан, заявляющих о преступлениях в правоохранительные органы.
Презумпция невиновности как принцип правосудия
Законодательство России требует, чтобы судьи работали с подтвержденными фактами, доказывающими или опровергающими действие (бездействие) обвиняемого.
Если в ходе судебного разбирательства возникают суждения, которые можно понять двояко, или следствие недостаточно их раскрывает, все они трактуются в пользу обвиняемого лица
В нашей стране невозможно быть наказанным за преступление лишь по причине наличия чистосердечного признания. В таком случае, как минимум, многие слабовольные люди несли бы ответственность за преступные деяния других лиц. Чистосердечные признания писались бы под давлением, за материальные блага и т.д. Признание в большинстве случаев лишь смягчает вину, но не дает суду права выносить решение, опираясь исключительно на него. В обязательном порядке от стороны обвинения потребуются доказательства, которые бы подтвердили утверждения гражданина о том, что он действовал противозаконно.
Презумпция невиновности в уголовном процессе
Это главенствующий принцип уголовного процесса, и имеющие место разговоры о его ликвидации необоснованны.
Цель презумпции — охрана прав личности, исключение необоснованного обвинения (осуждения) человека. Виновно лицо в преступлении или нет, в какой мере подтверждена вина, в конечном счете решает суд. Соответствующий материал для изучения дела предоставляет сторона обвинения. Подозреваемый (обвиняемый) не обязан искать доказательства, опровергающие доводы следствия (дознания). Более того, он вообще может не давать каких-либо показаний по поводу предъявляемых ему претензий. И даже на этом его права не заканчиваются. Государство предоставляет лицу, которое является подозреваемой стороной, адвоката, за услуги которого не нужно платить.
Обратите внимание!
УК РФ не ограничивает гражданина в самостоятельной защите. Он вправе принимать участие в доказывании своей непричастности, выдвигать собственные версии, фиксировать факты, искать свидетелей, привлекать к участию в уголовном процессе нанятого адвоката.
Резюме
В юриспруденции презумпция невиновности — это гарантия, что обвинить кого-либо в чем-либо возможно лишь при наличии достаточных оснований.
Безусловно, никто не застрахован от предвзятости стороны обвинения, равнодушия государственного адвоката, некомпетентности суда и т.д. Не стоит идеализировать систему правосудия. Как только появляются проблемы, желательно заручиться поддержкой профессионального юриста. Отстоять ваши права смогут наши специалисты. Связаться с нами можно по указанным номерам телефонов либо посредством формы на сайте.