Благодаря урагану обесточены деревни ошибка

1.
Чаще всего
нарушаются следующие синтаксические
нормы:

— нарушение
управления в словосочетаниях с
производным предлогом:
Согласно
распоряжения
ректора были заключены нужные договоры.
(Норма: согласно
распоряжению);

благодаря

согласно

вопреки
ДАТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ (КОМУ? ЧЕМУ?)

навстречу

наперекор

Например, благодаря
хорошей погоде, согласно расписанию,
вопреки предсказаниям.

—
нарушение
управления в словосочетании
«существительное + зависимое слово»:
Подруга
интересуется
о моем
здоровье.
(Норма: интересуется
моим
здоровьем);

—
нарушение
управления в словосочетаниях «глагол
+ зависимое слово«:
Надо срочно
оплатить
по счетам.
(Норма: оплатить
счета).

2.
Нужно
обязательно учитывать, что в русском
языке однокоренные слова разных частей
речи могут иметь разное управление:
рассержен
глупой шуткой — рассердиться на глупую
шутку;

удивлён
его терпением — удивляться его терпению.

Так,
существительные, образованные от
переходных глаголов, требуют не В.п.,
как при глаголе, а Р.п.: читать
книгу – чтение книги, строить дом –
строительство дома.

В
то же время в большинстве случаев
однокоренные слова имеют одинаковое
управление. Поэтому ошибочными будут
конструкции: посвятить
свою жизнь служению народа; поставить
богатства страны на службу народа
(нормативное
управление: служить
народу, поставить на службу народу,
служение народу).

3. Предлог
ПО
в
значении
«после»
управляет П.п., стало быть: по
получении ответа, по окончании
спектакля, по изучении вопроса
(книжные варианты), после
получения
и т. д. (нейтральные варианты). В значении
же причины
(ушел
на пенсию по состоянию здоровья)
или цели
(работы
по озеленению города)
предлог ПО
управляет
Д.п.

Необходимо
запомнить:

по прибытиИ по окончаниИ по завершениИ по приездЕ

4. Если
в сочетаниях с существительными
(скучает
по сыну, скучает по детям)
и с личными местоимениями 3-го лица
(скучаем
по нему, скучает по ним)
предлог ПО
управляет
дательным падежом, то в сочетании с
личными местоимениями 1-го и 2-го лица
этот же предлог сочетается с предложным
падежом: скучаем
по вас (не по вам), скучают по нас (не
по нам).

5. Предлоги
В
и
НА
имеют
антонимы: В
— ИЗ, На — С.

Например:
поехал
в Крым — вернулся из Крыма, отправился
на Кавказ — приехал с Кавказа.

Не
всегда, правда, это противопоставление
выдерживается:
поехал
в Поволжье — вернулся с Поволжья,
отправить во все концы страны —
получить со всех концов страны.

6.
При
употреблении предлогов необходимо
учитывать их смысловые оттенки, в
частности
оттенок

причинности
у предлогов
благодаря,
ввиду, вследствие.

7.
Предлоги, сочетающиеся с существительным
в Родительном падеже:

• в
  меру (чего?)

• в
  течение (чего?)

• в
  продолжение (чего?)

• в
  силу (чего?)

• в
  заключение (чего?)

• в
  виде (чего?)

• по
  причине (чего?)

• наподобие
  (чего?)

8.
Предлоги
вследствие,
ввиду,
в
случае
употребляются
с Р.п. (чего?)

9. Обороты
с предлогами
кроме,
помимо, наряду с,
имеющие значение «вместе с»,
должны обязательно управляться
глаголом, имеющим при себе ещё одно
существительное, иначе разрушается
грамматическая связь в предложении,
например:

В приведенном предложении использован предлог благодаря, который имеет лексическое значение, связанное с глаголом благодарить и образованным от него деепричастием благодаря. А они выражают чувство признательности за какое-нибудь хорошее дело, поступок, за оказанную помощь, например.

Так и сам предлог по своему лексическому значению может и должен употребляться только с такими именами существительными, которые обозначают что-либо хорошее, приятное, положительное. Это то, за что хочется поблагодарить.

Например.

Благодаря полученным в университете знаниям, молодой специалист быстро справился с первым же производственным заданием. Мы хорошо отдохнули в выходные дни благодаря солнечной и теплой погоде.

Но сочетания типа «благодаря пожару» или «благодаря наводнению» неверно, даже как-то издевательски,

кощунственно звучит. Правильно в таком случае предлог благодаря заменить предлогами «из-за», «вследствие».

Вследствие пожара все уничтожено.

А) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
Б) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом
В) нарушение связи между подлежащим и сказуемым
Г) неправильное построение предложения с причастным оборотом
Д) ошибка в построении предложения с однородными членами 1) Все, кто был знаком с В. И. Рубцовым, учился у него или трудился вместе с ним, вспоминает добрыми словами этого неординарного человека.
2) Анализируя многочисленные находки, учёные отметили, что постепенно каменные орудия становятся всё более совершенными и изящными.
3) Весной невольно привлекают и радуют взор нарядные берёзы и усыпанные барашками ивы.
4) Итальянцы не могут понять, откуда, вопреки всем прогнозам синоптиков, в 2002 году на их страну обрушился чудовищный тайфун.
5) Передовое студенчество ценило Рахманинова и слышало в его «Весенних водах» не только шум молодой воды.
6) Погасив свет, в комнате стало темно.
7) Критикуя привычные верования, учёные постепенно находили ответы на сложные вопросы, веками волновавшими человечество.
Теперь было ясно, что не только шторм задержал самолёт, а также ещё и отклонение от нужного курса.
9) Демобилизовавшись по окончанию войны, Иван хотел вернуться в родной институт