Чернобыль ошибка или преступление

Ответ:

Объяснение:

Чернобыльская атомная электростанция была введена в строй в сентябре 1977 года, а начали ее строить в 1970 году. Много споров было на тему правильности выбора места строительства станции — можно сделать предположение о том, что именно большая концентрация крупнейших промышленных об’ектов всесоюзного значения в этом регионе, большое сосредоточение больших и малых городов на стыке союзных республик — Украины и Белоруссии и не так далеко от РСФСР — вызвали необходимость строительства 6 блоков АЭС. В процессе многолетнего строительства  энергоблоков, как было выявлено уже потом, после аварии, благодаря халатности руководства стройки были допущены многочисленные ошибки и просчеты, проявившие себя в процессе работы ядерного реактора. В ночь с 25 на 26 апреля 1986 года на 4м энергоблоке произошел тепловой взрыв, приведший к полному разрушению ядерного реактора. Спустя некоторое время из-за сильной концентрации расходившегося топлива возник сильный пожар, приведший впоследствии к загрязнению воздуха и окружающей среды опасными радиоактивными веществами, способными вызывать у людей развитие лучевой болезни. Практически все сотрудники АЭС, принимавшие непосредственное участие в ликвидации чернобыльской трагедии с первых же часов, впоследствии погибли от смертельного воздействия радиации. Усилиями ликвидаторов со всех концов СССР, в общей  сложности свыше полумиллиона человек, аварийные энергоблоки были засыпаны землей и залиты бетоном, а затем накрыты огромным куполом опять-таки из бетона и металлоконструкций, который назвали «саркофагом». Население города Припять было в кратчайшие сроки эвакуировано и затем переселено в специально построенный для этого город Славутич. Несмотря на все эти события, эксплуатация неповрежденных энергоблоков продолжалась и  далее. Радиация распространялась еще длительное время, заражению подверглись значительные территории, прилегающие к месту катастрофы. К 2000 году была остановлена работа на всех оставшихся реакторах.

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF

Сегодня трагическая дата — 26 апреля – дата чествования жертв аварии на Чернобыльской АЭС.

Чернобыльская АЭС знакома всему миру не понаслышке, авария на 4-м энергоблоке ЧАЭС в 1986 году была зафиксирована наблюдателями из Европы. Советский Союз некоторое время не признавал «Чернобыльского взрыва», но впоследствии официально заявил о случившейся аварии…

Украина и весь мир вспоминает эту трагическую дату, дату аварии на Чернобыльской АЭС.

Как это было…

Авария на ЧАЭС произошла перед остановкой блока на плановый ремонт при проведении испытаний режимов работы одного из турбогенераторов. Разрушение реакторной установки было вызвано резким ростом мощности, что привело к выбросу части радиоактивных веществ из активной зоны реактора в атмосферу.

Ночью, в 1 ч 23 мин 26 апреля 1986 г. произошла авария на четвертом блоке Чернобыльской АЭС. Авария сопровождалась разрушением активной зоны реакторной установки и части здания.

ЧАЭС: Конструкционные особенности реактора

Ядерный энергетический реактор РБМК-1000, установленный на ЧАЭС, является гетерогенным канальным реактором на тепловых нейтронах, в котором в качестве топлива используется слабо обогащенный по – 235U диоксид урана, в качестве замедлителя графит и в качестве теплоносителя — кипящая вода.

Важной физической характеристикой с точки зрения управления и безопасности реактора является величина, называемая оперативным запасом реактивности, т. е. определенное число погруженных в активную зону стержней СУЗ. находящихся в области высокой дифференциальной эффективности. Она определяется пересчетом на полностью погруженные стержни СУЗ. Запас реактивности для РБМК-1000 принят равным 30 стержням ручных регуляторов. Опыт работы реакторов этого типа составляет более 100 реакторолет.

Реактор РБМК-1000 тепловой мощностью 3200 МВт оснащен двумя одинаковыми петлями охлаждения; к каждой петле подключено по 840 параллельных вертикальных каналов с ТВС. Петля охлаждения имеет четыре параллельных ГЦН (главный циркуляционный насос): три работающих, подающих по 7000 т/ч вода с напором 1,5 МПа, и один резервный.

Основными конструкционными особенностями реакторов РБМК являются:

— вертикальные каналы с топливом и теплоносителем, допускающие перегрузку топлива при работающем реакторе;

— топливо в виде пучков цилиндрических ТВЭЛов из диоксида урана в циркониевых трубах-оболочках;

— графитовый замедлитель между каналами;

— легководный кипящий теплоноситель в контуре многократной принудительной циркуляции (КМПЦ) с прямой подачей пара в турбину.

Система управления и защиты реактора основана на перемещении 211 стержней-поглотителей в специально выделенных каналах, охлаждаемых водой автономного контура. Система обеспечивает: автоматическое поддержание заданного уровня мощности; быстрое снижение мощности стержнями автоматических регуляторов (АР) и ручных регуляторов по сигналам отказа основного оборудования; аварийное прекращение цепной реакции стержнями аварийной защиты по импульсам опасных отклонений параметров блока или отказов оборудования; компенсацию изменений реактивности при разогреве и выходе на мощность; регулирование энерговыделения по активной зоне.

ЧАЭС: развитие аварии

Авария произошла перед остановкой блока на плановый ремонт. Перед остановкой были запланированы испытаний турбогенератора в режиме выбега с нагрузкой собственных нужд. Цель этих испытаний — экспериментально проверить возможности использования механической энергии ротора отключенного по пару турбогенератора для поддержания производительности механизмов собственных нужд блока в условиях обесточивания.

Когда мощность составляла половину номинальной, в соответствии с программой испытаний, но в нарушение регламента была отключена система аварийного охлаждения реактора.

Программой было предусмотрено, что испытания будут проводиться на тепловой мощности 700-1000 МВт. Но операторам не удалось удержаться на этом уровне, и она упала до 30-40 МВт.

При работе на этом уровне мощности происходит отравление реактора ксеноном. В этой ситуации регламент требовал остановить реактор примерно на сутки и только потом продолжить эксперимент. Персонал АЭС, вместо того чтобы остановить реактор, решил вернуть его на уровень мощности, необходимый для проведения испытаний. для этого операторы начали выводить стержни из активной зоны реактора. А так как он был отравлен, то персонал нарушил еще один запрет: реактор должен быть немедленно остановлен, если число эффективных стержней в его активной зоне меньше пятнадцати. Их оставалось существенно меньше, а уровень мощности реактора при этом не поднялся выше 200 МВт.

Дополнительно к шести ГЦН в соответствии с программой испытаний было подключено еще два. А так как мощность реактора в это время была существенно ниже запланированной (200 вместо 700 — 1000 МВт), то суммарный расход воды через реактор значительно превысил допустимый предел, при котором обеспечивается нормальная эксплуатация. Эта ошибка персонала привела к уменьшению парообразования, падению давления пара в барабанах-сепараторах, изменению других параметров реактора. Чтобы исправить ее, операторы пытались поддерживать основные параметры реактора вручную. Но в полной мере этого сделать не удалось. Вновь стали резко меняться параметры соотношения пар — вода, а приборы зафиксировали падение давления пара и уровня воды ниже аварийных пределов. Чтобы не останавливать реактор и в этих условиях, персонал заблокировал сигналы АЗ по этим параметрам, т. е. снял еще одну систему обеспечения безопасности.

В 1 ч 22 мин 30 с запас реактивности составлял всего 6 — 8 стержней. Это по крайней мере вдвое меньше предельно допустимого запаса, установленного технологическим регламентом эксплуатации. Реактор находился в необычном, нерегламентном состоянии.

В создавшихся условиях допущенные персоналом критические нарушения привели к существенному снижению эффективности АЗ. Суммарная положительная реактивность, появившаяся в активной зоне, начала расти. Через 3 с мощность превысила 530 МВт, а период разгона стал намного меньше 20 с. Положительный паровой эффект реактивности способствовал ухудшению ситуации.

Частично компенсировал вводимую в это время реактивность только эффект доплера.

И только тут персонал блока забил тревогу. В 1 ч 23 мин 40 с начальник смены дал команду ввести в активную зону все регулирующие стержни и стержни аварийной защиты. Но было уже поздно. Мощность реактора за 1 секунду возросла в 13 раз. Произошло разуплотнение первого контура. Снижение расхода воды в условиях роста мощности привело к интенсивному парообразованию, а затем к кризису теплоотдачи, разогреву топлива, его разрушению, бурному вскипанию теплоносителя, в который попали частицы разрушенного топлива, резкому повышению давления в ТК, их разрушению и тепловому взрыву. Взрыв разрушил реактор и часть конструкций здания и привел к выбросу активных продуктов деления во внешнюю среду.

Развал 4-го блока Чернобыльской АЭС после аварии 26 апреля 1986 г.

Парообразование и резкое повышение температуры в активной зоне создали условия для возникновения паро-циркониевой и других химических экзотермических реакций. Их проявление в виде фейерверка вылетающих раскаленных и горячих фрагментов наблюдали очевидцы. В результате этих реакций образовалась содержащая водород и оксид углерода смесь газов, способная к взрыву при смешении с кислородом воздуха.

В аварии на ЧАЭС можно выделить две фазы: мгновенную (взрывную) и продолжительную, закончившуюся по уточненным данным 25 мая. При взрыве мелкодисперсная фракция достигла тропосферы и была зарегистрирована почти во всех странах северного полушария. Грубодисперсная фракция топливных частиц выпала в основном в ближайшей зоне АЭС, и в том числе в пределах промплощадки, включая кровли зданий ЧАЭС, где к топливным частицам добавились фрагменты разрушенной активной зоны. За 26 апреля суточный выброс составил около 20 — 25% от всей активности, выброшенной в атмосферу, но именно продукты взрыва являются главным фактором поверхностного загрязнения на промплощадке и кровлях зданий.

Стадия 1. 26 апреля — было выброшено диспергированное топливо, в котором состав радионуклидов соответствовал таковому в облученном топливе, но был обогащен летучими изотопами йода, теллура, цезия и благородных газов. Они выделялись из перегретого до 1600 — 1800°К (1327 —1527°С) топлива, оставшегося в зоне реактора.

Стадия 2. 26 апреля — 2 мая — благодаря предпринимаемым мерам по прекращению горения графита и фильтрации выброса, мощность выброса значительно уменьшилась. Потоками горячего воздуха из реактора выносилось радиоактивное мелкодиспергированное топливо и продукты горения графита. Температура топлива в это время меньше 1600°К (1327°С) и состав выброса близок к выбросу на первой стадии при относительном уменьшении количества летучих составляющих.

Стадия 3. 2 — 5 мая — характерным было быстрое нарастание мощности выхода продуктов деления за пределы реакторного блока. За счет остаточного тепловыделения и разогрева топлива температура топлива в активной зоне достигала (2500 — 2800 ок (2227 — 2527 °С), что в свою очередь обусловливало температурно-зависимую миграцию продуктов деления и химические превращения оксида урана, которые из топливной матрицы выносились в аэрозольной форме на продуктах сгорания графита.

Стадия 4. После 5 мая утечка продуктов деления быстро начала уменьшаться, что возможно явилось следствием специальных мер, хотя до конца причина резкого спада до сих пор не ясна.

Однако в течение мая 1986 г. продолжали наблюдаться мощные залповые выбросы. К этому времени суммарный выброс продуктов деления (без радиоактивных благородных газов) составил около 1,9 ЭБк (50 МКи), что соответствовало примерно 3,5 % общего количества радионуклидов в реакторе к моменту аварии. Оценка по выброшенному количеству тугоплавких радионуклидов, близкая к той, которая была передана Правительством бывшего СССР в МАГАТЕ, т.е. 3,5 %. если считать, что топливо, находящееся на промплощадке и в зоне отчуждения, не попало в окружающую среду.

О том, что из реактора было выброшено больше половины ядерного топлива, говорит тот факт, что к настоящему времени в бывшем 4-ом энергоблоке найдено около 50 т урана, который заключен в застывшей лаве силикатного состава, проплавившей два железобетонных перекрытия. Авария на 4-ом блоке Чернобыльской АЭС, существенно повлияла на темпы развития атомной энергетики, как в Украине, так и в странах бывшего СССР и мира, вызвала острые приступы радиофобии и атомной идеосинкразии практически во всех странах мира.

С момента крупнейшей техногенной катастрофы XX века — аварии на Чернобыльской АЭС сегодня исполняетя 24 года.

При содействии Института проблем безопасности АЭС НАН Украины.

Легенда о чернобыльском «эксперименте»: что на самом деле произошло на АЭС и зачем в СССР соврали о причине катастрофы, предсказанной конструкторами

6 мая 2019 года канал НВО начал показ сериала «Чернобыль». Он рассказывает о крупнейшей атомной катастрофе в Европе, случившейся 26 апреля 1986 года в результате аварии на Чернобыльской АЭС, находившейся на территории Советского Союза. Почему так произошло, зачем СССР сфальсифицировал информацию о трагедии и как конструктор реактора пытался предупредить об опасности — читайте в материале Правила жизни.

Сочинение: Авария на Чернобыльской АЭС

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ОФИЦИАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ

ПРИЧИНЫ КАТАСТРОФЫ

ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ

ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

26 апреля 1986 года был разрушен четвёртый энергоблок Чернобыльской атомной электростанции, расположенной на территории Украины (в то время — Украинской ССР). Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю ядерной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу. На момент аварии Чернобыльская АЭС была самой мощной в СССР.

31 человек погиб в течение первых 3-х месяцев после аварии. Отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек. 134 человека перенесли лучевую болезнь той или иной степени тяжести, более 115 тыс. человек из 30-километровой зоны были эвакуированы. Для ликвидации последствий были мобилизованы значительные ресурсы, более 600 тыс. человек участвовали в ликвидации последствий аварии.

ОФИЦИАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ

На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта. Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования, как регламентные, так и нестандартные, проводящиеся по отдельным программам. В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима «выбега ротора турбогенератора», предложенного проектирующими организациями в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения. Однако данный режим не был отработан или внедрён на АЭС с РБМК. Это были уже четвёртые испытания режима, проводившиеся на ЧАЭС. Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора в 1983, 1984 и 1985 годах также, по разным причинам, заканчивались неудачно.

Испытания должны были проводиться на мощности 700-1000 МВт 25 апреля 1986 года. Примерно за сутки до аварии мощность реактора была снижена примерно до 50 % (1600 МВт). В соответствии с программой была отключена система аварийного охлаждения реактора. Однако дальнейшее снижение мощности было запрещено диспетчером Киевэнерго. Запрет был отменён диспетчером в 23 часа. Во время длительной работы реактора на мощности 1600 МВт происходило нестационарное ксеноновое отравление. В течение 25 апреля пик отравления был пройден, началось разотравление реактора. К моменту получения разрешения на дальнейшее снижение мощности оперативный запас реактивности (ОЗР) возрос практически до исходного значения и продолжал возрастать. При дальнейшем снижении мощности разотравление прекратилось, и начался снова процесс отравления.

В течение примерно двух часов мощность реактора была снижена до уровня, предусмотренного программой (около 700 МВт тепловых), а затем, по неустановленной причине, до 500 МВт. В 0 ч 28 мин при переходе с системы локального автоматического регулирования (ЛАР) на автоматический регулятор общей мощности (АР) оператор (СИУР) не смог удержать мощность реактора на заданном уровне, и мощность провалилась (тепловая до 30 МВт и нейтронной до нуля). Персонал, находившийся на БЩУ-4, принял решение о восстановлении мощности реактора и (извлекая поглощающие стержни реактора) через несколько минут добился начала её роста и в дальнейшем — стабилизации на уровне 160-200 МВт (тепловых). При этом ОЗР непрерывно снижался из-за продолжающегося отравления. Соответственно стержни ручного регулирования (РР) продолжали извлекаться.

После достижения 200 МВт тепловой мощности были включены дополнительные главные циркуляционные насосы, и количество работающих насосов было доведено до восьми. Согласно программе испытаний, четыре из них, совместно с двумя дополнительно работающими насосами ПЭН, должны были служить нагрузкой для генератора «выбегающей» турбины во время эксперимента. Дополнительное увеличение расхода теплоносителя через реактор привело к уменьшению парообразования. Кроме этого, расход относительно холодной питательной воды оставался небольшим, соответствующим мощности 200 МВт, что вызвало повышение температуры теплоносителя на входе в активную зону, и она приблизилась к температуре кипения.

В 1:23:04 начался эксперимент. Из-за снижения оборотов насосов, подключённых к «выбегающему» генератору, и нестандартных физических характеристик реактор испытывал тенденцию к увеличению мощности (вводилась положительная реактивность), однако в течение почти всего времени эксперимента поведение мощности не внушало опасений.

В 1:23:39 зарегистрирован сигнал аварийной защиты АЗ-5 от нажатия кнопки на пульте оператора. Поглощающие стержни начали движение в активную зону, однако вследствие их неудачной конструкции и заниженного (не регламентного) оперативного запаса реактивности реактор не был заглушён. Через одну-две секунды был записан фрагмент сообщения, похожий на повторный сигнал АЗ-5. В следующие несколько секунд зарегистрированы различные сигналы, свидетельствующие о быстром росте мощности, затем регистрирующие системы вышли из строя.

По различным свидетельствам, произошло от одного до нескольких мощных ударов (большинство свидетелей указали на два мощных взрыва), и к 1:23:47-1:23:50 реактор был полностью разрушен.

О точной последовательности процессов, которые привели к взрывам, не существует единого представления. В процессе неконтролируемого разгона реактора, сопровождавшегося ростом температур и давлений, были разрушены тепловыделяющие элементы (ТВЭЛы) и часть технологических каналов, в которых эти ТВЭЛы находились. Пар из повреждённых каналов начал поступать в реакторное пространство, что вызвало его частичное разрушение, отрыв и подъём («отлёт») верхней плиты реактора и дальнейшее катастрофическое развитие аварии, в том числе выброс в окружающую среду материалов активной зоны.

ПРИЧИНЫ КАТАСТРОФЫ

Различных объяснений причин Чернобыльской аварии довольно много. Но всего две из них выделяются как наиболее научные и разумные. Первая из них появилась в августе 1986 г. Суть её сводится к тому, что в ночь на 26 апреля 1986 г. персонал 4-го блока ЧАЭС в процессе подготовки и проведения электротехнических испытаний 6 раз грубо нарушил Регламент, т.е. правила безопасной эксплуатации реактора. Причём в шестой раз вывел из его активной зоны не менее 204 управляющих стержней из 211 штатных, т.е. более 96%. В то время как Регламент требовал от них: «При снижении оперативного запаса реактивности до 15 стержней реактор должен быть немедленно заглушен». А до этого они преднамеренно отключили почти все средства аварийной защиты. Тогда, как Регламент требовал от них: «11.1.8. Во всех случаях запрещается вмешиваться в работу защиты, автоматики и блокировок, кроме случаев их неисправности…». В результате этих действий реактор попал в неуправляемое состояние, и в какой-то момент в нём началась неуправляемая цепная реакция, которая закончилась тепловым взрывом реактора. Также отмечались «небрежность в управлении реакторной установкой», недостаточное понимание «персоналом особенностей протекания технологических процессов в ядерном реакторе» и потерю персоналом «чувства опасности».

Кроме этого, были указаны некоторые особенности конструкции реактора РБМК, которые «помогли» персоналу довести крупную аварию до размеров катастрофы. В частности, «Разработчики реакторной установки не предусмотрели создания защитных систем безопасности, способных предотвратить аварию при имевшем место наборе преднамеренных отключений технических средств защиты и нарушений регламента эксплуатации, так как считали такое сочетание событий невозможным». И с разработчиками нельзя не согласиться, ибо они не рассчитывали, что кто-то осмелится преднамеренно «отключать защиту» и «нарушать регламент». В заключение делается вывод, что «первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока».

В 1991 г. вторая государственная комиссия, образованная Госатомнадзором и состоящая в основном из рабочего персонала, дала другое объяснение причин Чернобыльской аварии. Его суть сводилась к тому, что у реактора 4-го блока имеются некоторые «конструкционные недостатки», которые «помогли» дежурной смене довести реактор до взрыва. В качестве главных из них обычно приводят положительный коэффициент реактивности по пару и наличие длинных (до 1 м) графитовых вытеснителей воды на концах управляющих стержней. Последние поглощают нейтроны хуже, чем вода, поэтому их одновременный ввод в активную зону после нажатия кнопки АЗ-5, вытеснив воду, внёс такую дополнительную положительную реактивность, что оставшиеся 6…8 управляющих стержней уже не смогли её скомпенсировать. В реакторе началась неуправляемая цепная реакция, которая и привела его к тепловому взрыву.

При этом исходным событием аварии считается нажатие кнопки АЗ-5, которое вызвало движении стержней вниз. Вытеснение воды из нижних участков привело к возрастанию потока нейтронов в нижней части активной зоны. Локальные тепловые нагрузки на тепловыделяющие сборки достигли величин, превышающих пределы их механической прочности. Разрыв нескольких циркониевых оболочек тепловыделяющих сборок привёл к частичному отрыву верхней защитной плиты реактора от кожуха. Это повлекло массовый разрыв технологических каналов и заклинивание всех стержней, которые к этому моменту прошли примерно половину пути до своей цели.

Следовательно, в аварии виноваты учёные и проектировщики, которые создали и спроектировали такой реактор и графитовые вытеснители, а дежурный персонал здесь не причём.

В 1996 г. третья государственная комиссия, в которой тоже тон задавал рабочий персонал, проанализировав накопленные материалы, подтвердили выводы второй комиссии.

В результате сложилось странное положение, когда три официальные государственные комиссии, в состав которых входили авторитетные каждый в своей области люди, изучали, фактически, одни и те же аварийные материалы, а пришли к диаметрально противоположным выводам. Было видно, что рабочий персонал, как и проектировщики, сильно заинтересованы в результатах расследования и пытаются снять с себя ответственность за аварию. Поэтому действительно объективно и официально разобраться в истинных причинах Чернобыльской аварии способна только Национальная академия наук Украины, которая реактор РБМК не придумывала, не проектировала, не строила и не эксплуатировала. Наиболее важные результаты такого анализа излагаются ниже.

При внимательном детальном анализе собранных комиссиями документов, данные в них начали вызывать подозрения. Во-первых, процессы, происходившие в активной зоне реактора непосредственно перед взрывом оценивались согласно показателям измерительных приборов сельсинов. Однако, изучив их физические характеристики, стало понятно, что после взрывных толчков и отключения электропитания эти приборы могли выдать любой случайный результат.

В 1997 г. на основании анализа сейсмограмм, полученных сразу на трёх сейсмостанциях, расположенных на расстоянии 100-180 км от ЧАЭС, были получены наиболее точные данные об этом происшествии. Из них следовало, что в 01:23:39 (±1 с) по местному времени в 10 км к востоку от ЧАЭС произошло «слабое сейсмическое событие». Из-за низкого уровня амплитуд на сейсмограмме и одностороннего расположения сейсмостанций относительно эпицентра этого события погрешность определения его географических координат не могла быть более ±10 км. Поэтому «слабое сейсмическое событие» вполне могло произойти и в месте расположения ЧАЭС.

Сразу показалось странным, что на этих сейсмограммах отсутствуют пики от взрыва 4-го блока в его официальный момент. Получалось, что сейсмические колебания, которые никто в мире не заметил, станционные приборы зарегистрировали. А вот взрыв 4-го блока, который потряс землю так, что его почувствовали многие, эти же приборы почему-то не зарегистрировали. И факт сотрясения земли за 10-16 с до официального момента аварии стал неоспоримым аргументом, игнорировать который уже было нельзя.

Также официально принятая хронология событий в открытую противоречит физике реактора. Время жизни реактора при зарегистрированной реактивности составляет сотые доли секунды. А по официальным данным получается, что с момента аварийного роста мощности прошло целых 6 (!) секунд, прежде чем начали разрываться технологические каналы.

Новая версия позволила обосновать наиболее естественный сценарий аварии. В настоящий момент он представляется таким.

В 00 часов 28 мин 26.04.86 г., переходя в режим электротехнических испытаний, персонал допустил ошибку при переключении управления с системы локального автоматического регулирования (ЛАР) на систему автоматического регулирования мощности основного диапазона (АР). Из-за этого тепловая мощность реактора упала ниже 30 МВт, а нейтронная мощность упала до нуля и оставалась таковой в течение 5 минут. В реакторе автоматически начался процесс самоотравления короткоживущими продуктами деления. Сам по себе этот процесс никакой ядерной угрозы не представлял. Даже, наоборот, по мере его развития способность реактора поддерживать цепную реакцию уменьшается вплоть до полной его остановки независимо от воли операторов. Во всём мире в таких случаях реактор просто глушат, затем сутки-двое выжидают, пока реактор не восстановит свою работоспособность. А затем запускают его снова. Процедура эта считается рядовой, и никаких трудностей для опытного персонала 4-го блока не представляла.

Но на реакторах АЭС эта процедура весьма хлопотная и занимает много времени. А в нашем случае она ещё срывала выполнение программы электротехнических испытаний со всеми вытекающими неприятностями. И тогда, стремясь «быстрее закончить испытания», как потом объяснялся персонал, они стали постепенно выводить из активной зоны реактора управляющие стержни. Такой вывод должен был компенсировать снижение мощности реактора из-за процессов самоотравления. Эта процедура на реакторах АЭС тоже обычная и ядерную угрозу представляет только в том случае, если вывести их слишком много для данного состояния реактора. Когда количество оставшихся стержней достигло 15, оперативный персонал должен был реактор заглушить. Это было его прямой служебной обязанностью. Но он этого не сделал.

В результате в 01:22:30 в активной зоне оставалось 6…8 управляющих стержней. Но и это персонал не остановило, и он приступил к электротехническим испытаниям. При этом можно уверенно предположить, что персонал продолжал вывод стержней до самого момента взрыва. В какой-то момент между 01:22:30 и 01:23:40 реактор перешёл в режим поддержания цепной реакции на мгновенных нейтронах. Ещё не созданы и вряд ли когда будут созданы технические средства управления реакторами в таком режиме. Поэтому в течение сотых долей секунды тепловыделение в реакторе возросла в 1500…2000 раз, ядерное топливо нагрелось до температуры 2500…3000 градусов, а далее начался процесс, который называется тепловым взрывом реактора. Его последствия сделали ЧАЭС «знаменитой» на весь мир.

На основе этих фактов комиссия Национальной академии наук Украины сделала следующие выводы:

1. Первопричиной Чернобыльской аварии стали непрофессиональные действия персонала 5-й смены 4-го блока ЧАЭС, который, скорее всего, увлёкшись рискованным процессом поддержания мощности реактора во время эксперимента, сначала просмотрел недопустимо опасный и запрещённый регламентом вывод управляющих стержней из активной зоны реактора, а затем задержался с нажатием кнопки аварийного глушения реактора АЗ-5. В результате в реакторе началась неуправляемая цепная реакция, которая закончилась его тепловым взрывом.

2. Причиной первого нажатия кнопки АЗ-5 послужил «первый взрыв» реактора 4-го блока, который произошёл примерно в период от 01:23:20 до 01:23:30 и разрушил активную зону реактора.

3. Ввод графитовых вытеснителей управляющих стержней в активную зону реактора не мог быть причиной Чернобыльской аварии, так как в момент первого нажатия кнопки АЗ-5 в 01:23:39 уже не существовало ни управляющих стержней, ни активной зоны.

4. Второе нажатие кнопки АЗ-5 произошло в 01:23:41 и практически совпало во времени со вторым, уже настоящим взрывом воздушно-водородной смеси, который полностью разрушил здание реакторного отделения 4-го блока.

5. Официальная хронология Чернобыльской аварии неадекватно описывает процесс аварии. Возникает необходимость её официального пересмотра с учётом недавно открывшихся новых обстоятельств.

ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ

Непосредственно во время взрыва на четвёртом энергоблоке погиб только один человек, ещё один скончался утром от полученных травм. Впоследствии, у 134 сотрудников ЧАЭС и членов спасательных команд, находившихся на станции во время взрыва, развилась лучевая болезнь, 28 из них умерли в течение следующих нескольких месяцев.

В 1:24 ночи на пульт дежурного СПЧ-2 по охране ЧАЭС поступил сигнал о возгорании. К станции выехал дежурный караул пожарной части. Из Припяти на помощь выехал караул 6-й городской пожарной части. Руководство тушением пожара принял на себя лейтенант Правик. Его грамотными действиями было предотвращено распространение пожара. Были вызваны дополнительные подкрепления из Киева и близлежащих областей. К 4 часам утра пожар был локализован на крыше машинного зала, а к 6 часам утра был затушен. Всего принимало участие в тушении пожара 69 человек личного состава и 14 единиц техники. Наличие высокого уровня радиации было достоверно установлено только к 3:30, так как из двух имевшихся приборов на 1000 рентген в час один вышел из строя, а другой оказался недоступен из-за возникших завалов. Поэтому в первые часы аварии были неизвестны реальные уровни радиации в помещениях блока и вокруг него. Неясным было и состояние реактора.

Пожарные не дали огню перекинуться на третий блок (у 3-го и 4-го энергоблоков единые переходы). Вместо огнестойкого покрытия, как было положено по инструкции, крыша машинного зала была залита обычным горючим битумом. Примерно к 2 часам ночи появились первые пораженные из числа пожарных. У них стала проявляться слабость, рвота, «ядерный загар». Помощь им оказывали на месте, в медпункте станции, после чего переправляли в городскую больницу Припяти. 27 апреля первую группу пострадавших из 28 человек отправили самолетом в Москву, в 6-ю радиологическую больницу. Практически не пострадали водители пожарных автомобилей.

В первые часы после аварии, многие, по-видимому, не осознавали, насколько сильно повреждён реактор, поэтому было принято ошибочное решение обеспечить подачу воды в активную зону реактора для её охлаждения. Для этого требовалось вести работы в зонах с высокой радиацией. Эти усилия оказались бесполезны, так как и трубопроводы, и сама активная зона были разрушены. Другие действия персонала станции, такие как тушение очагов пожаров в помещениях станции, меры, направленные на предотвращение возможного взрыва, напротив, были необходимыми. Возможно, они предотвратили ещё более серьёзные последствия. При выполнении этих работ многие сотрудники станции получили большие дозы радиации, а некоторые даже смертельные.

Первое официальное сообщение было сделано по телевидению 28 апреля. В довольно сухом сообщении сообщалось о факте аварии и двух погибших, об истинных масштабах катастрофы стали сообщать позже.

После оценки масштабов радиоактивного загрязнения стало понятно, что потребуется эвакуация города Припять, которая была проведена 27 апреля. В первые дни после аварии было эвакуировано население 10-километровой зоны. В последующие дни было эвакуировано население других населённых пунктов 30-километровой зоны. Запрещалось брать с собой вещи, многие были эвакуированы в домашней одежде. Чтобы не раздувать панику, сообщалось, что эвакуированные вернутся домой через три дня. Домашних животных с собой брать не разрешали, впоследствии из числа военных и местных охотников были сформированы отряды по отстрелу брошенных домашних, а также диких животных.

Безопасные пути движения колонн эвакуированного населения определялись с учётом уже полученных данных радиационной разведки. Несмотря на это, ни 26, ни 27 апреля жителей не предупредили о существующей опасности и не дали никаких рекомендаций о том, как следует себя вести, чтобы уменьшить влияние радиоактивного загрязнения.

В то время, как все иностранные средства массовой информации говорили об угрозе для жизни людей, а на экранах телевизоров демонстрировалась карта воздушных потоков в Центральной и Восточной Европе, в Киеве и других городах Украины и Белоруссии проводились праздничные демонстрации и гуляния, посвящённые Первомаю. Лица, ответственные за утаивание информации, объясняли впоследствии своё решение необходимостью предотвратить панику среди населения.

Далее была создана правительственная комиссия, председателем которой был назначен заместитель председателя Совета министров СССР Борис Евдокимович Щербина. От института, разработавшего реактор, в комиссию вошёл химик-неорганик академик В. А. Легасов. В итоге он проработал на месте аварии 4 месяца вместо положенных двух недель. Именно он рассчитал возможность применения и разработал состав смеси, которой с самого первого дня забрасывали с вертолётов в зону реактора для предотвращения дальнейшего разогрева остатков реактора и уменьшения выбросов радиоактивных аэрозолей в атмосферу. Также именно он, выехав на бронетранспортёре непосредственно к реактору, определил, что показания датчиков нейтронов о продолжающейся атомной реакции недостоверны, так как они реагируют на мощнейшее гамма-излучение. Проведённый анализ соотношения изотопов йода показал, что на самом деле реакция остановилась.

Для координации работ были также созданы республиканские комиссии в Белорусской, Украинской ССР и в РСФСР, различные ведомственные комиссии и штабы. В 30-километровую зону вокруг ЧАЭС стали прибывать специалисты, командированные для проведения работ на аварийном блоке и вокруг него, а также воинские части, как регулярные, так и составленные из срочно призванных резервистов. Их всех позднее стали называть «ликвидаторами». Ликвидаторы работали в опасной зоне посменно: те, кто набрал максимально допустимую дозу радиации, уезжали, а на их место приезжали другие. Основная часть работ была выполнена в 1986-1987 годах, в них приняли участие примерно 240 000 человек. Общее количество ликвидаторов (включая последующие годы) составило около 600000 человек.

В первые дни основные усилия были направлены на снижение радиоактивных выбросов из разрушенного реактора и предотвращение ещё более серьёзных последствий. Например, существовали опасения, что из-за остаточного тепловыделения в топливе, остающемся в реакторе, произойдёт расплавление активной зоны ядерного реактора. Расплавленное вещество могло бы проникнуть в затопленное помещение под реактором и вызвать ещё один взрыв с большим выбросом радиоактивности. Вода из этих помещений была откачана. Также были приняты меры для того, чтобы предотвратить проникновение расплава в грунт под реактором.

Затем начались работы по очистке территории и захоронению разрушенного реактора. Вокруг 4-го блока был построен бетонный «саркофаг» (т. н. объект «Укрытие»). Так как было принято решение о запуске 1-го, 2-го и 3-го блоков станции, радиоактивные обломки, разбросанные по территории АЭС и на крыше машинного зала были убраны внутрь саркофага или забетонированы. В помещениях первых трёх энергоблоков проводилась дезактивация. Строительство саркофага было завершено в ноябре 1986 года.

Работы над саркофагом не обошлись без человеческих жертв: 2 октября 1986 года возле 4-го энергоблока, зацепившись за подъемный кран, потерпел катастрофу вертолёт Ми-8, экипаж из 4 человек погиб.

По данным Российского государственного медико-дозиметрического регистра за прошедшие годы среди российских ликвидаторов с дозами облучения выше 100 мЗ в (это около 60 тыс. человек) несколько десятков смертей могли быть связаны с облучением. Всего за 20 лет в этой группе от всех причин, не связанных с радиацией, умерло примерно 5 тысяч ликвидаторов.

ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 млн. га земель, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены (закопаны тяжёлой техникой) сотни мелких населённых пунктов.

Перед аварией в реакторе четвёртого блока находилось 180-190 тонн ядерного топлива (диоксида урана). По оценкам, которые в настоящее время считаются наиболее достоверными, в окружающую среду было выброшено от 5 до 30 % от этого количества. Кроме топлива, в активной зоне в момент аварии содержались продукты деления и трансурановые элементы — различные радиоактивные изотопы, накопившиеся во время работы реактора. Именно они представляют наибольшую радиационную опасность. Большая их часть осталась внутри реактора, но наиболее летучие вещества были выброшены наружу.

Загрязнению подверглось более 200 000 км², примерно 70 % — на территории Белоруссии, России и Украины. Радиоактивные вещества распространялись в виде аэрозолей, которые постепенно осаждались на поверхность земли. Благородные газы рассеялись в атмосфере и не вносили вклада в загрязнение прилегающих к станции регионов. Загрязнение было очень неравномерным, оно зависело от направления ветра в первые дни после аварии. Наиболее сильно пострадали области, в которых в это время прошёл дождь. Большая часть стронция и плутония выпала в пределах 100 км от станции, так как они содержались в основном в более крупных частицах. Йод и цезий распространились на более широкую территорию.

С точки зрения воздействия на население в первые недели после аварии наибольшую опасность представлял радиоактивный йод, имеющий сравнительно малый период полураспада (восемь дней) и теллур. В настоящее время (и в ближайшие десятилетия) наибольшую опасность представляют изотопы стронция и цезия с периодом полураспада около 30 лет. Наибольшие концентрации цезия-137 обнаружены в поверхностном слое почвы, откуда он попадает в растения и грибы. Загрязнению также подвергаются насекомые и животные, которые ими питаются. Радиоактивные изотопы плутония и америция сохранятся в почве в течение сотен, а возможно и тысяч лет.

В городах основная часть опасных веществ накапливалась на ровных участках поверхности: на лужайках, дорогах, крышах. Под воздействием ветра и дождей, а также в результате деятельности людей, степень загрязнения сильно снизилась и сейчас уровни радиации в большинстве мест вернулись к фоновым значениям. В сельскохозяйственных областях в первые месяцы радиоактивные вещества осаждались на листьях растений и на траве, поэтому загрязнению подвергались травоядные животные. Затем радионуклиды вместе с дождём или опавшими листьями попали в почву, и сейчас они поступают в сельскохозяйственные растения, в основном, через корневую систему. Уровни загрязнения в сельскохозяйственных районах значительно снизились, однако в некоторых регионах количество цезия в молоке всё ещё может превышать допустимые значения. Это относится, например, к Гомельской и Могилёвской областям в Белоруссии, Брянской области в России, Житомирской и Ровненской области на Украине. Значительному загрязнению подверглись леса, реки и большинство озёр.

Загрязнение не ограничилось 30-километровой зоной. Было отмечено повышенное содержание цезия-137 в лишайнике и мясе оленей в арктических областях России, Норвегии, Финляндии и Швеции.

В 1988 году на территории, подвергшейся загрязнению, был создан радиационно-экологический заповедник. Наблюдения показали, что количество мутаций у растений и животных хотя и выросло, но незначительно, и природа успешно справляется с их последствиями. С другой стороны, снятие антропогенного воздействия положительно сказалось на экосистеме заповедника и влияние этого фактора значительно превысило негативные последствия радиации. В результате природа стала восстанавливаться быстрыми темпами, выросли популяции животных, увеличилось многообразие видов растительности.

Несвоевременность, неполнота и противоречивость официальной информации о катастрофе породили множество независимых интерпретаций. Иногда жертвами трагедии считают не только граждан, умерших сразу после аварии, но и жителей прилежащих областей, которые вышли на первомайскую демонстрацию, не зная об аварии. При таком подсчёте, чернобыльская катастрофа значительно превосходит атомную бомбардировку Хиросимы по числу пострадавших.

Гринпис и Международная организация «Врачи против ядерной войны» утверждают, что в результате аварии только среди ликвидаторов умерли десятки тысяч человек, в Европе зафиксировано 10 000 случаев уродств у новорождённых, 10 000 случаев рака щитовидной железы и ожидается ещё 50 000.

Есть и противоположная точка зрения, ссылающаяся на 29 зарегистрированных случаев смерти от лучевой болезни в результате аварии (сотрудники станции и пожарные, принявшие на себя первый удар).

Разброс в официальных оценках меньше, хотя число пострадавших от Чернобыльской аварии можно определить лишь приблизительно. Кроме погибших работников АЭС и пожарных, к ним относят заболевших военнослужащих и гражданских лиц, привлекавшихся к ликвидации последствий аварии, и жителей районов, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Определение того, какая часть заболеваний явилась следствием аварии — весьма сложная задача для медицины и статистики. Считается, что большая часть смертельных случаев, связанных с воздействием радиации, была или будет вызвана онкологическими заболеваниями, а также наследственными болезнями.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авария на Чернобыльской АЭС и её последствия: Информация ГК АЭ СССР, подготовленная для совещания в МАГАТЭ (Вена, 25…29 августа 1986 г.).

2. А.С. Дятлов. Чернобыль. Как это было. М.: ООО Издательство «Научтехлитиздат», 2000.

3. В.Н. Страхов, В.И. Старостенко, О.М. Харитонов и др. «Сейсмические явления в районе Чернобыльской АЭС». Геофизический журнал, т. 19, №3, 1997.

4. Карпан Н.В. Хронология аварии на 4-м блоке ЧАЭС. Аналитический отчёт, Д. №17-2001, Киев, 2001.

Сочинения, посвященные трагедии на Чернобыле.
творческая работа учащихся по русскому языку на тему

• воспитывать нравственное отношение к своей стране;
• воспитывать чувство уважения к истории страны.

• развивать творческие способности учащихся.

Скачать:

Вложение	Размер
«И через 30 лет мы помним. » (Сочинение Дуба Малены)	8.92 КБ

Предварительный просмотр:

И через 30 лет мы помним…

Настоящая трагедия — это невинно

Небольшой провинциальный городок, находящийся на севере Украины, весной 1986 года стал известен всему миру: 26 апреля в 1 час 23 минуты 48 секунд (воспоминания об этих секундах вселяет страх в сердца людей) на четвертом блоке Чернобыльской атомной электростанции в городе-спутнике под названием Припять произошла самая грандиозная техногенная катастрофа. «Здания реактора практически не было. Из трубы вырывался столб черно-зеленого огня – все гудело», – вспоминает очевидец. Но тогда никто и не догадывался, какая невидимая страшная, безжалостная опасность вместе с огнем вскарабкалась наружу. Немыслимое количество смертельно-опасных радиоактивных веществ оказалось на воздухе. И самое ужасное — эвакуация жителей началась только на следующий день: дети спокойно гуляли, вдыхая зараженный воздух, массовые мероприятия не отменялись. И вот наконец-то стало понятно, что теперь здесь будет другой мир: земля, где нельзя сеять, реки, в которых нельзя купаться и ловить рыбу, и дома, в которых нельзя жить. С того момента эта земля стала называться зоной отчуждения, непригодной для жизни местностью. И если от атомной катастрофы вздрогнули сердца всех землян, то слово «зона» не перестает болеть в этих сердцах уже тридцать лет и еще надолго останется в памяти человечества.

Так каждый житель Украины столкнулся с невидимым, но беспощадным врагом, ощутил боль, цепенящий ужас и невероятный страх, после осознания того, что произошло. Чернобыль стал неожиданной, но, к сожалению, совсем не поправимой бедой и для всей Европы. Ведь радиация не пощадила никого: ни пожарников, которые отдали свою жизнь, чтобы в первые же минуты огонь не перекинулся на соседние блоки станции, что могло бы за собой повлечь неимоверно огромную катастрофу для всего человечества, они ценой невероятных усилий, остановили огненную стихию, которая бурлила над аварийным энергоблоком. Вечная им слава и память! Ни ликвидаторов аварии, которых отправили срочно убрать источники радиации (и никого не беспокоило, что здоровые молодые люди начнут болеть и умирать, да они и сами об этом не думали: им нужно было спасать родную землю, свои семьи, своих детей). Ни невинных жителей, которых страшное бедствие вырвало из обжитых ими мест, оторвал от корней, которые соединяли с родной землей. Чем можно измерить их горе? А ведь именно человеческая безответственность сыграла с нами же злую шутку.

Чернобыль до сих пор дает о себе знать: во — первых, это радиоактивное загрязнение огромных территорий: рек и озер, городов и сел (в радиусе 30 км от Чернобыля до сих пор никто не живет, Припять стал городом-призраком), но это лишь часть трагедии. Главным на Земле остаётся человеческая жизнь и именно она оказалась под угрозой: после трагедии умерло тысячи людей, еще больше заболело, а страшные показатели продолжают расти. Авария на Чернобыльской АЭС стала новой вехой отсчета в истории атомной энергетики, показала, насколько опасна лишенная контроля сила атома и как невероятно тяжело унять ее.

Каким далеким, безоблачным выдается теперь нам тот чернобыльский мир — спокойный, неторопливый! Мир без катастроф, жертв, без стрессовых ситуаций, что обожгли судьбы миллионов людей после Чернобыльской трагедии. Чернобыль навсегда остается в наших душах черной, страшной бездной. Эта трагедия — печальный урок для человечества. И еще много лет мы будем чувствовать, что это такое. — А это — восемнадцати километровая мертвая зона, дети-инвалиды, рожденные после аварии, искаженный скот, стронций, что оседает с неба и по которому ступают люди, радиационные овощи, фрукты и еще много того, о чем человечество не знало. Теперь со словом «Чернобыль» связаны слезы матерей, бледные лица детей, очереди в больницах и умершие от радиации люди. Смотря на весь этот ужас, наше поколение должно сделать выводы: мы должны сделать все возможное, чтобы такого на нашей родной земле впоследствии не повторялось.

Выполнила: Дуба Малена (10 класс) МБОУ «СОШ-детский сад» пст Заозерье.

Источник

Эссе «Чернобыль»

В эссе ученица размышляет о причинах и последствиях Чернобыльской аварии.

Скачать:

Вложение	Размер
esse_chernobyl.doc	37.5 КБ

Предварительный просмотр:

II Международного фестиваля

Детского и юношеского творчества

На участие во II Международном фестивале детского и юношеского творчества «Звезда Чернобыля»

Конкурс Литературного творчества

Учреждение_Государственное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1371 г. Москвы с углубленным изучением иностранного языка

Город/страна г. Москва, Россия

Название работы Уроки Чернобыля

Кол-во страниц 4

Фамилия, полное имя участника/ название коллектива, кол-во участников Бирюкова Полина

Возраст_ 16 лет , Класс10 «А»

Педагог (ФИО) Куманова Надежда Владимировна

Рабочий телефон_84954132574, моб.телефон 89629648101

И.о. Директора ОУ Афанасьева А.С. МП

Телефон ОУ 84954132574

Чернобыль… Черная трава… Черная беда… Когда еще мир услышит страшные слова: «Взрыв на атомной электростанции»? В какой стране это произойдет?

11 марта 2011 года, в годину 25-летия Чернобыльской катастрофы, прошла крупнейшая радиационная авария в Японии на АЭС Фукусима – 1. Авария, вызванная землетрясением, расплавила активную зону ядерных реакторов на 1,2 и 3 энергоблоках. Трагедия произошла, несмотря на то что в момент землетрясения все три работающие энергоблока были остановлены действием системы аварийной защиты, которая сработала в штатном режиме. Однако за землетрясением последовало цунами, электроснабжение было прервано, и ядерная реакция приняла неуправляемый характер.

События двухлетней давности показали, что человечество не извлекло уроки из аварии на Чернобыльской АЭС, произошедшей почти 30 лет назад. Люди продолжают считать себя повелителями природы: строят амбициозные планы вторжения в теорию Мироздания, что доказывает строительство Большого Андронного Коллайдера. Человек готов вторгнуться даже в те сферы природы, где его знания о процессах, происходящих в ней, минимальны.

26 апреля 1986 года мир был потрясен серьезнейшей аварией. Произошедшей на 4-ом энергоблоке Чернобыльской АЭС. До сих пор не оценены объективно масштабы случившегося. Не были предприняты все необходимые меры по ликвидации последствий аварии и спасению людей, так как жители близлежащих к месту аварии городов, работники АЭС и даже ученые не предполагали таких глобальных опасностей ядерного взрыва. Почему? Ведь человечество уже было «знакомо» с разрушительной силой ядерной энергии. Разве оно забыло взрывы 6 и 9 августа 1945 года в Хиросиме и Нагасаки, уничтоженных ради военного эксперимента?

Юрий Щербак в своей публицистической повести «Чернобыль», напечатанной в журнале «Юность» по следам трагедии и журналистского расследования, высказался о страшных причинах произошедшей трагедии: профессиональная неграмотность персонала, часто устроенного на работу на АЭС родственниками из-за хорошей заработной платы и продовольственных наборов без должного образования, семейственность, недобросовестное отношение работников АЭС к своим обязанностям, например, медицинского персонала: медпункты в момент аварии были закрыты, в них не оказалось необходимых лекарственных средств. И это в зоне повышенной опасности для жизни людей! Какая безалаберность! Это так называемый «человеческий фактор», часто приводящий к трагедиям на дорогах, в небе, на море. Но почему, пожарные, первыми начавшие ликвидацию последствий взрыва, тушили «просто пожар»? Они же были взрослыми людьми! Почему не задумались о невидимой опасности радиации? С ними не проводили специальный инструктаж? Вопросов много. Ответов мало. Потом ученые придут к выводу о недостатках технических конструкций. Но ведь в Японии, стране высочайших технологий и роботов, ядерная реакция тоже вышла из-под контроля человека! И система новейшей аварийной защиты не помогла.

До сих пор поражают и удивляют действия местных властей после Чернобыльской аварии: не были отменены занятия в детских учреждениях и дети гуляли, вдыхая зараженный воздух, не отменены были и массовые спортивные мероприятия, приуроченные к празднованию 1 Мая — Общегородской спортивный кросс. Эвакуация жителей началась на следующий день, однако им не сообщали, на какое время они покидают свои дома и разрешали брать только самое необходимое.

Работы по ликвидации чернобыльской аварии ведутся уже 27 лет, но даже еще через 50 лет люди не смогут жить на зараженных территориях. Страшно то, что построенный саркофаг, который по расчетам ученых, должен удерживать радиоактивные вещества, не оправдал надежд — радиоактивные вещества регенерируются до сих пор. Можно сделать совершенно очевидный вывод: человечество не готово к безопасному использованию атомной энергии. Но какие выводы сделало само человечество?

«Круглые» даты Чернобыльской аварии «отмечаются» мировым сообществом. На 25-летие трагедии в Киев приезжали председатель Еврокомиссии, Генеральный секретарь ООН, глава международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), 50 иностранных делегаций. Такое внимание в проблеме техногенных катастроф обусловлено и ее повторением в Японии, и страхом мирового сообщества перед новыми катастрофами. Ведь саркофаг над 4-ым реактором разрушается, а собрать денег на строительство нового — не могут. Неужели 50 стран мира не способны собрать необходимую сумму для безопасности человечества, в первую очередь, всей Европы? Еще Н.А.Некрасов в поэме-эпопее «Кому на Руси жить хорошо» показал, как может народ мобилизовать свои силы перед всеобщей бедой. Читать содержательные доклады на конференциях мы умеем, а практически разрешить проблему не можем. А еще в нашем народе говорят: «Чужого горя не бывает». Бессмысленно принимать всеобщие декларации, уже сейчас необходимо действовать сообща, четко, слаженно, результативно. Ведь срок строительства нового саркофага определен точно: июль 2015. Иначе произойдет новая трагедия. После первой аварии в Чернобыле земля станет чистой через 240 тысяч лет!

Политолог Павел Святенков считает Чернобыльскую аварию неким знаком, обращенным к жителям Земли. Ни одна страна, развитая технически или не очень, в одиночку с последствиями таких аварий и с предупреждением новых катастроф не справится.

Директор Фонда национальной энергетической безопасности в 2011 году Константин Симонов писал о том, что авария в Японии в год 25-летия Чернобыльской трагедии символична. Это еще одно напоминание миру, не извлекшему должных уроков из предыдущих ядерных катастроф. Чем страшен атом? Взрыв произойдет в одной стране, а пострадает весь мир. Радиация невидима, а последствия ее чудовищны.

Ошибочно думать, что Чернобыльская авария в прошлом, нет, она – в будущем.

Источник

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2016

ЭССЕ НА ТЕМУ «АВАРИЯ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС»

Чернобыльская катастрофа была самой экологически масштабной аварией. При взрыве произошёл выброс в окружающую среду радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, йода-131 (период полураспада — 8 дней),цезия-134 (период полураспада — 2 года), цезия-137 (период полураспада — 30 лет), стронция-90 (период полураспада — 28 лет). В результате аварии люди погибали от острой лучевой болезни и онкологических заболеваний. Из-за аварии образовалась 30-километровая зона отчуждения на уже почти 30 лет.

На момент аварии люди и не подозревали о случившемся и о последствиях, которые их ожидают. Людей эвакуировали и многие не понимали, что они больше домой не вернутся. Все столкнулись с проблемами социализации на новых местах жительства. Чернобыльцев не принимали в обществе, считали изгоями, их боялись. Людям было сложно найти новую работу, друзей. Последствия облучения сказались на здоровье не одного поколения.

У многих ликвидаторов Чернобыльской катастрофы рождались дети больные синдромом Дауна, гипофизарной карликовостью, лейкемией и другими изменениями в организме. Возможно радиация повлияла на репродуктивную систему ликвидаторов, в организме произошёл сбой. Радиация повлияла на здоровье всех, кто был задействован в ликвидации аварии. Общее число ликвидаторов составило почти 600 тысяч человек.

Проведя аналогию с Чернобыльской аварией, складывается представление, что если подобная ситуация произойдёт в Новоуральске, то город может стать ещё одним городом призраком, как Припять. Будут заражены все близлежащие населённые пункты. Облако радиактивной пыли может накрыть Екатеринбург, Нижний Тагил и другие населённые пункты. Последние несколько лет в Новоуральске производят захоронения радиактивных отходов в землю, что не может положительно влиять на экологию и здоровье людей. При аварии эти захоронения могут быть задеты, и тогда последствия будут носить разрушительный характер.

Во время Чернобыльской катастрофы был виною человеческий фактор т.к., несмотря на сбой в работе реактора, персонал станции пренебрег безопасностью, что привело к выше изложенным последствиям. Учитывая полученный опыт во время Чернобыля можно избежать таких глобальных катастроф.

Мы, жители Урала, должны помнить об этом как никто. Мы должны бороться за информированность, за обеспечение безопасности наших жизней и жизней будущих поколений.

Источник

Реферат на тему: Авария на Чернобыльской АЭС

Содержание:

Тип работы:	Реферат
Дата добавления:	21.01.2020

• Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
• Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

Если вы хотите научиться сами правильно выполнять и писать рефераты по любым предметам, то на странице «что такое реферат и как его сделать» я подробно написала.

Введение

26 апреля 1986 года был разрушен четвертый энергоблок Чернобыльской атомной электростанции в Украине (тогда Украинская Советская Социалистическая Республика). Уничтожение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных материалов. Эта авария считается крупнейшей в истории атомной энергетики как с точки зрения оценочного числа погибших и раненых в результате ее последствий, так и с точки зрения экономического ущерба. На момент аварии Чернобыльская АЭС была самой мощной в СССР.

За первые 3 месяца после аварии погиб 31 человек. Долгосрочные последствия радиационного облучения, выявленные в течение последующих 15 лет, привели к смерти от 60 до 80 человек. 134 человека пострадали от радиационных заболеваний различной степени тяжести, более 115 тысяч человек из 30-километровой зоны были эвакуированы. Для ликвидации последствий аварии были мобилизованы значительные ресурсы, к ее ликвидации было привлечено более 600 000 человек.

Официальная хронология событий

25 апреля 1986 года четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС должен был быть остановлен на очередное плановое профилактическое обслуживание. Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования, как рутинные, так и не рутинные, и они выполняются по отдельным программам.

На этот раз целью одной из них было опробовать так называемый «режим отключения ротора турбогенератора», который был предложен проектирующими организациями в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения. Однако на АЭС РБМК этот режим не тестировался и не реализовывался. Это было четвертое испытание режима, проведенное на ЧАЭС.

Первое испытание в 1982 году показало, что напряжение на беговой дорожке падало быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проведенные в 1983, 1984 и 1985 годах после модификации оборудования турбогенератора, также закончились неудачно по разным причинам.

Испытания планировалось провести 25 апреля 1986 года на мощности 700-1000 МВт. Примерно за сутки до аварии мощность реактора была снижена примерно до 50% (1600 МВт). В соответствии с программой была отключена система аварийного охлаждения реактора. Однако дальнейшее снижение мощности было запрещено диспетчером «Киевэнерго».

Запрет был снят диспетчером в 11 вечера. При длительной работе реактора на мощности 1600 МВт произошло переходное отравление ксенонами. 25 апреля был превышен пик отравления, и началась дезактивация реактора. К тому времени, когда было дано разрешение на дальнейшее сокращение мощности, маржа операционной готовности (ORR) выросла почти до первоначального значения и продолжает расти. После дальнейшего сокращения мощности дезинфекция прекратилась, и снова начался процесс отравления.

В течение примерно двух часов мощность реактора была снижена до запрограммированного уровня (около 700 МВт тепловой мощности), а затем, по неизвестной причине, до 500 МВт. В 0 ч 28 мин при переходе от локального автоматического управления (ЛАК) к полному автоматическому управлению мощностью (АУЭ) оператор (СИУР) не смог поддерживать мощность реактора на целевом уровне и мощность отказала (тепловая до 30 МВт и нейтронная до нуля).

Работники БЩУ решили восстановить мощность реактора и за несколько минут (сняв стержни поглотителя реактора) смогли начать рост реактора и далее стабилизировать его на уровне 160-200 МВт (тепловой). В то же время ОЗР постоянно снижался из-за продолжающегося отравления. Соответственно, ручные управляющие стержни (RC) продолжали вытягиваться.

После достижения тепловой мощности в 200 МВт были включены дополнительные основные циркуляционные насосы, а количество работающих насосов доведено до восьми. Согласно экспериментальной программе, четыре из них вместе с двумя дополнительными работающими ПЭН-насосами должны были служить нагрузкой для «отстающего» турбогенератора во время эксперимента.

Дополнительное увеличение потока теплоносителя через реактор привело к снижению выработки пара. Кроме того, относительно холодный поток питательной воды оставался низким, что эквивалентно 200 МВт мощности, в результате чего температура охлаждающей жидкости на входе в сердечник повышалась и приближалась к точке кипения.

В 1:23:04 начался эксперимент. Из-за снижения частоты вращения насосов, подключенных к «беговому» генератору, и нестандартных физических характеристик реактор имел тенденцию к увеличению мощности (была введена положительная реактивность), но энергетическое поведение не вызывало беспокойства в большинстве экспериментов.

Через секунду или две записывается фрагмент сообщения, напоминающий повторяющийся сигнал AЗ-5. В течение следующих нескольких секунд записывались различные сигналы, указывающие на быстрое увеличение мощности, после чего системы записи выходили из строя.

По словам различных свидетелей, было от одного до нескольких сильных взрывов (большинство свидетелей говорили о двух сильных взрывах), и к 1:23:47-1:23:50 реактор был полностью разрушен.

Нет единого мнения относительно точной последовательности процессов, приведших к взрывам. В процессе неконтролируемого ускорения реактора, сопровождаемого повышением температур и давлений, разрушались ТВЭЛы (топливные стержни) и некоторые технологические каналы, в которых содержались ТВЭЛы. Пар из поврежденных каналов начал поступать в полость реактора, вызывая его частичное разрушение, отделение и поднятие («выход») верхней плиты реактора, а также дальнейшее катастрофическое развитие аварии, в том числе выброс ядерных материалов в окружающую среду.

Причина катастрофы

Существует множество объяснений аварии на Чернобыльской АЭС. Но только двое выделяются как самые научные и разумные. Первый появился в августе 1986 г. и сводится к тому, что в ночь на 26 апреля 1986 г. персонал 4-го энергоблока ЧАЭС при подготовке и проведении электротехнических испытаний 6 раз грубо нарушил регламент, т.е. правила безопасной эксплуатации реактора. И уже в шестой раз они вытащили из его ядра не менее 204 контрольных стержней из 211 обычных, то есть более 96%.

В то время как правила предписывали: «Когда запас оперативной реактивности снижается до 15 стержней, реактор должен быть немедленно остановлен». А до этого они умышленно закрыли почти все ресурсы по реагированию на чрезвычайные ситуации. Правила предписывают это: «11.1.8 Запрещается вмешиваться в работу защитных устройств, автоматики и блокировок, за исключением случаев их неисправности. «.

В результате этих действий реактор вошел в неконтролируемое состояние, и в какой-то момент началась неконтролируемая цепная реакция, которая завершилась тепловым взрывом реактора. Также были отмечены «халатность в управлении реакторной установкой», отсутствие «понимания персоналом технологического процесса в ядерном реакторе» и потеря «осведомленности персонала об опасности».

Кроме того, некоторые особенности конструкции реактора РБМК были приведены как «помогающие» персоналу довести тяжелую аварию до уровня катастрофы. В частности, «проектировщики реакторных блоков не предусмотрели системы безопасности, способные предотвратить аварию в случае серии умышленных отключений инженерных средств защиты и нарушения правил эксплуатации, считая такое сочетание событий невозможным».

И с разработчиками можно только согласиться, так как они не ожидали, что кто-то осмелится умышленно «выключить защитные устройства» и «нарушить правила». В нем делается вывод о том, что «первопричиной аварии стало крайне маловероятное сочетание нарушений правил эксплуатации и режимов, допущенных персоналом двигателя».

В 1991 году вторая правительственная комиссия, сформированная Госатомнадзором и состоящая в основном из сотрудников станции, дала другое объяснение аварии на Чернобыльской АЭС. Все сводилось к тому, что у реактора на четвертом энергоблоке были некоторые «конструктивные недостатки», которые «помогли» смене дежурных взорвать реактор. Наиболее важными являются положительный коэффициент реактивности пара и наличие длинных (до 1 м) графитовых вытеснителей воды на концах контрольных стержней.

Последние поглощают нейтроны хуже воды, поэтому их одновременное введение в активную зону реактора после нажатия кнопки AZ-5 ввело такую дополнительную положительную реактивность, что оставшиеся 6. 8 стержней управления не смогли ее компенсировать. В реакторе началась неконтролируемая цепная реакция, которая привела к тепловому взрыву.

В этом случае первым событием аварии считается нажатие кнопки AЗ-5, из-за которого стержни двигались вниз. Смещение воды из нижних областей привело к увеличению потока нейтронов в нижней части ядра. Локальные тепловые нагрузки на топливные сборки достигли значений, превышающих пределы их механической прочности.

Разрыв нескольких топливных сборок с циркониевой оболочкой привел к частичному разрыву пластины палубы реактора от контайнмента. Это привело к массивному разрыву технологических каналов и заклиниванию всех стержней, которые в этот момент находились примерно на полпути к месту назначения.

Следовательно, виноваты в аварии ученые и конструкторы, спроектировавшие и спроектировавшие реактор и графитовые вытеснители, а дежурный персонал к этому не причастен.

В 1996 году третья государственная комиссия, которой также было поручено оценить собранный материал, подтвердила выводы второй комиссии.

В результате возникла любопытная ситуация, когда три официальные государственные комиссии, каждая из которых состояла из авторитетных в своей области людей, изучили один и тот же материал о происшествии и пришли к диаметрально противоположным выводам. Очевидно, что и обслуживающий персонал, и конструкторы были очень заинтересованы в результатах расследования и пытались снять с себя ответственность за аварию.

Поэтому только Национальная академия наук Украины, которая не изобрела, не спроектировала, не построила и не эксплуатировала реактор РБМК, в состоянии объективно и официально исследовать истинные причины аварии на Чернобыльской АЭС. Основные результаты такого анализа приведены ниже.

После тщательного детального анализа документов, собранных комиссиями, содержащиеся в них данные стали вызывать подозрения. Первоначально процессы, происходящие в активной зоне реактора непосредственно перед взрывом, оценивались с помощью селсиновых датчиков. Однако после изучения их физических свойств стало ясно, что эти устройства могут дать любой результат после взрывных толчков и отключения электроэнергии.

В 1997 году на основе анализа сейсмограмм, полученных на трех сейсмических станциях, расположенных на расстоянии 100-180 км от АЭС ЧАЭС, были получены наиболее точные данные об аварии. Из этого следует, что «слабое сейсмическое событие» произошло в 01:23:39 (± 1 сек.) по местному времени, в 10 км к востоку от Чернобыльской АЭС. Из-за низкого уровня амплитуд на сейсмограмме и одностороннего расположения сейсмических станций относительно эпицентра этого события погрешность определения его географических координат не могла превышать ±10 км. Поэтому на площадке ЧАЭС вполне может произойти «слабое сейсмическое событие».

Сразу же показалось странным, что на этих сейсмограммах не было никаких всплесков от взрыва 4-го блока. Оказалось, что сейсмические колебания, которые никто в мире не заметил, были зарегистрированы приборами завода. Но взрыв 4-го блока, который настолько потряс землю, что его почувствовали многие люди, почему-то не был зарегистрирован теми же самыми приборами. И тот факт, что Земля потрясла за 10-16 секунд до официального времени аварии, стал неоспоримым аргументом, который нельзя было игнорировать.

Также официально принятая хронология событий открыто противоречит физике реактора. Срок службы реактора с зарегистрированной реактивностью составляет одну сотую секунды. А по официальным данным получается, что после случайного увеличения мощности прошло целых 6 (!) секунд, прежде чем технологические каналы начали ломаться.

Новая версия позволила обосновать наиболее естественный сценарий аварии. На данный момент это выглядит так.

В 04/26/86 в 00:28 во время переключения в режим электрических испытаний персонал допустил ошибку при переключении управления с локального автоматического управления (LAC) на основной участок автоматического управления электропитанием (AP). Это привело к тому, что тепловая мощность реактора упала ниже 30 МВт, а мощность нейтронов упала до нуля и оставалась такой в течение 5 минут.

Реактор автоматически запускает процесс саморазмножения кратковременных продуктов деления. Сам по себе этот процесс не представлял ядерной угрозы. Напротив, по мере развития реактора его способность поддерживать цепную реакцию уменьшалась до тех пор, пока он не был остановлен независимо от воли операторов. Во всем мире в таких случаях они просто отключают реактор, а затем ждут день или два, чтобы он вернулся в строй. А потом они его перезапускают. Эта процедура считается обычной и не вызывает никаких трудностей у опытных сотрудников Группы 4.

Однако эта процедура в ядерных реакторах достаточно сложна и длительна. И в нашем случае это также нарушило программу электрического тестирования, со всеми вытекающими отсюда неприятностями. А потом, для того, чтобы «ускорить испытания», как позже объяснили сотрудники, начали постепенно снимать управляющие стержни с активной зоны реактора.

Это удаление должно было компенсировать снижение мощности реактора за счет процессов саморассеивания. Этот процесс также распространен на атомных электростанциях и представляет собой ядерную угрозу только в том случае, если слишком многие из них удаляются для данного состояния реактора. Когда количество оставшихся стержней достигло 15, обслуживающий персонал должен был остановить реактор. Это была его прямая ответственность. Но он этого не сделал.

В результате, в 01:22:30, в сердечнике было 6. 8 контрольных стержней. Но даже это не остановило персонал, и они продолжили электрические испытания. Можно с уверенностью предположить, что персонал продолжал снимать стержни до момента взрыва. Где-то между 01:22:30 и 01:23:40 реактор перешел в режим поддержания цепной реакции с мгновенными нейтронами.

Маловероятно, что технические средства для управления реакторами в таком режиме были созданы раньше и когда-либо будут созданы. Так, за сотые доли секунды выделение тепла в реакторе увеличилось в 1500. 2000 раз, ядерное топливо нагрелось до температуры 2500. 3000 градусов, после чего начался процесс, называемый тепловым взрывом реактора. Его последствия сделали ЧАЭС «знаменитой» во всем мире.

На основании этих фактов Комиссия Национальной академии наук Украины сделала следующие выводы:

1. Чернобыльская авария была вызвана непрофессиональными действиями персонала смены блока 5 АЭС 4-Чернобыль, который во время эксперимента увлекся рискованным процессом поддержания мощности реактора, скорее всего, наблюдал за недопустимо опасным и запрещенным регламентом выносом контрольных стержней из активной зоны реактора, а затем задерживал нажатие аварийного выключателя аварийного останова реактора АЗ-5. В результате в реакторе началась неконтролируемая цепная реакция, которая завершилась тепловым взрывом.

2. Причиной первого срабатывания выключателя AZ-5 стал «первый взрыв» реактора блока 4, Произошедший примерно в 01:23:20 — 01:23:30 и уничтоживший активную зону реактора.

3. Вставка графитовых вытеснителей контрольных стержней в активную зону реактора не могла быть причиной аварии на Чернобыльской АЭС, так как на момент первого нажатия кнопки АЗ-5 в 01:23:39 не было контрольных стержней и не осталось активной зоны реактора.

4. Второе нажатие кнопки EPS-5 произошло в 01:23:41 и практически совпало со вторым, уже реальным, взрывом воздушно-водородной смеси, который полностью разрушил здание реакторного зала блока 4.

5. Официальная хронология аварии на Чернобыльской АЭС неадекватно описывает ее ход. Существует необходимость в официальном пересмотре с учетом недавно выявленных новых обстоятельств.

Ликвидация последствий аварии

Только один человек сразу же погиб при взрыве в блоке 4, а еще один скончался утром от полученных травм. В результате у 134 чернобыльцев и членов спасательных бригад, находившихся на электростанции во время взрыва, развилась лучевая болезнь, 28 из них умерли в течение следующих нескольких месяцев.

В 1 час 24 минуты дежурный в вахтовом блоке ЦПФ-2 Чернобыльской АЭС получил сигнал о пожаре. Дежурная охрана пожарной бригады отправилась на станцию. Из Припяти на помощь отправился охранник 6-й городской пожарной бригады. Лейтенант Правик взял на себя ответственность за тушение пожара. Его компетентные действия предотвратили распространение огня. Были вызваны дополнительные подкрепления из Киева и окрестностей.

К 4 часам утра огонь был обнаружен на крыше машинного отделения, а к 6 часам утра он был потушен. В общей сложности в тушении пожара приняли участие 69 сотрудников аварийно-спасательных служб и 14 машин. Наличие высоких уровней радиации было достоверно определено только в 3:30 утра, поскольку из двух единиц оборудования, способных принимать 1000 рентгеновских лучей в час, один вышел из строя, а другой был недоступен из-за обломков. Поэтому в первые часы после аварии фактические уровни радиации внутри и вокруг аппарата были неизвестны. Статус реактора также неясен.

Пожарные предотвратили распространение огня на блок 3 (блоки 3 и 4 имели отдельные ответвления). Крыша машинного отделения была покрыта обычным легковоспламеняющимся битумом, а не огнеупорным покрытием, как того требуют правила. Примерно в 2 часа ночи появились первые пожарные. Они начали проявлять слабость, рвоту, «ядерный загар». Их лечили на месте, в медицинском отделении станции, а затем перевели в городскую больницу в Припяти. 27 апреля первая группа из 28 пострадавших была доставлена самолетом в Москву в 6-й радиологический госпиталь. Практически никто из водителей пожарных машин не пострадал.

В первые часы после аварии многие люди, видимо, не понимали, насколько сильно поврежден реактор, поэтому было ошибочно принято решение обеспечить водой охлаждение активной зоны реактора. Для этого требовалось работать в зонах повышенной радиации. Эти усилия оказались тщетными, так как были разрушены как трубопроводы, так и само ядро.

Напротив, другие действия, предпринятые персоналом завода, такие как тушение пожаров в помещениях завода и принятие мер по предотвращению возможного взрыва, были необходимы. Возможно, они предотвратили еще более серьезные последствия. При выполнении этой работы многие работники завода получили высокие дозы облучения, часть из которых оказались смертельными.

Первое официальное объявление было сделано по телевидению 28 апреля. В довольно сухом отчете говорилось о факте аварии и двух погибших; истинные масштабы бедствия были известны лишь позднее.

После оценки масштабов радиоактивного загрязнения выяснилось, что потребуется эвакуация города Припять, которая была проведена 27 апреля. В первые дни после аварии население 10-километровой зоны было эвакуировано. В последующие дни было эвакуировано население других населенных пунктов 30-километровой зоны. Было запрещено брать с собой вещи, многие люди были эвакуированы в домашней одежде. Чтобы не распространить панику, сообщалось, что эвакуированные вернутся домой через три дня. Домашних животных не пускали, для отстрела брошенных домашних животных, а также диких животных формировались отряды из военных и местных охотников.

С учетом уже полученных данных радиационной разведки были установлены безопасные маршруты движения эвакуированных колонн населения. Несмотря на это, ни 26, ни 27 апреля не было сделано никаких предупреждений жителям о существующей опасности и не было дано никаких рекомендаций относительно того, что следует делать для уменьшения последствий радиоактивного заражения.

В то время как все иностранные СМИ говорили об угрозе жизни людей, а телевизоры показывали карту воздушных потоков в Центральной и Восточной Европе, в Киеве и других городах Украины и Беларуси проходили праздничные демонстрации и празднование Первого мая. Ответственные за сокрытие информации позднее объяснили свое решение необходимостью предотвратить панику среди населения.

Затем была сформирована правительственная комиссия, председателем которой была назначена заместитель Председателя Совета Министров СССР Борис Евдокимович Щербина. Неорганический химик академик В.А. Легасов был принят в комиссию институтом, разработавшим реактор.

В результате он проработал на месте аварии 4 месяца вместо положенных двух недель. Именно он рассчитал возможные варианты использования и разработал состав смеси, которая с первого дня сбрасывалась с вертолетов в реакторный отсек для предотвращения дальнейшего нагревания остатков реактора и уменьшения выброса радиоактивных аэрозолей в атмосферу.

Именно он, проехав непосредственно к реактору на бронетранспортере, обнаружил, что измерения нейтронных датчиков протекающей ядерной реакции ненадежны, так как они реагируют на сильнейшее гамма-излучение. Анализ соотношений изотопов йода показал, что реакция действительно остановилась.

Для координации работы были созданы республиканские комиссии в Белорусской, Украинской ССР и РСФСР, различные ведомственные комиссии и штабы. 30-километровая зона вокруг АЭС была затоплена специалистами, назначенными для работы на реакторе и вокруг него, а также воинскими частями, как регулярными, так и состоящими из резервных призывников. Позже их всех назвали «ликвидаторами».

Ликвидаторы работали посменно в опасной зоне: те, кто накопил максимально допустимую дозу радиации, уходили, а на их место приходили другие. Большая часть работы была выполнена в 1986-1987 годах, в ней приняли участие около 240 000 человек. Общее количество ликвидаторов (включая последующие годы) составило около 600000 человек.

В первые годы основные усилия были направлены на сокращение радиоактивных выбросов из разрушенного реактора и предотвращение еще более серьезных последствий. Например, существовали опасения, что может произойти расплав активной зоны реактора, потому что топливо, оставшееся в реакторе, выделяет остаточное тепло. Расплавленный материал мог попасть в затопленное пространство под реактором и вызвать еще один взрыв с большим выбросом радиоактивности. Вода из этих комнат была выкачана. Были также приняты меры по предотвращению попадания расплавленного металла в грунт под реактором.

Затем начались работы по очистке площадки и захоронению разрушенного реактора. Вокруг четвертого энергоблока был построен бетонный «саркофаг» (называемый «укрытием»). В связи с тем, что было принято решение о запуске блоков 1, 2 и 3 электростанции, радиоактивный мусор, разбросанный вокруг площадки электростанции и на крыше турбинного зала, был удален или забетонирован внутри саркофага. Помещения первых трех блоков были обеззаражены. Строительство саркофага было завершено в ноябре 1986 года.

Работа над саркофагом не обошлась без человеческих жертв: 2 октября 1986 года возле 4-го блока, застрявшего на кране, разбился вертолет Ми-8, погиб экипаж из 4 человек.

По данным Российского государственного медико-дозиметрического регистра за последние годы среди российских ликвидаторов с дозами облучения свыше 100 мЗв (т.е. около 60 000 человек) зарегистрировано несколько десятков смертельных случаев. Всего за 20 лет в этой группе умерло около 5 тысяч ликвидаторов по всем причинам, не связанным с радиацией.

Заключение

В результате аварии около 5 млн. га сельскохозяйственных угодий были выведены из сельскохозяйственного использования, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены (захоронены тяжелой техникой) сотни небольших населенных пунктов.

До аварии в реакторе четвертого энергоблока находилось 180-190 тонн ядерного топлива (диоксид урана). По оценкам, которые в настоящее время считаются наиболее достоверными, от 5 до 30% этого количества выбрасывается в окружающую среду. Кроме топлива, во время аварии в активной зоне находились продукты деления и трансурановые элементы — различные радиоактивные изотопы, которые накапливались во время работы реактора. Это элементы, которые представляют наибольшую радиационную опасность. Большинство из них осталось внутри реактора, но наиболее неустойчивые были выброшены наружу.

Более 200 000 км2 были загрязнены, около 70% из них в Беларуси, России и Украине. Радиоактивные вещества распространялись в виде аэрозолей, которые постепенно оседали на землю. Инертные газы рассеялись в атмосфере и не способствовали загрязнению прилегающих к заводу территорий. Загрязнение было очень неравномерным в первые дни после аварии и зависело от направления ветра. Больше всего пострадали районы, в которых в то время шел дождь. Большая часть стронция и плутония осаждалась в пределах 100 км от завода, так как они содержались в основном в более крупных частицах. Йод и цезий распространились на большую площадь.

Что касается облучения населения в первые недели после аварии, то наибольшую опасность представлял радиоактивный йод, имеющий относительно короткий период полураспада (восемь дней), и теллур. Наибольшую опасность в настоящее время (и на ближайшие десятилетия) представляют изотопы стронция и цезия с периодом полураспада около 30 лет. Наибольшие концентрации цезия-137 встречаются в поверхностных слоях почвы, откуда он попадает в растения и грибы. Он также загрязняет насекомых и животных, которые питаются им. Радиоактивные изотопы плутония и америция остаются в почве в течение сотен и, возможно, тысяч лет.

В городах большинство опасных материалов скопилось на плоских поверхностях: Лужайки, улицы, крыши. Под воздействием ветра и дождя, а также в результате деятельности человека уровень загрязнения значительно снизился, и в настоящее время в большинстве местностей уровни радиации вернулись на фоновый уровень. В сельскохозяйственных районах радиоактивный материал в первые месяцы выпадал на листья и травы растений, так что травоядные были подвергнуты облучению.

Позднее радионуклиды попали в почву с дождем или опавшей листвы и в настоящее время переносятся на посевы, главным образом, через корневую систему. Загрязнение в сельскохозяйственных районах значительно снизилось, но в некоторых регионах количество цезия в молоке все еще может превышать допустимые уровни. Так, например, обстоит дело в Гомельской и Могилевской областях Беларуси, Брянской области России, Житомирской и Ровенской областях Украины. Леса, реки и большинство озер значительно загрязнены.

Загрязнение не ограничивалось 30-километровой зоной. Повышенные уровни цезия-137 обнаружены в мясе лишайника и северного оленя в арктических регионах России, Норвегии, Финляндии и Швеции.

В 1988 году на загрязненной территории был создан радиационно-экологический заповедник. Наблюдения показали, что мутации у растений и животных увеличивались, но не значительно, и что природа хорошо справлялась с их последствиями. С другой стороны, устранение антропогенных воздействий оказало положительное влияние на экосистемы заповедника, а воздействие намного превысило негативное воздействие радиации. В результате природа начала быстро восстанавливаться, популяции животных росли, а разнообразие видов растительности увеличивалось.

Несвоевременная, неполная и противоречивая официальная информация о катастрофе породила множество независимых толкований. Иногда в число жертв трагедии попадают не только граждане, погибшие сразу после аварии, но и жители близлежащих районов, которые, не зная об аварии, отправились на первомайский митинг. По этим подсчетам Чернобыльская катастрофа намного превосходит по количеству жертв атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму.

Гринпис» и «Врачи против ядерной войны» утверждают, что только в результате аварии погибли десятки тысяч человек из числа тех, кто проводил зачистку, и что в Европе зарегистрировано 10 000 случаев неонатальных деформаций и 10 000 случаев рака щитовидной железы, причем ожидается, что их число возрастет на 50 000 человек.

Противоположная точка зрения приводит 29 сообщений о смерти от лучевой болезни после аварии (рабочие электростанции и пожарные, получившие первоначальный шок).

Официальные оценки варьируются в меньшей степени, хотя число погибших в результате чернобыльской аварии может быть только оценено. Помимо погибших работников завода и пожарных, в их число входят военнослужащие и гражданские лица, участвовавшие в уборке, а также жители районов, подвергшихся радиоактивному заражению. Определение степени тяжести заболевания, вызванного несчастным случаем, является сложной задачей для медицины и статистики. Считается, что большинство смертей, вызванных радиацией, были или будут вызваны раком и наследственными заболеваниями.

Источник

7 июля 1987 года начался суд над руководителями Чернобыльской АЭС, допустившими самую страшную катастрофу в истории атомной энергетики. Тогда советское правосудие однозначно возложило вину за случившееся на персонал станции, допустивший ряд грубых ошибок. После распада СССР популярностью стала пользоваться версия о конструктивных недостатках реактора, которые и привели к аварии.

После выхода сериала «Чернобыль», вызвавшего повышенный интерес к этим трагическим событиям, споры о том, кто же всё-таки виноват в аварии, возобновились с новой силой.

Суд идёт

Судебный процесс проходил в городе Чернобыле. Он находился в 12 километрах от Чернобыльской АЭС и подвергся меньшему радиационному заражению, чем Припять. Хотя город попал в 30-километровую полосу отчуждения и его жители были эвакуированы, какое-то время там можно было находиться без ущерба для здоровья. По советским законам суд должен был проходить как можно ближе к месту преступления, и Чернобыль оказался оптимальным вариантом для недолгого процесса.

На скамье подсудимых оказалось шесть человек: директор станции Виктор Брюханов, его заместитель Анатолий Дятлов, главный инженер Николай Фомин, начальник смены Борис Рогожкин, начальник реакторного цеха № 2 Александр Коваленко и инспектор Госатомэнергонадзора Юрий Лаушкин. Всем было предъявлено обвинение по трём статьям: «Халатность», «Злоупотребление служебным положением» и «Нарушение правил безопасности на взрывоопасных предприятиях».

Лаушкин, будучи инспектором, вряд ли мог как-то влиять на аварию и оказался на процессе в роли козла отпущения. Так же как и начальник реакторного цеха Коваленко, который и не присутствовал на станции в ту роковую ночь.

Брюханов почти не защищался в суде, рассчитывая на снисхождение за хорошее поведение. Фомин после аварии испытывал серьёзные психологические проблемы. До начала судебных заседаний он попытался покончить с собой. Позднее, уже в процессе отбывания наказания, его состояние настолько ухудшилось, что его освободили и перевели в психиатрическую клинику. Единственный, кто был настроен на битву с судьями и экспертами, стал заместитель директора станции Дятлов.

Сопротивление

Экс-заместитель директора станции Анатолий Дятлов с самого начала воспринимался как главный виновник случившегося. Именно он контролировал проведение испытаний, в ходе которых 26 апреля планировалось выяснить, смогут ли турбогенераторы в режиме выбега (то есть с использованием инерции механизмов после их аварийного отключения) выработать достаточное количество энергии для включения насосов аварийного охлаждения.

Подсудимый явился на суд после нескольких месяцев болезни, он получил облучение 390 бэр (биологический эквивалент рентгена), но не стал пассивным наблюдателем. Он активно спорил с экспертами, пытался задавать им встречные вопросы и соглашался лишь частично признать вину. По его мнению, действия персонала в любом случае не могли привести к взрыву реактора, если бы не конструктивные особенности, о которых работники вообще не были осведомлены.

Дятлов настаивал на том, что его действия в ту ночь не являлись грубыми нарушениями инструкций. Он также подчеркнул, что не знал о падении мощности реактора перед началом испытаний, поскольку покидал блочный щит управления (БЩУ), чтобы сходить в туалет. Если бы он об этом знал, то приказал бы остановить испытания. Впрочем, свидетели не подтверждали слов Дятлова и не видели, чтобы он покидал БЩУ.

Эксперты, выступавшие на суде, частично признали справедливость его слов о недостатках реактора, но нашли изящную формулировку, устроившую суд: «Реактор не опасен при правильном использовании». То есть, если бы персонал не совершил ряд действий, авария никогда бы не произошла даже с учётом недостатков реактора. Эта формулировка удовлетворила суд.

Дятлов, Фомин и Брюханов были приговорены к десяти годам заключения. Рогожкин получил пять, Коваленко — три, Лаушкин — два года лишения свободы. Брюханов вышел по УДО в 1991 году. Фомин в 1988 году был переведён в психиатрическую больницу. Дятлова освободили по состоянию здоровья в 1991 году.

«Вы нажимаете тормоз, но срабатывает газ»

После освобождения Фомин уехал в Россию и не общался с журналистами. Брюханов время от времени давал интервью, но большого интереса у журналистов он не вызывал. Всё же он был не специалистом по ядерной физике, а «завхозом». К тому же в момент взрыва мирно спал у себя дома и не мог поведать каких-то интересных подробностей.

А вот Дятлов начал настоящий крестовый поход в защиту своего имени. Он не только давал долгие, обстоятельные интервью, но и написал книгу, в которой раскрыл свою версию случившегося.

На простом примере Дятлов объяснял, почему персонал нельзя винить в аварии. «Вы едете за рулём и хотите сбросить скорость. Нажимаете на педаль тормоза, но вместо этого газ прибавляется. Кто будет виноват в произошедшей аварии: водитель автомобиля или его конструктор?» — писал он.

По версии Дятлова, персонал просто не знал о том, что из-за их действий может произойти подобная авария. Ни в каких инструкциях по эксплуатации это не сообщалось. Считалось, что реактор имеет надёжную защиту. Достаточно нажать кнопку АЗ-5, которая аварийно глушит реактор.

Именно это и было сделано персоналом в ту роковую ночь. После нажатия этой кнопки управляющие стержни входят в активную зону и заглушают реактор. Однако из-за концевого эффекта (вытеснители стержней были сделаны из графита и при погружении в активную зону вызывали кратковременный всплеск реактивности, что было неопасно при штатном режиме работы реактора) эти стержни сработали не как педаль тормоза, а как педаль газа, что и привело к трагедии. Ведь реактор из-за действий персонала давно уже не работал в штатном режиме.

Дятлов оправдывался тем, что об этой особенности он попросту не знал, поскольку она не была указана в эксплуатационных документах и инструкциях. А все прочие их действия в ту ночь даже чисто теоретически не могли бы привести к взрыву реактора. Со слов Дятлова выходило так, что аварийная защита, которая была призвана защитить реактор, сама же его и взорвала.

Так кто же виноват?

В настоящее время наиболее популярной версией трагедии является следующая. К взрыву привело редкое сочетание факторов: как действия персонала, так и особенности конструкции РБМК. Персонал своими действиями привёл реактор в аварийное состояние, а система защиты из-за конструктивных особенностей усугубила ситуацию.

Часть вины за аварию нельзя снять с персонала. Именно его действия привели к возникновению аварийной ситуации. Если бы Дятлов после резкой потери мощности, которая произошла перед началом испытаний, приказал заглушить реактор и прекратить испытания или аккуратно вернул мощность на уровень, требуемый регламентом, ничего бы не произошло. Но испытания были начаты на мощности, значительно ниже регламентной, и при пониженном оперативном запасе реактивности. После включения режима выбега контроль за процессами был утерян.

Определённая часть вины лежит и на создателях реактора, допустивших существование концевого эффекта стержней, из-за которого аварийная защита послужила детонатором взрыва.

Сами по себе действия персонала не могли привести к взрыву, если бы не особенности конструкции. Но и несовершенство аварийной защиты не могло привести к взрыву, если бы не действия персонала. По отдельности ни то ни другое не привело бы к трагедии.

После аварии на Чернобыльской АЭС реакторы РБМК были доработаны. Но ответственность за аварию понесли только работники станции, часть из которых вообще не имела отношения к роковым испытаниям.

Версия о запланированной катастрофе

Сторонники версии о злом умысле вообще считают, что опасные испытания были организованы специально, чтобы спровоцировать катастрофу. Они указывают на то, что рядом с Припятью находилась сверхсекретная радиолокационная станция Дуга, которая и была главной целью операции. Из-за аварии она так и не начала работу. Вдобавок эта авария была тяжелейшим финансовым и имиджевым ударом по СССР. Однако в таком случае непонятно, кто мог быть инициатором такой сложнейшей операции, откуда он мог знать об особенностях секретного реактора и как вообще можно было спланировать всё это. Кроме того, подобные эксперименты уже неоднократно проводились на энергоблоке № 3 и прошли без каких-либо погрешностей. Программа испытаний была утверждена на всех уровнях, в том числе и разработчиками РБМК.

Там, где нет весны

Чернобыль. Слово,
будто атом, распадается на что-то вредное и печальное, то, что нарушило
привычную жизнь Земли. Мне, представителю молодого поколения, не узнать,
конечно же, всех страхов людей и той гнетущей атмосферы конца двадцатого века,
но я могу всё это представить из воспоминаний других людей, а этого уже
достаточно. Как же коснулась беда Чернобыля моего района? Сразу думается о
прекрасной в прошлом деревне Савиничи, где сейчас уже нет всего того, что есть
у меня: там не поют петухи на рассвете, не стучат калитки домов, не смеются
радостно дети. По многим рассказам я слышал, что когда-то это была одна из
самых красивых деревень на границе трёх районов: Костюковичского, Чериковского
и Краснопольского [1, с.6].

С чего же началась
трагедия? Тот самый роковой день, по воспоминаниям Циркунова Леонида Павловича,
выпускника Савиничской школы, был обычным днём, который ничем не отличался от
остальных. Никто ничего не знал, только через несколько дней объявили:
«Савиничи находятся в зоне повышенной радиации». Все, конечно же, думали, что
это временно, что это пройдёт само собой, ещё шесть лет продолжали работать и
жить на заражённой земле. Не обошлось без жертв, больших и малых. Что же можно
узнать об судьбе людей? Как повлиял Чернобыль на них?

Воспоминания,
которые мне удалось получить, пестрят судьбами работников школы этой прекрасной
деревни. Учителя всегда привлекали меня не только своей неуёмной энергией, но и
трудолюбием. Одним из таких педагогов был Клименков Владимир Павлович, директор
Савиничской СШ. Более 30 лет он был бессменным директором школы, много сил и
здоровья отдал ученикам. Переживая за судьбу деревни, когда случилась
Чернобыльская трагедия, продолжал жить и работать в условиях радиации вплоть до
закрытия школы. В 1992 году по обязательному отселению переехал с семьей жить в
поселок Шабаны города Минска, а в 1994 году Владимира Павловича не стало.
Сложно утверждать, что именно Чернобыль так повлиял на этого умного и
прекрасного человека, сведя в могилу раньше времени, но вряд ли его настоящая
судьба была бы лучше.

Сакович Станислава
Александровна, учитель русского языка и литературы, приехала по распределению в
Савиничскую школу в 1953 году, да так и осталась в ней работать на долгие годы.
Работала и при радиационном загрязнении, что тоже подорвало ей здоровье. После
Чернобыльской аварии она переехала жить к дочери в Бобруйск.

Ермакова Лидия
Ивановна, учитель белорусского языка и литературы, родилась в 1927 году в
деревне Будище  Климовичского района. В 1956 году перешла работать учителем в
Савиничскую СШ, в которой проработала до 1986 года. Хоть и переехала в город
Климовичи, но здоровье также дало о себе знать, катастрофа затронула жизнь и
этого замечательного человека.

Сложно перечислить
всех, ещё сложнее измерить степень нанесённого ущерба от радиационного ветра на
мирную жизнь людей. Чернобыльская трагедия будто всегда напоминает миру о том,
что нужно извлечь урок об угрозе атома. Чем же он страшен? Тем, что взрыв может
произойти в одной стране, а пострадать может вся Земля или поблизости
находящиеся страны. Невидимая радиация обладает чудовищными последствиями. Хоть
эта авария уже находится в прошлом, но нет, всё же проблемы, связанные с ней, влияют
и на будущее до тех пор, пока люди не смогут полностью контролировать эту страшную
стихию. Возможно ли такое?

1.                    
Курлукова,
Г. Памяць
пра родны куточак. Вёска Савінічы: да 25-годдзя з дня аварыі на
Чарнобыльскай АЭС: гістарычны экскурс / Г.Курлукова. – Ціманава, 2011. – 16 с.

«Причина всей аварии – в программе испытаний. Уже через много лет после аварии, где-то в 2000 году, я наложил программу испытаний на очевидную версию причин аварии и увидел, что если выполнять программу испытаний буквально, от первого до последнего пункта, то аварии избежать невозможно…»

Юрий Андреев, президент «Союза Чернобыль Украины».

Постоянные атаки Киева на территорию Запорожской АЭС показывают, что безумие Западной цивилизации таково, что даже ядерная катастрофа может быть использована ими для политических целей. Главный вывод из этого: что может быть сделано сейчас, так же могло быть сделано и в прошлом.

Взрыв на ЧАЭС: дыхание бездны

Когда 26 апреля в 1 час 24 минуты взорвался реактор 4-го блока, то в его недрах отверзлись врата ада. И не только в физическом, но, как потом оказалось – и в духовном смысле.

Температура в момент взрыва в зоне достигала несколько тысяч градусов. Около сотни тонн раскаленного топлива было выброшено во внешнюю среду. Сколько бесконечных мук, страданий и горя принесла эта авария нашей стране, которая фактически перенесла ограниченную ядерную атаку!

Представим, каково это было – встретить этот ад людям, работавшим на 4-м блоке, а затем и пожарным, которые приехали тушить то, что затушить было никак нельзя? Все они – и те, кто встретили аварию, и те, кто пытался залить эту бездну водой, совершили беспримерный, ничем неизмеримый подвиг. Ряд сотрудников, которые столкнулись с этой бездной лицом к лицу, а также в основном пожарные, получив страшные радиационные ожоги, умерли в ближайшее после аварии время в страшнейших нечеловеческих муках. И многие из них, безусловно, понимали, на что они шли!

Вот как описывала страдания своего мужа Василия Игнатенко, получившего во время тушения пожара дозу около 1 600 рентген, его жена Людмила:

«Он так страдал, любое движение причиняло ему боль. Ему нужно было перестилать простыню, потому что каждая складочка становилась причиной мучений. Когда я переворачивала Васю, его кожа оставалась у меня на руках. Он кричал от боли. Одежду на него уже одеть было невозможно: он весь распух, кожа стала синей, раны трескались, кровь сочилась. В последние дни это было очень трудно: у него была рвота, наружу выходили куски легких, печени…»

И все это (!) происходило на фоне мелкого ничтожного страха начальников разного уровня, а затем и руководства страны, которые пытались скрыть истинный масштаб бездны, что неизбежно роковым образом еще более многократно умножало горе, муки и страдания людей.

Поселок Припять надо было эвакуировать незамедлительно, а тревогу в поселке надо было объявить сразу после взрыва! Сколько было получено болезней и, возможно, смертей в результате свободного перемещения людей, в том числе детей, до эвакуации, которые гуляли по улицам, пытались понять, что происходит на станции, когда в воздухе летали горячие частицы из зоны, которые попадая людям в легкие, вызывали самые тяжелые, в том числе онкологические, заболевания?

Смерть, горе и страдания жертв аварии вопиет к правде и к высшему суду: зачем мы продолжаем красиво врать друг другу об аварийной защите, которая якобы взорвала реактор, о его недостатках, которые были, но никогда бы не стали истинной причиной этой трагедии?

Что на самом деле знают наши люди об этой аварии, кроме сведений, полученных из англо-американского сериала «Чернобыль», в котором красивая правда поровну смешана с уродливой ложью?

Авария произошла в результате сомнительного эксперимента «выбега»

Идея была в том, что если в результате аварии будет отключено питание главных циркуляционных насосов (ГЦН) (обеспечивающих охлаждение реактора за счет прокачки воды через его контур), то по аварийному сигналу будут включаться резервные автономные дизель-генераторы (РДЭС), но не сразу, а через 30–60 секунд. Для обеспечения электропитания насосов на время разгона дизель-генератора рассматривалась возможность использования энергии инерции вала огромной турбины АЭС, продолжающей генерировать ток после перекрытия подачи пара. Но величина такого тока будет падать вместе с падением оборотов турбины, она остановится, и тока не будет. Вместе с нею отключатся насосы, запитанные от турбины, и охлаждение реактора существенно ухудшиться. В этом и заключался главный риск эксперимента.

Большинство СМИ «под копирку» пиарят «официальную», полностью не доказанную, сомнительную версию о начале аварии после сброса стержней аварийной защиты (СУЗ – системы управления и защиты) (нажатия кнопки АЗ5), произведенного до взрыва, когда это якобы из-за конструкции стержней (так называемый «концевой эффект») не заглушило, а наоборот разогнало реактор. По этой версии: ключевое событие – нажатие кпопки аварийной защиты после начала разгона реактора, вызванного выводом основной массы стержней защиты из каналов реактора.

Официальная версия хочет, чтобы мы не задавали себе главного вопроса о том, какие же конкретные действия персонала вызвали катастрофу, за исключением факта нахождения основной массы стержней в верхнем положении. Если основной фактор – дефект стержней, какая разница что было перед этим?

Но в последнее время и ранее появились новые альтернативные исследования причин аварии, которые восстанавливают истинную картину аварии и противоречат официальной версии, том числе в работах: Г. Медведева, О. Новосельского, Н. Карпана, Б. Горбачева, А. Тарапона, В. Федуленко, В. Дмитриева, Н. Кравчука и пр. К этому же выводу пришли и авторы доклада Легасова. Авария произошла из-за запаривания активной зоны, и вызвал ее не конструктив реактора, а действия персонала. Разговоры о недостатках реактора стремятся отвлечь нас от истинной причины аварии.

Согласно этим исследованиям, кнопка АЗ5 была нажата при появлении первых признаков аварии – сильного скачка мощности и даже взрыва. Поэтому – причина нажатия кнопки АЗ5 является ключевым вопросом!

И если доказано прямо противоположное, почему не раскрыть материалы уголовного дела, хранящегося в Москве и не создать новую комиссию по ее исследованию, тем более что еще живы люди, которые знают о ней все?

Ответ крайне прост: анализ действий персонала и главное – сопутствующих им обстоятельств вскрывает жуткую картину тщательно замаскированного преступного замысла, который, собственно, и был причиной аварии.

Оценка ущерба

Согласно расчетам, Чернобыль стоил 300–360 млрд долларов за период 1986–2000 гг. (Башмаков, 1999). И по другой оценке, за первые 25 лет с момента аварии оцененный прямой и косвенный ущерб, нанесенный Украине, Белоруссии и России, превысил 500 млрд долларов.

Итак, если будет найдена виновная сторона, сумма предъявленных ей претензий (репараций) от России и Украины может составить не менее 0,5–1 трлн долларов.

Версия – диверсия

Ядерный реактор является высоконадежным объектом, и основная возможность, которая может вызвать аварию – это отказ системы охлаждения. Но управление реактором – очень сложно регламентированный процесс, бездумное нарушение которого также может иметь тяжелые последствия.

Очень многие люди, понимающие физику, в комментариях к статьям об этой аварии часто пишут так, что это именно действия персонала являются пособием для взрыва реактора. Как сказал один специалист:

«Сам по себе реактор был надежен, просто на нем надо было работать, а не ставить эксперименты».

Как недавно заявил генерал-майор ФСБ России в отставке Анатолий Ткачук, в первое время после аварии версия диверсии в качестве причины катастрофы на Чернобыльской АЭС рассматривалась всерьез.

Пятнадцать шагов для подготовки аварии

Предположим, что некая иностранная разведка планировала диверсию, чтобы развалить СССР. Провести ее нужно было так, чтобы никто из участников процесса не понимал, в чем он участвует – и не оставить практически никаких следов.

Те странные факты, которые давно вызывают вопросы у исследователей аварии, выстраиваются в следующую цепочку из пятнадцати шагов.

Шаг первый

Необходимо было найти повод, чтобы реактор был выведен из состояния нормальной эксплуатации.

Безусловно, взорвать реактор в нормальных условиях эксплуатации практически невозможно. Он спроектирован таким образом, что огромное количество автоматики, которая еще дублирует друг друга, обязательно найдет любой аварийный процесс и заглушит реактор.

Проектанты учитывали любые значимые риски развития аварии. Все эти системы были и на реакторе РБМК. Так, во время аварии на Ленинградской АЭС в 1975 году, которая проходила, кстати, по очень похожему сценарию, именно все те защиты, которые не сработали (или были выведены) на ЧАЭС, на ЛАЭС отлично сработали, реактор был заглушен, и масштабы аварии были не столь критичными.

И повод был найден – в проведении абсолютно ненужного и абсурдного эксперимента выбега.

Где это видано, чтобы на промышленном реакторе разрешили эксперименты? Для этого есть исследовательские реакторы.

Несмотря на абсурдность этого эксперимента, во многих материалах, в том числе сериале НВО и в интервью с А. Дятловым доказывается, что этот эксперимент был якобы крайне важен и нужен.

Давайте посчитаем, сколько к тому времени станций было оборудовано реакторами РБМК, помимо ЧАЭС: Курская, Смоленская, Игналинская, Ленинградская, на которых, помимо ЧАЭС, работало около 12 блоков. И все они благополучно работали, но никто и никогда (!) не требовал вводить систему выбега в действие и тем более проводить какие-либо эксперименты. Только ЧАЭС решила почему-то всех удивить, что и привело к аварии. Аналогов этой системы не было нигде в мире.

Идея выбега была предложена Главным конструктором реактора («О режиме выбега», письмо НИКИЭТ, исх. № 040-9253 от 24.11.76 г.).

По мнению В. Дмитриева (ВНИИАЭС):

«Режим выбега ТГ рассматривается идеологами как третий независимый источник энергии для надежного питания наряду с таким источником, как аккумуляторные батареи и дизель-генераторы. Хорош источник, время существования которого определяется запасом инерции ротора ТГ, надежность и стабильность – процессами в самом энергоблоке, и о независимости говорить не приходится…
Из сказанного уже ясно, что питание собственных нужд в режиме выбега турбогенератора, затея более чем сомнительная».

По мнению заместителя главного инженера ЧАЭС по науке Н. Карпана, который проводил испытания выбега до 1986 года:

«идея использовать выбег ТГ как дополнительную систему безопасности абсурдна».

Как сказано в национальном докладе Украины (2006):

«Выполнение указанных испытаний, с сегодняшних позиций, неправомерно».

По мнению В. Легасова, данный эксперимент надо было проводить не на станции, а «…на специальном стенде, сооруженном у конструктора турбины». И нужно было идти по пути «сокращение времени ввода в строй и выхода на нужные параметры резервных дизель-генераторов», можно было бы «заменить дизель-генераторы Чернобыльской станции на те, которые делали бы всё нормальным и… вся процедура этих испытаний и проверок – стала бы просто ненужной». На самом деле после аварии так и поступили (!) – стали использовать генераторы с меньшим временем запуска.

И вот у этих вдохновителей нашлись конкретные исполнители, почти фанатики – или все-таки злоумышленники (?), которые не захотели остановиться ни перед чем, даже перед вполне реальным взрывом реактора ради какой-то сомнительной технической новации. И еще раз – оно того стоило?

Шаг второй

Далее очевидный шаг – нужно найти повод, чтобы блокировать хотя бы часть аварийных защит.

Повод был найден – в якобы необходимости повторения эксперимента.

Согласно Докладу № 1 (INSAG-1) для МАГАТЭ, реактор имел все необходимые защиты для спасения реактора:

«Конструкция реакторной установки предусматривала защиту от подобного типа аварий с учетом физических особенностей реактора, включая положительный паровой коэффициент реактивности».

Но, с целью предотвращения остановки реактора для продолжения (повторения) эксперимента в случае неудачи, персоналом часть важнейших защит была заблокирована!

Согласно Г. Медведеву, хорошо знавшему ЧАЭС (он участвовал в строительстве ЧАЭС в должности заместителя главного инженера станции), персонал отключил следующие защиты:

«– …заблокировали защиты реактора по сигналу остановки аппарата при отключении двух турбин;
– заблокировали защиты по уровню воды и давлению пара в барабанах-сепараторах, стремясь провести испытания, несмотря на неустойчивую работу реактора. Защита по тепловым параметрам была отключена;
– отключили системы защиты от максимальной проектной аварии, стремясь избежать ложного срабатывания САОР во время проведения испытаний, тем самым потеряв возможность снизить масштабы вероятной аварии».

Есть также предположение, что версия об отключении защит по обеим ТГ – это отговорка А. Дятлова с целью оправдания своей ошибки: реально персонал не смог бы провести повторный эксперимент. Данная гипотеза высказана специалистами, консультировавшими автора при написании прошлой статьи.

Сами испытания подразумевали отключение части оборудования (турбины, ГЦН, ПЭН), которое пришлось бы запускать. Это длительный процесс, тем более с измененными электрическими схемами. В программе испытаний про повторные испытания сказано не было.

Если это действительно так, то принятая в официальных документах мотивация действий руководства экспериментом, в части отключения защит, может не отражать их реальную логику (!).

Как метко на этот счет сказал академик А. Александров:

«А там (на блоке. – Прим. авт.) не было только защиты от дурака, задумавшего отключить защиту ради своего эксперимента».

Дурака ли? Или очень умных людей, которые хотели вывести станцию из строя? Регламент запрещал любые блокировки защит.

Основные и реальные претензии, которые реально можно предъявить к конструкторам реактора – это то, что возможность внешнего отключения, в том числе по крайне важным защитам, существовала!

Но это еще не все! Организаторы эксперимента не хотели дать исполнителям ни малейшего, даже ничтожного шанса на спасение реактора! Была отключена – и даже заблокирована вручную (!) – аварийная система САОР, обеспечивающая охлаждение реактора в случае аварии, что привело к потере возможности снижения масштаба аварии.

При этом, когда произошла авария, эту систему пытались разблокировать вручную в совершенно невыносимых условиях, и погибли люди.

Шаг третий

Во время испытаний необходимо было вынудить персонал провести эксперимент на работающем реакторе.

Очень важно, что ранее такие же испытания проводились только на ЧАЭС в 1982, 1984 и в 1985 годах, и каждый раз эксперимент заканчивался неудачей из-за неполадок в системе генерации тока, но без всяких аварий и даже происшествий. Все предыдущие испытания были, по сути, электротехническими, так как в них реактор предварительно заглушался защитой и в испытаниях не участвовал, тогда как эксперимент 1986 года проводился на работающем реакторе (!) с рядом отключенных защит, что было грубейшим нарушением регламента.

По мнению Ю. А. Потемкина, бывшего замначальника управления ГВП (Главной военной прокуратуры) СССР:

«…отключили обе турбины при действующем реакторе. Это уже безумие, прямо скажем. Это привело к взрыву».

Шаг четвертый

После аварии необходимо было создать мнение в профессиональных кругах, а затем и в обществе, что авария произошла якобы не в результате ошибок (или преступных действий) персонала, а в результате ошибок конструкторов реактора, в его ненадежности, и наконец потребовалось придумать абсолютный абсурд – что к аварии привела якобы сама защита реактора.

Основной сторонник данной позиции – заместитель главного инженера Анатолий Дятлов, который как раз руководил всем этим экспериментом. Так, в одном из своих интервью, видимо, где-то в начале своего заключения, он заявил следующее:

«Если бы я себя чувствовал виновным в такой катастрофе, то прямо скажу я бы уже не жил. Я не принимал рисковых решений по реактору, считал это совершенно не допустимым. Не было этого раньше, не было этого 26-го. Сам эксперимент… не имел никакого отношения к аварии. В таком состоянии реактор мог бы оказаться при выполнении абсолютно любой работы».

И в своем более позднем интервью он твердил:

«провести эксперимент было необходимо, это делается всегда, поскольку это была проектная система… эксперимент этот никакого отношения к аварии не имел… И программа составлена в общем-то грамотно, осмысленно, мы ее обсуждали несколько раз… И сейчас практически все специалисты сходятся на том, что реактор взорвала именно аварийная защита».

На эту же тему разговоры о том, что персонал якобы (!) не знал, что реактор может взорваться. Какой чистой воды абсурд! Этому учат в институтах, и все понимали, что когда в реакторе почти нет стержней – жди беды. Но они думали, что проскочат. Все это – разговоры для обывателя.

Шаг пятый

Шаг пятый – полностью ослабить административный и технический контроль на предполагаемом объекте диверсии.

Далее, по каким-то странным причинам ЧАЭС передали из профессионального министерства Минсредмаша СССР – в Минэнерго СССР, освободив ее от мелочной опеки профессионалов, а Минэнерго начинает активно заниматься экспериментом.

В Минсредмаше СССР

«…были профессионалы и по-военному дисциплинированные люди, чётко соблюдающие инструкции…»

По мнению Г. Медведева, центральный аппарат Минэнерго СССР не имел достаточного опыта в атомной специфике. В. Комаров также критически высказывается о Минэнерго.

Шаг шестой

Шаг шестой – ослабить на предполагаемом объекте руководящие кадры, которые не препятствовали бы проведению эксперимента, либо сознательно или бессознательно допустили бы там необходимые нарушения.

По свидетельству Г. Медведева:

«…Фомин, электрик по опыту работы и образованию, был выдвинут на Чернобыльскую атомную станцию с Запорожской ГРЭС (тепловая станция), до которой работал в Полтавских энергосетях…
Минэнерго СССР не поддерживало кандидатуру Фомина. На эту должность предлагали В. К. Бронникова, опытного реакторщика. Но Бронникова не утвердили в Киеве…
Фомин – жесткий, требовательный руководитель. Хотим его. И Москва уступила. Кандидатуру Фомина согласовали с отделом ЦК КПСС, и дело было решено. Цена этой уступки известна…»

«Брюханов был совсем молодой – тридцати шести лет от роду. По профессии и опыту работы он турбинист… Выдвинулся на Славянской ГРЭС (угольной станции), где хорошо проявил себя на пуске блока… инженер он хороший… но вот беда – не атомщик. А это… как показал Чернобыль, самое главное. На атомной станции надо быть прежде всего профессионалом-атомщиком…
Курирующий Славянскую ГРЭС замминистра из Минэнерго Украины заметил Брюханова и выдвинул его кандидатуру на Чернобыль…»

Ни Брюханов, ни Фомин, ни Дятлов не должны были работать на ЧАЭС (!). И если бы там были бы другие люди, возможно, аварии не было бы.

Вот что сам Фомин говорит об этом в заключительном слове на суде:

«Почему я не обеспечил безопасности АЭС?
Я по образованию электрик и 17 лет этим занимался. Согласившись занять должность главного инженера атомной станции, я был на краткосрочных курсах, потом самостоятельно изучал новое производство. Но из-за недостатка времени, я не смог полностью изучить все тонкости физики…
Перед аварией я более четырех месяцев после автоаварии пролежал в неподвижном состоянии. Организм сильно ослаб».

Кто-нибудь знает, а каково электрику стать главным (!) инженером атомной станции?

Но кукловоды, планировавшие эту акцию, и подвластный и послушный им сектор ЦК КПСС поставили их туда специально. Складывается впечатление, что Фомин изначально не сильно горел желанием занять эту должность, понимая ответственность. Но ему предложили… Их просто подставили! Было ли такое на других АЭС?

Как пишет Б. И. Горбачев:

«Чернобыльская АЭС была единственной АЭС, на которой ни директор, ни главный инженер вообще не были специалистами-атомщиками… Естественно, такое руководство и сотрудников подбирало «под себя»… На ЧАЭС в те времена процветала семейственность и зажим всякой критики административными методами. Об этом… много писала журналист Л. Ковалевская».

Если вы хотите развалить нечто, поставьте туда непрофессионалов (!). Этот принцип «тихой» диверсии успешно работает и сейчас.

Так почему же эксперимент стали проводить именно там (см. ниже вопрос Н. Карпана)? Потому что там руководство не понимало риски этого эксперимента и не задавало лишних вопросов?

Затем умнейшие организаторы этой акции не назначают, а буквально пропихивают (!) на станцию А. Дятлова, который также не был эксплуатационным инженером и, кроме того, уже попадал в радиационную аварию.

Григорий Медведев в 1973 году проводил собеседование с А. Дятловым и был против его приема на работу в реакторный цех, но его спасла непонятная протекция директора ЧАЭС В. Брюханова:

«По анкете значилось, что работал он заведующим физлабораторией на одном из предприятий Дальнего Востока, где… занимался небольшими корабельными атомными установками… На АЭС никогда не работал. Тепловых схем станции и уранграфитовых реакторов не знает…
Слушать его было нелегко, характер в нем ощущался тяжелый.
Я доложил Брюханову, что принимать Дятлова на должность начальника реакторного цеха нельзя…
Брюханов… сказал, что подумает.
Через день вышел приказ о назначении Дятлова заместителем начальника реакторного цеха…
Прогноз относительно Дятлова подтвердился: неповоротлив, тугодум, тяжел и конфликтен с людьми…
После моего отъезда Брюханов стал двигать Дятлова, он стал начальником реакторного цеха, а затем и заместителем главного инженера по эксплуатации второй очереди атомной станции».

И еще один интересный комментарий от Виктора Григорьевича Смагина – начальника смены четвертого блока:

«Дятлов человек тяжелый, замедленный…
Костяк физиков-управленцев Дятлов собрал с Дальнего Востока, где сам работал начальником физлаборатории. Орлов, Ситников (оба погибли) тоже оттуда. И многие другие – друзья-товарищи по прежней работе…»

Шаг седьмой

Поставить перед непрофессиональным руководством станции задачу, которую ими априори не могла быть выполнена.

И задача, при этом крайне сложная (!), была поставлена – выбег.

Шаг восьмой

Передать составление программы в руки (опять!) непрофессионалов.

Разработку программы зачем-то поручают организации Донтехэнерго, которая не занималась АЭС (!). Такое сложно представить. Но именно они составляют бездарную и опаснейшую программу.

Приведем определение суда в отношении программы испытаний:

«…программа испытаний была составлена бригадным инженером Донтехэнерго Метленко Г. П., не имевшим необходимых знаний и опыта эксплуатации атомных реакторов.
Брюхановым, Фоминым, Дятловым и Коваленко эта программа надлежащим образом проработана не была, хотя содержала существенные отступления от технологического регламента.
Несмотря на это Фомин, Дятлов и Коваленко ее подписали.
В соответствии с этой программой в дальнейшем персонал проводил испытания, закончившиеся аварией 26 апреля 1986 года…
Программу испытаний надлежало согласовать с Научным руководителем, Главным конструктором, Главным проектантом, Госатомэнергонадзором и с заместителем главного инженера станции по науке, но и этого не было сделано».

Шаг девятый

Провести эксперимент без согласования программы.

Прекрасно понимая, что они не смогут согласовать программу, но дабы во что бы то ни стало обеспечить ее реализацию – она не согласуется ни с кем из вышестоящих организаций.

Кто-нибудь может представить подобное в условиях жесточайшей строгости любых регламентов в СССР, особенно в части секретной ядерной энергетики?

Стоит обратить внимание на одну любопытную деталь, с одной стороны, руководитель НИКИЭТ, академик Доллежаль ничего не знал о готовящемся эксперименте, с другой стороны, некое высокое должностное лицо (оставшееся неизвестным!) из НИКИЭТ – проектанта реактора – через своих представителей пыталось пролоббировать проведение этого эксперимента еще и на Курской АЭС.

Что не менее удивительно, про эксперимент также ничего не знал научный руководитель проекта ЧАЭС, академик Анатолий Петрович Александров, директор ИАЭ им. И. В. Курчатова. Именно на этих двух великих специалистов свалили всю вину за «плохой реактор».

Шаг десятый

Убрать всех профессионалов, которые могли бы помешать провести эксперимент без аварии.

Далее неожиданно (!) профессионального физика, заместителя главного инженера по науке Н. В. Карпана, который ведет эти испытания с 1982 года, неожиданно заменяют на А. Дятлова, который никогда (!) не занимался этой программой и, скорее всего, до конца не понимал всей опасности проблемы.

Предыдущие испытания 1985 года на энергоблоке № 3 ЧАЭС были якобы (!) успешны, но зарегистрировать результаты испытаний не удалось. Из материалов суда следовало, что программу испытаний нужно было согласовать и с Н. Карпаном, но и этого сделано не было.

А вот еще одна странность, имелся приказ директора ЧАЭС о том, что при таких испытаниях должен был присутствовать представитель отдела ядерной безопасности (ОЯБ). И он, может быть, не позволил бы так издеваться над ядерным реактором.

На вопрос прокурора «почему ОЯБ не дежурил 26 апреля?» Н. Карпан, заместитель главного инженера, ответил следующее:

«…25 апреля должен был дежурить Анатолий Чернышев (в прошлом опытный СИУР)… Но останов блока перенесли на 26 апреля, а позвонившему на работу днем 25 апреля Чернышеву сказали, что испытания закончены, и он свободен».

Интересно, кто же ему позвонил?

Шаг одиннадцатый

Отдать проведение эксперимента в руки наиболее слабой, неопытной смены, которая не могла бы изначально (!) противиться противозаконным приказам руководителя испытаний.

Как считает Г. Медведев, атомщик профессионал, который участвовал в строительстве ЧАЭС в должности заместителя главного инженера станции, смена Юрия Трегуба, которая в 24:00 25.04.1986 сдала смену Александру Акимову, была более опытной и вряд ли допустила бы аварию.

Начальник смены блока Александр Акимов никогда (!) не работал СИУРом (СИУР – старший инженер управления реактором). СИУР Л. Ф. Топтунов: 26 лет, стаж работы СИУРом – 8 месяцев.

По свидетельству главного инженера ЧАЭС Фомина,

«СИУР Топтунов был не очень опытен, не имел навыков работы в переходных режимах», Акимов «был неопытным, молодым специалистом».

Некоторые специалисты считают, что при переносе испытаний смену надо было усилить, но парадоксальным образом это сделано не было.

Только опытный физик Ю. Трегуб (начальник смены блока), которому не понравилась программа, о чем он прямо сказал А. Дятлову, работавший в предыдущую смену, решил остаться и посмотреть эксперимент. И он же дал самые четкие показания, правдиво показывая картину аварии, что большинство сотрудников ЧАЭС не сделало.

Шаг двенадцатый

Поставить персонал в сложнейшие условия, предварительно не ознакомив с программой, совместив проведение нескольких экспериментов, оказать на руководителя испытаний и смену давление.

Затем, чтобы повысить вероятность неблагоприятного исхода этих испытаний, всех участников программы ставят в экстремальные условия: оказывают давление на руководителя Дятлова, проводят эксперимент в спешке, ставят эксперимент в самую неопытную смену, заранее не знакомят персонал с программой эксперимента, совмещают несовместимые испытания выбега и виброиспытания неисправной турбины, накладывая одну программу на другую, и получают то, что получилось – аварию.

Самое интересное, что персонал знакомился с программой не заранее, а в ходе своей смены. Руководство не понимало опасности этого эксперимента.

Как свидетельствует Юрий Трегуб, начальник смены блока № 4:

«25 апреля 1986 года я заступил на смену… Я поначалу не был готов к испытаниям… только через два часа, когда вник в суть программы… Только после того, как я внимательно ознакомился с программой… тогда у меня появилась куча вопросов… Программа мне не понравилась своей неконкретностью. Видно было, что ее составлял электрик… из Донтехэнерго…»

Согласно докладу Легасова для МАГАТЭ:

«Основным мотивом поведения персонала было стремление быстрее закончить испытания. Нарушение установленного порядка при подготовке и проведении испытаний, нарушение самой программы испытаний, небрежность в управлении реакторной установкой свидетельствуют о недостаточном понимании персоналом особенностей протекания технологических процессов в ядерном реакторе и о потере им чувства опасности…
Таким образом, первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока».

На трагический исход испытаний, возможно, повлияло вероятное давление на руководителя испытаний, заместителя главного инженера ЧАЭС Анатолия Дятлова, которому, по всей видимости, была поставлена задача добиться успеха любой ценой.

На это указывает авторитетное свидетельство Владимира Ивановича Комарова, академика РАЕН, кандидата технических наук, бывшего замдиректора по науке Смоленской АЭС и бывшего главного инженера «Комбината» (организации, созданной для ликвидации последствий аварии). Согласно его интервью изданию kontinent.org, в критический момент падения мощности реактора практически до нуля (см. ниже), когда его надо было глушить (судьба давала реальный шанс избежать аварии), возможно, на блок позвонил чиновник сектора по надзору за АЭС при ЦК КПСС (подчинявшейся секретарю ЦК КПСС В. Долгих) и приказал Дятлову продолжить испытания:

«Проводи проверку! Или ты уйдешь на пенсию, или будешь главным инженером новой Чернобыльской АЭС-2».

Данное свидетельство было основано на факте прослушивания записей телефонных разговоров на блоке, в процессе его участия в расследовании причин аварии и подтверждено им также в двух телеинтервью. Факт звонка подтверждает также бывший заместитель директора Чернобыльской АЭС Александр Коваленко.

Однако указанное лицо категорически отвергает такую возможность. Наиболее важный момент заключается в том, кто давал санкции и управлял действиями этого сектора, куда тянутся нити в организации этой диверсии?

Шаг тринадцатый

Подключение дополнительного числа насосов к выбегающей турбине.

Другое важнейшее отличие эксперимента заключалось в том, что, если ранее в эксперименте участвовало только 2 ГЦН, то в 1986 году их число решили увеличить до 4, а также подключить насос питательной воды (ПЭН), что еще более увеличивало риски ухудшения охлаждения реактора.

При этом общее число работающих насосов составило не 6, а 8.

Шаг четырнадцатый

Работа реактора с опасно низким числом стержней в активной зоне. Всем известно, что реактор управляется и глушится стержнями-поглотителями. Чем больше стержней, чем более управляем реактор. Когда число стержней становится ниже допустимого, реактор может начать неконтролируемый разгон, приводящий к аварии.

Как пишет В. М. Федуленко (Института Атомной Энергии им. И. В. Курчатова), была обнаружена

«…запись оперативного запаса реактивности перед взрывом: всего 2 стержня.
Это катастрофическое, грубейшее нарушение Технологического Регламента: при снижении запаса реактивности до 15 стержней реактор должен немедленно быть заглушен.
А перед взрывом он работал при 2-х стержнях».

И опять поводом для изъятия стержней из зоны были указания А. Дятлова после самозаглушения реактора (судьба противилась этой аварии) на вывод реактора на мощность, хотя он находился в «йодной яме», и его необходимо было глушить.

Персонал выступил против, но руководитель пригрозил им увольнением.

Шаг пятнадцатый. Загадка действий персонала

Действия персонала конкретно вели реактор к взрыву, причем эти действия были даже продублированы, несмотря на необходимость заглушения реактора в ходе исполнения программы. Работа на 50 % мощности и ксеноновое отравление реактора из-за звонка Киевэнерго (и здесь опять звонок и приказ сектора ЦК КПСС), непонятное и преступное проведение эксперимента при самой неопытной смене ЧАЭС, спешка, давление на персонал, необходимость заглушения реактора после работы на 50 % мощности из-за наличия запаса по стержням в 16 шт., что менее допустимого, но не сделанного персоналом, посчитавшим, что программа «Призма», определяющая это число, работает неверно (!).

Дальнейшее самозаглушение реактора при отдаче Дятловым совершенно непонятного и загадочного указания на снижение мощности до 200 МВт, хотя до руководства ЧАЭС была донесена информация о плохой управляемости реактора в этом диапазоне, последующее совершенно непонятное и также загадочное неудержание мощности по причине ошибки персонала либо неисправности оборудования, либо ксенонового отравления; непонятное и явно преступное отключение защиты по блокировке обеих ТГ (по закрытию СРК обеих турбин) якобы из-за необходимости повторить эксперимент (который реально повторить невозможно!), которое привело к абсолютно безумному действию – проведению эксперимента на работающем реакторе и создало все условия для взрыва реактора. Подключение большего числа насосов к выбегающей турбине – 4 вместо 2, что увеличило риск ухудшения снабжения реактора. Осталось только убрать основную массу стержней из зоны, и дело сделано. И повод есть – заглушка реактора и давление на Дятлова.

Ну и что мы хотим – четкая цепочка на взрыв блока, как и писал Юрий Андреев. При этом повтор эксперимента – это отмазка, ничего повторить было нельзя.

И наконец, чтобы усугубить ситуацию и подлить масло в огонь, резко снизили до нуля в реактор подачу питательной воды, а чтобы всех запутать, совместили выбег и виброиспытания. Усугублению послужило также включение всех ГЦН, что вызвало рост нагрузки на выбег и риск кавитации.

Куда шли, то и получили.

На самом деле таких моментов было много больше, но их рассмотрение выходит за рамки этой статьи, поскольку их можно описать только в большом докладе.

Кто всем этим руководил?

Как считает один из исследователей версии «диверсия» В. Г. Смирнов:

«Рассмотрим теперь вторую версию: мы сознательно хотели бы устроить аварию на атомной станции и планировали совместить её по времени с началом перестройки. Как это сделать… – для этого нужна мощная инженерная и научная поддержка специалистов-ядерщиков; …такая группа специалистов-ядерщиков должна быть где-то при западном закрытом исследовательском центре, в США или Европе, и почти наверное под эгидой спецслужб. Наше дело было обеспечить эту группу свежей информацией и внедрять – так либо иначе – их рекомендации… у меня нет сомнения, что такое взаимодействие было налажено…
По мере получения результатов исследований из СССР и собственных проработок, постепенно прояснились условия для проведения акции. Очень ценными оказались результаты аварии на Ленинградской АЭС, но потребовались определенные усилия, чтобы спустить все дело на тормозах…
Эксперимент с выбегом был в этом смысле очень удобным инструментом, позволявшим снять нужные показатели. Все контрольные данные были получены во время эксперимента с выбегом в 1985-м».

Какой-то непонятный интерес к этому эксперименту по вышеуказанному авторитетнейшему свидетельству Владимира Ивановича Комарова (академика РАЕН, кандидата технических наук, бывшего замдиректора по науке Смоленской АЭС и бывшего главного инженера «Комбината» [организации, созданной для ликвидации последствий аварии]) проявлял сектор ЦК КПСС (!):

«В начале 80-х годов при ЦК КПСС был создан сектор по надзору за АЭС, который занимался не безопасностью, а исключительно управлением АЭС. В сектор входили В. Марьин и Г. Копчинский, подчинявшиеся секретарю ЦК КПСС В. Долгих. Чиновники стали активно вмешиваться в управление АЭС, что и привело к катастрофе…»

Самое интересное, что при всем абсурде кадровой политики все основные кадры утверждались в том же загадочном отделе ЦК КПСС.

Нити в этой цепочке спускаются на уровень ЦК КПСС – по свидетельству В. Комарова, возможно, по крайне мере дважды указанный выше чиновник вмешивается в ход эксперимента, первый раз – звоня на блок с просьбой держать реактор на 50 % мощности, и второй раз – принуждая Дятлова к проведению эксперимента.

Как пишет Б. И. Горбачев:

«…позднее загадочный «номенклатурный работник ЦК КПСС, расследовавший причины аварии на ЧАЭС», поделился с нами такими своими сведениями:
«…Председатель ГАЭН СССР Малышев: сумел доказать М. С. Горбачеву, что приказ выводить четвертый реактор на мощность: прошел из ведомства, подчиненного ему – Генсеку КПСС М. С. Горбачеву».

Еще один из исследователей аварии на ЧАЭС – украинский физик-ядерщик Николай Кравчук ссылается на то, что после прочтения его труда некий академик заявил:

«Николай Васильевич, у меня сложилось впечатление, что это было гениально спланированное преступление!»

И далее он утверждает:

«А разве нет? Я считаю, что главными «архитекторами» Чернобыльской катастрофы стали те, кто хотел развала Союза!
Взрыв реактора был заранее спланирован и осуществлен под руководством горбачевского ЦК КПСС, а вина – аккуратно свалена на персонал станции».