- Создатели
- Отзывы7
- Рецензии1
- Трейлеры1
-
kickingrussian10 августа 2022 7
Голосуя за жизнь
Неожиданная медицинская драма «Цена ошибки» режиссера и сценариста Остина Старка («Беглец») соединяет в себе вопросы высокой медицинской морали, цинизм выбора, фатализм расплаты и неизбежное в таких проектах чувство веры в победу разума, которое не оставляет шансов даже закоренелым скептикам. Экранная адаптация пьесы Марка Ст. Джермейна («Мысли о свободе»), вне всяких сомнений, претендует на амбициозную многомерность. Постановщик использует концепт «12 разгневанных мужчин» Сидни Люмета и добавляет к нему сериальной мелодраматичности «Анатомии страсти», концентрируя детальный взгляд на судьбах тех, кто будет принимать ответственное решение по пересадке сердца.
Запуск действия параллельно в двух временных периодах, в ноябре 2014 года и в декабре 2021 года, позволяет Старку без труда выстроить экранную арку для блестящего трансплантолога и кардиохирурга Андрэ Боксера (Келси Грэммер, сериал «То, что между нами», «Денежный самолёт»). Очевидно, что герой Грэммера — холодный профессионал в возрасте и сухой прагматик, для которого сердце — это всего лишь мышца. Поскольку большая часть событий происходит в Нью-Йорке в пределах одной больницы, которая существует также и на пожертвования со стороны спонсоров, то режиссерский тон с частыми указаниями на время и место все время напоминает неотвратимо тикающую бомбу замедленного действия.
Человеческие качества доктора Боксера практически с первого эпизода ставит под сомнения: служебный роман с коллегой по больнице, также трансплантологом, Джордан Тейлор (Джулия Стайлз, «Дитя тьмы: Первая жертва», «Стриптизёрши») зашел в тупик и раздражает Андрэ. Лента Старка, имеющая множество подводных течений, что роднит ее с темным триллером, где большую часть времени автор все время без видимых проявлений будет на шаг обгонять зрителей в нарративе и постоянно выдвигать недостающие детали для выглядящего чрезмерно предсказуемым решения. Для персонажа Грэммера вопрос нахождения в больнице является вопросом короткого времени, потому что частный инвестор Эмметт Грейнджер (Дэн Хедайя, «Слэпфейс») готов к стартапу вместе с доктором Боксером.
Благодаря опыту и квалификации и ничего не зная об уходе Андрэ, доктор Тэйлор готова занять место в больничном комитете, который принимает решения о пересадке органов пациентам и влияет на статус их очередности. Осложняет дело сын Грейнджера Трип, которого в этот же день утром доставили на самолете в Нью-Йорк на грани между жизнью и смертью и который нуждается в срочной пересадке сердца. Поэтому «Цена ошибки» избегает падения в пропасть нравоучительности, избегает поучений и комментариев в сюжетных поворотах и находит важный баланс непростого исследования на стыке морали, бизнеса и, собственно, самой медицины, чтобы выдать серию непростых ответов на большинство загадок первого акта и показать в большей степени людей с аргументами, чем столкновение интересов.
Солидный финансовый бонус в 25 миллионов долларов для больницы в «Цене ошибки» Старка за попытку спасти сына богача, безусловно, будет сигналом к действию и своеобразным лакмусовым тестом для комитета, который должен нарушить все права очередности и пересадить сердце бывшему психически неустойчивому наркоману. У постановщика получается смешать рациональный подход и эмоциональную сторону для каждого члена комитета, щедро приправляя трудностью моральных дилемм в борьбе за реальные человеческие жизни. Далеко не случайно Старк вводит в сюжет как новоявленного члена комитета темнокожего отца Данбара (Колман Доминго, «Кэндимен», «Зола»), проработавшего полтора десятка лет адвокатом, опозоренного в профессии и получившего сан после уверования.
В режиссерской интерпретации персонаж Доминго производит впечатление самого грязного и самого раздражающего персонажа, готового к любым сделкам и компромиссам с совестью. Добавляя в концепт религиозный фактор, Старк помимо эмоций, врачебной этики и денег настроен на честный комментарий относительно того, кто будет спасен в ситуации, а кто будет обреченно ждать еще одного донора. При этом у постановщика каждый из тройки больничных претендентов не вызывает гуманных симпатий после комплексного анализа комиссии, управляющая Валери Гилрой (Джанин Гарофало, «Мужчины со слабостями») давит собравшихся фактами и цифрами, чтобы получить от Грейнджера грант для переживающей не лучшие времена клиникой. Старку удается для этой немолодой, задерганной женщины, которой клиника заменила семью и с которой давно не разговаривают собственные дети, найти такие интонации и аргументы, что в процессе тернистых дебатов именно она становится лидером ответственного решения и понимает, что больнице, кроме денег, крайне необходимы успешные операции по пересадке.
Безусловно, постоянные переносы в 2021 год оживляют проект и лишают его статичности, показывая доктора Боксера практической надеждой по пересадке органов, который готов использовать животных в своей революционной технологии, чтобы получить как можно больше пригодного биоматериала для людей. В режиссуре Старка характер Грэммера оказывается упертым ученым, который готов найти способ для спасения человеческих жизней и слишком хорошо понимает, что его сердцу осталось биться не так долго. Даже деньги Эмметта Грейнджера и его сметливость бизнесмена не могут помочь Андрэ, который слишком удалился от реальности и собственного здоровья ради светлой цели. При этом Старку удается показать как кризис врача, который не подарил человечеству полноценной технологии, так и кризис человека, не построившего отношения с доктором Тейлор, родившей от него ребенка.
Размышляя в «Цене ошибки» над природой этических компромиссов, Остин Старк приходит к выводам относительно опасности резких поворотов и сохранения равновесия внутри двойной морали. Постановщик воздерживается от представления врачей в роли супергероев и чудотворцев, он акцентирует внимание на несовершенствах и показывает, что очень часто человеческие жизни находятся вне зоны сентиментальности, они там, где господствуют цинизм и бюрократия. Для Старка «цена» и «ценность» становятся почти полярными понятиями, когда идет речь о спасении и у комитета возникают вполне разумные вопросы о том, кто же больше всего заслуживает пересадки. Роковой день для Джордан и роковое время семь лет спустя для доктора Боксера будет представляться режиссером без особых поправок. И если герой Грэммера подрастерял харизму, то это отнюдь не значит, что он отказался от логики и научился слышать свое сердце.
Внутри своей сюжетной арки Джулия Стайлз блещет непреднамеренным благородством и готова сделать шаги навстречу, нисколько не концентрируясь на том, что теперь она в больнице заняла место Андрэ по значимости. Как режиссеру, Старку удается обеспечить достаточное количество «серых зон» в нарративе для основных персонажей и показать их там обычными, живыми людьми, а не механическими существами с полномочиями. Движение между прошлым и настоящим помогает постановщику еще раз подчеркнуть, что бывшие любовники Андрэ и Джордан так и не пришли к гармонии ни в жизни, ни в профессии. Юный сын героини Джулии Стайлз станет наследником неудач своей матери, которая так и не решилась позвать доктора Боксера под венец, а сам доктор-новатор судорожно ищет оправдание и решение для неудачных опытов, понимая, что ему не удалось вырастить преемника.
Так или иначе, но Старк постоянно подталкивает зрителей к принятию позиции одного из персонажей, и хочет получить ответ на вопрос, что сделал бы каждый из нас в подобной сложной и страшной ситуации. Несправедливость выбора, тем не менее, у режиссера выступает как способ получить сердце и получить надежду на лучшие времена. Это не избавляет проект Старка от скрытого комментария относительно трагедии: даже излишек органов для пересадки не уберет проблем неравенства и не сделает всех счастливыми. Самому обществу, системе, намного выгоднее существовать в такой лимитированной фазе и без всяких чувств ускорять естественный отбор, экономя тем самым деньги налогоплательщиков. Однако общность настроек большинства персонажей фильма Старка постоянно очень четко проясняют, что зачастую для ощущения полноты жизни человеку нужно нечто немного большее, чем обычный набор здоровых органов. Поэтому «Цена ошибки» помогает понять, что решение уравнения относительно жизни или смерти при помощи нового сердца не имеет абсолютно правильных решений и не позволяет ни одному из персонажей фильма почувствовать себя светлым и чистым. Но таков творческий метод опытного Старка, который бросает взгляд на трудную тему и находит нужную глубину в разговоре о том, насколько могут оказаться непостоянными жизненные принципы и авторитеты.
Правила размещения рецензии
- Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
- Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
- В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
- При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
- На ivi запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
- В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
- При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
- В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
- Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
- В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
- На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
7/10
Thoughtful medical ethics drama
A medical ethics drama about a committee of doctors deciding which patients will get organ transplants.
A fascinating area for a movie plot, an exploration of how these decisions are made. It’s made more dramatic by the involvement of a financial impact in this case, but a very thought provoking movie nonetheless.
Kelsey Grammer delivers a very credible performance.
Not an easy topic, and ultimately not a movie masterpiece but engaging and thoughtful and definitely worth a watch.
17 out of 19 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
7/10
The God Committee
7/10 — genuinely interesting dive into the ethics and forces at play in the hospital that is only slightly derailed by a secondary plot that is pretty unnecessary for the most part.
13 out of 15 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
6/10
At times intriguing but uneven medical ethics drama
As «The God Committee» (2021 release; 98 min.) opens, we see a young man on a bike get his by a car in a hit-and-run. We then go to «November 6, 2014, New York City», where we get to know Dr. Boxer, a well-known heart surgeon, and Dr. Taylor, his lover and also a heart surgeon at the same hospital. Dr. Taylor has just gotten named to the heart committee, which decides which patients get a heart transplant. We then go the «7 Years Later, Dec. 20», as Dr. Boxer is making a presentation to investors about cross-species organ transplants… At this point we are less than 15 min. Into the movie, but to tell you more of the plot would spoil your viewing experience, you’ll just have to see for yourself how it all plays out.
Couple of comments: this is the second feature length from producer-writer-director Austin Stark («The Runner»). Here he takes a look at the drama that plays out in hospitals all over the country all over this country, namely how organs are allocated (to whom and in which order) to those in need of a transplant. Let’s just say that there are a lot of ethical considerations that make is quite easy to write into a medical drama like this one. At times, the movie is intriguing but all to often the movie is uneven, and the script not strong enough. The saving grace comes by way of the two lead performers, namely Kelsey Grammer (as Dr. Boxer< and he also executive-produces), and Julia Stiles (as Dr. Taylor; it blows the mind that in the meantime she has turned 40). There is a nice instrumental score, courtesy of the Newton Brothers (who also score Stark’s previous film «The Runner»).
«The God Committee» was film in 2019 and was supposed to premier at the 2020 Tribeca Film Festival, but then a little thing called COVID-19 had different ideas. The movie finally premiered at the recent 2021 Tribeca Film Festival and premiered in select US theaters this weekend. The Sunday matinee screening where I saw this at my local arthouse theater here in Cincinnati was attended so-so: exactly 10 people, and heavily tilting towards seniors (not that there is anything wrong with that). If you have any interest in a medical ethics drama, or simply are a fan of Kelsey Grammer or Julia Stiles, I’d readily suggest you check this out, be it in the theater, on VOD, or eventually on DVD/Blu-ray, and draw your own conclusion.
16 out of 21 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
7/10
Felt like a depressing Monday morning board meeting
This interesting and unique story — from a play by Mark St. Germain, was written and directed by newb filmmaker Austin Stark, in his second full length feature film.
I haven’t seen the play, but the screenplay was only just interesting, and lacking of any real real excitement, or anyone to cheer for. The pacing was too slow, and there just wasn’t enough substance to make the 98 min runtime fly by effortlessly. It played well into the Medicine vs. Morality vs. Commerce conflict in the donor decision making process, but that could’ve easily been portrayed in a much shorter screenplay.
Performances were decent, especially Kelsey Grammer and Julia Stiles (although their relationship wasn’t convincing), but in general, the obvious lack of proper «cast direction» from Stark’s inexperience was evident. Everyone seemed monotonic in their dialogue and body language.
The cinematography I found a little bland, and the score was nothing really spectacular. Nevertheless, a decent effort and presentation by Stark. If anyone is in the medical field, or has dealt with the donor process, I’d say it’s a must-see, as they’ll probably appreciate it more than a general audience.
23 out of 33 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
7/10
Very topical right now.
This intrigued me when I saw it on Netflix as it is very well timed. A transplant was done in Maryland with a genetically changed pigs heart into a man just on Jan 7th, 2022.
This is an interesting story of a hospital’s committee that has to decide who has the right to an organ that is available. So many things makes their decisions not as easy as it should be ….. as in will a donation of 25 million by the father of a man who is obviously not worthy, over a man or woman who are only rich in their families love and support.
The story spans two timelines …. one of this timeline and many years after and what the result of the decision made.
Do these things happen in some of the decision making rooms, I honestly believe they do and biases are biases …. if the person drinks, smokes, got arrested for a petty crime decades ago …. and so it goes. Interesting story but not if you are looking for action, as most of it is done between 4 walls of the committee room.
Casting is Kelsey Grammar, Julia Stiles and Janeane Garofalo and for me the casting could have been better.
Very moving … photos at beginning and end of real transplant teams and patients with some very moving music throughout.
Best wishes to David Bennett who was the recipient of said pigs heart. He was not deemed acceptable normally as he was guilty in past of stabbing a man. Since the surgery is still in the testing stage he accepted the surgery knowing he may not live long without it.
10 out of 11 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
7/10
The Heart is just a muscle
Warning: Spoilers
Dr. Boxer (Kelsey Grammer) and Dr. Taylor (Julia Stiles) were once an item, but still work together at a New York City hospital. They do heart transplants and sit on a committee that decides who gets the next available heart. Boxer tends to be more pragmatic than Taylor. Boxer is experimenting with animals, raising a pig that may be an organ donor. Things become complicated when he needs a heart and the son of a rich man who sponsor’s Boxer’s work needs a heart. The committee headed by Janeane Garofalo can not help but take the money into consideration.
This is an interesting hospital drama that paints many gray areas in ethics.
Guide: F-word. No sex or nudity.
12 out of 16 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
10/10
Great movie, don’t understand the bad reviews
Don’t comment much on this site anymore due to my reviews constantly being deleted, but this was a great movie. Definitely does not deserve the low, low rating. Give it a chance. Been a long time since I’ve seen a movie with a solid plot like this without the wham bam of Marvel movies, not saying I don’t like that though.
23 out of 33 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
9/10
Interesting concept..close to what it happened to me
I am kidney transplant recipient (2-2011) When I was called to the hospital, another patient waiting for a kidney too, was called, our romms were next to each other, so we crossed sight at one point. Since there were 2 kidneys, one was for him and the other for me. I was taken to the operation room the next day and had a succesful surgery. The next day after the surgery I found out the other patient was sent home with out having a transplant, because since my donor passed in a car accident, one kidney was too damaged and was not suitible for transplant. I’ve been always wondering how the commite decided to give the surviving kidney to me.
12 out of 13 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
9/10
Recommended to all Medical Professionals.
A masterpiece of an art; this movie is so realistic and focuses on lots of decisions behind the scene in a medical setting. It got some powerful dialogues that resonates in your head even after the movie ends, so emotional and majority of the time doing things professionally than basing your decisions on emotions in these type of work setting. Wonderfully acted and I must congratulate Austin Stark for these wonderful writing and directing skills in bringing this to the big screen. I highly recommend this to all to have some basic understanding in some of the tough decisions when it comes to saving humans, it might reduce the blame we sometimes give to hospitals or individual doctors and nurses.
33 out of 52 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
8/10
Emotional drama
The god committee is a very good thriller drama film …it deals with the medical system and some tough decisions they have to make before executing it ..be it any experiment or on human life and the instinct which they have to go with … beautifully written by Austin stark … Some of the dilouges are brilliant and stays with you even after the film ends …very emotional film .mm.the only negative which I felt is the pace and disappointing climax …all actors were outstanding in there respective roles …
11 out of 14 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
10/10
That’s how they toughen up.
The stress of responsibility, the conflict of interests both self and social. The unforgiving judgement and harsher consequences. A heart beating out of time and worth. A committee who collides with all the above and pick one to live on.
A masterpiece about the daily struggles and how they change the lives and attitude of Doctors.
13 out of 20 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
5/10
Good Acting That Goes Nowhere
The plots are developed in slow and boring ways. It’s too bad because the acting isn’t that bad. Julia Stiles is wonderful as usual but is portrayed in a relationship that is utterly unbelievable.
20 out of 32 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
10/10
I was up for review for a Surgery and Was Denied.
Wow this movie was spot on!!! This is exactly what they do especially if you suffered from past mental health issues. You literally need to go in and lie that you didn’t have any past history of suicide or depression or you will get denied a surgery instantly. Do you need the surgery? Yes you do if you want to live! Now I have to go to Mexico or some other country to get this surgery where my life is going to be on the line unfortunately that is the price we pay for honesty in America. The God Committee is very real and especially with racism at the helm! Their where Black hospitals and White people hospitals until segregation banned them but that didn’t stop racism inside the management part. Most Doctors are white and recently Doctors are black, Asian and Hispanic and if they are minorities it is usually because they studied from their country of origin then came to this country. Go ahead interview your minority doctor about racism and see how many minorities actually graduate or didn’t come from another country to become a doctor in America? The problem is huge! We fail to see it because we do not want to see it. This movie moved me!!!
10 out of 14 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
10/10
This is master class acting!
I typically never give a perfect score, but seeing the other ignorant reviews, i can’t help myself. I don’t get why so many see fault with this very moving film on a subject that is REAL but not known or thought about by the many of us. There obviously really ARE, ‘God’ committees. And you can bet your bippee that they sometimes involve money and politics.
This movie is neither riveting or edge-of-seat suspenseful. But this is a triumph in believable acting in a movie! Kelsey, well, just wow. The guy is right up their with Phillip Seymour Hoffman (yep, there I said it). And I haven’t before seen Julia Stiles quite so impressive. And Colman Domingo, perfect as always. Even Janeane Garafalo (may have spelling issues there) was terrific!
It’s great unexplored subject matter, it’s suspenseful on it’s own level of necessity, and it is well written end directed. No plot holes!
Do your self a favor and give it a chance. If I’m wrong, then down vote my review and I’ll catch the next bus outta town…
10 out of 13 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
4/10
Unengaging and lacking excitement…. a very dry experience.
I watched this primarily because of the cast, and though the film was ultimately a let down, I only have myself to blame. The days of being able to use actors or a cast, even high profile ones, as criteria to asses a movie are officially over. Although there have always been some occasional incidences of this occurring, 2020 saw this become a widespread and more or less standard phenomenon which is now commonplace.
I have seen some reviews with very high scores here, and I would simply suggest that some may be less than genuine. If you are looking at this from an informational perspective… more as a documentary rather than an entertainment piece then I could understand why you may find this somewhat more interesting, but as a movie for entertainment, I think a five out of ten would be a generous score.
The performances from the cast are pretty solid and the story the movie is trying to portray is a good one. Unfortunately it isn’t depicted interestingly and the result is, for the most part, a boring representation of what should have been a very interesting and highly charged topic.
There are problems with the script from the get go, a lot of rambling monologues and wordy exchanges with heavy undertones, innuendo, an implication throughout. The screen play never really highlights the real (and quite powerful) issues properly and the brooding way the story evolves really stalls the screenplay.
By far the biggest problem is the way the story flits back and forth between the past and present events with only Kelsey Grammers hairline as a clear indication of what period of the timeline the story is addressing. This is a difficult manner of portraying a story, and you had better have good reason for doing it. Sadly this is really at odds with how the story unfolds here and it does a serious disservice to the experience.
Ultimately I didn’t enjoy the movie or find it particularly interesting even though I actually find the issues and ethics surrounding Transplantation quite an intriguing one. I was bored half way though and only through sheer will power and long held crush on Julia Styles did I make it to the end.
21 out of 34 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
8/10
Excellent Acting
The casting in this movie is very smart. I haven’t seen a bunch of these actors in a film in a long time (Kelsy Grammer, Janeane Garofalo, Julia Stiles) and they’re all great playing characters you wouldn’t expect them to. Grammer is especially fantastic as a brilliant surgeon who’s broken to the core. The movie is pretty intense, but if you appreciate strong performances you will enjoy it.
12 out of 15 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
8/10
Two interesting and competing narrativesnarratives
A mundane narrative where medical ethics and conflicting interests always brought by big money are behind decisions about who lives and who dies regarding the decision of transplanting human organs due to the lack of them. However, the movie popularizes the cutting-edge xenotransplantation technology that could potentially provide an unlimited supply of organs for humans. These two narratives go side by side, sometimes in a non-linear way, but in nothing diminishing the entertainment objectives. Definitely worth seeing.
7 out of 8 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
4/10
Hair and smoking. No hair and gum. Or visa versa? And on and on. Back and forth.
This was absolutely the most confusing movie I have ever seen. It boggled the mind. Yes, it wrapped up at the end, but that was FAR too late. I am really tired of the new film fashion of constant and frequent «flash backs».
I like all of the actors, but they were not given the best vehicle. Nor was Grammer given the best hair piece.
If I thought it was worth it, I’d watch this again, but there’s no way I want to watch it again. Am not sure I’m glad I watched it the first time.
6 out of 9 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
8/10
Standout in the Genre
Interesting board. Seems we got a racist, some haters, and a couple pumpers. Here’s my take: This is a solid film. I was definitely expecting more of a thriller because of the advertising, but I’m glad I stuck with it. As many mention, the premise is fresh — a group of doctors having to decide who lives and who dies. Kelsey Grammar is great in a heavy role. I don’t think he’s been better (very different than Frazier). The rest of the cast, an eclectic mix of famous but not household names, are also really good. Janeane Garafolo in particular. As for the plot, it moves back and forth between two timelines. Slightly confusing at first, but I think it works and the film wouldn’t be nearly as impactful without the time jumps. IMO, this is worth a watch as it’s much better than most medical dramas.
18 out of 26 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
7/10
Loved it!
Do not pay any attention to the negative reviews!.I usually take heed of the opinions of others before watching, glad I didn’t!
13 out of 19 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
5/10
An interesting premise that goes nowhere
0w04 July 2021
The movie’s story/plot is interesting actually, but in the end it leaves SEVERAL things unexplained and unresolved. What’s the point of watching a movie where you’re shown and introduced to various different characters and plot devices, only for them to be left unresolved by the time the movie comes to an end.
This is only the director, Austin Stark’s, 2nd film and his first film was the mediocre ‘The Runner (2015)’ which currently holds a 5/10 on imdb… so it seems that Austin Stark is currently 0 for 2, in the ‘director’ department and has yet to make a movie worth watching. Perhaps he’ll get better in the future, but on the other hand, perhaps he’s just not got the talent to be a director… since a director can make or break a movie, it’s really important to have a good one on your film, else it’ll turn out like ‘The God Committee’… 5/10, wouldn’t recommend watching it even once.
20 out of 42 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
7/10
I liked it
I liked the movie. You don’t know the ordeal that is to wait for an organ, or to be the donor or family of an organ donor.
It was a very simple way to describe and show what happen previously and sometimes afterwards a transplant. I’m an organ recipient and waited in a list for 3 years so I know what it’s like. Bye now.
18 out of 23 found this helpful.
Was this review helpful? Sign in to vote.
Permalink
Сергей Бутаков
ivi, 10 августа 2022 года
Размышляя в «Цене ошибки» над природой этических компромиссов, Остин Старк приходит к выводам относительно опасности резких поворотов и сохранения равновесия внутри двойной морали. Постановщик воздерживается от представления врачей в роли супергероев и чудотворцев, он акцентирует внимание на несовершенствах и показывает, что очень часто человеческие жизни находятся вне зоны сентиментальности.
Прочесть рецензию
70
Оценка критика
7 из 10
-
«Выйти замуж любой ценой» — очередное русское мыло, с налетом детективного жанра…
Итак, недавно я просмотрела мини — сериал «Замуж любой ценой». Впечатления у меня конечно двоякие, что — то понравилось, а кое-что нет. Но сначала о сюжете данного фильма: Само название фильма меня немного удивило, так как и в описании сказано, что главная героиня уж очень сильно хочет замуж.
-
Отличная и увлекательная экранизация детектива Людмилы Мартовой
Периодически я люблю смотреть классические детективные истории, поэтому когда мне захотелось нечто подобное я решила остановится на экранизации детективного романа Людмилы Мартовой «Проклятие брачного договора» — книгу эту я не читала, но решила что раз это именно книга, то в мини сериале должен…
-
Несколько банально и нелогично в некоторых местах, но в какой то момент сюжет меня увлек и помогла этому главная пара картины
Уж сколько раз я ругала российские мелодрамы, а все равно так или иначе скачиваю себе какую -нибудь новинку, как например мелодраму «Не оглядывайся назад», о которой и расскажу в этом отзыве.
-
Почему фильм назван «Без права на ошибку»? Почему это мелодрама? У меня одни вопросы после просмотра или вот она — современная версия Шурика.
Отзыв о «Без права на ошибку» решила сразу написать после просмотра. Его вчера показывали по каналу «Россия», но я выбрала его совершенно случайно. В поисках фильма для вечернего просмотра заглянула в новостную ленту одной из групп соцсети, где участники группы смотрели этот фильм и тут же его…
-
Обожаю книги смешанных жанров
Всем доброго времени суток! У моего любимого автора вышла новенькое произведение «Цена ошибки некроманта». Естественно спешишь сразу купить книжку (она пока продается только в электронном виде) и засесть за чтение с чашечкой горячего чая и печенька и. Мне очень понравилось, что тут сюжет смещенный.
-
На чужом несчастье, счастья не построишь.
Один единственный и навсегда — это мечта любой девушки. Только при условии, что этот единственный с тобой вместе, а не где-то там с другой. Смысл тогда истязать себя?Вот на эту тему и снят минисериал «Один единственный и навсегда».4 серии. Две подруги: одна наивная, а вторая предприимчивая.
-
Для самый стойких :-))))) Народ, а кто помнит, чем все закончилось?
Всем доброго времени суток и хорошего настроения! Итак, сегодня мой очередной кино-отзыв будет посвящен сериалу «Санта-Барбара», который стал не только культовым и ярким примером сериалов, но и именем нарицательным.
-
Ах, Валентин!
Морена Клара — венесуэльский сериал аж 1993 г. В детстве я наверняка его смотрела, на днях решила повторить)). Уж больно мне нравится актриса Астрид Каролина Эррера, известная больше в роли Альтаграссии сериала «Жена Иуды» («Вино любви»).
-
До слёз трогательная история! :'(((( Очень-очень понравилась!
«Снег в августе» — это 20-и серийная корейская дорамка, которая настолько запала мне в душу, что я пересматривала её раза 2-3 точно. Краткое описание сюжета: Что может испытывать женщина, которая потеряла все в одночасье…и преданность мужа, и своего единственного сына, в котором заключалась вся…
-
Новый Турецкий сериал, от которого я кайфанула! 20 серий посмотрела взахлеб, и с нетерпением жду выхода новых! Мой личный фаворит среди турецких сериалов❤️
Всем доброго времени суток! Сегодня я очень хочу поделиться своим впечатлением от просмотра нового турецкого сериала «Зимородок». На момент написания отзыва я посмотрела вышедшие 20 серий, и могу с полной уверенностью сказать, что сериал переплюнул даже любимую мной «Черную любовь».
-
Реальная история: жена отрезала мужу пенис и выкинула. Почему судили обоих супругов? Посмотрела на их поведение в интервью и чуть не стошнило…
Ужасные вещи происходят за стенами, порой, благополучных домов. Добропорядочные супруги могут вести себя хуже диких зверей и данная реальная история тому подтверждение. В начале девяностых дело молодожёнов Боббитов наделало много шума и попало в скандальную хронику преступлений.
-
Олды помним? 2004 год.Сериал Маша Березина 😁 как нас дразнили Парижем, роскошью и богатством 😁
Доброго времени суток дорогие, чудесные читатели Сегодня своим отзывом я навею Вам теплые воспоминания о таких далёких, но таком прекрасных начала 2000-х годах Олды, Вы помните старый, добрый, русский сериал «Дорогая Маша Березина » ? Интересно не я одна его не забыла?
-
Документальный сериал, который должен открыть глаза на жизнь в королевской семье и показать, как там все устарело и прогнило. Так ли это? Не получился ли обратный эффект?
О чем сериал Отзыв получился объемным, но без спойлеров, только с отсылками на некоторые моменты в сериале, чтобы было понятно, на что я опираюсь. В основном это мои размышления на всю эту тему, отношение к героям и анализ того, вообще стоило ли вы пускать этот фильм, и зачем все это вообще сняли.
-
Он секс-террорист, наркоман, сводник, тюрьма по нему плачет. А они просто рядом лежали и массажировали его половой орган, не понимая, что происходит.
Здравствуйте, дорогие читатели! Наткнулась на документальный сериал, рассказывающий о «грязном белье» индустрии, которую создал Хью Хэффнер. Сериал «Секреты Плейбоя» будет объектом моего отзыва сегодня. Сюжет: Сериал состоит из 12 серий. Вышел в свет в 2022году. Каждая серия длится около 40 минут.
-
Секрет тропиканки или ностальгия по старым добрым временам… (много скринов)
Этот сериал шёл, когда я была ребёнком. Помнила я его плохо,если честно,только некоторых героев, например Тонью лунатика и музыку на заставке. Но вот хорошо помню, что как только начинался сериал все(бабушка, дедушка мама) собирались перед экраном и пили чай ,а потом обсуждали каждую серию и с…
-
Как жить когда тебя изнасиловали пять человек? Тяжёлая судьба актрисы после такой сложной роли.
Доброго времени суток дорогие, замечательные читатели Хочу рассказать, Вам про шикарный Колумбийский, сериал который отпечатался в моей памяти на всю жизнь. Шок-сюжет. Сериал называется «Донья Барбара » Интересно смотрел ли кто его? Сериал не так знаменит как «Клон» а зря !!!!
-
Это особняк Шедоглу. В этом доме 14 комнат и 4 двора. Другим он может показаться дворцом, но для меня это тюрьма.
Сериал «Ветреный» я включила по многочисленным рекомендациям, опираясь на высокий рейтинг и положительные отзывы о данной многосерийной кинокартине. Ради нее даже пришлось оформлять подписку ivi, потому что Кинопоиск и more tv внезапно (на 32 серии) заблокировали показ мелодрамы.
-
Почти как «Москва слезам не верит «! Любопытная «сказка» о несправедливостях жизни советского времени.
Фильм посвящен одному очень интересному слою советского общества — лимитчицам. В 50-70е годы ХХ века молодёжь СССР массово перебиралась из села в город и старалась остаться там во что бы то ни стало, а для этого необходимы были работа, жилье либо выгодный брак.
-
Страстные поцелуи и пикантные сцены 🔞 А это точно корейская дорама? Ева — захватывающая мелодрама/драма с шикарной музыкой. Невозможно оторваться!
Я очень люблю корейские дорамы. Пересмотрела их с десяток точно. На сериал Ева наткнулась совершенно случайно, когда просматривала бесплатные новинки в онлайн-кинотеатре Окко.
Фильм с интригующим названием «Цена ошибки» — трогательный и искренний рассказ о непростом жизненном пути главной героини. Ольга была талантливым детским нейрохирургом. Но ее существование нельзя было назвать спокойным и безмятежным. Некоторое время назад героиня стала замечать, что в ее жизни начали происходить какие-то странные, а порой и необъяснимые вещи. Случайность ли это или чей-то четко продуманный план?
Словно в один миг удача отвернулась от Ольги. В ее жизни наступила черная полоса. Неприятности и несчастья стали происходить одно за другим. Семейные отношения «трещат по швам». Героиня столкнулась с предательством. Ее обманул самый близкий человек, которому она полностью доверяла. Но беда не приходит одна. В профессиональной деятельности у Ольги тоже большие проблемы. Врача подозревают во взяточничестве. Дальнейший карьерный путь героини теперь под вопросом. Кажется, выхода из этой сложной ситуации нет совсем.
Но даже в тяжелые времена, когда практически все отвернулись от Ольги, рядом оказался человек, который смог подставить ей дружеское плечо. Николай проявил себя как настоящий мужчина. Этот персонаж делал в квартире врача ремонт. Мужчина всецело поддерживает Ольгу, не дает ей опустить руки, разочароваться в себе и профессии. Со временем героиня начинает по-другому смотреть на Николая. Однажды она поняла, что этот человек стал ей по-настоящему дорог. Женщина влюбилась. Она даже сама не могла предположить, что такое возможно.
Только Ольга не подозревала, что в голове Николай вынашивает коварный план мести. Все происходящие события — это хорошо отрепетированный сценарий. Но в чем же провинилась Ольга? И что на самом деле задумал Николай?
Хитросплетения судьбы, четко спланированные события, интриги. Кажется, такой клубок распутать невозможно. Перед Ольгой стоит сложная задача. Но если героиня хочет вновь обрести душевное спокойствие и стать счастливой, ей придется это сделать.
Основной темой, затронутой в фильме «Цена ошибки», является тема прощения. Николай пережил страшное горе. После этого события ему удалось найти в себе силы, чтобы жить дальше. Только в его душе поселилась обида. И он сделал все, чтобы наказать виновного человека. Только ради этого ему пришлось буквально «пойти по головам». Николай едва не «сломал» жизни некоторым персонажем. Горе словно поглотило его.
Зрители видят на своих экранах героев, которые борются со своими эмоциями и чувствами, учатся прощать и понимать других людей. Иногда это дается им крайне нелегко. Но они не отступают. Ольга так и не смогла простить измену супругу. Однако Николай смог «растопить» ее сердце. Героиня постаралась понять и принять мотивы, которым он руководствовался.
Фильм «Цена ошибки» о том, что в жизни не всегда все гладко и безоблачно. Она состоит из светлых и темных полос. Важно помнить, что не всегда все будет плохо. Солнце обязательно взойдет и озарит дальнейший путь. Изначально казалось, что жизнь врача от Бога удалась. У Ольги было все, о чем можно только мечтать. Счастливая семья, любимая работа, уважение коллег и благодарность пациентов. Только эта идеальная картинка разрушилась в один миг. Ольга впадает в отчаяние. Кинокартина «Цена ошибки» о том, что в сложный запутанный период рядом должен быть человек, способный протянуть руку помощи.
Это не просто медицинская драма. «Цена ошибки» — история врача, на которого в раз обрушилось множество испытаний. Как героиня выстояла, остается только догадываться. Женщина понимала, что она нужна своим маленьким пациентам. Ольга начала бороться с несправедливостью. Она хотела доказать себе, что ей по силам все преодолеть.
Иногда счастье приходит в такое время, когда ты его совсем не ждешь. Одно событие, одна встреча, один момент могут полностью изменить жизнь. Отчаяние — это не выход. Всегда нужно надеяться на лучшее, верить в себя и искать выход из сложившейся ситуации. У героини получилась справиться со всеми испытаниями и обрести такое долгожданное счастье. Судьба преподнесла гениальному нейрохирургу настоящий подарок.