Чарльз Дарвин умер 19 апреля 1882 в возрасте 73 лет. Некоторым людям было жаль, что Дарвин так и умер неверующим, однако позже появилось несколько историй о том, что на смертном одре Чарльз Дарвин отрекся от теории эволюции. Эти истории стали использовать в проповедях еще в мае 1882 года.1
Однако наиболее популярным стал рассказ Леди Хоуп, которая утверждала, что посещала прикованного к постели Чарльза в Даун Хаусе (Down House)2 еще осенью 1881 года.
Могила леди Хоуп на кладбище Роквуд, Сидней, АвстралияЛеди Хоуп утверждала, что когда она приехала, Дарвин читал Книгу Евреев, и когда она заговорила о Книге Бытия по поводу сотворения, он расстроился. Чарльз попросил ее прийти на следующий день в садовый летний домик, чтобы вместе со слугами, соседями и жильцами (которых вместе было около 30 человек) поговорить об Иисусе Христе.
В печати эта история впервые появилась в виде статьи на 521 символ в американском баптистском журнале Watchman Examiner3 и с тех пор была распространена во многих книгах, журналах и трактатах.
Основная проблема всех этих историй в том, что члены семьи Дарвина отрицают их. 8 февраля 1887 Фрэнсис Дарвин в письме к Тому Хаксли заметил о том, что слухи по поводу отказа Дарвина от теории эволюции на смертном лоне — «ложные и безосновательные».4 А в 1917 году Фрэнсис утверждал, что нет никаких оснований считать, что его отец когда-нибудь менял свою агностическую точку зрения.5
Дочь Дарвина, Генриетта (Литчфильд), оставила запись на 12 странице Лондонского евангельского еженедельника The Christian от 23 февраля 1922 года:
«Я присутствовала на смертном одре моего отца. Леди Хоуп не посещала его во время последней болезни, или вообще во время любой болезни. Я считаю, что он никогда ее не видел, но в любом случае она не могла повлиять ни на его мысли, ни на его веру. Он никогда не отвергал своих научных взглядов — ни тогда, ни раньше. Эта история не имеет никакого основания».6
Некоторые считают, что не существовало никакой Леди Хоуп.
Так что же мы должны думать?
Надпись на могильном камнеБиограф Дарвина, доктор Джеймс Мур, преподаватель истории науки и технологии Открытого университета Великобритании, 20 лет исследовал данные с трех континентов. Он издал книгу объемом в 218 страниц, в которой исследуется то, что он называет «легендой Дарвина».7 Доктор Мур говорит, что Леди Хоуп все-таки существовала.
Элизабет Род Коттон родилась в 1842 году. В 1877 году она вышла замуж за вдовца, отставного адмирала сэра Джеймса Хоупа. Она занималась евангелизацией и посещала пожилых и больных людей в Кенте в 1880 годах. Элизабет умерла от рака в Сиднее, Австралия, в 1922 году, где до сегодняшних дней находится ее могила.8
Мур пришел к выводу, что существует большая вероятность того, что леди Хоуп посещала Дарвина в промежуток времени между 28 октября (среда) и 2 октября (воскресенье) 1881 года, пока Фрэнсис и Гентриетта отсутствовали. Однако, вероятно, присутствовала его жена Эмма. Он описывает леди Хоуп как «умелую рассказчицу, способную провоцировать острые сцены и диалоги, а также украшать их сентиментальной духовностью».10
Доктор Мур отмечает, что в истории леди Хоуп упоминаются некоторые достоверные данные о времени и месте, однако существует ряд фактических неточностей, а именно — Чарльз не был прикован к постели за шесть месяцев до своей смерти. Кроме того, летний садовый домик был слишком мал, чтобы в нем разместилось 30 человек.
Однако важнейшим аспектом этой истории является то, что в ней не говорится об отказе Дарвина от теории эволюции или о принятии им христианства. Говорят, что он просто выразил собственное беспокойство по поводу судьбы своих ранних гипотез и высказался за посещение несколькими людьми религиозных собраний. Вероятное отречение — это всего лишь преувеличение, которое другие или читали в рассказе, или просто выдумали. Мур дал название этому понятию — «святая выдумка».
Стоит заметить, что большую часть супружеской жизни Эмма была глубоко обеспокоена нерелигиозными взглядами Чарльза. Она должна была быть решительно мотивированной, чтобы подтвердить любую историю настоящего раскаяния своего мужа, если бы это действительно произошло. Однако она никогда этого не делала.
Из этого следует, что Дарвин на самом деле не отрекался от теории эволюции. Жаль, что до сегодняшнего дня история леди Хоуп иногда появляется в трактатах, опубликованных и выданных доброжелательными людьми.
Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.
|
Или по-крайней мере, подверг ее сомнению? бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
Это не совсем так. Еще в своем основополагающем труде опубликованном в 1859-м году, он пишет, что изложенная им теория нуждается в подтверждении, и таким подтверждением стала бы находка так называемого «недостающего звена», то есть палеонтологических останков промежуточных видов между обезьяной и человеком, от которой последний, по его теории, произошел. Палеонтология в то время была развита очень слабо, но он надеялся, что в будущем такие останки будут найдены. Любая теория верна до тех пор, пока не получены опровергающие ее факты, и настоящий ученый должен искать такие факты, то есть, сомневаться в своей теории, потому что их отсутствие есть подтверждение этой теории. Дарвин был настоящим ученым, и хорошо это понимал. После опубликования его книги он прожил еще 23 года (он умер в 1882-м году), за это время палеонтология серьезно продвинулась, но «недостающее звено» так и не было найдено. Не найдено оно, кстати, и до сих пор. Поэтому в конце жизни он не опроверг полностью свою теорию, но писал, что его сомнения за это время значительно усилились. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
У ученых сомневаться в чем-либо, даже в собственных убеждениях, дело нормальное. Это даже своего рода критерий объективности. Но популярная мысль, что на склоне лет Дарвин отказался от эволюционного учения, не более чем байка. Есть мемуары самого ученого, его родственников, в которых не содержится ни строчки о его опровержении своей работы. А ноги у этого мифа растут из воспоминаний одной медсестры, которая утверждала, что присутствовала у смертного одра Дарвина и слышала речи о ошибочности идеи эволюции. Однако семья Дарвина эту тетку в глаза не видела. Вот здесь есть подробное объяснение этой истории: https://www.youtube.com/watch?v=MWjdF7zpKe0
soft-ds 5 лет назад Дарвин родился и воспитывался в религиозной семье, что по сути определяет его как набожного человека — он не когда не подвергал веру своих родителей в Бога. Сам он всегда считал, что изначальные «первые» виды создал Бог, а уж затем они стали эволюционнировать в другие. Его успех в том, что он смог различить видообразие живого мира. Его фантастический промах — это бездоказательный вывод, что виды могут переходить из одного в другой. Его самоуверенность в том, что в последствии будут находиться ископаемые — переходные звенья этих видов в огромных количествах (кладези побочных продуктов эволюционирования), но увы. Увы, их ищут до сих пор. Сама сырая теория современникам Дарвина показалась гармоничной и привлекательной — они отсекли божественную сущность, на которую опирался создатель теории и стали выдавать её «на гора». Думаю, такой отшлифовки своей теории, Дарвин был не рад. Но к мнению первооткрывателя к сожалению, уже не прислушивалась профессорская элита того времени, была захвачена мыслью вытеснить божественное начало эволюционированием сильнейших. С уважением, к Alekatea.
Татьяна100 5 лет назад Многие ученые и сейчас не согласны с этой Дарвинской теорией, ведь многие факты, не укладывающиеся в неё просто замалчиваются. Да и во времена Дарвина его современники и товарищи были удивлены его теорией, и его озарением, ибо выше «троечника» он и не поднимался никогда. А что касается его «опровержения» перед смертью, так думаю что в таком состоянии, окруженный родными, считающими его гением, он бы и не хотел отказываться от своей славы.
Нет, это неправда. Дарвин не мог отказаться от огромного труда, который доказывал изменчивость видов, их эволюцию и приспособление к окружающей действительности. И сейчас никто из ученых не сомневается в самой эволюции: это было бы смешно — идти против очевидных фактов. Не ясен только ее детальный механизм. А сам Дарвин и подавно не мог о нем ничего знать, до генетики и тем более открытия ДНК было еще далеко. Знаете ответ? |
Выживает слабый: как Чарлз Дарвин опровергал свою же теорию
190 лет назад великий ученый (а тогда еще только начинающий натуралист) поднялся на борт корабля «Бигль», несмотря на слабое здоровье, которое сыграло важную роль в создании главного труда его жизни
Идея эволюции во второй трети XIX века, что называется, носилась в воздухе: не кто иной как дедушка Чарлза Дарвина, Эразм, воспевал поколенческие изменения в дидактической поэме «Храм природы». Авторство теории эволюции вполне могло бы закрепиться за другим человеком, не умей Дарвин скрывать симптомы таинственного недуга, от которого он страдал с самой юности.
Среди всех знаменитостей, когда-либо ступавших по земле, и тем более среди светочей науки вряд ли найдется человек, чей анамнез вызывал бы столько споров и разногласий, сколько вызывает оный Чарлза Дарвина. Здоровье автора книги «Происхождение видов» и создателя теории естественного отбора удостоилось даже отдельной страницы в англоязычной «Википедии», и по объему эта статья, к слову, превышает статью о Грегоре Менделе, коллеге Дарвина по исследованию эволюции.
Своевременное приглашение
Памятник молодому Дарвину в Кембридже
В августе 1831 года 22-летний Чарлз Дарвин, вчерашний студент, получил письмо от профессора Кембриджского университета Джона Генслоу. Старший товарищ приглашал юного натуралиста и богослова в экипаж готовившегося к кругосветному путешествию корабля «Бигль». Генслоу предлагал Дарвину составить компанию эксцентричному капитану Роберту Фитцрою, которому Чарлз Дарвин, по легенде, не приглянулся в первую встречу из-за формы носа.
«Убежден, вы именно тот человек, которого они ищут», — напирал Генслоу в письме, ставшем впоследствии одним из самых важных писем в истории науки. Генслоу даже не подозревал, насколько пророческими станут его слова. Письмо пришло как нельзя вовремя: из-за своей болезненности Дарвин, скорее всего, ни за что бы не согласился на подобное путешествие в более солидном возрасте.
Карта кругосветного путешествия корабля «Бигль»
Портрет Чарлза Дарвина, 1840 год
Словами «выживает сильнейший» обычно кратко и емко описывают суть дарвиновской теории, однако ее автор сам был очень далек от звания «сильнейшего». Незадолго до отплытия новобранец почувствовал острую боль в груди и учащенное сердцебиение, но не стал никому говорить об этом и стойко перенес мучения, чтобы уже на борту страдать от тяжелейшей морской болезни.
18 месяцев морского пути экспедиции были для Дарвина сплошной пыткой, которую усугубляли частые конфликты с Фитцроем. Вспышки ярости и непреходящее депрессивное расстройство отличали и самого капитана, и многих его родственников. Позже, вспоминая о полутора годах на «Бигле», Чарлз Дарвин нередко диагностировал психосоматическую природу своих собственных заболеваний. Похоже, он считал длительное проживание с Фитцроем фактором, усугубившим и морскую болезнь, и лихорадки, с которыми юный ученый слегал неоднократно уже в наземной части экспедиции. Несколько дней в кровати в Аргентине, целый месяц лечения в чилийском Вальпараисо, задокументированный Дарвином укус так называемого «поцелуйного клопа» (Triatoma infestans) — для довольно слабого организма все это было слишком серьезным испытанием.
Вернувшись из пятилетнего плавания в 1836 году, исследователь отнюдь не избавился от болезней — напротив, приступы тошноты, мигреней и всего, что только может быть найдено в медицинском справочнике, кроме родильной горячки, учащались и преследовали Дарвина до самой смерти в 1882 году.
От «Бигля» до эволюции — четверть века
«Бигль» на побережье Патагонии
Сам Дарвин относился к своему недугу философски, как, наверное, и должен относиться человек, едва не принявший сан священника: «Пусть плохое здоровье и уничтожило несколько лет моей жизни, оно же уберегло меня от соблазнов общественной жизни и развлечений». Вынужденное затворничество и невозможность путешествовать или часто бывать в свете позволили Чарлзу Дарвину сосредоточиться на работе — правда, не на той, по которой мы его знаем.
Вопреки распространенному мнению, из экспедиции «Бигля» Дарвин не привез эволюционной теории, и она не осенила его на Галапагосах, где он наблюдал полумифических вьюрков, имевших различные клювы в зависимости от пищи, доступной на конкретном острове. Итогом длительного путешествия стало лишь подробное описание увиденного, да и то местами отрывочное и неточное, а о наследовании изменений ученый стал размышлять позже, прочитав книгу Томаса Мальтуса «Опыт закона народонаселения» (одна из основных ее идей в том, что производство пищи никогда не будет поспевать за ростом населения).
Собственно, между возвращением из кругосветки и публикацией «Происхождения видов» прошло 23 года, восемь из которых Дарвин посвятил написанию исчерпывающего четырехтомного опуса об усоногих раках. «Я ненавижу усоногого рака, как ни один человек до меня», — писал он позже; можно добавить, что и разбирался в этом биологическом виде он лучше, чем кто-либо до и после него.
Чарлз Дарвин со старшим сыном Уильямом. 1842 год
Первые 230-страничные наброски эволюционной теории Чарлз Дарвин сделал в 1842–1844 годах, после чего забросил их на долгие годы ради ненавистных членистоногих, ради собственного здоровья и ради десятерых детей. В 1851-м от желчной лихорадки умерла его дочь Анни, в 1858-м — сын Чарли. Каждый раз, когда кто-то из детей заболевал, Дарвин с новой силой переживал, что виной их мучений является инбридинг: исследователь был женат на своей кузине Эмме Веджвуд. Эти тяжелые мысли вредили его собственному здоровью — психосоматическая природа дарвиновских лихорадок и приступов рвоты не оспаривается и сегодня, — но побуждали ученого размышлять на тему эволюции, наследуемых и изменяемых признаков внутри вида. Судьба доживших до взрослого возраста детей Дарвина могла бы развеять его опасения насчет внутрисемейных связей: все они стали заслуженными учеными, писателями и деятелями искусства.
Не исключено, что книга «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» так и не увидела бы свет, а Дарвин сосредоточился бы на дождевых червях, о которых в 1850-е годы он взялся писать подробное исследование, если бы не новость с Дальнего Востока. В 1858 году он получил письмо от молодого натуралиста Альфреда Рассела Уоллеса, написавшего в путешествии по Малайскому архипелагу статью «О тенденции видов к неограниченному отклонению от первоначального типа». По словам самого Дарвина, этот текст был настолько близок его черновым заметкам, что мог служить их точным рефератом. Правда, Уоллес признавал, что его теория была результатом озарения, тогда как мысли Дарвина базировались на скрупулезной исследовательской работе — возможно, поэтому джентльмен-натуралист не стал претендовать на свою долю славы и не стеснялся называть идеи об эволюции «дарвиновскими».
Пытка водой для Дарвина
Болезнь, сопровождавшая Чарлза Дарвина, включала учащенное сердцебиение, дрожь, рвотные приступы, мигрень, мелькание в глазах, одышку, головокружения — этого списка хватило бы на целый сезон «Доктора Хауса». Естественным следствием такого обилия неприятных симптомов была депрессия, которая в сочетании с переживаниями о детях и муками совести из-за неспособности работать в желаемом темпе лишь усугубляла состояние ученого.
Конечно, семья предпринимала попытки найти лекарство, обратившись даже к весьма нетрадиционной методике «лечения водой». В Малверне, где жили Дарвины, работал известнейший доктор Джеймс Галли, и его «гидротерапия» по современным меркам кажется полубезумной. Пациентов клиники Галли будили в 5 часов утра, раздевали и обертывали мокрыми простынями, спустя час обливали водой и отправляли на пятимильную прогулку с флягой минералки, после которой большую часть дня они проводили в различных ваннах. В особо тяжелых случаях к процедурам добавлялись гипноз, общение с ясновидящими и гомеопатические приемы.
В сочетании со строгой диетой, запретом на алкоголь и физическими нагрузками такое лечение все-таки давало определенный эффект, который Дарвин описывал как «расслабляющий». Однако исцеления, естественно, не последовало: как мы сегодня знаем, подобные «водолечебницы» не обладают доказанной эффективностью. Такое лечение действует в лучшем случае как плацебо или просто снимает стресс благодаря смене обстановке.
Выход «Происхождения видов» стал еще одним нервным потрясением для слабого здоровьем исследователя: Чарлз Дарвин, едва не посвятивший жизнь церкви, оказался объектом жесточайшей критики со стороны духовных лиц. Говорят, что в 1860 году на собрании Британской ассоциации содействия развитию науки в Оксфорде, где обсуждались идеи эволюции, бывший коллега по «Биглю» Роберт Фитцрой — который и в экспедицию-то ехал затем, чтобы найти доказательства буквального истолкования библейского сотворения мира, — потрясал Библией и требовал верить Богу, а не людям. Это в полной мере описывает общественную реакцию на одну из величайших книг в истории науки — нет ничего удивительного в том, что Дарвин предпочел вернуться к изучению перегноя от червей, опыления орхидей разными насекомыми и способов выражения чувств. животными и человеком.
Стрессы, роковой укус или гены?
Чем болел Чарлз Дарвин, наука не вполне понимает до сих пор. Самая очевидная версия — физические отклонения были вызваны нестабильным психическим состоянием и повторявшимися стрессами. Самая романтичная теория гласит, что в путешествии Дарвин подхватил от «поцелуйного клопа» болезнь Шагаса, которая может привести к увеличению сердечных желудочков и сохраняться в хроническом стадии на протяжении 20–30 лет после заражения. Однако в этом случае неясно, почему первые симптомы проявились у юного исследователя еще до «Бигля».
«Поцелуйный клоп» (Triatoma infestans)
Одно из последних исследований, опубликованное в журнале Genetics в 2013 году, предполагает, что Чарлз Дарвин страдал от синдрома MELAS, или митохондриальной энцефалопатии: по иронии судьбы эта болезнь, вызывающая буквально все описанные ученым симптомы, связана с редкой генетической мутацией. В каком-то смысле можно усмотреть в этом божественное провидение: мутация в ДНК Чарлза Дарвина помогла всей человеческой популяции. Прекрасный пример естественного отбора!
Чарльз Дарвин вошел в историю науки как создатель теории эволюции. Теория Дарвина уже много лет остается одной из основ современной биологии, без которой невозможно представить науку
12 февраля, отмечалось 205-летие со дня рождения Чарльза Дарвина — английского путешественника и естествоиспытателя, который вошел в историю науки как создатель теории эволюции.
Эта теория, хотя ей исполнилось более 150 лет, до сих пор вызывает ожесточенные споры в обществе — вплоть до требований запретить ее преподавание в школах. Между тем, теория Дарвина уже много лет остается одной из основ современной биологии, без которой невозможно представить науку.
Однако современные представления в биологии все же эволюционировали с дарвинских времен. Александр Марков, заведующий кафедрой биологической эволюцией биофака МГУ, автор книг о происхождении человека и лауреат премии «Просветитель» рассказал РИА Новости об ошибках Дарвина, а также об ошибочных представлениях о его теории, существующих в обществе.
Наследование приобретенного
Дарвин не отрицал возможность наследования приобретенных признаков, то есть, например, прямого наследования результатов упражнений.
«Это не была специфическая ошибка Дарвина, в то время все так думали, это было общепринятым: что обучение, события в течение жизни могут влиять на наследственность. Только спустя несколько десятилетий немецкий зоолог Август Вейсман экспериментально доказал, что например, если отрубать крысам хвосты из поколения в поколение, то на наследственность это не влияет, бесхвостые крысята не начинают рождаться. И другими экспериментами было показано, что приобретенные признаки не наследуются», — говорит Марков.
«Однако новейшие достижения молекулярной биологии показывают, что все-таки есть ряд очень специфических исключений, когда приобретенные признаки могут все-таки наследоваться. Так что Дарвин ошибался не на 100%», — добавил он.
Носители наследственности в крови
Дарвин считал, что носителями наследственных признаков являются субмикроскопические объекты — геммулы, которые с током крови попадают в половые клетки и переносят наследственную информацию.
«Не зная природы наследственности, он пытался придумать молекулярный механизм для объяснения наследования приобретенных признаков, и предложил теорию пангенезиса. Он предположил, что существуют такие частицы в клетках тела, которые содержат информацию о событиях, произошедших с телом, о приобретенном опыте, и они с током крови попадают в половые клетки и передают эту информацию. Это была очень смелая гипотеза, она, в общем и целом, не подтвердилась», — сказал Марков.
Он отметил, что технически такая возможность могла бы существовать: существовала гипотеза о так называемых эндогенных ретровирусах, встроенных в хромосомы высших организмов, которые могли бы играть роль дарвиновских геммул.
Принизил роль естественного отбора
В поздних работах Дарвин отводил естественному отбору меньшее значение, чем это есть на самом деле.
«Дарвин был очень чувствителен к критике современников. Поэтому первое издание его книги “Происхождение видов” сейчас считается самым лучшим. В последующие издания он вносил много исправлений. В частности, он уменьшал то значение, которое изначально придавал механизму естественного отбора: он добавлял разнообразные оговорки о влиянии среды, обучения. Но сегодня ясно, что первоначальная дарвиновская версия о ведущей роли естественного отбора была наиболее близка к реальности», — говорит Марков.
Он подчеркнул, что во времена Дарвина была еще не известна природа наследственности и природа изменчивости. Ничего не зная ни о ДНК, ни о хромосомах, ни о мутациях, Дарвин сумел на основе таких неполных данных правильно угадать главный эволюционный механизм, который действительно обеспечил все разнообразие жизни на нашей планете, отмечает ученый.
Ошибки общества
Дарвин ничего не говорил о происхождении жизни. «Он вообще об этом не писал. Ни в одной его книге нет ни слова о том, как появилась жизнь. Он только один раз в письме к своему другу, Хукеру, упомянул в одной фразе возможность самозарождения жизни. В последних изданиях он даже упомянул Творца», — говорит Марков.
Эволюция — случайный процесс
Часто эволюцию рассматривают как цепь слепых мутаций, которые приводят к появлению удивительно целесообразно устроенных созданий. Однако дарвинский естественный отбор — совсем не слепая сила.
«Это строго закономерный процесс, который придает эволюции направленность, именно он объясняет кажущуюся целесообразность устройства живых организмов. Между случайным процессом и эволюцией под действием естественного отбора — пропасть, случайные процессы в эволюции есть, это случайные мутации и генетический дрейф, но они не придают направленности», — говорит Марков.
Человек от обезьяны?
Фраза «человек произошел от обезьяны» может толковаться неверно.
«При многих вариантах понимания получится так, что эта фраза неверна. Например, если под “обезьяной” понимать современных обезьян. Мы не произошли ни от шимпанзе, ни от орангутангов, ни от горилл», — говорит Марков.
У человека общие предки с ними: последний общий предок человека и шимпанзе жил 6—7 миллионов лет назад, от него мы и произошли.
«С точки зрения биологической систематики этот общий предок относился к отряду приматов, к группе узконосых обезьян. Но с точки зрения систематики, человек не произошел от обезьяны, а он является обезьяной, он относится к обезьянам, к человекообразным приматам», — говорит Марков.
Источник: ria.ru
Это распространенная разновидность городской легенды — история о раскаянии «еретика». Не избежал чаши сей и Чарльз Дарвин.
И опять во власти мифов оказываются даже почтенные ученые мужи.
«…во 2?м издании [Происхождения видов] Дарвин добавил слово „Творец“; в конце жизни разочаровался в эволюционной идее, зато прославился как психофизиолог, ботаник и провозвестник экологии», — пишет в статье о Дарвине историк науки Ю. В. Чайковский{47} (курсив мой. — Авт.)
Так вот. Если ваш собеседник во время спора о том, «происходил человек или не происходил», заявит, что-де сам Дарвин в конце жизни усомнился и уверовал — спросите его об источнике таких сведений. Скорее всего, внятного ответа вы не получите.
Давайте же внесем ясность. Рассказ об отречении Дарвина впервые всплыл через 33 года после смерти ученого. Эту нравоучительную историю «духовного преображения великого скептика» опубликовала в американском баптистском издании Watchman-Examiner от 15 августа 1915 г. проповедница Элизабет Хоуп. Якобы она посетила тяжело больного Дарвина незадолго до смерти и застала его сидящим на кровати с Библией в руках. В возвышенной беседе ученый посетовал на то, что, будучи молодым и незрелым, породил некие идеи, подхваченные обществом и распространившиеся как пожар. А затем… Но оцените слог сами:
Тогда он сделал паузу и после нескольких предложений о «святости Бога» и «великолепии этой книги», не отводя взора от Библии, которую он держал нежно все время, внезапно сказал:
— У меня есть летний домик в саду; он вмещает примерно тридцать человек. Это там, — указал он на открытое окно. — Я очень хочу, чтобы вы говорили там. Я знаю, что вы читаете Библию в деревнях. Я хотел бы, чтобы завтра днем слуги, арендаторы и несколько соседей собрались там. Вы будете говорить с ними?
— О чем я буду говорить? — спросила я.
— Об Иисусе Христе! — ответил он ясным, решительным голосом{48}…
На последнем предложении читатели уже с трудом сдерживают слезы умиления… Однако никакими фактами эта душеспасительная история не подтверждается. Ни в автобиографии Дарвина, написанной им незадолго до смерти, ни в воспоминаниях его близких нет никаких намеков на то, что великий натуралист в конце жизни испытывал какие-то колебания по поводу своих взглядов. Более того, дети Чарльза Дарвина (сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд) заявили, что их отец в последний период своей жизни не был замечен за чтением Библии, а леди Хоуп никогда не встречалась с ним. В 1922 г. Хенриетта Личфилд писала: «Я была рядом с отцом, когда он лежал на смертном одре. Леди Хоуп не посещала его во время последней болезни или любой другой болезни… Он никогда не отрекался ни от одного из своих научных взглядов, ни тогда, ни ранее»{49}.
Резюме
Скорее всего, «история Хоуп» — чистый вымысел, состряпанный проповедницей уже после приезда в США.
Миф: Чарльз Дарвин в конце жизни «отрекся от своей теории».
Опровержение: Единственное «доказательство» этого утверждения — рассказ проповедницы Хоуп, опубликованный через 33 года после смерти Дарвина. Судя по всему история отречения Дарвина не основана на реальных событиях.