Dyson humidifier am10 ошибка f1

07.11.2022

Просмотров:
1239

Являюсь давним пользователем многих и разных моделей увлажнителей воздуха. С тех пор, как родился ребенок, возникла необходимость поддерживать достаточную влажность в квартире, тогда и познакомился с такими девайсами, как увлажнители воздуха. Я ими и пользовался, и ремонтировал их, так что хорошо знаком с устройством многих популярных моделей ведущих брендов в этой области (Cuckoo Liiot, Bork, Boneco / Air-o-Swiss, Electrolux, Kambrook, AirComfort и др.).
Большинство увлажнителей, которыми я пользовался, были по принципу действия ультразвуковыми, как и эта модель в отзыве Dyson Humidifier AM10.

Дизайн и устройство

С первого взгляда увлажнитель Dyson поражает своим необычным «авиационным» дизайном. По форме напоминает реактивный двигатель самолета.

В верхней части расположена овальная рампа — так называемый «контурный усилитель».

По краю этой рампы сделаны узкие отверстия, как щель, через которую выходит поток воздуха.

Вентилятор расположен необычно — в средней части прибора, над основанием, и дует вверх в рампу. Вентилятор очень мощный, создает почти ураганный ветер ). Поток воздуха, дующий из щелей рампы, втягивает окружающий воздух в центральный проем и увлекает его за собой в поток, и таким образом масса перемещаемого воздуха увеличивается. Эта технология у Дайсона называется Air Multiplier, буквально переводится как «умножитель воздуха».
В увлажнителе предусмотрена 10-ступенчатая регулировка скорости потока. Я пользовался только самой низкой 1-й скоростью вентилятора, но даже ее было более, чем достаточно.
На первой скорости увлажнитель Dyson работает практически бесшумно, а на бОльших скоростях появляется шум от завихрений воздуха.

Вообще, вентиляторы — это же «конёк» фирмы Dyson. Я всегда восхищался мощнейшими сушилками для рук Dyson Air Blade в общественных туалетах, которые буквально мгновенно высушивают руки, как будто «соскабливая» с них воду.
А еще недавно смотрел фильм по телевизору про дизайнеров Dyson, там рассказывалось, как они разрабатывают фен, так вот в этом фене турбина вентилятора крутится со скоростью более 100 тыс оборотов в минуту. Это же просто чума! ) Для сравнения, у обычной электродрели скорость вращения патрона порядка 2-3 тыс оборотов в минут. У «болгарки» (УШМ) 10-12 тыс оборотов в минуту. А тут у фена 100 тыс — в десять раз больше, чем у болгарки!

В этом увлажнителе Dyson AM10 не знаю, какой вентилятор, но, видимо, аналогичный.

Меня удивила также подача пара в рампу. Обычно во всех ультразвуковых увлажнителях вентилятор расположен снизу и гонит воздух в испарительную камеру под давлением через специальный воздуховод, и потом пар выгоняется наружу избыточным давлением. Здесь же в Дайсоне принцип другой, «авиационный» ) действует по Закону Бернулли, как подъемная сила крыла самолета )). Вентилятор расположен выше корпуса основания, под рампой. Вентилятор нагнетает воздух в рампу, в рампе создается мощный поток воздуха, и в потоке воздуха создается пониженное давление. Благодаря этому пониженному давлению пар из испарительной камеры засасывается и потом раздувается вместе с потоком воздуха по помещению. Изящное решение, я бы сказал ). Наверное, так надежнее, потому что вода не протечет вниз через воздуховод, как иногда бывает в традиционных моделях увлажнителей.

Передняя панель аппарата очень лаконичная. Дисплея как такового нет, есть лишь одна кнопка включения.

При нажатии на кнопку прибор включается и только тогда появляется светящаяся индикация на полупрозрачной передней поверхности.

Управление прибором осуществляется с помощью маленького изящного пульта дистанционного управления. Внутри пульта магнит, благодаря которому пульт примагничивается и держится на верхней части рампы.
Пультом можно выставить желаемый уровень влажности, который будет поддерживаться увлажнителем, скорость вентилятора и время таймера отключения.

Чтобы залить воду в бак увлажнителя, надо сначала снять рампу, для этого нажать сверху кнопку, потом за красную ручку поднять бак.

Заливное отверстие для воды непривычно маленькое, по сравнению с другими увлажнителями.

Но в принципе, такое маленькое отверстие проблем не создает, заливать воду из крана или кувшина достаточно удобно.

Как и для любого другого ультразвукового увлажнителя, желательно использовать дистиллированную, кипяченую или фильтрованную обратным осмосом воду, иначе все соли жесткости, растворенные в воде, будут распыляться и оседать на мебели в виде белого известкового налета.
Также, как и любой другой увлажнитель воздуха, Dyson надо периодически мыть и чистить от накипи. Процесс описан в инструкции.
От такого дорогого супер-пупер увлажнителя можно было бы ожидать, что производитель порекомендует для чистки своего увлажнителя использовать исключительно специально разработанное дорогущее чистящее средство под маркой Dyson. Ан нет, в инструкции предлагается для чистки использовать вполне народные средства — лимонную кислоту или уксус. За что Дайсону респект ) Вообще, я так понял, политика Дайсона в этом плане отлична от политики некоторых других брендов, которые получают основную прибыль от продажи расходных материалов. Дайсон же когда-то начинался с создания безмешкового пылесоса циклон, не требующего расходников.
Никаких фильтров — ни воздушных, ни смягчающих жесткость воды, в увлажнителе Dyson AM10 нет.

Обеззараживание воды в воздухоувлажнителе Dyson осуществляется трубчатой ультрафиолетовой лампой UV-C диапазона. После включения увлажнителя первые 3 минуты он сначала обеззараживает воду бактерицидным ультрафиолетовым излучением, и только потом начинает распылять пар.
Потом в процессе работы лампа постоянно облучает воду непосредственно над распылительной мембраной.
В этом плане увлажнитель Dyson, на мой взгляд, выгодно отличается в лучшую сторону от конкурентов, например, от увлажнителей Electrolux, где функция ультрафиолетового обеззараживания выглядит очень сомнительно, как бутафория «для галочки». В Электролюксах для УФ облучения используются 2 маленьких светодиода, которые облучают не воду, а воздух, нагнетаемый вентилятором в распылительную камеру. Для меня загадка, что могут обеззаразить два хиленьких светодиода мощностью несколько милливатт за те доли секунды, когда мимо них пролетает воздух, прогоняемый вентилятором. Некоторые пользователи почему-то думают, что в Электролюксах УФ лампы обеззараживают пар. Отнюдь — там, где вода и пар, УФ светодиоды не светят, совсем. Облучается только поступающий воздух. Кроме ничтожно малой мощности и малого времени облучения, насколько я знаю, УФ светодиоды обычно имеют длину волны около 300 нм (если у кого есть другие данные, пожалуйста, разубедите меня аргументированно), что малоэффективно в борьбе с микробами. Для реального обеззараживания УФ лампа должна светить длиной волны около 254 нм, быть в сотни раз мощнее и облучать микробов гораздо дольше, в течение хотя бы нескольких минут. На эту тему отсылаю к другому моему отзыву про УФ обеззараживающую лампу, где есть таблица требуемой длительности облучения для обеззараживания различных микробов. Рекомендуемые длительности кварцевания комнаты от одного до нескольких часов!

Так что, бактерицидная УФ-лампа в Дайсоне лично для меня выглядит гораздо убедительнее, чем светодиоды у Электролюксов. Создается впечатление, что в Dyson лампа реально обеззараживает воду перед распылением.
UV-C лампа легко вынимается для замены, на лампе написано STANLEY.

Распыление воды в пар осуществляется пьезоэлектрической ультразвуковой мембраной. Как известно, мембраны увлажнителей имеют ограниченный срок службы и периодически требуют замены. Меня приятно удивило то, что в увлажнителе Dyson AM10 доступ к мембране и к УФ-лампе, как к регулярно заменяемым деталям, максимально облегчен, так что даже рядовой пользователь может самостоятельно их поменять. В инструкции, правда, про это не написано, зато на ютубе есть видеоролики, похоже, от сервисной службы Dyson, где показано, как самостоятельно заменить мембрану или лампу, если увлажнитель показывает код ошибки F1 или F2 соответственно.

Снизу корпуса увлажнителя Dyson имеется крышечка, которая крепится одним обычным винтом под крестовую отвертку. Отвинтив винт, снимаем крышку и видим держатель мембраны производства TDK и лампу, обе детали на разъемах, легко отсоединить и вынуть. Возможно, в случае неисправности эти детали, сервис Dyson поменяет и по гарантии. Срок гарантии от Dyson аж целых 2 года, и по отзывам от тех, кто обращался, сервис поставлен на высшем уровне.
Ну, а если гарантия все-таки закончилась, можно и самому купить и поменять мембрану. Я поменял самостоятельно — после замены работает хорошо.

Мембрана аналогична тем, что используются в других увлажнителях корейского производства, такую легко найти, стОит недорого.
С УФ-лампой сложнее — такую не знаю, где можно купить, наверное, только в сервисной службе Дайсона.

Недостатки

1. Цена. Основной недостаток увлажнителя Dyson, конечно же, под стать его аэрокосмическому дизайну аэрокосмическая цена )) Но для кого-то, возможно, это не недостаток, а наоборот, способ выделиться Аппарат для тех, кому не существенна 2-5-кратная разница в цене по сравнению с конкурентами.

2. Громоздкость. Воздушная рампа увлажнителя гордо возвышается, нужно выделять под увлажнитель специальное место, чтобы не задеть и смахнуть с полки.
При этом блок питания у увлажнителя отдельный и тоже довольно немаленький.

Блок питания выполнен в виде большой вилки, втыкаемой в розетку. Выглядит стильно, но как по мне, так сомнительное решение. Такая увесистая бандура, висящая на розетке, по-моему ненадежна — розетка разболтается или отвалится.
Подозреваю, что дизайнеры Дайсон сделали такой блок питания по экономическим соображениям — чтобы не делать много разных версий увлажнителя для разных стран с разными розетками и разными параметрами тока в сети. А тут унификация — увлажнитель один, а для разных стран доукомплектовать его можно разными блоками питания. Но лучше было имхо коробочку сделать с отдельным проводом сетевым длинным, а не такой мега-штепсель переросток ).

3. Относительно невысокая производительность распыления воды. Прямо производительность увлажнителя Dyson AM10 в спецификации не указана. Но в инструкции написано, что емкости бака 3 л хватает не менее чем на 10 часов работы увлажнителя. Отсюда делаем вывод, что производительность увлажнения порядка 300 мл/час. Это относительно немного, по сравнению с конкурентами в средней ценовой категории, которые выдают 450-550 м/час.
Мое имхо, производительность увлажнения у Dyson могла бы быть повыше, учитывая, какая у него бешеная производительность вентилятора. По описанию Дайсона, благодаря мощному потоку воздуха пар равномерно распределяется по всему помещению. Это действительно замечательно, но самого этого пара несоразмерно маловато. Получается, размазываем малое количество влаги ооочень тонким нано-слоем по большой площади )
Когда увлажнитель Dyson работает, пар еле заметен, в отличие от других увлажнителей, где пар идет прямо таки клубами.

По-моему, к такому мощному вентилятору можно было вполне приставить распылительный блок из нескольких мембран, как в промышленных увлажнителях, и регулировать силу испарения пропорционально скорости вентилятора. Думаю, на большой скорости вентилятора он бы вполне справился с распылением порядка 1 л воды в час, и лужи на полу при этом не было бы.

4. Заедает кнопка отсоединения рампы. По-моему, судя по отзывам, не только у меня. Возможно, причина в том, что в механизме кнопки скапливается пыль из воздуха, который прогоняется вентилятором. Воздушного фильтра-то нет.

5. Неудобная многоязычная инструкция. Инструкция общая на всех языках. Английский текст основной крупным шрифтом, а следом мелким шрифтом перевод на все языки — все языки в кучу, приходится выискивать нужный текст на русском. Уж для премиального продукта могли бы для удобства сделать отдельные инструкции на каждом языке.

Достоинства

Закончу на мажорной ноте, подытожу достоинства этого чудо-аппарата )

1. Очень оригинальный «самолетный» дизайн, причем это касается не только внешнего вида, но и устройства увлажнителя — то, как выдувается воздух через рампу, и как подается пар.

2. Мощный высокопроизводительный вентилятор — я не встречал больше увлажнителей других марок с такой мощностью воздушного потока. У других увлажнителей вентиляторы иногда настолько слабенькие, что это создает серьезные проблемы при эксплуатации — когда вся создаваемая ими влажность концентрируется только в том углу комнаты, где стоит увлажнитель, на полу может образовываться лужа от брызг — для паркета это очень вредно. А самое неприятное это когда влажный туман, который собирается вокруг увлажнителя, засасывается внутрь вентилятором и там вызывает коррозию разъёмов и контактов и приводит к неисправности увлажнителя. Я вскрывал пару таких аппаратов, там внутри разъемы были зеленые от коррозии и сырости, и вышли из строя подстроечные резисторы.
Дайсону же такие проблемы не грозят — во-первых, он мощно дует и распределяет пар по всему помещению. А во-вторых, насколько я понял по описанию, там схема хорошо защищена от влаги.

3. УФ-лампа в Дайсоне трубчатая UV-C бактерицидная, на вид довольно мощная, а не фикция в виде двух светодиодов, как в других марках увлажнителей. Облучает воду, а не входящий воздух.

4. Встроенная интеллектуальная самодиагностика, защита от неправильного использования — этим Дайсон существенно отличается от других марок увлажнителей. В других я ничего подобного не видел. Например, задел я рукой работающий увлажнитель, он сдвинулся, наклонился и тут же отключился — в нем есть встроенный датчик положения — если стоит неровно, не включается и показывает на дисплее качающиеся горизонтальные палочки.
Также Дайсон определяет, если мембрана или лампа вышли из строя и показывает на дисплее код ошибки F1 или F2. Есть также другие коды ошибок при других проблемах — перечислены в инструкции.
Пытался включить увлажнитель Дайсон без установленной рампы — фигушки, не включается ) Там на горловине вентилятора, куда устанавливается рампа, видимо, встроен чип. Я снимал крышку из любопытства, посмотрел — туда идет целый жгут проводов.

Защита не тупая, а какая-то интеллектуальная с чипом. Я думал сначала, там просто геркон, пробовал магнит подносить, ан нет, не срабатывает ) Включается только когда именно рампа установлена.
И в других критических местах в Дайсоне тоже все напичкано датчиками — так что в разобранном или неправильно собранном виде, например, без бака или без нижней крышки, не включается, мигает светодиодом синим вокруг кнопки включения, показывая, что что-то неправильно собрано.
В других марках увлажнителей обычно все примитивно — защита от включения без воды в виде поплавка-магнита и геркона, а периодически появляющийся на дисплее символ-напоминание о необходимости очистки включается вовсе не по датчику, а просто тупо по таймеру. Если выходит из строя генератор или мембрана, другие увлажнители этого не замечают и продолжают выдувать воздух без пара.

5. Возможность самостоятельной замены ультразвуковой мембраны — по-моему, это очень удобно сделано. В других марках увлажнителей надо изрядно потрудиться, чтобы разобрать аппарат и добраться до мембраны, к тому же в других аппаратах при выходе из строя мембраны часто выходит из строя и генератор, а это уже серьезный ремонт. Насколько понял, в Дайсоне генератор сделан более продуманно, с защитой, потому что даже при выходе из строя мембраны и замыкании, генератор остается жив и лишь показывает код ошибки.

Ну, в общем, аппарат интересный, так сказать, «sophisticated design» — как ето по-рюсски — утончённо-изощрённый британский дизайн ) В целом ставлю увлажнителю Dyson Humidifier AM10 четыре с плюсом.

Являюсь давним пользователем многих и разных моделей увлажнителей воздуха. С тех пор, как родился ребенок, возникла необходимость поддерживать достаточную влажность в квартире, тогда и познакомился с такими девайсами, как увлажнители воздуха. Я ими и пользовался, и ремонтировал их, так что хорошо знаком с устройством многих популярных моделей ведущих брендов в этой области (Cuckoo Liiot, Bork, Boneco / Air-o-Swiss, Electrolux, Kambrook, AirComfort и др.).
Большинство увлажнителей, которыми я пользовался, были по принципу действия ультразвуковыми, как и эта модель в отзыве Dyson Humidifier AM10.

Дизайн и устройство

С первого взгляда увлажнитель Dyson поражает своим необычным «авиационным» дизайном. По форме напоминает реактивный двигатель самолета.

В верхней части расположена овальная рампа — так называемый «контурный усилитель».

По краю этой рампы сделаны узкие отверстия, как щель, через которую выходит поток воздуха.

Вентилятор расположен необычно — в средней части прибора, над основанием, и дует вверх в рампу. Вентилятор очень мощный, создает почти ураганный ветер ). Поток воздуха, дующий из щелей рампы, втягивает окружающий воздух в центральный проем и увлекает его за собой в поток, и таким образом масса перемещаемого воздуха увеличивается. Эта технология у Дайсона называется Air Multiplier, буквально переводится как «умножитель воздуха».
В увлажнителе предусмотрена 10-ступенчатая регулировка скорости потока. Я пользовался только самой низкой 1-й скоростью вентилятора, но даже ее было более, чем достаточно.
На первой скорости увлажнитель Dyson работает практически бесшумно, а на бОльших скоростях появляется шум от завихрений воздуха.

Вообще, вентиляторы — это же «конёк» фирмы Dyson. Я всегда восхищался мощнейшими сушилками для рук Dyson Air Blade в общественных туалетах, которые буквально мгновенно высушивают руки, как будто «соскабливая» с них воду.
А еще недавно смотрел фильм по телевизору про дизайнеров Dyson, там рассказывалось, как они разрабатывают фен, так вот в этом фене турбина вентилятора крутится со скоростью более 100 тыс оборотов в минуту. Это же просто чума! ) Для сравнения, у обычной электродрели скорость вращения патрона порядка 2-3 тыс оборотов в минут. У «болгарки» (УШМ) 10-12 тыс оборотов в минуту. А тут у фена 100 тыс — в десять раз больше, чем у болгарки!

В этом увлажнителе Dyson AM10 не знаю, какой вентилятор, но, видимо, аналогичный.

Меня удивила также подача пара в рампу. Обычно во всех ультразвуковых увлажнителях вентилятор расположен снизу и гонит воздух в испарительную камеру под давлением через специальный воздуховод, и потом пар выгоняется наружу избыточным давлением. Здесь же в Дайсоне принцип другой, «авиационный» ) действует по Закону Бернулли, как подъемная сила крыла самолета )). Вентилятор расположен выше корпуса основания, под рампой. Вентилятор нагнетает воздух в рампу, в рампе создается мощный поток воздуха, и в потоке воздуха создается пониженное давление. Благодаря этому пониженному давлению пар из испарительной камеры засасывается и потом раздувается вместе с потоком воздуха по помещению. Изящное решение, я бы сказал ). Наверное, так надежнее, потому что вода не протечет вниз через воздуховод, как иногда бывает в традиционных моделях увлажнителей.

Передняя панель аппарата очень лаконичная. Дисплея как такового нет, есть лишь одна кнопка включения.

При нажатии на кнопку прибор включается и только тогда появляется светящаяся индикация на полупрозрачной передней поверхности.

Управление прибором осуществляется с помощью маленького изящного пульта дистанционного управления. Внутри пульта магнит, благодаря которому пульт примагничивается и держится на верхней части рампы.
Пультом можно выставить желаемый уровень влажности, который будет поддерживаться увлажнителем, скорость вентилятора и время таймера отключения.

Чтобы залить воду в бак увлажнителя, надо сначала снять рампу, для этого нажать сверху кнопку, потом за красную ручку поднять бак.

Заливное отверстие для воды непривычно маленькое, по сравнению с другими увлажнителями.

Но в принципе, такое маленькое отверстие проблем не создает, заливать воду из крана или кувшина достаточно удобно.

Как и для любого другого ультразвукового увлажнителя, желательно использовать дистиллированную, кипяченую или фильтрованную обратным осмосом воду, иначе все соли жесткости, растворенные в воде, будут распыляться и оседать на мебели в виде белого известкового налета.
Также, как и любой другой увлажнитель воздуха, Dyson надо периодически мыть и чистить от накипи. Процесс описан в инструкции.
От такого дорогого супер-пупер увлажнителя можно было бы ожидать, что производитель порекомендует для чистки своего увлажнителя использовать исключительно специально разработанное дорогущее чистящее средство под маркой Dyson. Ан нет, в инструкции предлагается для чистки использовать вполне народные средства — лимонную кислоту или уксус. За что Дайсону респект ) Вообще, я так понял, политика Дайсона в этом плане отлична от политики некоторых других брендов, которые получают основную прибыль от продажи расходных материалов. Дайсон же когда-то начинался с создания безмешкового пылесоса циклон, не требующего расходников.
Никаких фильтров — ни воздушных, ни смягчающих жесткость воды, в увлажнителе Dyson AM10 нет.

Обеззараживание воды в воздухоувлажнителе Dyson осуществляется трубчатой ультрафиолетовой лампой UV-C диапазона. После включения увлажнителя первые 3 минуты он сначала обеззараживает воду бактерицидным ультрафиолетовым излучением, и только потом начинает распылять пар.
Потом в процессе работы лампа постоянно облучает воду непосредственно над распылительной мембраной.
В этом плане увлажнитель Dyson, на мой взгляд, выгодно отличается в лучшую сторону от конкурентов, например, от увлажнителей Electrolux, где функция ультрафиолетового обеззараживания выглядит очень сомнительно, как бутафория «для галочки». В Электролюксах для УФ облучения используются 2 маленьких светодиода, которые облучают не воду, а воздух, нагнетаемый вентилятором в распылительную камеру. Для меня загадка, что могут обеззаразить два хиленьких светодиода мощностью несколько милливатт за те доли секунды, когда мимо них пролетает воздух, прогоняемый вентилятором. Некоторые пользователи почему-то думают, что в Электролюксах УФ лампы обеззараживают пар. Отнюдь — там, где вода и пар, УФ светодиоды не светят, совсем. Облучается только поступающий воздух. Кроме ничтожно малой мощности и малого времени облучения, насколько я знаю, УФ светодиоды обычно имеют длину волны около 300 нм (если у кого есть другие данные, пожалуйста, разубедите меня аргументированно), что малоэффективно в борьбе с микробами. Для реального обеззараживания УФ лампа должна светить длиной волны около 254 нм, быть в сотни раз мощнее и облучать микробов гораздо дольше, в течение хотя бы нескольких минут. На эту тему отсылаю к другому моему отзыву про УФ обеззараживающую лампу, где есть таблица требуемой длительности облучения для обеззараживания различных микробов. Рекомендуемые длительности кварцевания комнаты от одного до нескольких часов!

Так что, бактерицидная УФ-лампа в Дайсоне лично для меня выглядит гораздо убедительнее, чем светодиоды у Электролюксов. Создается впечатление, что в Dyson лампа реально обеззараживает воду перед распылением.
UV-C лампа легко вынимается для замены, на лампе написано STANLEY.

Распыление воды в пар осуществляется пьезоэлектрической ультразвуковой мембраной. Как известно, мембраны увлажнителей имеют ограниченный срок службы и периодически требуют замены. Меня приятно удивило то, что в увлажнителе Dyson AM10 доступ к мембране и к УФ-лампе, как к регулярно заменяемым деталям, максимально облегчен, так что даже рядовой пользователь может самостоятельно их поменять. В инструкции, правда, про это не написано, зато на ютубе есть видеоролики, похоже, от сервисной службы Dyson, где показано, как самостоятельно заменить мембрану или лампу, если увлажнитель показывает код ошибки F1 или F2 соответственно.

Снизу корпуса увлажнителя Dyson имеется крышечка, которая крепится одним обычным винтом под крестовую отвертку. Отвинтив винт, снимаем крышку и видим держатель мембраны производства TDK и лампу, обе детали на разъемах, легко отсоединить и вынуть. Возможно, в случае неисправности эти детали, сервис Dyson поменяет и по гарантии. Срок гарантии от Dyson аж целых 2 года, и по отзывам от тех, кто обращался, сервис поставлен на высшем уровне.
Ну, а если гарантия все-таки закончилась, можно и самому купить и поменять мембрану. Я поменял самостоятельно — после замены работает хорошо.

Мембрана аналогична тем, что используются в других увлажнителях корейского производства, такую легко найти, стОит недорого.
С УФ-лампой сложнее — такую не знаю, где можно купить, наверное, только в сервисной службе Дайсона.

Недостатки

1. Цена. Основной недостаток увлажнителя Dyson, конечно же, под стать его аэрокосмическому дизайну аэрокосмическая цена )) Но для кого-то, возможно, это не недостаток, а наоборот, способ выделиться Аппарат для тех, кому не существенна 2-5-кратная разница в цене по сравнению с конкурентами.

2. Громоздкость. Воздушная рампа увлажнителя гордо возвышается, нужно выделять под увлажнитель специальное место, чтобы не задеть и смахнуть с полки.
При этом блок питания у увлажнителя отдельный и тоже довольно немаленький.

Блок питания выполнен в виде большой вилки, втыкаемой в розетку. Выглядит стильно, но как по мне, так сомнительное решение. Такая увесистая бандура, висящая на розетке, по-моему ненадежна — розетка разболтается или отвалится.
Подозреваю, что дизайнеры Дайсон сделали такой блок питания по экономическим соображениям — чтобы не делать много разных версий увлажнителя для разных стран с разными розетками и разными параметрами тока в сети. А тут унификация — увлажнитель один, а для разных стран доукомплектовать его можно разными блоками питания. Но лучше было имхо коробочку сделать с отдельным проводом сетевым длинным, а не такой мега-штепсель переросток ).

3. Относительно невысокая производительность распыления воды. Прямо производительность увлажнителя Dyson AM10 в спецификации не указана. Но в инструкции написано, что емкости бака 3 л хватает не менее чем на 10 часов работы увлажнителя. Отсюда делаем вывод, что производительность увлажнения порядка 300 мл/час. Это относительно немного, по сравнению с конкурентами в средней ценовой категории, которые выдают 450-550 м/час.
Мое имхо, производительность увлажнения у Dyson могла бы быть повыше, учитывая, какая у него бешеная производительность вентилятора. По описанию Дайсона, благодаря мощному потоку воздуха пар равномерно распределяется по всему помещению. Это действительно замечательно, но самого этого пара несоразмерно маловато. Получается, размазываем малое количество влаги ооочень тонким нано-слоем по большой площади )
Когда увлажнитель Dyson работает, пар еле заметен, в отличие от других увлажнителей, где пар идет прямо таки клубами.

По-моему, к такому мощному вентилятору можно было вполне приставить распылительный блок из нескольких мембран, как в промышленных увлажнителях, и регулировать силу испарения пропорционально скорости вентилятора. Думаю, на большой скорости вентилятора он бы вполне справился с распылением порядка 1 л воды в час, и лужи на полу при этом не было бы.

4. Заедает кнопка отсоединения рампы. По-моему, судя по отзывам, не только у меня. Возможно, причина в том, что в механизме кнопки скапливается пыль из воздуха, который прогоняется вентилятором. Воздушного фильтра-то нет.

5. Неудобная многоязычная инструкция. Инструкция общая на всех языках. Английский текст основной крупным шрифтом, а следом мелким шрифтом перевод на все языки — все языки в кучу, приходится выискивать нужный текст на русском. Уж для премиального продукта могли бы для удобства сделать отдельные инструкции на каждом языке.

Достоинства

Закончу на мажорной ноте, подытожу достоинства этого чудо-аппарата )

1. Очень оригинальный «самолетный» дизайн, причем это касается не только внешнего вида, но и устройства увлажнителя — то, как выдувается воздух через рампу, и как подается пар.

2. Мощный высокопроизводительный вентилятор — я не встречал больше увлажнителей других марок с такой мощностью воздушного потока. У других увлажнителей вентиляторы иногда настолько слабенькие, что это создает серьезные проблемы при эксплуатации — когда вся создаваемая ими влажность концентрируется только в том углу комнаты, где стоит увлажнитель, на полу может образовываться лужа от брызг — для паркета это очень вредно. А самое неприятное это когда влажный туман, который собирается вокруг увлажнителя, засасывается внутрь вентилятором и там вызывает коррозию разъёмов и контактов и приводит к неисправности увлажнителя. Я вскрывал пару таких аппаратов, там внутри разъемы были зеленые от коррозии и сырости, и вышли из строя подстроечные резисторы.
Дайсону же такие проблемы не грозят — во-первых, он мощно дует и распределяет пар по всему помещению. А во-вторых, насколько я понял по описанию, там схема хорошо защищена от влаги.

3. УФ-лампа в Дайсоне трубчатая UV-C бактерицидная, на вид довольно мощная, а не фикция в виде двух светодиодов, как в других марках увлажнителей. Облучает воду, а не входящий воздух.

4. Встроенная интеллектуальная самодиагностика, защита от неправильного использования — этим Дайсон существенно отличается от других марок увлажнителей. В других я ничего подобного не видел. Например, задел я рукой работающий увлажнитель, он сдвинулся, наклонился и тут же отключился — в нем есть встроенный датчик положения — если стоит неровно, не включается и показывает на дисплее качающиеся горизонтальные палочки.
Также Дайсон определяет, если мембрана или лампа вышли из строя и показывает на дисплее код ошибки F1 или F2. Есть также другие коды ошибок при других проблемах — перечислены в инструкции.
Пытался включить увлажнитель Дайсон без установленной рампы — фигушки, не включается ) Там на горловине вентилятора, куда устанавливается рампа, видимо, встроен чип. Я снимал крышку из любопытства, посмотрел — туда идет целый жгут проводов.

Защита не тупая, а какая-то интеллектуальная с чипом. Я думал сначала, там просто геркон, пробовал магнит подносить, ан нет, не срабатывает ) Включается только когда именно рампа установлена.
И в других критических местах в Дайсоне тоже все напичкано датчиками — так что в разобранном или неправильно собранном виде, например, без бака или без нижней крышки, не включается, мигает светодиодом синим вокруг кнопки включения, показывая, что что-то неправильно собрано.
В других марках увлажнителей обычно все примитивно — защита от включения без воды в виде поплавка-магнита и геркона, а периодически появляющийся на дисплее символ-напоминание о необходимости очистки включается вовсе не по датчику, а просто тупо по таймеру. Если выходит из строя генератор или мембрана, другие увлажнители этого не замечают и продолжают выдувать воздух без пара.

5. Возможность самостоятельной замены ультразвуковой мембраны — по-моему, это очень удобно сделано. В других марках увлажнителей надо изрядно потрудиться, чтобы разобрать аппарат и добраться до мембраны, к тому же в других аппаратах при выходе из строя мембраны часто выходит из строя и генератор, а это уже серьезный ремонт. Насколько понял, в Дайсоне генератор сделан более продуманно, с защитой, потому что даже при выходе из строя мембраны и замыкании, генератор остается жив и лишь показывает код ошибки.

Ну, в общем, аппарат интересный, так сказать, «sophisticated design» — как ето по-рюсски — утончённо-изощрённый британский дизайн ) В целом ставлю увлажнителю Dyson Humidifier AM10 четыре с плюсом.