Борис Ельцин и его политика. Пять главных провалов
Первого президента нашей страны Бориса Ельцина сегодня сложно назвать противоречивой исторической фигурой. Как показывают опросы общественного мнения, резко негативно относится к нему абсолютное большинство россиян. Нет, есть и те, кто поют Борису Николаевичу осанну за «расцвет демократии», но таковых однозначно горстка. По большей части те времена поминаются, так сказать, недобрым словом. Что же конкретно ставится при этом в вину Ельцину и его команде?
Начну с вещей глобальных: уничтожения Советского Союза, в котором Ельцин принимал самое активное участие, и блокирования попыток создать пусть и бледный, но аналог СССР — Союза Суверенных Государств, над вхождением в который раздумывали 9 из бывших 15 братских республик. Не менее провальной была и внешняя политика Бориса Николаевича, сводившаяся, по большей части, к капитулянтским действиям. Как он умудрился не отдать за спасибо Курилы Японии, одному богу ведомо. Соответствующие планы имелись. Одним словом, полная сдача российских интересов на международной арене и поощрение открытого вмешательства в наши внутренние дела «коллективного Запада» и прежде всего США.
Заигрывание с нашими вчерашними наиболее вероятными противниками сопровождалось невиданным ранее разгромом вооруженных сил и военно-промышленного комплекса страны. Красиво подававшаяся в СМИ «конверсия» на деле привела к катастрофическому уменьшению государственного оборонного заказа, разорению и уничтожению важнейших предприятий этой отрасли. Хроническое недофинансирование армии привело, по сути дела, к ее развалу.
Ужасающие последствия действий Бориса Ельцина в роли главнокомандующего сполна проявились во время чеченской войны, также являющейся во многом его личной «заслугой». И, кстати, тем, кто по сей день продолжает считать первого президента «светочем свободы» и «отцом русской демократии», неплохо бы вспомнить о трагедии осени 1993 года. Уличные бои в Москве, расстрел танками парламента… Такого в России не было до Ельцина и, хочется верить, не будет уже никогда.
Что до экономики, то тут, право же, сложно сказать, какие из ельцинских решений и глобальных начинаний были наиболее провальными, нанесли стране и ее народу самый больший вред. Превратившаяся в тотальное разграбление национального достояния приватизация, метко прозванная «прихватизацией»? «Шоковая терапия», разорившая и толкнувшая на грань голодной смерти миллионы людей? Непродуманная, если не вредительская кредитно-финансовая политика? Все эти вещи вкупе с деиндустриализацией страны, уничтожением ее промышленного потенциала привели к двум жесточайшим экономическим кризисам и дефолту 1998 года. Мировая держава с мощнейшим промышленным и научным потенциалом на глазах превращалась в убогий сырьевой придаток Запада.
Естественно, подобные катастрофические изменения не могли не привести к тяжелейшим последствиям для подавляющего большинства россиян. Социальная политика Ельцина (если о таковой можно говорить в принципе) была апофеозом, эталоном провала действий государственного лидера. Фактически заключалась она в том, что на обочину жизни были выброшены не только социально незащищенные слои населения, но и те, кто составляет становой хребет страны: квалифицированные рабочие, крестьяне, силовики, инженерно-технические работники, люди науки. Всем им предлагалось выживать, кто как умеет.
Результатом стал катастрофический рост преступности: Россия превратилась в арену бандитских «разборок» и криминальных войн, ежегодно уносивших десятки тысяч жизней. До невиданных ранее пределов поднялись уровни пьянства и наркомании. Результаты ждать себя не заставили: согласно данным официальной статистики, уже в 1994 году смертность в России увеличилась до 2,3 миллиона человек в год в сравнении с 1,7 миллиона в 1991 году, также далеко не благополучном. Резкое падение рождаемости, увеличившаяся в разы, на порядки эмиграция из страны – все это породило ту демографическую «яму», последствия которой Россия будет расхлебывать еще долго.
Попытки отрешить Бориса Николаевича от должности президента предпринимались трижды: два раза в 1993-м году, и один – в 1999-м. Инициаторы последнего импичмента, собственно говоря, предельно четко сформировали «первую пятерку» наиболее тяжких его прегрешений: развал СССР, кровавые события 1993 года, война в Чечне, подрыв обороноспособности страны и, обобщив все экономические и социальные «подвиги», обвинили Ельцина в геноциде русского народа. Ни убавить, ни прибавить.
- Автор:
- Использованы фотографии:
- Википедия / Борис Николаевич Ельцин
95 комментариев
Объявление
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
5 лет назад · 4785 просмотров
Новая, постсоветская Россия досталась Ельцину в крайне тяжелые времена. Ни положительного, ни отрицательного сценария развития событий не было как такового – впереди только неизвестность. И, мягко говоря, странный Президент на посту. Миллионы российских граждан наблюдали за своим лидером, обстановкой в стране и мире, заряжали воду от экранов телевизоров и вступали в МММ. А тем временем, на политической кухне кипели страсти…
Источник:
Мы собрали топ-7 атрибутов политики Б.Н. Ельцина из серии «на грани». Хотя, разумеется, их гораздо больше.
1. Распад СССР.
Источник:
Будущий Президент России положил партбилет на стол еще в 1990-ом году во время последнего Съезда ЦК КПСС. Подавив «августовский путч», Ельцин в отсутствие Горбачева фактически сосредоточил власть в своих руках и 6 ноября 1991 года подписал указ о прекращении деятельности КПСС. Немногие знают, но переворот, задуманный ГКЧП прервал еще одно важное политическое событие – учреждение Союза Суверенных Государств, в который должны были войти 9 из 15 бывших республик СССР. Но после того, как 1 декабря 1991 года Украину с миром отпустили в «свободное плавание», Ельцин заявил, что ССГ «теряет всякий смысл». Дальше – Беловежское соглашение, упразднение договора 1922 года и распад Советского Союза.
2. Расстрел парламента.
Источник:
В 1993 году Ельцин объявил о роспуске Верховного Совета и Съезда народных депутатов, однако, согласно Конституции 1979 года, действовавшей на тот момент, депутаты признали решение незаконным и формально лишили Бориса Николаевича президентских полномочий. Результатом длительного противостояния между Борисом Ельциным и вице-президентом Александром Руцким стали массовые беспорядки в Москве, гибель 150 простых граждан, расстрел Белого Дома и Всероссийский траур. Победу одержал действовавший Президент.
3. Дипломатия.
Источник:
В начале 90-х в беседе с Никсоном министр иностранных дел А. Козырев заявил: «… мы слишком зациклены на национальных интересах. И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях». Более того, Козырев попросил американца что называется «подкинуть идею» об интересах России. С точки зрения дипломатии, эта беседа – полнейший провал. По сути, иностранным коллегам дали отмашку на вмешательство во внутренние дела государства. Пожалуй, после этих слов Россия стала «другом» для Америки, да и на Востоке хищно оскалилась Япония. В 1997 году Ельцин чуть не отдал Стране восходящего солнца Курильские острова без согласования с МИД, да еще и отмахнувшись от предостережений. Лишь придя в себя, лидер отозвал решение, ну а после чего приходил себя Президент, догадаться не составит труда. Эффектно дополняют политический имидж России 90-х нелепые публичные выступления Ельцина и ораторские способности Черномырдина.
4. Криминал.
Источник:
Последовавшие за приватизацией разборки крупных игроков преступного мира повлияли на криминогенную обстановку в России в целом. Если верить статистике, то к 1994 году смертность составила примерно 2,3 млн. чел. по сравнению с 1,7 млн. 1991 года, при чем в группе риска оказались мужчины 30-54 лет. Ежегодно в ходе разборок погибали около 32 тыс. бандитов. Да и вообще, промышляли, кто чем умел: от попрошайничества и игры в наперстки до финансовых пирамид
5. Экономический кризис.
Источник:
В результате «шоковой терапии», которая предполагала легкий и безболезненный переход советской экономики на рыночные рельсы, финансовая ситуация только ухудшилась.
Во-первых, в 1997 году резко снизились цены на нефть и другие топливные ресурсы.
Во-вторых, Центральный Банк больше не мог поддерживать относительно стабильный курс рубля по отношению к доллару с помощью «валютного коридора».
В-третьих, в упадок пришла российская промышленность.
В итоге, Президент, клятвенно пообещавший гражданам, что девальвации не будет, уже через три дня заявил о техническом дефолте государственных ценных бумаг. Теперь за доллар предлагали не 6 рублей, а 21, в быт простых россиян вернулись талоны на основные продукты питания, разорились многие банки.
6. Чеченская кампания.
Источник:
Некоторые исследователи высказывают мнение, что Ельцину удалось сохранить целостность и суверенитет государства. Действительно, этнические движения и конфликты после распада СССР во многонациональной России носили массовый характер. Помимо терактов, самым кровавым стал вооруженный конфликт в Чечне. Российские войска были введены во вновь провозглашенную республику в 1994 году. После взятия Грозного был установлен контроль над равнинами, а затем над горными регионами района. В 1996 году был ликвидирован глава республики Джохар Дудаев. Однако на этом противостояние не закончилось, и в 1999 году началась Вторая чеченская война. Конфликт обернулся многочисленными терактами на юге России (теракт в Буденновске). Потери Российских Вооруженных Сил разнятся от 4 до 14 тыс. военных.
7. Упадок промышленности.
Источник:
Приватизация стала необходимым условием для внедрения в России рыночной экономики, однако развитие частного бизнеса и приток иностранного капитала повлекли за собой ряд негативных последствий. Ваучеры, предложенные А. Чубайсом и, казалось бы, экономически обоснованные, попали в руки спекулянтов. А в 1993 году бумаги резко обесценились. Многие высокотехнологичные проекты были закрыты, заметнее чем обычно выделились «ножницы неравенства» – разница между богатыми и бедными. В стране началась «утечка мозгов» – иностранные компании видели огромный кадровый и промышленный потенциал России и пользовались полным бездействием руководства. 261 оборонный завод был приватизирован, в руках зарубежных инвесторов сосредоточились транспорт, металлургия и электроэнергетика. Россия стала сырьевым придатком, крупнейшие корпорации не скрывали своих амбиций в отношении Сибири и Дальнего Востока.
31 декабря 1999 года в Россию пришло новое тысячелетие, а с ним – новое руководство. Ельцин ушел в отставку, назначив преемником Владимира Владимировича Путина. И если Горбачев покидал свой пост «с тревогой, но и с надеждой», Борис Николаевич попрощался с россиянами проще. «Я устал, я ухожу», – сообщил в своем новогоднем обращении Президент.
Источник:
Первый президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин возглавлял страну в 1991-1999 годах, а в новогоднюю ночь 2000 года передал свои полномочия премьер-министру Владимиру Путину. За восемь лет нахождения у власти Ельцин допустил немало политических ошибок и просчетов. Многие политические деятели по-разному оценивают и его правление, и совершенные им на посту главы государства действия. Итак, какими были основные ошибки Ельцина.
«Парад суверенитетов» и его последствия
«Берите суверенитета, сколько сможете». Этот тезис Бориса Ельцина привел к так называемому «параду суверенитетов» начала 1990-х годов, когда многие национальные республики, входившие в состав России, стали принимать декларации о суверенитете и пытаться представлять себя едва ли не полунезависимыми государствами.
Наиболее фатальным последствием «Парада суверенитетов» стала Чеченская война. Тысячи жертв среди военнослужащих и мирного населения, разрушенная инфраструктура автономной республики, испорченные отношения между народами – все это на совести первого главы государства. За малым подобные ситуации не повторились в ряде других регионов России. Федеральным властям пришлось очень долго идти на поводу региональных элит, ухудшилось положение русскоязычного населения в ряде регионов страны.
Расстрел Дома Советов и конец парламентской демократии
В октябре 1993 года Борис Ельцин не смог урегулировать конфликт с Верховным советом РФ и не нашел иного способа нейтрализовать своих политических оппонентов, как устроить в Москве карательную операцию с расстрелом парламента. С этого момента парламент перестал играть в России реально значимую в политическом плане роль. Расстрел Белого дома подавался как борьба с экстремистами, но в действительности последователи радикальных течений националистического и коммунистического толка были лишь «на улице», среди рядовых защитников Дома советов. Лидеры антиельцинского «бунта» Руслан Хасбулатов и Александр Руцкой были скорее бывшими соратниками Ельцина, их никак нельзя было причислить к радикальным националистам и, тем более, к радикальным коммунистам.
В итоге действий Ельцина Россия превратилась в суперпрезидентскую республику, что, при всех плюсах, все же лишило народ определенных возможностей влиять на власть. Именно тогда, в 1993 году, была создана почва и для несменяемости власти, и для слабости парламента, который стал исполнять скорее декоративные функции.
Избрание на второй срок в 1996 году
Президентские выборы 1996 года стали еще одним серьезным просчетом Бориса Ельцина. Во-первых, сам президент по состоянию здоровья был уже не в силах полноценно управлять государством. Во-вторых, используя административные рычаги, была обеспечена его победа, хотя многие граждане до сих пор уверены, что реальный расклад голосов избирателей был несколько иным.
В итоге жители страны укрепились во мнении: выборы не влияют на то, кто будет у власти. Пресловутый административный ресурс затем стал использоваться на всех без исключения уровнях, включая и регионы, и даже муниципалитеты. В итоге в России сформировалась уникальная для многопартийной системы ситуация, когда власть оказалась фактически монополизирована в руках представителей одной политической партии. Другие партии, несмотря на реальный уровень поддержки со стороны населения, были фактически лишены возможности влиять на реальные управленческие и политические решения и также превратились в декорации политической системы.
Кроме того, своим избранием на второй срок Ельцин в значительной степени дискредитировал себя как политическую фигуру. Люди увидели закат Ельцина как политика, и этот закат был нелицеприятным: можно вспомнить многочисленные ситуации, в том числе и за рубежом, когда за главу государства становилось стыдно. Впрочем, куда большую ответственность, чем сам больной президент, за это несут те люди, которые его окружали, которые настаивали на том, чтобы Борис Ельцин в том состоянии, в каком он тогда находился, все же принял участие в президентской гонке.
Превращение президента в декларативного гаранта прав и свобод
Ельцин любил называть себя гарантом. Но отдельно взятая личность не может выступать в роли гаранта прав и свобод в огромной стране. Именно эта позиция Ельцина, подкрепленная и ослаблением парламента, и президентскими выборами 1996 года, привела к персонификации власти, к проблемам с ее сменяемостью. Сегодня мы видим, как вся политическая жизнь России в конечном итоге сводится к ее президенту, который в силу физиологических факторов вечным быть не может.
Вместо того, чтобы формировать институты, позволяющие быстро менять власть без изменения политического курса страны, Ельцин создал такую систему, при которой власть стала олицетворяться лишь с одним человеком. Да, и до Ельцина власть олицетворяли с генеральными секретарями или царями, но в том и отличие республики, демократической страны, что власть должна быть сменяемой и всегда должен существовать резерв политиков, способных возглавить страну и продолжить управлять ее развитием без каких-то глобальных катастроф и потрясений.
Автор:
Использованы фотографии: кадр из видео ресурса «Ельцин-центр»
После того, как идеалы Советского Союза ушли в прошлое вместе с самим государством, встал вопрос о движении страны вперед. России были необходимы срочные реформы в области экономики и внутренней политики. Также ей требовался и сильный политик у руля, способный твердой рукой проводить серию спорных преобразований. Пока страна перестраивалась на демократическую модель правления, в России процветало беззаконие и рекет. После двух экономических кризисов, когда большая часть населения страны оказалась на грани бедности, миру наконец стало понятно, что былая супердержава сгинула. За два срока правления, новому президенту удалось разрушить железный занавес, обрушив дополнительно и авторитет государства на международной арене.
Сейчас реформы Ельцина рассматривают преимущественно в негативном ключе, отмечая недостатки его политики. Однако в данной статье будут отмечены и позитивные моменты преобразовательных действий Ельцина в деле борьбы за создание страны с предельно новыми идеологическими и политическими взглядами. Была ли в реформах Ельцина своя крупица истины, и чем руководствовался политик в осуществлении тех или иных законопроектов?
Время нахождения Ельцина у власти нельзя назвать однозначным, ведь в этот период происходила перестройка страны на новые демократические ориентиры. В представленной ниже статье выведены основные преимущества и недостатки реформ Ельцина.
|
Преимущества реформаторских действий Ельцина |
Недостатки реформаторских действий Ельцина |
|---|---|
|
1. Улучшились международные отношения со странами Европы и США. Ельцин активно проводил встречи с мировыми лидерами, дабы закрепить дружеские отношения с ними. |
1. Внутриполитическое положение в стране резко ухудшилось, в некоторых регионах увеличились сепаратистские настроения (в частности, в Чечне, что привело к длительным военным кампаниям). |
|
2. Создаются условия для свободы слова в прессе и в искусстве ( больше не существует государственных органов цензуры и контроля за деятелями творческих профессий). |
2. В стране процветает бандитизм, рэкет набирает обороты, и несмотря на свободу слова, журналистам и деятелям искусства не обеспечивается никакая защита от преступных единиц (показательный пример беспредела — скандальное убийство Влада Листьева). |
|
3. Увеличивается частный сектор бизнес, проводится всеохватывающая приватизация. Люди начинают работать на себя, что соответствует нормам демократического права. |
3. На фоне увеличения частного сектора бизнеса увеличивается процент безработицы. В начале 90-х заработные платы задерживаются на несколько месяцев, глобальный экономический кризис проявляется в массовом сокращении рабочих мест и карьерных перспектив. |
|
4. В стране увеличивается количество банков, появляются новые, неизвестные при Советском союзе сферы деятельности, народу обеспечивается полная свобода выбора власти (именно Ельцин считается первым свободно выбранным президентом). |
4. Главный недостаток реформаторской деятельности Ельцина — это допущение двух глобальных экономических кризисов. Каждому гражданину в стране становится известно слово «дефолт», обесценивание национальное валюты приводит к обнищанию большинства жителей государства. На этом фоне ухудшается и положение России на международной арене, США перестает воспринимать страну, как конкурента из-за затяжного экономического и политического кризиса. |
|
5. Вводятся глобальные политические и конституционные изменения: в частности, в стране вводится многопартийная система, свобода слова, парламентские выборы, появляется возможность импичмента, прописанная в законодательства. Все это напрямую указывает на введение демократических прав и свобод для народа. |
5. На деле Конституция 1993 года работает слабо. В стране начинает процветать коррупция, с которой при Советском союзе боролись всеми доступными способами. Рэкет и бандитская деятельность редко пресекаются законом, а после повторного выбора Ельцина на пост президента в 1996 году, народ начинает сомневаться в справедливости подсчета голосов. |
|
6. В соответствии с демократическими свободами, в стране открываются границы, и жители России наконец имеют возможность путешествовать по миру. |
6. На фоне процветающего экономического и политического кризиса вкупе с бандитизмом, люди начинают массово бежать из России. (отток интеллектуальной и творческой элиты можно сравнить с бегством интеллигенции во время революции 1917 года). |
В современных учебниках по истории политическая деятельность Ельцина оценивается однобоко, а «Единая Россия» и вовсе пытается представить данный исторический период в положительном ключе. На самом же деле, государство находилось в страшном экономическом и политическом кризисе. Добиваясь развала Советского Союза и отделения бывших республик, Ельцин и его сподвижники мало представляли, как организовать деятельность государства в дальнейшем. В результате, страна оказалась на обломках своего прошлого, плохо видя перспективу счастливого будущего.
Однако именно в этот непростой период, включающий массу реформаторских ошибок, закладывались основы демократического государства, которые до сих пор вызывают массу претензий и вопросов.
К 85-летию первого президента пошли воспоминания «какой простой он парень был» и «макароны по-флотски так любил«. Оказывается, «он сделал много хорошего», и только последняя страшная ошибка перечеркнула всё хорошее крест-накрест.
Кардинально несогласна. Сидела и выбирала заголовок мучительно — «Три главных ошибки Ельцина» — мало. «Пять решающих поражений Ельцина» — какой там. «Десять чудовищных провалов Ельцина» — мало, мало, мало. Борис Николаевич все свои годы делал практически только одни ошибки, и каждая из них была как кинжальный удар в самое сердце страны или около него.
А ведь он не был ни злым, ни мстительным, ни жадным, как его страшная ошибка. Ну, не разбирался он в экономике даже на уровне первого курса советского вуза, но разве из этой одной беды могло вывалиться столько катастрофических пролётов? Нет, конечно.
Корень зла был в том, продуктом какой системы Борис Николаевич. Он был секретарём ЦК КПСС до мозга кости — самоуверенным, барственным, ленивым, фантастически невежественным и неуважающим людей знания. Полным предубеждений и подозрений по поводу Запада — в результате чего, он оттолкнул всю помощь, которая была необходима для спасения страны. С головой, наполненной коммунистической трухой, и окружённый людьми, которые, в этом отношении, были ещё хуже. Что при таких условиях он мог сделать?
Надо разделять государственного деятеля и человека. У человека Бориса Ельцина было много природной силы, первобытной смекалки, если хотите, первобытного иммунитета какого-то против коммунистической раковой опухоли. Эта опухоль у него гнездилась в мозгу и проникала метастазами во все органы. Надо отдать ему должное — он всё-таки боролся с ней, это помогло в какие-то моменты истории. Но, как государственный деятель, он был полностью побежден и раздавлен этой болезнью — и делал ужасно, и ужасно закончил.
Коротенький список одной строкой, хотя каждая строчка тут катастрофа, последствия которой даже посчитать нельзя:
- Ненужное, ничего не давшее, кроме шока людям и экономике, разрушение денежной системы.
- Создание у людей чувства покинутости и брошенности.
- Неспособность демонтировать ЦКашное Управление Делами — и раскрутка тех же кпссных привелегий опять.
- Отказ от суда над КПСС и разбора её преступлений.
- Чудовищная приватизация, которая одна потянет на вес всех остальных «достижений».
- Война в Чечне, бессмысленная и беспощадная.
- Сдача государственных функций объединениям бандитов.
- Стабильная кадровая политика: премьерами страны становились худшие из худших.
- Отказ раскрыть архивы КГБ, когда сделать это было так легко.
- Отказ создать партию реформ пока поддержка и энтузиазм ещё были — так и остались мы с …. аааа не могу говорить.
- Его беспрерывный клёкот про «плохое НАТО» — и жалкий, и ложный, но очень вредящий стране.
- Неспособность преодолеть у россиян чувство унижения — которое тогда ещё было во многом вымышлено.
- Отложенная и проваленная перестройка армии.
Похоже, что самая главная ошибка Ельцина не была случайной, а стала закономерным итогом его деятельности. Человека — жаль, rest in peace. Президенту — ненавижу вас, Борис Николаевич, хуже смерти.
P.S. Ладно, чего теперь стонать.