Er 20001 сущность содержит ошибки валидации

Наличие ошибок в коде страницы сайта всегда влечет за собой негативные последствия – от ухудшения позиций в ранжировании до жалоб со стороны пользователей. Ошибки валидации могут наблюдаться как на главной, так и на иных веб-страницах, их наличие свидетельствует о том, что ресурс является невалидным. Некоторые проблемы замечают даже неподготовленные пользователи, другие невозможно обнаружить без предварительного аудита, анализа. О том, что такое ошибки валидации и как их обнаружить, мы сейчас расскажем.

Ошибка валидации, что это такое?

Для написания страниц используется HTML – стандартизированный язык разметки, применяемый в веб-разработке. HTML, как любой другой язык, имеет специфические особенности синтаксиса, грамматики и т. д. Если во время написания кода правила не учитываются, то после запуска сайта будут появляться различные виды проблем. Если HTML-код ресурса не соответствует стандарту W3C, то он является невалидным, о чем мы писали выше.

Почему ошибки валидации сайта оказывают влияние на ранжирование, восприятие?

Наличие погрешностей в коде – проблема, с которой необходимо бороться сразу после обнаружения. Поисковые системы «читают» HTML-код, если он некорректный, то процесс индексации и ранжирования может быть затруднен. Поисковые роботы должны понимать, каким является ресурс, что он предлагает, какие запросы использует. Особо критичны такие ситуации для ресурсов, имеющих большое количество веб-страниц.

Как проверить ошибки валидации?

Для этой работы используется либо технический аудит сайта, либо валидаторы, которые ищут проблемы автоматически. Одним из самых популярных является сервис The W3C Markup Validation Service, выполняющий сканирование с оглядкой на World Wide Web Consortium (W3C). Рассматриваемый валидатор предлагает три способа, с помощью которых можно осуществить проверку сайта:

• ввод URL-адреса страниц, которые необходимо просканировать;
• загрузка файла страницы;
• ввод части HTML-кода, нуждающегося в проверке.

После завершения проверки вы получите развернутый список выявленных проблем, дополненных описанием, ссылками на стандарты W3C. По ходу анализа вы увидите слабые места со ссылками на правила, что позволит самостоятельно исправить проблему.

Существуют другие сервисы, позволяющие выполнить проверку валидности кода:

• Dr. Watson. Проверяет скорость загрузки страниц, орфографию, ссылки, а также исходный код;
• InternetSupervision.com. Отслеживает производительность сайта, проверяет доступность HTML.

Плагины для браузеров, которые помогут найти ошибки в коде

Решить рассматриваемую задачу можно с помощью плагинов, адаптированных под конкретный браузер. Можно использовать следующие инструменты (бесплатные):

• HTML Validator для браузера Firefox;
• HTML Validator for Chrome;
• Validate HTML для Firefox.

После проверки нужно решить, будете ли вы устранять выявленные ошибки. Многие эксперты акцентируют внимание на том, что поисковые системы сегодня уделяют больше внимания качеству внешней/внутренней оптимизации, контенту, другим характеристикам. Однако валидность нельзя оставлять без внимания, ведь если даже обнаруженные проблемы не будут мешать поисковым ботам, то они точно начнут раздражать посетителей сайта.

Как исправить ошибку валидации?

В первую очередь нужно сосредоточить внимание на слабых местах, связанных с контентом – это то, что важно для поисковых систем. Если во время сканирования было выявлено более 25 проблем, то их нельзя игнорировать из-за ряда причин:

• частичная индексация;
• медленная загрузка;
• баги, возникающие во время непосредственной коммуникации пользователя с ресурсом.

Например, игнорирование ошибок может привести к тому, что некоторые страницы не будут проиндексированы. Для решения рассматриваемой проблемы можно привлечь опытного фрилансера, однако лучшее решение – заказ услуги в веб-агентстве, что позволит исправить, а не усугубить ситуацию.

Технический и SEO-аудит

Выявление ошибок – первый шаг, ведь их еще нужно будет устранить. При наличии большого пула проблем целесообразно заказать профессиональный аудит сайта. Он поможет найти разные виды ошибок, повысит привлекательность ресурса для поисковых ботов, обычных пользователей: скорость загрузки страниц, верстка, переспам, другое.

В заключение

На всех сайтах наблюдаются ошибки валидации – их невозможно искоренить полностью, но и оставлять без внимания не стоит. Например, если провести проверку сайтов Google или «Яндекс», то можно увидеть ошибки, однако это не означает, что стоит вздохнуть спокойно и закрыть глаза на происходящее. Владелец сайта должен ставить во главу угла комплексное развитие, при таком подходе ресурс будет наполняться, обновляться и «лечиться» своевременно. Если проблем мало, то можно попробовать устранить их своими силами или с помощью привлечения стороннего частного специалиста. В остальных случаях лучше заказать услугу у проверенного подрядчика.

Просмотров 1.7к. Опубликовано 19.12.2022
Обновлено 19.12.2022

Номер
Ошибка
Решение

1
Ошибка регистрации пациента для свидетельства […]
Необходимо направить запрос в техническую поддержку ООО ЦИТ «Южный Парус»

2
Не найден CDA-документ
Повторить процедуру формирования и подписания ЭД

3
CertificateType certificateType, Decimal certificateId, String certificateIdString, Int32 maxTimeoutMs, ProcessingContext processingContext
Не заполнен / некорректно заполнен раздел «Профессиональное образование» или «Сертификаты» регистра кадров.
Необходимо проверить корректность введения данных в разделе «Регистр кадров» (данные подтягиваются из модуля «Регистр медицинских работников»). Профессиональное образование и сертификаты

4

Ошибка при формирование ЭД свидетельства о смерти:

System.Exception: Ошибка регистрации пациента для свидетельства #11732280240: {«Message»:[«Неправильный идентификатор системы»]}

at CdaGetter.Middleware.GetCdaMiddleware.GetCdaAsyncCore

Неправильный идентификатор системы / Отсутствует связь с МИС.
Необходимо направить запрос в техническую поддержку ООО ЦИТ «Южный Парус», указав OID организации и код мединфо.

5

Exception EOleException in module p8561vcl.bpl at 0046E539.

Параметр задан неверно.

Некорректно заданы настройки криптопровайдера или установлена не поддерживаемая версия.
Если на ПК установлен Крипто-Про и VipNet CSP, то в VipNet CSP в меню «Дополнительно» снять галочку с опции «Поддержка работы VipNet CSP через Microsoft CryptoAPI» 2.) Если VipNet CSP отсутсвует, переустановить Крипто-Про.

6
Данные документа идентичны переданным ранее
Необходимо направить запрос в техническую поддержку ООО ЦИТ «Южный Парус» с указанием, какие именно изменения вносились в свидетельство.

7
Ожидание CDA по свидетельству продлилось больше 30000.
Системная ошибка Нетрики. Повторить процедуру формирования и подписания ЭД

8
HTTP request failed
Техническая ошибка на стороне сервисов. Необходимо направить запрос в техническую поддержку ООО ЦИТ «Южный Парус». 

9
System.Exception: Ошибка при формировании блока сведений по сотруднику […]
Расхождение данных ФРМО / ФРМР и данных в модулях «Паспорт ЛПУ», «Регистр медицинских работников» — раздел «Регистром кадров».
Необходимо проверить по сотруднику данные по исполнениям должностей. Данные в «Регистре медицинских работников, раздел Регистр кадров» должны полностью совпадать с данными в продуктивном контуре ФРМР (Дата начала, Должность, Структурное подразделение, кол-во ставок, Тип занятости). После приведения данных в соответствие, повторно сформировать электронный документ.

10

Поле «State» заполнено некорректно.

DeadInfo.AddressDto.State»,»Поле «State» заполнено некорректно.

Ошибка связана с некорректным заполнением Адреса, (регион. улица).
Необходимо заполнять адрес согласно справочнику «Географические понятия»

11
The element type «hr» must be terminated by the matching end-tag «</hr>».
Ошибка связана с несоответствием данных в ФРМР и регистром кадров (регистром медицинских работников).
Необходимо актуализировать информацию на ФРМР. Данные должны соответствовать регистру медицинских работников. После — повторить процедуру создания электронного документа и его подписание.

12
Сертификаты недоступны. В окне выбора сертификатов нет доступных записей.
Не выполнены рекомендации, указанные в руководстве пользователя по пункту «Подготовительный этап работ».
Необходимо выполнить пункт 3.1.3.1 «Подготовительный этап работ» руководства пользователя

13
Object reference not set to an instance of an object.
Несоответствие данных в ФРМО и ФРМР с «Регистром медицинских работников», «Паспорт ЛПУ».
Необходимо актуализировать информацию на ФРМР и ФРМО. Данные должны соответствовать модулю «Регистр медицинских работников» и «Паспорт ЛПУ». После — повторить процедуру создания электронного документа и его подписание.

14
Документ заблокирован другим пользователем
Ошибка говорит о том, что документ открыт у других пользователей. Необходимо закрыть документ под другими пользователями и повторить процедуру формирования и подписания ЭД.

15
В сертификате отсутствует атрибут «OGRN»
При использовании ЭЦП руководителя не обнаружен реквизит «ОГРН». Необходимо подписывать ЭЦП, содержащей указанный атрибут. 

16
Поле «Middle Name» заполнено некорректно. Recipient.Person.HumanName.MiddleName
Во вкладке «Получатель» некорректно заполнено поле «Фамилия», «Имя» или «Отчество». Необходимо внести корректировки на вкладке «Получатель»: некорректно заполнено поле «Фамилия», «Имя» или «Отчество».

17
Ошибка поиска должности (…) сотрудника […] на дату XX.XX.XXXX в регистре кадров»
У сотрудника (…) на XX.XX.XXXX нет действующей должности ‘….’. Необходимо указать в свидетельстве одну из должностей, которая действует на эту дату. 

18

System.Exception: Подпись врача не найдена.

at CdaSender.Middleware.SendMiddleware.GetRequestDataAsync(Decimal rn, CertificateType certificateTy

Ошибка возникает по причине некорректного указания должности для сотрудников, заполненных по полям «Лицо, заполнившее свидетельство», «Лицо, выдавшее свидетельство», «Лицо, установившее смерть».
Вкладка «Медицинский персонал». Для сотрудников, указанных в полях «Лицо, заполнившее свидетельство», «Лицо, выдавшее свидетельство», «Лицо, установившее смерть» запрещено указывать должности, относящиеся к блоку «Руководители медицинских организаций». Необходимо внести корректировки по полю «Должность». ФЛК на стороне подсистемы «Демография» будет доработан в ближайшее время.

19
RUNTIME_ERROR; Message: Непредвиденная ошибка
Подобного рода ошибки возникают в тот момент, когда ЭД был отправлен в ФРЭМД, но при этом федеральный сервис был в этот момент не доступен. При этом в сервисе Нетрики происходит автоматическая переотправка таких документов. Со стороны пользователя дополнительных действий не требуется. Необходимо дождаться статуса документа, когда он либо будет «Принят ЕГИСЗ», либо «Ошибка ЕГИСЗ» (с описание корректной причины отказа в принятии документа). Если в «Журнале сообщений» нет записей, необходимо направить запрос в техническую поддержку ООО ЦИТ «Южный Парус».

20
Неверный СНИЛС = ошибка в вычислении контрольной суммы
Не пройдена проверка на соблюдение контрольной суммы указанного СНИЛС. Необходимо произвести корректировки в поле «СНИЛС». ФЛК на стороне подсистемы «Демография» будет доработан в ближайшее время.

21
Неверный формат SOAP-сообщения ответа поставщика (unmarshalling): The element type «hr» must be terminated by the matching end-tag «</hr>».
Отсутствие доступа к федеральному сервису в момент отправки документа. Со стороны пользователя действий не требуется,по документу будет произведена повторная отправка автоматически со стороны интеграционного шлюза.

22
Поле Id Document Type заполнено некорректно. Recipient.Person.DocumentsDto[1].IdDocumentType

Некорректно указан тип документа, удостоверяющего личность. Необходимо внести корректировки по полю «Тип документа, удостоверяющего личность».

23
Поле ‘Birth Area’ заполнено некорректно. NbInfo.BirthArea.
Не заполнено поле «Местность» блока «Адреса». Документ «Свидетельство о рождении», на вкладке «Даные ребенка» необходимо указать «Местность». 

24
[«Указан некорректный номер Медицинского свидетельства о рождении. Допустимо использовать значение, соответствующее регулярному выражению ^[2]{1}[0-9]{8,9}$. DocN»]
С 1.03.2022 введена новая нумерация медицинских свидетельств о рождении. В связи с этим свидетельства со старыми номерами, не отправленные до 1 марта, невозможно выгрузить в региональную систему Нетрика. Выгружайте свидетельства, выданные после 1 марта.

25
Ошибка отправки:
<s:Envelope xmlns:s=»http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/»><s:Body><s:Fault><faultcode>s:Client</faultcode><faultstring xml:lang=»ru-RU»>Создатель этой ошибки не указал Reason.</faultstring><detail><RequestFault xmlns=»http://schemas.datacontract.org/2004/07/N3.EMK.Dto.Common» xmlns:i=»http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance»><PropertyName/><Message>Произошла техническая ошибка</Message><ErrorCode>99</ErrorCode><Errors/></RequestFault></detail></s:Fault></s:Body></s:Envelope>

Техническая ошибка. Необходимо заново нажать на документе ПКМ — Электронный документ — Сформировать и отправить ЭД — ОК.

При этом статус документа должен быть автоматически сменён на «Передача данных в ЕГИСЗ»

26
Code: NOT_UNIQUE_PROVIDED_ID; Message: Документ с идентификатором ‘…’ уже зарегистрирован
Данный документ был успешно зарегистрированы в РЭМД, но статус от федерального сервиса не пришел. При этом в сервисе Нетрики происходит автоматическая переотправка таких документов. Со стороны пользователя дополнительных действий не требуется. Необходимо дождаться статуса документа, когда он либо будет «Принят ЕГИСЗ», либо «Ошибка ЕГИСЗ» (с описание корректной причины отказа в принятии документа). Если в «Журнале сообщений» нет записей, необходимо направить запрос в техническую поддержку ООО ЦИТ «Южный Парус».

27
Code: PERSON_POST_IN_FRMR_MISMATCH; Message: Указанная должность сотрудника не соответствует занимаемой им должности в организации […] на дату создания документа […] по данным ФРМР. Сотрудник с индексом

Расхождение данных на продуктивном контуре ФРМР и данных в подсистеме «Демография» по блоку «Медперсонал».

Необходимо проверить сведения по сотрудникам в разделе «Регистр кадров»:

• Исполнение должности. Должность работника МО

Данные в «Регистре кадров» должны полностью совпадать с данными в продуктивном контуре ФРМР на дату выдачи свидетельства. После приведения данных в соответствие, повторно сформировать электронный документ. 

28
PERSON_CARD_NOT_FOUND; Message: По данным REST-службы ФРМР на дату создания документа […] отсутствует личное дело сотрудника с индексом [0]

Расхождение данных на продуктивном контуре ФРМР и данных в подсистеме «Демография» по блоку «Медперсонал».

Необходимо проверить сведения по сотрудникам в разделе «Регистр кадров»:

• ФИО
• Дата рождения
• Пол
• СНИЛС
• Исполнение должности. Должность работника МО
• Исполнение должности. Структурное подразделение
• Профессиональное образование. Специальность

Данные в «Регистре кадров» должны полностью совпадать с данными в продуктивном контуре ФРМР на дату выдачи свидетельства. После приведения данных в соответствие, повторно сформировать электронный документ. 

29
System.Exception: Ошибка регистрации пациента для свидетельства #: {«Message»:[«Rest Request to MPI return status code BadRequest. Content: {«resourceType»:»OperationOutcome»,»issue»:[{«severity»:»error»,»code»:»value»,»details»:{«coding»:[{«system»:»http://hl7.org/fhir/issue-type»,»code»:»value»}]},»diagnostics»:»Parameter Patient.BirthDate content is invalid»},{«severity»:»error»,»diagnostics»:»Parameter Patient.BirthDate content is invalid»}]}»]}
Ошибка может возникает в случае, если личность пациента не установлена.
Выгрузка свидетельств для пациентов с неустановленной личностью в данный момент не поддерживается федеральной системой. В случае, если личность пациента не установлена, свидетельство не подлежит выгрузке в формате электронного документа.

30
System.Exception: Ошибка регистрации пациента для свидетельства #: {«Message»:[«Rest Request to MPI return status code Forbidden. Content: {«resourceType»:»OperationOutcome»,»issue»:[{«severity»:»error»,»code»:»forbidden»,»details»:{«coding»:[{«system»:»http://hl7.org/fhir/issue-type»,»code»:»forbidden»}]},»diagnostics»:»Unauthorized»},{«severity»:»error»,»diagnostics»:»Unauthorized»}]}»]}
Необходимо направить запрос в техническую поддержку ООО ЦИТ «Южный Парус»

31
Code: FILE_WAS_NOT_SENT; Message: РМИС/МИС не передала файл ЭМД
Со стороны пользователя действий не требуется,по документу будет произведена повторная отправка в ФРЭМД автоматически со стороны интеграционного шлюза

32
callback:
Code: GET_DOCUMENT_FILE_ERROR; Message: Сервис предоставляющей ИС не доступенjava.lang.IllegalArgumentException: Невозможно вызвать операцию getDocumentFile callback-сервиса РМИС версии 3.0. Адрес сервиса: https://ips.rosminzdrav.ru/644401e0fba9a. Ошибка: connect timed out. Тип ошибки: SocketTimeoutException
Со стороны пользователя действий не требуется,по документу будет произведена повторная отправка в ФРЭМД автоматически со стороны интеграционного шлюза

33
callback:
Доступ к сервису временно запрещён — для системы, соответствующей идентификатору c4e06f16-7ff5-4610-b664-04180756f025, превышен лимит запросов к сервису
Со стороны пользователя действий не требуется,по документу будет произведена повторная отправка в ФРЭМД автоматически со стороны интеграционного шлюза

34
В случае возникновения ошибки: callback: Code: VALIDATION_ERROR; Message: Ошибки валидации в ФРМСС:[code: MSSCERT, description: Внутренняя ошибка сервиса ФРМСС, уникальный идентификатор ошибки: aa21f6cc-55ed-4e15-a25c-931d71d48004].
Со стороны пользователя действий не требуется,по документу будет произведена повторная отправка в ФРЭМД автоматически со стороны интеграционного шлюза

35
Code: PATIENT_CREATION_ERROR; Message: Внутренняя ошибка ГИП при создании пациента
Со стороны пользователя действий не требуется,по документу будет произведена повторная отправка в ФРЭМД автоматически со стороны интеграционного шлюза

36
Code: INTERNAL_ERROR; Message: Внутренняя ошибка системы
Со стороны пользователя действий не требуется,по документу будет произведена повторная отправка в ФРЭМД автоматически со стороны интеграционного шлюза

37
System.Exception: Error while executing SQL non query: ORA-20103: Недопустимо изменение параметра ID_PATIENT
Если по свидетельству был получен CDA-документ, а после были внесены правки по пациенту (умершему), то для повторного переформирования электронного документа необходимо обратиться к сотрудникам МИАЦ для внесения изменений в Регистре пациентов (Нетрика), после изменений данных в их системе, переформировывать CDA в Демографии и заново повторить отправку документа

38
System.Exception: Ошибка отправки свидетельства #**********: {«Message»:[«Идентификатор пациента в запросе не совпадает с ранее зарегистрированным»]}
Если по свидетельству был получен CDA-документ, а после были внесены правки по пациенту (умершему), то для повторного переформирования электронного документа необходимо обратиться к сотрудникам МИАЦ для внесения изменений в Регистре пациентов (Нетрика), после изменений данных в их системе, переформировывать CDA в Демографии и заново повторить отправку документа

39
Удаление свидетельства
Для удаления свидетельства необходимо обратиться к сотруднику МИАЦ, Клевко Василию Александровичу.

40
Удалить электронный документ

Необходимо оформить Заявка.docx и направить в МИАЦ.

Для получения локального идентификатора необходимо направить запрос в техническую поддержку ООО ЦИТ «Южный Парус»

41
Ошибка отправки свидетельства #********: {«Message»:[«Поле «Death Area» заполнено некорректно. DeadInfo.DeathArea»]}
Не заполнено поле «Местность». Документ «Свидетельство о смерти», на вкладке «Адреса» необходимо указать «Местность».

43
System.Exception: Ошибка отправки свидетельства #*********: {«Message»:[«Поле ‘Registry Area’ заполнено некорректно. MotherInfo.RegistryArea»]}

Свидетельство о рождении, закладки: данные матери — не заполнено поле «Местность».

По обязательности заполнения поля «Местность» был сделан запрос в СТП ЕГИСЗ (#886057), на который получен ответ:

«В Руководстве по реализации СЭМД «Медицинское свидетельство о рождении» Редакция 4, действительно, указание местности регистрации матери является обязательным.»

44
Поле ‘Mother Occupation’ заполнено некорректно. MotherInfo.MotherOccupation
Некорректно заполнено поле «Занятость матери». Недопустимо использовать значение «Неизвестно». 

45
Ошибка при обмене данными: SocketException: Обрыв канала (Write failed)
Со стороны пользователя действий не требуется,по документу будет произведена повторная отправка в ФРЭМД автоматически со стороны интеграционного шлюза

46
The request channel timed out attempting to send after 00:01:00. Increase the timeout value passed to the call to Request or increase the SendTimeout value on the Binding. The time allotted to this operation may have been a portion of a longer timeout
Со стороны пользователя действий не требуется,по документу будет произведена повторная отправка в ФРЭМД автоматически со стороны интеграционного шлюза

47
Превышено время ожидания ответа поставщика
Со стороны пользователя действий не требуется,по документу будет произведена повторная отправка в ФРЭМД автоматически со стороны интеграционного шлюза

49
Code: RUNTIME_ERROR; Message: Internal error
Со стороны пользователя действий не требуется,по документу будет произведена повторная отправка в ФРЭМД автоматически со стороны интеграционного шлюза

50
Не удалось построить цепочку сертификатов до Головного УЦ(сертификат организации выдан не аккредитованным УЦ или один из сертификатов цепочки не действителен)
Для регистрации документа в РЭМД необходимо, чтобы подпись МО и сотрудников действовала на дату создания ЭМД и дату регистрации ЭМД в РЭМД.

В данном случае тип ошибки определяется ответом от УЦ, мы уже работаем над исправлением отправляемого кода ошибки.

Документы, согласно пп 140, необходимо регистрировать в РЭМД в течении 1 суток с момента их создания.
Однако, согласно ФЗ-63 и подчиненным актам ФСБ — при проверки подписи, подпись должна быть действительна, то есть если врач подписал ЭМД, далее у него истекла подпись и далее направить документ на регистрацию, то такой документ зарегистрирован не будет, так как проверка подписи, осуществляемая сертифицированными криптографическими средствами, выполнена не будет.

51
CryptoProSigner timeout exception
Со стороны пользователя действий не требуется,по документу будет произведена повторная отправка в ФРЭМД автоматически со стороны интеграционного шлюза

52
System.ArgumentException: Документ с таким NRN отсутвует в базе
Вкладка Медперсонал, блок Руководитель, должен быть указан руководитель организации.

53
В регистре найдено медицинское свидетельство о рождении с указанными серией и номером. Необходимо исправить серию и номер
Документ «Сведения о бумажном МСР» зарегистрирован в РЭМД. Необходимо направить запрос в техническую поддержку ООО ЦИТ «Южный Парус» с перечнем номеров свидетельств для смены статусов в подсистеме Демография.

54

Сертификат сотрудника не действителен на дату создания документа /

Сертификат МО не действителен на дату создания документа

Необходимо проверить действие исполнения должности, указанной в свидетельстве у всех сотрудников с вкладки Медперсонал.  Если условие соблюдено, направить список номеров свидетельств в СТП Парус.

55
Данные документа с IdDocumentType = 14 различаются в MotherInfo и Recipient.
Свидетельство о рождении, вкладка «Данные матери» поле код подразделения не должно быть пустым.

56
Доступ к сервису временно запрещён — для системы, соответствующей идентификатору ***********************, превышен лимит запросов к сервису
Со стороны пользователя действий не требуется,по документу будет произведена повторная отправка в ФРЭМД автоматически со стороны интеграционного шлюза.

57
Message»:[«Поле ‘Issued Date’ не может быть пустым. DeadInfo.Person.DocumentsDto[0].IssuedDate»]
Отсутствует дата выдачи документа, удостоверяющего личность. 

One of the main blocker for solving this problem is the default eagerly-failing nature of the jackson data binder; one would have to somehow convince it to continue parsing instead of just stumble at first error. One would also have to collect these parsing errors in order to ultimately convert them to BindingResult entries. Basically one would have to catch, suppress and collect parsing exceptions, convert them to BindingResult entries then add these entries to the right @Controller method BindingResult argument.

The catch & suppress part could be done by:

• custom jackson deserializers which would simply delegate to the default related ones but would also catch, suppress and collect their parsing exceptions
• using AOP (aspectj version) one could simply intercept the default deserializers parsing exceptions, suppress and collect them
• using other means, e.g. appropriate BeanDeserializerModifier, one could also catch, suppress and collect the parsing exceptions; this might be the easiest approach but requires some knowledge about this jackson specific customization support

The collecting part could use a ThreadLocal variable to store all necessary exceptions related details. The conversion to BindingResult entries and the addition to the right BindingResult argument could be pretty easily accomplished by an AOP interceptor on @Controller methods (any type of AOP, Spring variant including).

What’s the gain

By this approach one gets the data binding errors (in addition to the validation ones) into the BindingResult argument the same way as would expect for getting them when using an e.g. @ModelAttribute. It will also work with multiple levels of embedded objects — the solution presented in the question won’t play nice with that.

Solution Details (custom jackson deserializers approach)

I created a small project proving the solution (run the test class) while here I’ll just highlight the main parts:

/**
* The logic for copying the gathered binding errors 
* into the @Controller method BindingResult argument.
* 
* This is the most "complicated" part of the project.
*/
@Aspect
@Component
public class BindingErrorsHandler {
    @Before("@within(org.springframework.web.bind.annotation.RestController)")
    public void logBefore(JoinPoint joinPoint) {
        // copy the binding errors gathered by the custom
        // jackson deserializers or by other means
        Arrays.stream(joinPoint.getArgs())
                .filter(o -> o instanceof BindingResult)
                .map(o -> (BindingResult) o)
                .forEach(errors -> {
                    JsonParsingFeedBack.ERRORS.get().forEach((k, v) -> {
                        errors.addError(new FieldError(errors.getObjectName(), k, v, true, null, null, null));
                    });
                });
        // errors copied, clean the ThreadLocal
        JsonParsingFeedBack.ERRORS.remove();
    }
}

/**
 * The deserialization logic is in fact the one provided by jackson,
 * I only added the logic for gathering the binding errors.
 */
public class CustomIntegerDeserializer extends StdDeserializer<Integer> {
    /**
    * Jackson based deserialization logic. 
    */
    @Override
    public Integer deserialize(JsonParser p, DeserializationContext ctxt) throws IOException, JsonProcessingException {
        try {
            return wrapperInstance.deserialize(p, ctxt);
        } catch (InvalidFormatException ex) {
            gatherBindingErrors(p, ctxt);
        }
        return null;
    }

    // ... gatherBindingErrors(p, ctxt), mandatory constructors ...
}

/**
* A simple classic @Controller used for testing the solution.
*/
@RestController
@RequestMapping("/errormixtest")
@Slf4j
public class MixBindingAndValidationErrorsController {
    @PostMapping(consumes = MediaType.APPLICATION_JSON_UTF8_VALUE)
    public Level1 post(@Valid @RequestBody Level1 level1, BindingResult errors) {
    // at the end I show some BindingResult logging for a @RequestBody e.g.:
    // {"nr11":"x","nr12":1,"level2":{"nr21":"xx","nr22":1,"level3":{"nr31":"xxx","nr32":1}}}
    // ... your whatever logic here ...

With these you’ll get in BindingResult something like this:

Field error in object 'level1' on field 'nr12': rejected value [1]; codes [Min.level1.nr12,Min.nr12,Min.java.lang.Integer,Min]; arguments [org.springframework.context.support.DefaultMessageSourceResolvable: codes [level1.nr12,nr12]; arguments []; default message [nr12],5]; default message [must be greater than or equal to 5]
Field error in object 'level1' on field 'nr11': rejected value [x]; codes []; arguments []; default message [null]
Field error in object 'level1' on field 'level2.level3.nr31': rejected value [xxx]; codes []; arguments []; default message [null]
Field error in object 'level1' on field 'level2.nr22': rejected value [1]; codes [Min.level1.level2.nr22,Min.level2.nr22,Min.nr22,Min.java.lang.Integer,Min]; arguments [org.springframework.context.support.DefaultMessageSourceResolvable: codes [level1.level2.nr22,level2.nr22]; arguments []; default message [level2.nr22],5]; default message [must be greater than or equal to 5]

where the 1th line is determined by a validation error (setting 1 as the value for a @Min(5) private Integer nr12;) while the 2nd is determined by a binding one (setting "x" as value for a @JsonDeserialize(using = CustomIntegerDeserializer.class) private Integer nr11;). 3rd line tests binding errors with embedded objects: level1 contains a level2 which contains a level3 object property.

Note how other approaches could simply replace the usage of custom jackson deserializers while keeping the rest of the solution (AOP, JsonParsingFeedBack).

One of the main blocker for solving this problem is the default eagerly-failing nature of the jackson data binder; one would have to somehow convince it to continue parsing instead of just stumble at first error. One would also have to collect these parsing errors in order to ultimately convert them to BindingResult entries. Basically one would have to catch, suppress and collect parsing exceptions, convert them to BindingResult entries then add these entries to the right @Controller method BindingResult argument.

The catch & suppress part could be done by:

• custom jackson deserializers which would simply delegate to the default related ones but would also catch, suppress and collect their parsing exceptions
• using AOP (aspectj version) one could simply intercept the default deserializers parsing exceptions, suppress and collect them
• using other means, e.g. appropriate BeanDeserializerModifier, one could also catch, suppress and collect the parsing exceptions; this might be the easiest approach but requires some knowledge about this jackson specific customization support

The collecting part could use a ThreadLocal variable to store all necessary exceptions related details. The conversion to BindingResult entries and the addition to the right BindingResult argument could be pretty easily accomplished by an AOP interceptor on @Controller methods (any type of AOP, Spring variant including).

What’s the gain

By this approach one gets the data binding errors (in addition to the validation ones) into the BindingResult argument the same way as would expect for getting them when using an e.g. @ModelAttribute. It will also work with multiple levels of embedded objects — the solution presented in the question won’t play nice with that.

Solution Details (custom jackson deserializers approach)

I created a small project proving the solution (run the test class) while here I’ll just highlight the main parts:

/**
* The logic for copying the gathered binding errors 
* into the @Controller method BindingResult argument.
* 
* This is the most "complicated" part of the project.
*/
@Aspect
@Component
public class BindingErrorsHandler {
    @Before("@within(org.springframework.web.bind.annotation.RestController)")
    public void logBefore(JoinPoint joinPoint) {
        // copy the binding errors gathered by the custom
        // jackson deserializers or by other means
        Arrays.stream(joinPoint.getArgs())
                .filter(o -> o instanceof BindingResult)
                .map(o -> (BindingResult) o)
                .forEach(errors -> {
                    JsonParsingFeedBack.ERRORS.get().forEach((k, v) -> {
                        errors.addError(new FieldError(errors.getObjectName(), k, v, true, null, null, null));
                    });
                });
        // errors copied, clean the ThreadLocal
        JsonParsingFeedBack.ERRORS.remove();
    }
}

/**
 * The deserialization logic is in fact the one provided by jackson,
 * I only added the logic for gathering the binding errors.
 */
public class CustomIntegerDeserializer extends StdDeserializer<Integer> {
    /**
    * Jackson based deserialization logic. 
    */
    @Override
    public Integer deserialize(JsonParser p, DeserializationContext ctxt) throws IOException, JsonProcessingException {
        try {
            return wrapperInstance.deserialize(p, ctxt);
        } catch (InvalidFormatException ex) {
            gatherBindingErrors(p, ctxt);
        }
        return null;
    }

    // ... gatherBindingErrors(p, ctxt), mandatory constructors ...
}

/**
* A simple classic @Controller used for testing the solution.
*/
@RestController
@RequestMapping("/errormixtest")
@Slf4j
public class MixBindingAndValidationErrorsController {
    @PostMapping(consumes = MediaType.APPLICATION_JSON_UTF8_VALUE)
    public Level1 post(@Valid @RequestBody Level1 level1, BindingResult errors) {
    // at the end I show some BindingResult logging for a @RequestBody e.g.:
    // {"nr11":"x","nr12":1,"level2":{"nr21":"xx","nr22":1,"level3":{"nr31":"xxx","nr32":1}}}
    // ... your whatever logic here ...

With these you’ll get in BindingResult something like this:

Field error in object 'level1' on field 'nr12': rejected value [1]; codes [Min.level1.nr12,Min.nr12,Min.java.lang.Integer,Min]; arguments [org.springframework.context.support.DefaultMessageSourceResolvable: codes [level1.nr12,nr12]; arguments []; default message [nr12],5]; default message [must be greater than or equal to 5]
Field error in object 'level1' on field 'nr11': rejected value [x]; codes []; arguments []; default message [null]
Field error in object 'level1' on field 'level2.level3.nr31': rejected value [xxx]; codes []; arguments []; default message [null]
Field error in object 'level1' on field 'level2.nr22': rejected value [1]; codes [Min.level1.level2.nr22,Min.level2.nr22,Min.nr22,Min.java.lang.Integer,Min]; arguments [org.springframework.context.support.DefaultMessageSourceResolvable: codes [level1.level2.nr22,level2.nr22]; arguments []; default message [level2.nr22],5]; default message [must be greater than or equal to 5]

where the 1th line is determined by a validation error (setting 1 as the value for a @Min(5) private Integer nr12;) while the 2nd is determined by a binding one (setting "x" as value for a @JsonDeserialize(using = CustomIntegerDeserializer.class) private Integer nr11;). 3rd line tests binding errors with embedded objects: level1 contains a level2 which contains a level3 object property.

Note how other approaches could simply replace the usage of custom jackson deserializers while keeping the rest of the solution (AOP, JsonParsingFeedBack).

Разбор ошибок валидации сайта

Наконец-то появилось свободное время между бесконечной чередой заказов, и я решил заняться своим блогом. Попробуем его улучшить в плане валидации. Ниже в статье я расскажу, что такое валидация сайта, кода html и css, зачем она нужна и как привести сайт к стандартам на конкретном примере.

Что такое валидация сайта?

Простыми словами – это проверка на соответствие стандартам. Чтобы любой браузер мог отображать ваш сайт корректно. Большое влияние валидность сайта на продвижение не оказывает, но хуже точно не будет.

Конкретный пример прохождения валидации для страницы сайта

Возьмем первую попавшуюся страницу на моем сайте — Кодирование и декодирование base64 на Java 8. Забьем адрес страницы в валидатор и смотрим результат:

Errors found while checking this document as HTML 4.01 Transitional!
Result:	105 Errors, 67 warning(s)

Да уж, картина вырисовывается неприятная: больше сотни ошибок и 67 предупреждений – как вообще поисковики индексируют мой блог, и заходят люди? Но не будем огорчаться, а научимся проходить валидацию, справлять ошибки. Итак, первое предупреждение:

Unable to Determine Parse Mode!

The validator can process documents either as XML (for document types such as XHTML, SVG, etc.) or SGML (for HTML 4.01 and prior versions). For this document, the information available was not sufficient to determine the parsing mode unambiguously, because:

the MIME Media Type (text/html) can be used for XML or SGML document types
No known Document Type could be detected
No XML declaration (e.g <?xml version="1.0"?>) could be found at the beginning of the document.
No XML namespace (e.g <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en">) could be found at the root of the document.
As a default, the validator is falling back to SGML mode.

Warning No DOCTYPE found! Checking with default HTML 4.01 Transitional Document Type.

No DOCTYPE Declaration could be found or recognized in this document. This generally means that the document is not declaring its Document Type at the top. It can also mean that the DOCTYPE declaration contains a spelling error, or that it is not using the correct syntax.

The document was checked using a default "fallback" Document Type Definition that closely resembles “HTML 4.01 Transitional”.

Это одно и тоже. А исправляется просто: в самом начале страницы добавить тег:

<!DOCTYPE html>

Проверяем ,что у нас получилось и видим, что одним этим тегом мы убрали 105 ошибок и 3 предупреждения! Теперь у нас осталось только 64 предупреждения. Начинаем разбирать их по одному.

Warning: The type attribute for the style element is not needed and should be omitted.
From line 5, column 1; to line 5, column 23
/x-icon">↩<style type="text/css">↩↩↩↩A 

Это значит, что для элемента style не нужен атрибут type – это лишнее. На странице у нас два таких замечания. Аналогичное предупреждение и по JavaScript:

Warning: The type attribute is unnecessary for JavaScript resources.
From line 418, column 1; to line 418, column 31
</script>↩<script type="text/javascript">↩$(doc

Таких у нас 8 ошибок. Убираем данные атрибуты и ура – еще на 10 предупреждений меньше!

Error: CSS: background: The first argument to the linear-gradient function should be to top, not top.
At line 39, column 61
0%,#E8E8E8 100%);↩    border-r

Следующая ошибка — первый аргумент у linear-gradient должен быть to top, а не top. Исправлем. Далее ошибка:

Error: CSS: Parse Error.
From line 65, column 13; to line 65, column 16
margin: 0 auto;↩padd

Здесь у меня неверно закомментировано css. Надо просто убрать эту строку. Или закомментировать по-другому /* и */. Я так сделал, как привык так комментировать на Java.

Error: CSS: @import are not allowed after any valid statement other than @charset and @import..
At line 88, column 74
0,600,700,300);↩@import url(//

Теперь у нас идет ошибка импорта. Перенесем эти строчки в самое начало файла и она исчезнет.

Error: Bad value _blanck for attribute target on element a: Reserved keyword blanck used.
From line 241, column 218; to line 241, column 295
 cookies. <a href="//upread.ru/art.php?id=98" target="_blanck" style="display: inline;">Здесь

Далее не нравится значение атрибута target, нам сообщают, что надо использовать «blank» без нижнего подчеркивания спереди. Убираем.

Error: End tag li seen, but there were open elements.
From line 379, column 2; to line 379, column 6
<ul>↩	</li>↩↩</ul

Теперь у нас идет div не на месте.

Error: Table columns in range 2…3 established by element td have no cells beginning in them.
From line 262, column 5; to line 263, column 94
px;">↩<tr>↩<td colspan="3" style="width:100%; padding-bottom: 25px;padding-top: 0px; text-align:center;">↩<img 

Следующая ошибка – лишний colspan у ячейки. В моем случае таблица состоит всего из одной ячейки, видимо, забыл убрать, когда менял дизайн. Теперь это и делаем.

Error: Element style not allowed as child of element div in this context. (Suppressing further errors from this subtree.)
From line 486, column 1; to line 486, column 7
↩</table>↩<tyle>↩.hleb
Contexts in which element style may be used:
Where metadata content is expected.
In a noscript element that is a child of a head element.
In the body, where flow content is expected.
Content model for element div:
If the element is a child of a dl element: one or more dt elements followed by one or more dd elements, optionally intermixed with script-supporting elements.
If the element is not a child of a dl element: Flow content.

А эта ошибка говорит о том, что нельзя вставлять style внутри div. Переносим в начало файла.

Error: The width attribute on the table element is obsolete. Use CSS instead.
From line 505, column 1; to line 505, column 21
>↩↩↩↩↩↩↩↩↩<table width ="100%">↩<tr>↩

Тут нам подсказывают, что не стоит устанавливать ширину атрибутом, а лучше сделать это отдельным тегом. Меняем на style=»width:100%;».

Error: Duplicate attribute style.
At line 507, column 41
ign="top" style="padding-right

Переводим: дублируется атрибут style. Второй стиль при этом работать не будет. Объединяем

Error: Attribute name not allowed on element td at this point.
From line 506, column 5; to line 507, column 82
0%;">↩<tr>↩<td style="width:1%;padding-right:10px;" valign="top" name="navigid" id="navigid">↩↩↩↩</
Attributes for element td:
Global attributes
colspan - Number of columns that the cell is to span
rowspan - Number of rows that the cell is to span
headers - The header cells for this cell

У ячейки не должно быть имени – атрибута name. Тут в принципе можно убрать, id вполне хватит.

Error: The valign attribute on the td element is obsolete. Use CSS instead.
From line 506, column 5; to line 507, column 67
0%;">↩<tr>↩<td style="width:1%;padding-right:10px;" valign="top" id="navigid">↩↩↩↩</

Убираем valign. Вместо него ставим style=»vertical-align:top».

Error: & did not start a character reference. (& probably should have been escaped as &.)
At line 543, column 232
при lineLength &t;= 0) и lineS

А эта ошибка вообще непонятно как оказалась ) Это я коде к статье ошибся. Меняем на <

Error: An img element must have an alt attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images.
From line 654, column 1; to line 654, column 30
 /><br />↩<img src="img/art374-1.jpg" />↩<br /

У изображений должен быть alt. Добавляем альты с описанием картинок.

Error: CSS: padding: only 0 can be a unit. You must put a unit after your number.
From line 260, column 18; to line 260, column 19
dding: 10 20;↩}↩↩#

Только ноль может быть без обозначений. Надо поставить что – это пиксели, или к примеру, проценты. Добавляем px после чисел.

Warning: The document is not mappable to XML 1.0 due to two consecutive hyphens in a comment.
At line 974, column 8
ipt> ↩↩↩ <!--детектим адблок

Не нравятся комментарии. Да, в общем, их можно и убрать, не разбираясь, не особенно они и нужны.

Error: Stray end tag td.
From line 982, column 1; to line 982, column 5
↩</table>↩</td>↩↩<sty

Заблудившийся тег td. Убираем его.

Error: Bad value  for attribute action on element form: Must be non-empty.
From line 1102, column 6; to line 1102, column 98
/h6>↩					<form action="" id="jaloba-to-me" class="submit" method="POST" accept-charset="windows-1251">	<tabl

Здесь валидатор не устраивает пустое значение атрибута action – должен быть адрес страницы какой-то. У нас обрабатывается данная форма js, так что без разницы, поставим action=”self”

Все! Смотрим результат:

Нет ошибок или предупреждений, страница полностью валидна.

Если вам что-то непонятно в статье или вы хотите, чтобы ваш сайт полностью соответствовал спецификации и стандартам HTML ,вы можете обратиться ко мне. Я проверю и устраню любые шибки валидации.

Автор этого материала — я — Пахолков Юрий. Я оказываю услуги по написанию программ на языках Java, C++, C# (а также консультирую по ним) и созданию сайтов. Работаю с сайтами на CMS OpenCart, WordPress, ModX и самописными. Кроме этого, работаю напрямую с JavaScript, PHP, CSS, HTML — то есть могу доработать ваш сайт или помочь с веб-программированием. Пишите сюда.

заметки, сайтостроение, html, валидация

Валидация

Валидация — это проверка значений, указанных пользователем, и отображение найденных ошибок.

Описанное здесь поведение валидаций и отображение ошибок реализовано в библиотеке «React UI Validations», по возможности используйте эту библиотеку в продукте.

Принципы

Валидация на только что открытой пустой форме запрещена. Исключение — черновики, когда пользователь уже заполнял эту форму, через какое-то время вернулся к ней, а она заполнена с ошибками.

Виды валидации

Существует три вида валидаций: мгновенная, по потере фокуса и по отправке формы.

Чем раньше интерфейс сообщает об ошибке, тем лучше — пользователю проще вернуться и исправить ошибку.

Валидация по потере фокуса

Когда использовать

Этот вид валидации подходит для большинства случаев.

Как работает

Не валидируйте поля на пустоту по потере фокуса — не показывайте ошибку если поле не заполнено, возможно пользователь вернется и заполнит поле чуть позже. Показывать ошибку в таких случаях можно только после отправки формы.

Поле с ошибкой должно остаться подсвеченным, если оно получило фокус, его значение не исправляли, а затем оно потеряло фокус.

Валидация при отправке формы

Когда использовать

Используйте этот вид валидации, когда нельзя проверить поля по потере фокуса. Например, для проверки заполнения обязательных полей.

Как работает

Проверка происходит после того, как пользователь нажал кнопку отправки данных: все поля с ошибками на форме подсвечиваются, страница прокручивается к первому полю с ошибкой, фокус перемещается в это поле, курсор встает в конец строки, рядом с полем появляется тултип с подсказкой.

Блокирование кнопки отправки

Как только заполнены все обязательные поля — кнопка становится активной. Если после этого пользователь стер значение в одном из полей — кнопка снова должна стать не активной.

Сообщения об ошибках

Из этих двух способов мы рекомендуем использовать тултипы. Они идут отдельным слоем, поэтому не раздвигают форму и легко размещаются, даже если поля на форме расположены плотно.

Тултипы

Как работают

Если значение в поле с ошибкой было изменено, потеряло фокус, а потом заново оказалось в фокусе — тултип с текстом старой ошибки уже не возникает. Это правило одинаково работает для всех типов валидаций: и по потере фокуса, и при отправке формы.

Единообразие поведения и внешнего вида

Показывайте тултипы справа от полей. Eсли в этом случае они перекрывают важное содержимое на странице, выводите тултипы сверху. Придерживайтесь единообразия, но помните, что контент важнее него.

Красные тексты на странице

Как работают

Красный текст ошибки появляется сразу, как только произошла валидация и ошибочное поле подсветилось.

Как только пользователь начал исправлять значение, красная подсветка поля исчезает, и цвет текста ошибки меняется на черный — #222.

Текст ошибки пропадает по потере фокуса и больше не появляется, если поле заново получает фокус. Это правило одинаково работает для всех типов валидаций: и по потере фокуса, и при отправке формы.

На более сложных формах выводите сообщение об ошибке в тултипе.

Валидация зависимых полей

Зависимые поля — это поля, значение которых зависит друг от друга.

Подсветка зависимых полей пропадает, как только пользователь начал исправлять значение в одном из этих полей.

Если при заполнении зависимого поля нарушен формат значения, сообщайте о такой ошибке при потере фокуса. Например, пользователь ввел 3 цифры в поле ИНН и убрал фокус. Такое поле должно подсветиться сразу же.

Пример

Теперь по нажатию кнопки «Отправить» все будет хорошо.