Этические ошибки журналистов примеры

Нарушение журналисткой этики в современной российской прессе

NovaInfo 41, с.105-108, скачать PDF
Опубликовано 27 февраля 2016
Раздел: Филологические науки
Просмотров за месяц: 557

Аннотация

В данной работе рассматриваются различные типы нарушений этики. Мы разделили их на четыре группы. Все нарушения свидетельствуют о том, что состояние российской современной журналистики неудовлетворительное, многие журналисты не следуют нормам профессиональной этики.

Ключевые слова

ЭТИКА, НОРМЫ, ЖУРНАЛИСТ, КОДЕКС, КОНКУРЕНЦИЯ, СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, АУДИТОРИЯ, НАРУШЕНИЯ, ИСТОЧНИК

Текст научной работы

В современных средствах массовой информации России очень часть можно встретить нарушения норм журналистской этики.

Профессиональная этика журналиста является частью этики общей. Существует две точки зрения по поводу времени её появления. Некоторые исследователи полагают, что профессиональная этика старше профессии, другие считают, что этические нормы могли зародиться ещё до появления профессии.

Нормы профессиональной морали складывались благодаря расширению, сужению или конкретизации норм общей морали. Однако в отличие от общей морали, нормы журналистской этики закреплены в кодексах.

Мы можем выделить несколько этапов в формировании журналистской этики.

Во-первых, это необходимость профессионального сообщества соизмерять свои поступки с общественной моралью, чтобы не подвергнуться критике. В 20 веке появился соответствующий термин, а именно — «медиакритика». Медиакритика побуждает журналистов к корректированию своей практической деятельности.

Во-вторых — это конкуренция. Если какое-либо СМИ не соблюдает этические нормы, допуская множество нарушений в своём издании, то неизбежен отток аудитории. Читатели обратятся к более качественному источнику информации, для которого следование нормам журналистской этики является самоценным.

Следующий этап формирования заключается в том, что система стала настолько развитой, что нормы начали появляться не извне, а изнутри. Возникла система саморегулирования, которая представлена в России Большим Жюри и Общественной коллегией по жалобам на прессу и региональные Советы по информационным спорам. Стоит заметить, что в нашей стране не достаточно развит институт саморегулирования СМИ: многие журналисты зачастую не видят смысла в соблюдении профессиональной этики и даже не читали кодексы, такие как: Московская хартия журналистов, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Меморандум национальной ассоциации телевещателей и другие

Нет в России и гражданского общества, которое бы следило за соблюдением норм в печати и на телевидении. И, наконец, государство не заинтересованно в том, чтобы в России сложился крепкий механизм саморегулирования. В последнее время СМИ для государства — это институт для пропаганды. Пример тому — репортаж о распятом на Украине мальчике, который показал в прайм — тайм один из центральных каналов. Факты, изложенные в сюжете, оказались недостоверными. Однако опровержения не последовало.

Учёный Луиза Свитич указывает на то, что нынешняя редакционная практика культивирует в журналистах такие качества, как «умение приспосабливаться», «способность легко менять свои убеждения», «скептицизм», «цинизм». Журналисты имеют достаточно толерантное отношение к существованию лжи в работе и профессии. Только незначительная часть ограничивает себя неписаными правилами. Это означает, что саморегуляция носит случайный, узкий и локальный характер, чаще всего она наблюдается внутри редакции. Низкая степень саморегуляции приводит прежде всего к собственной незащищенности журналистов перед внешними и внутренними факторами давления. Она также сводит на нет предпосылки для развития профессиональной корпоративности, оставляя журналистов в позиции разрозненных наемных работников. Журналистика как профессия получает достаточно скромный статус в обществе, представая не как общественная сфера для гражданских дискуссий, а как муниципальный отдел пропаганды и частное бюро услуг для платежеспособного заказчика. [6]

Исследователь Владимир Тулупов отмечает: «К сожалению, сегодня самый большой грех сегодняшней российской прессы – пренебрежение профессиональными стандартами, и прежде всего этикой (что, по сути, одно и то же). Как результат: аудитория все меньше доверяет СМИ, печатному и звучащему слову. Нынешнее поколение практически не знает качественной журналистики». [8]

Мы выделили четыре группы нарушений журналистской этики.

Первая группа: журналист и аудитория. Журналист должен быть ответственен перед аудиторией, не провоцировать панику, проверять достоверность фактов, не публиковать слухи, не искажать информацию, не пропагандировать насилие.

Примеры нарушений:

1. «Ситуация с распространением ВИЧ в «России» достигла уровня национальной катастрофы». [9] Журналист пишет о вопросах медицины и не должен делать упор на сенсационность, которая может вызвать страх у многих людей.
2. Заголовок «Убей собаку — спаси детей!» [3] Пропаганда жестокости и насилия.

Вторая группа: журналист и источник информации. Собирать информацию необходимо честными методами, не перевирать слова источника, быть беспристрастными.

Примеры нарушений:

1. «Life news публикует новые тайные переговоры Немцова». [11] Журналист распространяет «прослушку» телефонных переговоров без предоставления доказательств законности получения подобной информации.
2. «Журналисты НТВ обманом взяли интервью у бой-френда Кудрявцевой». [5]

Недопустимо получение информации обманным путём.

Третья группа: журналист и герой публикации. Журналист не имеет права вмешиваться в частную жизнь, публиковать порочащие сведения, оскорблять или пренебрежительно намекать на расу, национальность, физическую или психическую неполноценность.

Примеры нарушений:

1. «Черно — белые карты Барака Обамы». [7] Пренебрежительный намёк на расу американского президента.
2. «Чеченцы избили полицейского в Ницце». [10] Необходимо воздерживаться от стереотипов и не переносить деяние одного человека на целый народ, не следует упоминать национальность человека без веских на то оснований.

Четвертая группа: журналист и профессия. Необходимо соблюдать условия честной конкуренции, не совмещать политическую должность и работу журналиста, не дискредитировать своим поведением профессию журналист.

1. «Вот и уроженец Владивостока, журналист Дмитрий Огнеев, освещающий события на востоке Украины с присущей его профессии объективностью, уже не в первый раз попадается в объектив камеры с оружием в руках». [2] Профессиональная деятельность журналиста прекращается, когда он берет в руки оружие.
2. «В Одессе пьяный Михаил Леонтьев публично обматерил руководство Украины». [1]

Журналист должен понимать, что его внешний облик и поведение в общественных местах влияют на представление людей о журналистике. Неуважение к публике и неадекватное поведении наносит ущерб репутации журналистской корпорации в целом.

Таким образом, мы доказали, что в российской журналистике нарушаются нормы профессиональной этики во многих сферах. Уровень саморегулирования в России довольно низкий. Однако в западноевропейских странах построение саморегулирования заняло несколько десятков лет. Поэтому можно предположить, что и в России это процесс быстрым не будет.

Список литературы

1. В Одессе пьяный Михаил Леонтьев публично обматерил руководство Украины // Журдом. 08.05.2012
2. В России просто традиция такая — журналисты только с оружием в руках! // yablor.ru. 15.01.2015
3. Завгородняя Д. Убей собаку — спаси детей // Комсомольская правда. 23.09.2012
4. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста как наука и практическая проблема. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2000.
5. Лера Кудрявцева объявила бойкот телеканалу НТВ // wotda.ru.
6. Пасти С. М. Российский журналист в контексте перемен. Медиа Санкт-Петербурга // под ред. Д. П. Гавры. — Тампере : Tampere University Press, 2004
7. Сорокина Н. Черно-белые карты Барака Обамы // Российская газета. 20.03.2008
8. Тулупов В. Этика начинается с проведения границ между журналистикой, рекламой и паблик рилейшнз // Relga.ru. 11.05.2004
9. Черных А. Со скоростью СПИДа // Коммерсантъ. 15.05.2015
10. Чеченцы избили полицейского в Ницце // inosmi.ru. 05.10.2010
11. Life News публикует новые тайные переговоры Немцова // Life News. 20.12.2015

Цитировать

Строителева, М.С. Нарушение журналисткой этики в современной российской прессе / М.С. Строителева. — Текст : электронный // NovaInfo, 2016. — № 41. — С. 105-108. — URL: https://novainfo.ru/article/4606 (дата обращения: 07.06.2023).

Поделиться

Этические проблемы современной журналистики

Журналист при работе с аудиторией должен задаваться такими вопросами:

• Как будет интерпретирована информация?
• Будет ли понятна приведенная аргументация?
• Адекватно ли воспримет аудитория суждения и факты?

Журналист не должен проявлять себя в качестве поучающего и высокомерного человека. Разговор с аудиторией должен быть доступным для каждого и максимально честным.

Каждый журналист должен обладать определенными навыками общения со своей аудиторией и уметь вести за собой. Чтобы быть понятым и услышанным, журналист должен получать обратную связь от аудитории. Отношения журналиста с аудиторией можно определить одним словом – добросовестность. Добросовестность фактов и мнений является одним из этических норм журналистики.

Факты должны быть полными, правдивыми, доступными.

Что касается мнений, то здесь соблюдать принцип добросовестности становится сложнее, так как интерпретация факта или события тем или иным образом связана не только с ценностями общечеловеческими, но и с групповыми.

Этические нормы регламентируют и отношения журналиста с источниками информации. При этом контакты с источником информации могут быть открытыми ил скрытыми.

В первом случае журналист предстает как официальный сотрудник СМИ, во втором случае – ведет скрытое наблюдение.

Форма сбора информации во время работы с частными лицами ни в коем случае не должна иметь развязный и требовательный характер. Журналист должен уважать отказ частного лица от предоставления информации или высказывания своего мнения.

«Анализ нарушений профессиональной этики в отношениях «журналист-журналист»» 👇

Тактичность в работе журналиста играет важную роль. Журналист, который обладает чувством такта, никогда не станет проводить интервью без подготовки, не будет задавать неудобные вопросы или вопросы, в которых собеседник может быть некомпетентен.

Множество этических проблем возникает в вопросе использования метода скрытого наблюдения. Данный метод может быть оправдан в двух случаях. Первое – когда важно увидеть настоящую жизнь, «изнутри», понять ее естественное течение. Второе – когда нужно докопаться до сведений, которые скрываются или носят опасный характер (тайные документы, секретные операции и т.д.).

Скрытое наблюдение – это достаточно опасное и сложное дело, на которое решаться нужно только в крайнем случае, при этом не забывая об интересах и правах объекта наблюдения.

Этические проблемы могут возникнуть и во время использования информации. Нередко собеседник, сообщая информацию, предупреждает, что эти сведения предоставляются не для публикации либо просить не ссылаться на источник. Журналист обязан выполнить эти требования, за исключением тех случаев, когда информация интересна органам правосудия либо имеет общественную важность. Журналист должен помнить о последствиях публикации, понимать свою ответственность и быть готовым к различным исходам. В частности, это касается информации, полученной путем использования метода скрытого наблюдения.

Нарушения профессиональной этики в отношениях «журналист-журналист»

Принципы этических кодексов на практике нарушаются по нескольким причинам. Первая причина связана с тем, что многие кодексы журналистской этики принимались давно, и на сегодняшний день они не всегда соответствуют реалиям. Вторая причина заключается в том, что журналист может попасть в сложную и неоднозначную ситуацию. Выделяют четыре группы нарушений профессиональной этики журналиста:

• Журналист – аудитория. Журналист несет ответственность перед аудиторией, поэтому он должен всегда проверять факты, не публиковать слухи, не пропагандировать насилие, не провоцировать панику, не искажать информацию.
• Журналист – источник информации.
• Журналист – герой публикации.
• Журналист – журналист (журналист – профессия).

Журналист должен соблюдать условия честной конкуренции, не дискредитировать профессию журналиста недостойным поведением, не совмещать политическую должность и журналистскую деятельность.

Журналисту следует четко понимать, что его внешний облик, поведение влияют на представление общества о журналистике в целом. Неадекватное поведение, неуважение к публике наносит ущерб не только самому журналисту, но и репутации журналистской корпорации в общем.

Журналист, выступая в качестве критика и редактора произведений своих коллег, берет на себя ответственность помогать автору. Однако это не означает, что он должен беспрекословно слушать указания редактора или соглашаться со всем, что предлагает автор. Безусловно, журналист должен уважать мнение и мысли автора, его аргументацию, стиль, композицию. Каждую поправку, даже незначительную, следует согласовывать с автором. Если же это по каким-либо причинам невозможно, следует объясниться с ним после публикации. В то же время авто нарушает этические нормы, если в надежде на редакторскую доработку оставляет материал недоделанным, «сырым» и считает его формирование обязанностью редактора. Этика журналиста требует от терпения и откровенности в отношениях с коллегами.

Грубейшим нарушением норм этического кодекса журналиста является заавторство, когда журналист на основе исходных авторских данных пишет все произведение за него. Такие случаи не редкость в журналистской практике. В данном случае, нормой будет либо соавторство, либо указание на то, что материал – литературная запись. Либо следует этот материал подать в форме беседы, интервью.
Нормальные отношения с редакцией предполагают, что журналист обязан хранить редакционную профессиональную тайну, выполнять редакционные обязанности, быть готовым прийти на помощь и оказать поддержку.

Однако товарищество ни в коем случае не исключает творческого соревнования. Каждый журналист стремится первым разыскать сенсационные материалы и факты, опередить коллег. При этом важно, чтобы это не наносило ущерб коллегам.

Журналист должен руководствоваться принципами этики и обладать высокоразвитым моральным сознанием, разбираться в нюансах отношений между людьми.

В медиа действуют разные по своей жесткости санкции для журналистов, преступающих этические стандарты редакций. Мы решили посмотреть, за какие проступки наказывали чаще всего журналистов западных и российских СМИ в последние годы.

За сотрудничество с источником

В январе 2017 года репортер Джей Соломон – ветеран журналистики и сотрудник американского бизнес-издания The Wall Street Journal – был уволен после расследования Assosiated Press о его сделке с источником.

Источником оказался магнат иранского происхождения Фархад Азима, который предоставлял Соломону информацию для расследований об иранском бизнесе. Азима же просил журналиста помочь в проведении сделки по поставке оружия в Объединенные Арабские Эмираты, за что предлагал 10% акций его фирмы Denx. Все это выяснили журналисты AP из электронной переписки бизнесмена, которому предположительно украли хакеры.

Соломон был главой отдела международных отношений и на момент скандала работал в журналистике уже более нескольких десятков лет. Он издал собственную книгу об Иране и был уважаем в редакции. Более того, из переписки бизнесмена и репортера не следовало, что Соломон согласился на предложения Азимы или получал от него деньги. Несмотря на все это, The Wall Street Journal приняло решение уволить Джея Соломона за нарушение профессиональной этики и прокомментировало ситуацию следующим образом: «Мы обескуражены действиями Джея Соломона и его поступками. В то время, как наше собственное расследование продолжается, мы заключили, что г-н Соломон нарушил как свои этические обязанности как репортера, так и стандарты издания в целом».

За неуместный пост в социальной сети

В январе 2018 года за нарушение этических правил был уволен еще один журналист. На этот раз крупной американской ежедневной газеты The Burlington Free Press, выходящей с 1827 года в штате Вермонт.

Дэнис Финли работал журналистом около 30 лет и часто высказывался по актуальным вопросам в своем Твиттере. Многие люди и до этого инцидента находили оскорбительными шутки и выражения журналиста, однако в своей серии твитов, критикующей предложение ввести дополнительную графу в разделе «пол» для водительской лицензии, Финли зашел слишком далеко. Он написал: «Прекрасно! Мы на шаг ближе к апокалипсису».

Далее была дискуссия других пользователей и самого Финли. В одном из своих комментариев он написал:

«Признание? Любое признание [это хорошо]? Что если кто-нибудь скажет, что признание педофилов в водительской лицензии – это здорово? Я не пытаюсь конфликтовать, просто спрашиваю. Не любое признание – это хорошо».

Несмотря на то, что люди в социальных сетях уже давно привыкли к подобного рода комментариям, Дэнис Финли на тот момент был редактором крупной газеты с четкими редакционными стандартами в отношении поведения сотрудников в сети, поэтому его твиты привлекли повышенное внимание. В газете, однако, подчеркнули, что подобная точка зрения исключительно личная и не имеет отношения к Burlington Free Press.

Также в издании заявили: «Мы поощряем ведение аргументированных диалогов в сети, однако важно соблюдать честность, объективность и баланс».

К сожалению, сейчас все твиты журналиста, как и его аккаунт, удалены. Но интернет помнит все. Хронологию твитов можно проследить в статьях The Washington Post, New York Post или Virginian-Pilot (в этом издании Дэнис Финли проработал 28 лет до ухода в The Burlington Free Press).

За недостоверную информацию в статье

Хрестоматийный пример нарушения журналистской этики и довольно строгое наказание для провинившихся. Трое журналистов американского телеканала CNN были уволены после скандала с удалением расследования о предполагаемых связях команды Дональда Трампа с Россией.

Изначально статья была опубликована на сайте CNN, но вскоре ее удалили. Исчезновение заметили журналисты BuzzFeed и связались с редакцией телеканала. В ответ они получили ссылку на редакторское примечание следующего содержания: «22 июня 2017 года на сайте cnn.com была опубликована история о причастности Энтони Скарамуцци к Российскому фонду прямых инвестиций. В этой истории нарушены редакционные стандарты CNN, поэтому она была удалена. Все ссылки на статью также были удалены. CNN приносит свои извинения г-ну Скарамуцци».

При этом объяснение находится по отдельной ссылке, а не по той, где ранее была статья. По мнению того же BuzzFeed, слепое удаление материалов с сайта без предупреждения нарушает все этические принципы.

В конечном итоге, были уволены автор статьи Томас Фрэнк, редактор подразделения Эрик Лихтбау и руководитель отдела Лекс Харис.

За укрепление гендерных стереотипов

В августе 2017 года был уволен инженер всемирно известной компании Google за манифест о том, что у женщин нет предрасположенности к программированию.

Этот пример не совсем о СМИ, однако Google является важным игроком на медиарынке, поэтому мы решили рассказать и о нем.

В документе, который стал распространяться внутри Google, говорилось, что между женщинами и мужчинами есть биологические различия, которые могут мешать женщинам делать карьеру в технологических компаниях. Политика же компании стала слишком «левой» и политкорректной, а всем несогласным просто затыкают рот. Изначально имя автора было неизвестно.

7 августа исполнительный директор Google Сундар Пичаи также разослал всем сотрудникам письмо, в которым говорилось, что компания уважает право всех сотрудников высказывать свои мнения, но автор манифеста перешел черту и нарушил кодекс корпоративной этики компании.

После того, как имя автора выяснилось (им оказался выпускник Гарварда Джеймс Деймор), его уволили.

 Данная публикация подготовлена в рамках проекта, финансируемого  за счет гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов Автор текста: Алена Болдырева

24 сентября 2019 года на канале “Россия 1” вышла телепередача “Прямой эфир”.   Программа была посвящена обсуждению ДТП с участием сына миллиардера, так называемого “колбасного короля”. Напомним, более 2-х месяцев назад на фрунзенской Набережной в Москве 25-летний мотоциклист Александр Маругов столкнулся с такси, за рулем которого был кыргызстанец Исламбек Акбаров. 

Поведение опытного телеведущего, Андрея Малахова, вызвало бурю негодования со стороны кыргызстанцев, которые потребовали извинения у Малахова. Пользователи социальных сетей кыргызстанского сегмента запустили флешмоб с хештегом #MaLOHov.

Factcheck.kg проанализировал передачу “Прямой эфир” и выявил ряд нарушений журналистской этики, а также обнаружил методы манипуляции со стороны ведущего сознанием аудитории.  

В ходе телепередачи участниками высказывается версия заказного убийства, несмотря на то, что мать погибшего не склоняется напрямую кого-либо обвинять . Этой версии также придерживается и сам ведущий, Андрей Малахов, неоднократно высказывая  в адрес водителя такси оскорбления:

“За рулем 23-летний какой-то сопляк, который приехал из другой страны. Пару месяцев работает в такси, которому дай 100 тысяч долларов, сделает счастливым всю семью, весь аул и всех родственников до конца их дней».

Малахов добавляет, что кыргызстанцу не заработать такие деньги на Родине, так как зарплата в КР составляет всего 10 долларов.

У ведущего вызывает подозрение тот факт, что родственники Акбарова в состоянии нанять ему адвоката. 

«Пятеро по лавкам спят, 10 долларов зарплата и тут адвокат в костюме», — утверждал он в эфире.

«Таксист, 23 года, мальчик из многодетной семьи. Только что закончил учиться на автослесаря. В Москве работает всего лишь год. До этого работал в Крыму сантехником. Теперь он решил быть водителем, и после ДТП у него появился шикарный адвокат и посольство», — сомневается ведущий в платежеспособности близких Исламбека Акбарова. 

Поведение ведущего в «Прямом эфире» противоречит нескольким пунктам Глобальной Хартии этики журналистов. Документ был принят 12 июня 2019 года в Тунисе на XXX Всемирном конгрессе Международной федерации журналистов. Хартию поддержали более полумиллиона представителей прессы со всего мира.

Уважение к фактам и праву общества на достоверную информацию является первейшей обязанностью журналиста. Глобальная Хартия этики журналистов, 1-статья

Выполняя эту обязанность, журналист должен защищать принципы свободы при сборе материалов и публикации новостей, равно как защищать право на ответные справедливые комментарии и критику собственных материалов, а также в частной критике и публицистике. Журналист обязан четко отличать фактическую информацию от публицистики и критики. Глобальная Хартия этики журналистов, 2-статья

Журналист должен уважать частную жизнь. Он/она должны уважать достоинство упоминаемых и/или представляемых в материалах лиц, и сообщать интервьюируемому, будет ли использоваться беседа или иной предоставленный материал в публикации. Он/она должны уделять особое внимание неопытным и уязвимым интервьюируемым. Глобальная Хартия этики журналистов, 8-статья

Журналист должен быть уверен, что распространение информации или мнений не будет способствовать разжиганию ненависти или предрассудков, а также делать всевозможное, чтобы должны гарантировать, что распространение информации и мнений не способствует ненависти или предубеждение и должны сделать все возможное, чтобы избежать диксриминации по таким признакам, как географическое, социальное или этническое происхождение, раса, пол, сексуальная ориентация, язык, религия, недееспобность, политические и другие мнения. Глобальная Хартия этики журналистов, 9-статья

Журналист обязан считать серьёзными профессиональными нарушениями следующие: 

• плагиат 
• искажение фактов 
• клевета, диффамация, оговоры, необоснованные обвинения. Глобальная Хартия этики журналистов, 10-статья

Журналисты, достойные этого звания, считают своим долгом добросовестно соблюдать изложенные выше принципы. Они не могут быть принуждены к совершению профессионального действия или выражению мнения, противоречащего их профессиональному убеждению или совести. Глобальная Хартия этики журналистов, 15-статья

Вышеуказанные высказывания Малахова также являются методами манипуляции общественным сознанием, для того, чтобы навязать аудиторию собственную точку зрения: 

Демонизация врага —  Превращение представителя другой нации, этнической группы или сторонника иной точки зрения в «недочеловека», аморального, безжалостного и тд, используя ложные или непроверенные обвинения. Представление оппонента в заведомо невыгодном свете, преувеличение или фальсификация недостатков/проступков, противопоставление его и целевой аудитории. Краткое описание — Демонизация врага — превращение оппонента  в «недочеловека», аморального, безжалостного и тд, используя ложные или непроверенные обвинения. Источник — Коул, 1998, стр. 210-312.

Навешивание ярлыков — Навешивание ярлыков используется для упрощения восприятия категорий. К примеру, достаточно создать в общественном сознании образ некого “радикала” с присущими ему характеристиками, чтобы дальше “топить” любого противника, называя его радикалом. Метод манипуляции помогать аудитории мыслить большими размытыми категориями, не пытаясь выделить особые характеристики объекта самому. Является, по сути, обобщением и разделением многообразия на малое количество четко описанных групп — “консерватор”, “либерал”, “оппозиционер”. Краткое описание — Навешивание ярлыков заставляет аудиторию мыслить размытыми категориями, а не пытаться выделить особые характеристики объекта самостоятельно. Источник — Коул, 1998, стр. 210-312.

Помимо всего прочего ведущий в своей телепередаче совершенно забыл о принципе «Презумпции невиновности», обвиняя водителя в том, что он может совершить заказное убийство за 100 тысяч долларов. 

Любой человек (пусть даже открыто и официально обвинённый в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны). Принцип презумпции невиновности. Википедия. 

Вывод: в эфире телепередачи “Прямой эфир”, вышедшем на канале “Россия-1” ведущим Андреем Малаховым были нарушены следующие нормы: 

1.    1,2,8,9,10,15- статьи Глобальной Хартии этики журналистов, принятой в Тунисе на XXX Всемирном конгрессе Международной федерации журналистов;

2.    Малаховым применены такие виды манипуляции, как «демонизация врага» и «навешивание ярлыков»;

3.    Не соблюден принцип презумпции невиновности.  

Задача 1

Снятие материала с публикации

Вы журналист известной провинциальной телекомпании. Снимаете сюжет о коррупции в правоохранительных органах. У вас есть разоблачающие документы, съемки скрытой камерой, свидетели с сильными «синхронами» и прочие составляющие журналистского успеха.

Когда ваш материал уже почти готов вас вызывают к главному редактору и объясняют — сюжет в эфир не выйдет. Звонили из органов и угрожали «закрыть» вашу телекомпанию.

Ваши действия

А. Вы забываете эту тему и на следующий день спокойно отправляетесь на съемки другого сюжета.

Б. Вы обещаете главному редактору забыть тему, а на следующий день выдаете ее в прямой эфир.

В. Вы увольняетесь с работы, и пытаетесь разместить свой материал в другом СМИ.

Г. Вы остаетесь работать и пытаетесь доказать главному редактору, что он не прав.

Д. Ваш вариант.

Задача 2

Фуршеты

Губернатор встречается с жителями проблемного «села». Вы и другие журналисты сопровождаете его в этой поездке. Когда все возвращаются в город, губернатор предлагает заехать в ресторанчик поужинать всем вместе. И, мол, там он готов продолжить разговор о проблемах области с журналистами. Говорит, что в ресторане уже накрыто на всю компанию и что ужин уже оплачен. Вы, если честно, голодны.

Ваши действия

А. Объясняете губернатору, что журналист не должен обедать за счет власти и уходите.

Б. Говорите, что у вас другая съемка и уходите.

В. Идете в ресторан, беседуете там с губернатором, публикуете материал, а примерную стоимость ужина вносите на благотворительные цели.

Г. Идете в ресторан, спокойно ужинаете, узнаете некоторые подробности о происходящем в области, которые помогут вам сделать хороший материал.

Д. Ваш вариант.

Задача 3

«Запретный список»

К вам в город приехал известный оппозиционный политик. Вы намерены пригласить его в прямой эфир. Но из достоверных источников вам становится известно, что появление в эфире этого политика может привести к большим неприятностям для всей телекомпании. Вашу телекомпанию по цензурным соображениям могут просто закрыть.

Ваши действия

А. Вы все равно приглашаете в эфир этого политика, потому что он ньюсмейкер и интересен вашей аудитории.

Б. Вы отказываетесь от приглашения в эфир оппозиционера, потому что понимаете, что можете потерять работу и оставить без работы коллег.

В. Вы приглашаете в эфир оппозиционера, но стараетесь в разговоре обходить острые темы.

Г. Ваш вариант.

Задача 4

Государственные секреты

К вам в руки попадает секретная информация. Ваше правительство готовится начать войну.

Ваши действия

А. Вы публикуете эту информацию, сознательно провоцируя общественную дискуссию по поводу действий властей, которые могут привести к самым разным последствиям для вашей страны. К тому же вы понимаете, что эксклюзивная информация поднимет ваш рейтинг.

Б. Вы не выдаете эту информацию в эфир. Государственные интересы для вас важнее обязанности журналиста не скрывать информацию от аудитории.

В. Вы пытаетесь встретиться с кем-то из правительства и доказать, что начинать военные действия не следует.

Г. Ваш вариант.

Задача 5

Повестка дня

В вашем городе проходят многочисленные митинги протеста уволенных рабочих. В редакцию звонят из властных кабинетов и просят не показывать этот митинг в эфире, чтобы «не нагнетать ситуацию» и «не раскачивать лодку» в условиях экономического кризиса.

Ваши действия

А. Вы выдаете в эфир сюжет о митингах. Ваше дело — информировать людей и рассказывать о происходящем в городе (стране).

Б. Вы не выдаете сюжет в эфир — не хотите сориться с властями, да и нагнетать ситуацию, действительно, не стоит

В. Вы выдаете сюжет и предлагаете представителям власти прокомментировать эти события в эфире, чтобы «разрядить ситуацию».

Г. Ваш вариант.

---

Задача 6

Проблемы аудитории

Вам звонят ваши зрители и говорят, что у них в доме невозможно жить, потому что крыша сгнила, водопровод и канализация не работают. И никто не хочет им помогать. Вся надежда на СМИ. Сегодня в программе у вас уже есть два сюжета на подобные бытовые темы.

Ваши действия

А. Вы говорите позвонившему, что не приедете, потому что это не ваша тема, а жителям дома лучше обратиться в коммунальные службы города.

Б. Вы убеждаете редактора, что надо поехать на съемки, потому что людям нельзя отказать, хотя и понимаете, что это сюжет «не украсит» выпуск и будет мало интересен аудитории. Да и вряд ли поможет обитателям дома.

В. Вы объясняете позвонившему, что сегодня выехать к ним у вас не получится, но, мол, эта проблема теперь известна редакции и вы будете держать ситуацию под контролем. А жителям дома пока советуете все-таки попробовать еще раз обратиться в коммунальные службы.

Г. Ваш вариант.

Задача 7

Подбор слов

Суд вашего города приговаривает двух человек к тюремному заключению за изнасилование молодой женщины в подъезде жилого дома. Эти двое — строительные рабочие из Таджикистана, а женщина русская. Вы освещаете решение суда для своего СМИ.

Ваши действия

А. Говорите, что два таджика изнасиловали русскую женщину.

Б. Говорите, что два строителя из Таджикистана изнасиловали женщину.

В. Говорите, что два строителя изнасиловали женщину.

Г. Ваш вариант.

Задача 8

Ксенофобия

Вы снимаете для своего сюжета опрос на улице на тему «Часто ли вас обманывали». Одна респондентка отвечает вам — «да меня недавно обманула цыганка. Но что делать — такой это народ».

Ваши действия

А. Вы не включаете этот синхрон в сюжет, так как понимаете, что в этом высказывание есть ксенофобия.

Б. Вы включаете этот синхрон в сюжет, но в закадровом тексте объясняете, что у обмана нет национальности.

В. Вы включаете этот синхрон в сюжет без всяких собственных комментариев — таково мнение улицы.

Г. Ваш вариант.

Задача 9

Категоричные мнения

Вы снимаете сюжет о проблемах развития инклюзивного образования в вашем городе. Один из респондентов (отец здорового ребенка) говорит — «я не хочу, чтобы мой ребенок учился в одной школе с инвалидом — мне не нравятся эти недоразвитые дети, и я не скрываю этого. Мой ребенок так просто начнет отставать в развитии — если нам тут устроят инклюзивную школу».

Ваши действия

А. Вы оставляете этот синхрон в сюжете, так как он отражает реальное отношение многих родителей к инклюзивному образованию.

Б. Вы оставляете этот синхрон, вырезав при монтаже слова «недоразвитые дети».

В. Вы не включаете этот синхрон в сюжет, чтобы не обидеть детей-инвалидов и их родителей.

Г. Вы включаете этот синхрон в сюжет, сопроводив его комментариями специалистов о недопустимости дискриминации инвалидов.

Д. Ваш вариант.

Задача 10

Шокирующие кадры

В вашем городе обрушилось здание училища. Много жертв. Вы отсматриваете снятый материал и понимаете, что у вас есть много совершенно шокирующих кадров.

Ваши действия

А. Вы выдаете в эфир все. Город должен знать все, что случилось. И это не тот случай, когда надо щадить чьи-то нервы. Шокирующие кадры как раз должны побудить общественность призвать к ответственности виновных в разрушении здания. К тому же вы обязаны думать о рейтинге.

Б. Вы не выдаете в эфир самые шокирующие кадры. Родственникам погибших будет больно видеть это в эфире. Да и психику остальных горожан следует пощадить.

В. Вы не только не выдаете в эфир шокирующие кадры, но и пытаетесь быстро договориться с коллегами из других СМИ о том, что в этой ситуации надо выработать общие правила освещения трагедии, проявить ответственность, не гнаться за рейтингами и не показывать все.

Г. Ваш вариант.

Задача 11

Тема наркотиков

Вы узнаете, что подростки в вашем городе используют свободно продающееся в аптеках лекарство как довольно сильный наркотик. Вы снимаете сюжет об этой проблеме, желая предупредить город об опасности.

Но во время съемок понимаете, что, назвав это лекарство, вы невольно сделаете ему рекламу. А если название лекарства в эфире не прозвучит — сюжет будет выглядеть малоубедительным.

Ваши действия

А. Вы выдаете в эфир название лекарства. Ваше дело — проинформировать зрителей, а не думать о том, как воспримут эту информацию неадекватные подростки.

Б. Вы не выдаете в эфир название лекарства. Используя выражение «один препарат».

В. Вы прекращаете съемки сюжета.

Г. Ваш вариант.

---

Задача 12

Согласие на съёмку

Автомобильная авария. Вы с камерой на месте события. Никто, к счастью, не погиб. Но есть серьезно пострадавшие. Женщина — водитель нарушила правила. Она немного травмирована, плачет и просит вас её не снимать.

Ваши действия

А. Вы все равно снимаете эту женщину, потому что она виновата в серьезном ДТП и должна прокомментировать событие. Чтобы город о нем узнал и, чтобы все поняли, что за рулем надо быть внимательнее.

Б. Вы снимаете аварию дальними планами. Не показывая лица пострадавших. Комментирует ситуацию сотрудник ГАИ.

В. Ваш вариант.

Задача 13

Безопасность источника информации

Вы снимали сюжет о забастовке на заводе. Лидер бастующих рассказал вам много бесценной информации о злоупотреблениях начальства. Когда сюжет уже почти готов, этот человек звонит к вам и просит не показывать его в эфире, так как ему и его семье угрожают.

Ваши действия

А. Вы показываете его синхрон, так как он сам ранее вызвался дать вам интервью и без его слов сюжет будет неполноценным.

Б. Вы вырезаете его синхрон при монтаже, а показываете других бастующих и рассказываете о забастовке таким образом.

В. Вы, вообще, не выдаете сюжет о забастовке в эфир.

Г. Вы договариваетесь с ним о том, что вы выдадите в эфир хотя бы часть из сказанного им и постараетесь объяснить его начальству, что если лидер забастовки хоть как-то пострадает — вы лично продолжите расследование этой ситуации и так просто это с рук руководству не сойдет.

Д. Ваш вариант.

Задача 14

Равное представление позиций

Мэр города, арестованный по подозрению в коррупции, через 2 года отпущен из СИЗО под залог. Суд над ним продолжается. Бывший мэр готов прийти к вам в эфир и высказать свою точку зрения на действия прокуратуры.

Ваши действия

А. Вы не приглашаете бывшего мэра в эфир, так как не хотите осложнений во взаимоотношениях с прокуратурой.

Б. Вы не приглашаете бывшего мэра в эфир, так как боитесь нарушить закон, содействуя оказанию давления на суд.

В. Вы приглашаете бывшего мэра в прямой эфир, дав ему возможность высказать его точку зрения на происходящее.

Г. Вы приглашаете бывшего мэра в эфир, обговорив заранее, что программа выйдет в записи и только после того как эту запись отсмотрят юристы телекомпании на предмет соблюдения всех законов.

Д. Вы кроме этого позволяете отсмотреть запись адвокатам подсудимого и соглашаетесь при монтаже вырезать некоторые высказывания бывшего мэра, которые, по мнению адвокатов, могут навредить ему во время суда.

Е. Ваш вариант.

Задача 15

Угрозы источникам информации

Вам позвонили сотрудники колонии для несовершеннолетних. Они рассказывают, что один из начальников колонии издевается над заключенными. Они больше не могут это терпеть, готовы встретиться и рассказать все «на камеру». Вы встречаетесь и записываете их рассказы.

Затем начинаете журналистское расследование ситуации в колонии, которое продвигается успешно. Но тут к вам вновь звонят те же сотрудники колонии и просят «забыть» о встрече, не выдавать их синхроны в эфир — «нам сказали, что уволят с волчьим билетом, у нас дети — а он все равно останется здесь работать, отделавшись легкими неприятностями. Пожалейте нас. Ситуацию здесь не исправить».

Ваши действия

А. Вы заканчиваете расследование и выдаете его в эфир со всеми синхронами. Сотрудники колонии не имеют права молчать о подобных нарушениях. И Вы не можете скрывать подобную информацию.

Б. Вы «забываете» об этой теме, понимая, что их и правда уволят, а в колонии все останется по-прежнему.

В. Вы выдаете сюжет в эфир, но на синхронах сотрудников колонии — закрываете их лица «кубиками» и меняете им голоса. Сюжет от этого явно проигрывает, но вы теперь не в ответе за судьбу ваших респондентов.

Г. Ваш вариант.

Задача 16

Отказ от интервью

В вашем городе проходят гастроли известного рок-певца. С его продюсерами была договоренность о подробном интервью после концерта. Но артист после концерта от интервью отказался.

Ваши действия

А. Вы понимаете, что человек устал, имеет право недолюбливать журналистов, и поэтому вам остается только забыть об этой истории и искать нового героя для интервью.

Б. Вы снимаете сюжет о гастролях артиста, выдаете в эфир и историю с отказом от интервью — пусть зрители знают, что их любимец в жизни капризен и ненадежен.

В. Вы отправляетесь в гостиницу, где остановился певец в надежде встретиться с ним, найти общий язык и все-таки договориться об интервью.

Г. Ваш вариант.

---

Задача 17

Попытка подкупа

Вы снимаете сюжет о проблемах крупных торговых сетей. Один из владельцев такой сети предлагает вам немалые деньги только за то, чтобы именно в его магазины вы с камерой не заезжали.

Ваши действия

А. Берете деньги и снимаете другие магазины, которых в вашем городе предостаточно. Сюжет все равно получается острым и качественным.

Б. Отказываетесь от денег, объясняя, что вы не продажный журналист, и принципиально расследуете ситуацию в магазинах этого бизнесмена.

В. Отказываетесь от денег, но не снимаете его магазины, чтобы он не подумал, что просто мало предложил.

Г. Ваш вариант.

Задача 18

Пиар

Руководство крупного комбината предлагает вам возглавить их пиар службу. Они предлагают вам очень большую зарплату, и не возражают против того, чтобы вы совмещали работу у них с журналистской деятельностью.

Ваши действия

А. Вы соглашаетесь и пытаетесь совмещать две работы, потому что с журналистикой вам расставаться не хочется.

Б. Вы увольняетесь с работы и уходите в пиар. Вы понимаете, что нельзя совмещать журналистику и пиар.

В. Вы отказываетесь от заманчивого предложения, так как еще не исчерпали своего интереса к журналистике.

Г. Ваш вариант.

Задача 19

Лицо бренда

Известная в городе фирма предложила вам стать лицом ее рекламной компании. Речь идет о рекламе стирального порошка.

Ваши действия

А. Вы решительно отказываетесь. Журналист не должен участвовать в рекламе — это подорвет доверие аудитории к его работе. Да и в уставе вашего СМИ прописан запрет на участие в рекламных акциях.

Б. Вы не прочь подработать, но понимаете, что предварительно надо получить добро от своего руководства.

В. Вы не соглашаетесь рекламировать порошок, но готовы рекламировать что-то «более благородное».

Г. Ваш вариант.

Задача 20

Отношения с рекламной службой издания

Вы снимаете журналистское расследование деятельности крупного бизнесмена. Выясняете, что на предприятиях этого бизнесмена серьезно нарушается трудовое законодательство, людям месяцами не платят зарплату, используют труд нелегалов, а желающих пожаловаться в прокуратуру запугивают.

Ваш сюжет готов к эфиру, но тут руководитель рекламного агентства вашей телекомпании сообщает, что этот бизнесмен крупнейший рекламодатель и требует снять сюжет с эфира.

Ваши действия

А. Вы предоставляете вашему главному редактору и руководителю рекламной службы самим решить судьбу сюжета.

Б. Вы готовы отстаивать свой сюжет, даже если вам будет грозить увольнение.

В. Вы хотели бы отстоять сюжет, но в глубине души понимаете, что рекламодатели это и ваша зарплата.

Г. Ваш вариант.

---

Задача 21

Отношения с руководством

Руководство вашей телекомпании требует, чтобы вы в своем сюжете «замочили» представителя оппозиционной партии, и вырезали синхронны всех сочувствующих этому политическому деятелю.

Ваши действия

А. Вы соглашаетесь, потому что вам здесь дальше работать.

Б. Вы увольняетесь.

В. Вы просите дать вам другую тему.

Г. Вы выдаете в эфир объективный материал о деятельности оппозиционера и ждете реакции начальства.

Д. Ваш вариант.

Задача 22

Влияние связей

Руководство телекомпании требует, чтобы вы прекратили съемки сюжета о проблемах на предприятии, руководитель которого незаконно увольняет сотрудников. Этот руководитель одноклассник и приятель одного из акционеров вашей телекомпании. К тому же ваш начальник считает, что он должен проявить солидарность с коллегой-бизнесменом.

Ваши действия

А. Вы прекращаете съемки сюжета, и забываете тему.

Б. Вы поднимаете вопрос о давление начальства на редакционную политику телекомпании на общем собрании коллектива.

В. Вы пытаетесь переубедить начальника, рассказывая ему про независимую информационную политику и ответственность журналиста перед зрителями.

Г. Вы увольняетесь.

Д. Ваш вариант.

Задача 23

Отношения с коллегами

Просматривая вечерний выпуск новостей вашей телекомпании, Вы замечаете, что коллега в своем сюжете выдал неточную информацию. Вы в курсе темы и точно знаете, что коллега ошибся.

Ваши действия

А. На утренней планерке вы при всех в корректной форме указываете коллеге на ошибку.

Б. Встретив коллегу в редакции, вы говорите только ему, что он допустил ошибку в сюжете. Стараетесь, чтобы Ваше замечание не услышали остальные.

В. Сообщаете об ошибке коллеги главному редактору.

Г. Это не ваше дело, и вы забываете об ошибке коллеги.

Д. Ваш вариант.

Задача 24

Отношения с изданиями-конкурентами

В результате политического давления конкурирующая телекомпания оказалась на грани закрытия.

Ваши действия

А. Вы не рассказываете об этих событиях в вашем эфире, так как судьба конкурентов вас не интересует, да и к тому же лучше не раздражать лишний раз власти.

Б. Вы объективно и беспристрастно рассказываете о происходящем, предоставляя слово и представителям властей и коллегам-конкурентам.

В. Вы в эфире призываете всех журналистов города поддержать опальную телекомпанию.

Г. В эфире вы выдаете беспристрастные сюжеты о происходящем, но подписываете письмо протеста по поводу наступления на свободу слова в вашем городе.

Д. Ваш вариант.

Задача 25

Внутренняя информация

Вас, как известного сотрудника СМИ, просят дать интервью и рассказать об истории и работе вашей телекомпании. Вам задают самые разные вопросы — в том числе и о проблемах на работе. Вы хорошо знаете эти проблемы — технические, финансовые и человеческие.

Ваши действия

А. Вы рассказываете обо всех проблемах вашего СМИ — потому что хотите, чтобы интервью было искренним.
​
Б. Вы заранее оговариваете, что внутрикорпоративная этика не позволяет вам обсуждать проблемы своего СМИ. Это внутреннее дело.
​
В. Уже в ходе интервью вы просто уходите от острых вопросов и отвечаете на них формально.
​
Г. Ваш вариант.

---

Вместо послесловия

Страх и усталость, зависть и тщеславие, недостаток профессионализма и недостаток времени — эти и многие другие обстоятельства приводят к тому, что журналист нарушает перечисленные нами выше правила профессиональной этики. Может «сработать» и другое — почему именно я должен быть «в белом», когда «все нарушают и, кажется, совсем ни о чем не жалеют». И потом «честной и профессиональной работой жизнь к лучшему все равно не изменить». И еще распространенное самооправдание — «мне нужно кормить семью….и, вообще, такая это профессия…..».

Можно привести еще много внутренних оправданий, которые произносит нарушающий профессиональную этику журналист или управленец СМИ. И мы не будем «читать мораль». Просто, следует иметь ввиду, что в самые плохие для журналистики времена, в самых непригодных для этого занятия городах и странах — всегда есть возможность хотя бы не «быть первым учеником». Или поменять профессию.