Фильм ошибка времени отзывы о фильме - Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает!

Отзывы на фильм Ошибка времени

Создатели
Отзывы⁸⁶
Рецензии²
Трейлеры¹

Пётр Азухов1 ноября 2017

Все кто пишут что фильм чушь, шляпа, бред и т.д., просто не поняли сути фильма и тем более концовки. Считайте вы посмотрели фильм только до…

Развернуть
Эльвира Хасаншина20 апреля 2018

Хороший фильм и не понимаю чем он многим комментирующим не понравился. Интересный сюжет, цепочка происходящего логична, где увидели не состыковки…

Развернуть
Виталий Суматохин7 февраля 2017

в этом определённо есть какой то смысл…
Ass Stress4 марта 2017

Это очень интересный фильм! Я даже специально зарегистрировалась, чтобы написать этот отзыв! Он интересный от начала до конца! Не согласна с…

Развернуть
Ал.22 августа 2018

Люблю когда много противоположных мнений..значит.уже есть смысл смотреть.)..
ОБЩИЙ13 января 2017
Павел Агапов18 февраля 2018

Я одни это заметил? В конце девушка рассказывает своему молодому человеку, что фото с изменой — не фото из будущего, а фото месячной давности. Но…

Развернуть
Светлана Ринасова22 декабря 2018

бред сумасшедшего!! но досмотреть хотелось
Коля Нечаев4 марта 2017

8 из 10. Сюжет очень захватывающий, но только в том случае, если не вдумываться. Стоит вдуматься и находишь кучу ляпов и нестыковок, но если не…

Развернуть
Олег1 декабря 2017

Посмотреть можно, идея фильма интересная. Хотя всей логики я так и не смог понять. Почему в утренние фотки не попадали парни? Почему девушка…

Развернуть
Александр Кузьмин9 марта 2017

Фильм на твердую четверочку. Сюжет раскрыт не до конца, малое количество персонажей, малая территория, и вообще фильм сам по себе смахивает на…

Развернуть
Маргарита Эльман24 марта 2017

Да, пусть фильм на один раз, но интересный, держит в напряжении. Этакая головоломка, не слишком скручивающая мозги.Идея блестящая, хотя малый…

Развернуть

Источник

Смотрите также

С первых же минут возникает стойкое желание прервать просмотр. Фильм с плохой игрой актёров. Примитивно

Меня всегда привлекали фильмы о путешествиях во времени. В большинстве своём они интересные. Но в этот раз вышла промашка. При просмотре фильма для меня важны эмоции. Восхищение, радость, переживание, сочувствие, страх, гнев, симпатия и т. д.
Будущее совсем близко

Выбрал этот фильм, так действие его происходит в ближайшем будущем — в 2022 году. Вообще искал про события 2021, даже нашел — «The SIsterhood» , но для просмотра его нигде не найти. Кино снято режиссером Майклом Мазо, который снял не так много фильмов и я больше не видел других его работ.
Глубокий смысл, не для каждого.

Куку. А смысл все поняли весьма отдаленно. Я сама поняла его на второй день и этим фильм и хорош — послевкусие. Поясняю смысл. Да он на корабле, все это эксперимент пришельцев которые его (их) похитили, но! Очень важный момент! Одному сделали руки — другому ноги.
Драматический «лесной» триллер, где жена кажется какой-то Чужой, и синяки меж её ног после ночной прогулки по кустам — вызывают много вопросов у мужа…

Мда, на заманчивые ролики с вырезками о фильмах я снова клюнула и вот посмотрела «Медовый месяц» , а лучше бы этого не делала, ибо время потрачено зря. Ну или не совсем зря — предупрежу своим отзывом тех, кто также решит его глянуть.
«Ноль должен быть равен ста процентам!» Сложный для восприятия фильм, который я посмотрела неделю назад и до сих пор в раздумьях.

Такого странного фильма, как «Теорема Зеро», я давненько не видела. В некоем фантастическом мире всем правит загадочное Руководство, на которое все работают. В том числе, и главный герой — зашуганный лысый погрязший в фобиях и ипохондрии математик Коэн, которого сыграл неподражаемый Кристоф Вальц.
Необычный комиксовый фантастический триллер!! Кино не для всех!!

Нахожусь немного в постпрострационном шоке после просмотра этого шедевра!!! Что сейчас было? Что я сейчас посмотрел? Это был вынос мозга. Знаю, что прострация — это подавленное состояние, состояние организма в момент наивысшего ослабления общего нервно-мышечного тонуса, что подходит здесь к выносу…
Страховщик — это вам не бумажки в офисе перебирать

Несмотря на мою нелюбовь к роботам и иже с ними, тут сыграл интерес к признанному много лет назад мачо Антонио Бандерасу. Лысый, уже немолодой, но до сих пор очень привлекательный Бандерас с мечтой об океане.
Хотите посмотреть «Вычислитель»? Посмотрите рекламу… Там всё самое интересное показано.

Как же мы ждали этот фильм.. как ждали… Побежали в выходные, в предвкушении… Я почему-то вообще нарисовала себе мысленно чуть ли не «Сталкер» Андрея Тарковского (1979 года)… Ладно, строго по факту. Сюжет таков: Но это всё только канва… На самом деле сценаристы подразумевали нечто иное…
Сюжет интересный, фильм неплохой, но несколько предсказуем

Фильм для любителей фантастики.Сюжет хороший, но ожидаешь чего- то более яркого, интригующего а все происходит как- то медленно, предсказуемо. Тема взбесившегося искусственного интеллекта не нова, но тут закручено все неплохо.

Популярные отзывы

Мать живёт в роскошном особняке, покупает дорогие вещи и наслаждается жизнью пока четверо её детей заперты в небольшой пыльной комнатке под чердаком.

Привет, друзья! Сегодняшний мой отзыв будет о фильме, но начну я немного с другой темы. А именно с книг. Почему с них? Сейчас поймёте. С книгами американской писательницы Вирджинии Эндрюс я познакомилась много лет назад.
Красивое лицо этих моделей не спасло их от страшной судьбы. Реальные истории похищения, убийства и преследования. Я плакала над участью «русской Рапунцель» Русланы Коршуновой…

Не родись красивой, а родись счастливой… Именно так говорят в народе и страшные истории героинь данного документального фильма это подтверждают. У этих девушек была ангельская красота и мировая известность, с ними работали лучшие модельные агентства и брендыгиганты: Диор, Нина Ричи, Гучи.
Фильм, запрещенный к прокату. Не приятная правда о событиях столетней давности, стоило ли их обнажать?

Всем привет! Сегодня хочу поделиться впечатлениями по поводу одного документального фильма, на который случайно наткнулась на Ютуб. Меня привлекло его название — «Голод» и почему-то я думала, что события, которые затронуты в этом фильме, были в другие времена.
Ужастик про детей, но не для детей. Фильм о том, что материнская любовь часто распределяется неравномерно между детьми

Здравствуйте. Сегодня я хочу поделиться с вами своими впечатлениями от просмотра фильма «Кукольник». Год производства — 2022 год. Страна — Россия. Жанр — триллер, фантастика. Слоган — «Не говори маме». Время — 92 мин. 01 час 32 минуты. Предыстория просмотра.
Острая социальная проблема Японии и очень тяжелая проблема, о которой нельзя молчать. Школьница в Японии- это не только род занятия, но и способ заработка. Больно осознавать, что в одной из самых развитых стран мира происходит такое.

Всем доброго времени дня! В свободное время я очень люблю смотреть фильмы, фильмы разных жанров, но особое место в моих предпочтениях занимает именно документальное кино. Мне нравится не предвзятый взгляд на проблему или ситуацию без эмоций.
Какое-то время ты уверенно покоряешь волны, …а потом можешь утонуть в луже. Прекрасное американское кино! Почему молчат у нас? Помогающая картина!

Здравствуйте, дорогие читатели!Я продолжаю свой марафон отзывов о крутых фильмах, что смотрела в выходные. И спешу к вам с потрясающим и максимально актуальным фильмом «Все еще Элис» . Фильм 2014 года.Произведен в США и Франции .По жанру драма и экранизация. Драма удалась на 200 из 100!
На мой взгляд ничего нового или интересного. Толерантная Русалочка как насмешка над Андерсоном. Да и в целом фильм получился слабый

Приветствую) Еще в 2019 году было объявлено о съемках новой Русалочки с темнокожей актрисой в главной роли, как олицетворение всеобщей толерантности. Уже это несказанно подогрело интерес с картине и мне в том числе было весьма любопытно посмотреть итоговый фильм.
Вот как нужно выглядеть, чтобы подцепить князя Монако. Шикарная красавица, звезда двадцатого века — Грейс Келли и её жизненный путь.

Куда бы эта женщина не пошла — она несомненно притягивала взгляды. В изящной блондинке с голубыми глазами было чтото большее, нежели идеальная внешность. Она источала очарование и женственность, а это действует на мужчин как красная тряпка на быка.
Соперница Мэрилин Монро c IQ 149, жрица Церкви Сатаны, мать пятерых детей…😲 не верится, что это был реальный человек

Вы могли видеть знаменитую черно-белую фотографию, на которой Софи Лорен косится в декольте смеющейся пышногрудой блондинки. Издали блондинка напоминает Мэрилин Монро, но на самом деле это актриса Джейн Мэнсфилд. Сейчас мало кто вспомнит её имя, но как по мне, совершенно зря.
Чудесная кукла-андроид Меган займется вашим ребенком, а вы займетесь своей работой. Так ли все безоблачно? И как выжить при сбое в программе?

Всем приветик! Кто в детстве не мечтал об идеальной игрушке? Которая подстраивалась под любое желание и действие, играла вместе с тобой, шевелилась и бегала? Вот в данной картине под названием Меган создается чудесная кукла-андроид, которая будет дружить с обычной девочкой.

Источник

8/10

Very impressive small budget sci-fi thriller

Time lapse is an independent film about a group of friends who discover a camera that can take pictures of the future. It’s a nice concept and is executed very well.

This is only a small budget film with few special effects, instead it relies on a sharp script, good acting and an interesting story. It doesn’t take long to set the scene and is always interesting. As things go from bad to worse for the three friends there are a number of tense scenes and some surprising plot turns.

As the film is set in one location it really requires strong performances from the cast and thankfully all three leads excellent as are all the supporting cast.

This is a clever, impressive and very entertaining film which really shows what can be done with a limited budget. This film deserves a much higher profile and I would expect it’s current rating of 6.9 from 437 votes to increase over time.

Highly recommended.

180 out of 255 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

7/10

Clever and smart

Or maybe neither, depending on your view or perspective on the matter or characters that is. But you can’t deny, that this movie (clue is in the title), is well thought of. You might not agree with all the twists and turns this takes, but it does so convincingly. Can you see a couple of things coming before our main characters spot them (no pun intended)? Of course you can. Still fun to watch though.

Which all comes down to a neat direction (for a low budget movie that is) and the stellar cast, that really do their best to convey a really «far out» idea. If you like Science Fiction Thrillers, that do use their head a little bit, you could do worse (a lot worse)

62 out of 97 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

8/10

Believe it or not, these characters aren’t stupid, they are fated

Well, not *unusually* stupid.

Why doesn’t Jasper put up winning lottery numbers instead of race results? Thus, avoiding dealing with the bookie and his henchman? Because he doesn’t.

They come up with this reasoning that they have to do what’s in the photo of the future, else they’ll die or something, which is rather dubious.

But it doesn’t matter what their reasoning is. These people are experiencing a self consistent time stream. They don’t actually change anything at all. They have no free will. They are automatons. All their thoughts, reasoning, actions are written in stone.

—

I like it a lot and find it repeatedly engrossing. I’ve probably watched it at least ten times and am always sucked right into it.

I think the acting is great, even Ivan, the bookie. He’s pretty funny, and it seems not everybody is sold on him, but he works for me. He DOES come across like he’s acting, but that’s because the character is acting like he thinks a bookie should act.

And for a low budget movie, the bulk of which occurs in one apartment, it looks great. I don’t think it ever feels stale due to that, and that’s no small feat.

My only complaint from that department is when they discover the camera (a nice prop). The three leads look over at it, and it cuts to an insert of the camera, which is obviously an insert since the characters should have been visible.

7 out of 8 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

7/10

A highly enjoyable little gem of a science fiction thriller

Time lapse is a very well-made and entertaining little movie, something that should satisfy the average science fiction/thriller fan. The three leads all perform at a high level. Matt O’Leary as a young artist is appropriately fragile, Danielle Panabaker is not the ‘good girl’ you might assume from her appearance and George Finn conveys real menace in his portrayal as their friend, sinister from the middle point on.

Settings are simple but effective and the atmosphere is well held together by the staging and the clean production. There won’t be any awards for set decoration but it works and isn’t a distraction to the story. Unlike many low budget efforts it doesn’t have that ‘cheap scenery’ feeling at all.

The lean script has enough science in it to work, but not too much to make it muddled. You aren’t going to cheat on your next physics project by borrowing from this movie but you won’t be offended by the theory in play. The good news about the story is that it works and by the end of the experience you will feel entertained with intelligent and clever writing. Your brain will be teased by this film.

There are several dark moments in the movie that show some real Hitchcock influence, though a film maker worker in this milieu is wise to borrow from the master. In addition, from time to time the score swells into a legitimate (though very minor) homage to Bernard Hermann. Again, a very good idea. The windup is complete and clean, revelations during the body of the film become evidence that tickle with satisfaction as it ends.

Low budget, but you aren’t going to feel like you are watching some derivative film school project. This is a good movie with young actors creating their own characters. I think almost all viewers will find it artistically fresh. This is the first work I have seen from this director and after seeing Time Lapse I will look for his name for future entertainment, along with the names of his young stars.

When you find a film like this with unknown actors, a director you don’t recognize and subject matter that could easily become boring you are forgiven if you don’t fully commit to a full viewing when the streaming or broadcast starts. Personally, I gave it 15 minutes to prove itself when I began and was quickly stuck on it until the end. You should allow it to be the only content showing at the moment for you and your co-viewers, this is one to pay attention to in order to really enjoy. But, I think enjoyment is nearly a done deal.

83 out of 126 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

7/10

A Balanced Review

I spent the first part of this film umming and ahing as to whether or not I was enjoying it, but towards the end I was totally gripped and at the end I absolutely loved it.

The story and pacing of this film are practically perfect, making it a definite winner in my book, but any prospective viewers might benefit from being aware of a couple of things before they decide to watch.

Firstly it looks kind of like a cheap made for TV movie. Some of the camera shots are creative and well thought out but the whole thing just oozes film-making on a budget, and some people might find that hard to get past.

The style reminded me of the remake they did of The Outer Limits in the 90s, rather than a film from 2014. Also, much like the aforementioned series the incidental music is horribly generic and uninspired (but thankfully used pretty sparsely.) The acting is mediocre from the three leads. Some people will find this grating, so prepare yourself. They won’t be winning any Academy Awards anytime soon for their performances, trust me.

So why should you definitely watch this movie? Because despite the clunky dialogue and wooden acting the plot is entertaining, unfolds brilliantly and is executed just about as perfectly as a plot can be executed in a movie. It is a wonderfully self-contained story that builds to a satisfying denouement and keeps you guessing and totally gripped along the way.

If you go into this movie expecting every aspect to be amazing, you’re probably going to be disappointed. Instead bear in mind the criticisms above and trust that despite these weaknesses it is an uncommonly enjoyable watch and well worth an hour and forty minutes of your time.

128 out of 187 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

7/10

Good film, does what it’s supposed to

It entertains. It’s not the best sci-fi film I’ve ever seen but it’s reasonably high up the list and as a bonus, it keeps getting more interesting as it goes along and thankfully, the ending was fitting.

A few suggestions for improvement:

The characters all seemed like strangers in the beginning and they all waited a set time for their turn to speak which gave the film quite a stilted effect. George Finn was the only one who didn’t ‘look’ like he was acting. Danielle Panabaker annoys me in most of her work because she tries to pull off being innocent and sweet when the character she’s playing doesn’t need it (either that or she just isn’t any good at being ‘sweet’) — it comes across as being quite fake. The camera could have been expanded on for example; its creation, design, and they could have experimented with various settings. As it stands, I still don’t know how they figured out certain things about the way it functioned (but I might have missed the explanation while munching).

Some praise:

Matt O’Leary pulled off a really funny ‘wtf are you talking about’ moment when his best friend and girlfriend were casually discussing a dead body. Although the opening scenes were jarring because of the lack of chemistry and low budget feel, with literally every scene, the film got more and more engrossing so stick with it. The story was really well written. It progressed at a good pace and although George Finn’s character development seemed a bit over the top, I thoroughly enjoyed the film and for once, the ending was fitting and extremely satisfying.

I think everyone involved should be really proud, any criticisms are fairly minor, and I can easily recommend this.

7/10

23 out of 36 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

4/10

One reaps what one sows

When you’re the scriptwriter of a movie dealing with time travel, the easiest and cheapest way is to write a script built with protagonists as moronic as pathetic. Let’s name them Callie, Finn and Jasper. Then, the plot twists will follow one after the other, at a frenetic pace, until Callie, Finn and Jasper ineluctably lost control like Juliet, David and Alex in Shallow Grave (1994). Although the first twenty minutes are rather encouraging, the last thirty ones are disappointing and almost appalling.

31 out of 54 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

6/10

Whats the first rule of Fight Club?

C’mon, you know this one.

The first rule of fight club is Never Talk About Fight Club.

Whats the first rule of Indie films? OK, times up.

The first rule of Indie films is … Indies don’t HAVE to be bad, people JUST MAKE THEM THAT WAY.

This indie opus seems to be the brainchild of Bradley King, who wrote and directed. His IMDb resume suggests mainly short subjects and TIME LAPSE looks like the attempt to break to the next level.

Let’s start with the premise, the logline.

The other reviewers have already covered it.

Really clever. Way above average. While the «future cam» thing has been done before — I remember this from a comic book in the 60s, actually — the whole story is well thought out.

And the intro in particular, the setup, is very well done.

But … the real issue … is this a feature? Is this a full-length feature with ebbs and flows, ups and downs, that a viewer can connect with? Remember that for the producer/director/writer (on the other side of the camera from the viewer) the ultimate goal of an indie is produce a film at the lowest possible expense. Which means minimal actors, usually young or unknown, minimal sets, minimal special effects, and pretty much minimal everything.

And that is the issue here. This is a full length film, yes, but it hooked me, the viewer, for only about 15 minutes before I realized that the core premise was going to be stretched, and stretched, and stretched, with the same cast and same sets, and same «what if» circular dialog, until something broke.

In this case it was me.

27 out of 50 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

4/10

The problem with low budget is…

Warning: Spoilers

The story often takes implausible leaps, filling in plot-holes with lazy writing in order to construct ridiculous scenarios, and ultimately an empty and pointless ending. Although there is of course a twist which is sort of interesting, but it comes late and by that time you might be over it.

The idea of a camera taking pictures of the future is good, but they didn’t capitalize on the idea or take it anywhere interesting.

You can’t help but roll your eyes at much of the movie. Your patience will be tested by the choices the characters make, and the direction the story goes.

The premise that they must act out at all costs, what’s in the ‘future photo’ is the first plot blunder. It’s such a loose and vague idea that their lives are in danger if they don’t do exactly what’s in the photo, that you’ll feel like throwing your shoe at the screen.

«Fiction» isn’t a free ride. Things should be believable in the context of the world the characters are in. This is where so many low budget independent films fail. The writers too inexperienced, or unable to tie everything together with plausible yet entertaining ideas.

For example, the writers wanted a threatening bookie to cause a few problems for our main characters. So they have one of the characters make ridiculous decisions to bring that character into the mix. They could have simply used the lottery numbers instead, and made more money without raising suspicion.

The cinematography is pretty good. Editing is fine.

It’s not ‘awful’ but the writing and concepts never get out of second gear. The story is stuck in «film school» mode and will appeal only to those looking for the bare minimum in entertainment.

38 out of 70 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

3/10

Say Cheese And Die…

Warning: Spoilers

No not the beloved Goosebumps book/TV episode, Only my description of this film.

Too vague? Allow me to explain further with a story.

Title: Back To The Future: Part Poo

So like this one time, me and my friends found this like camera, it could like take pictures that were 24 hours into the future yeah? So like we were all «ooo this could have endless benefits and better our lives for good».

OK so like we were thinking of like ideas on how this would help us.

«shall we find out the winning lottery numbers»?

No, lets do nothing

«shall we find out the winning lottery numbers today»?

Nah lets just make illegal gambling bets with a shady, dangerous bookie.

«Hey i have an idea, shall we play the lottery»?

Psssh, lets sit around with our thumbs up our backsides and wait for all of this to go horribly wrong.

So thats what we did. If only one of us had the idea to wait and see what the winning lottery numbers were then we would have saved ourselves a whole lot of bother.

Fin.

So there, spoilers. Not enough? Well i have more. The concept itself is what intrigued me as i am a fan of the Say Cheese And Die book from my childhood so i just had to see this. Alas-unlike its name, Time did not lapse for me, in-fact it froze solid. I can forgive the semi-Acting from all of the cast and i can even forgive the fact that in this reality -everybody walks around with guns, even dear old lady-scientists and gunning people down for no reason AT ALL is just «something that happens». But what i CAN’T FORGIVE. Like AT ALL, Is the weird, «moral»? «Story»? «Tale»? That this films ends on. It finishes off with a weird way of portraying (relatively) sane women are willing to go to all lengths -INCLUDING MURDERING THEIR BOYFRIEND- in order to just feel that little bit more loved in their relationship.

But hey, Maybe we men just don’t get it eh.

66 out of 134 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

8/10

Tightly knit, well written, fast-paced thriller!

Warning: Spoilers

I caught this film at the Seattle International Film Festival a couple weeks back. Film makers, as well as the cast were there, answered questions, pleasant experience over all.

So here it is…

We got 3 close friends, various character types, all sharing an apartment together. One of which is the property manager. Things happen regarding one of their tenants, provoking concern, and leading the manager to go check on this individual. Upon doing so, a massive contraption is discovered in this tenants apartment, radiating an ominous green light, with photos of the three main characters tacked about the wall.

Upon brief research, they soon learn this to be a camera that takes pictures 24 hours in advance. Oh, and the camera is pointed directly at their living room. And with it being so massive and complex, they can’t exactly bring it where ever they want. So it’s in this living room, where they leave clues for their past selves.

Obviously (like most would), they use this invention for person gain. One of the three has more of a selfish intent, while the other two sort of superficially resist for a brief moment.

It’s from there that this close-quarters-adventure begins. Things get out of hand, characters change, we get a few laughs, jumps and an unforeseen reveal in the third act (you probably won’t see it coming).

I personally thought the film to be brief, clean cut, tightly written and straight to the point. It’s also in my opinion, highly marketable. The direction was concise, production was smart, and casting was thoughtful. Nothing about it felt pretentious in the least, and I’m thankful for that. I got a few minor nit picks, but I’m a critical prick, so don’t be surprised. What makes the film good, far out weighs any minor short comings.

See it.

108 out of 185 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

A low budget scifi-ish thriller, full of plot holes and characters as stupid as a can of Spam!

This is most definitely a very low budget film. You could classified as a sci-fi movie but it really isn’t.

The premise seems simple, but it is like the writer couldn’t decide which way to go and the script became confusing.

The 3 main characters are as stupid as a can of Spam!

If I wanted to summarized in a sentence with a moral in it I would say: Assumption is the mother of all fu**-ups.

You need to keep your self calm throughout the movie not to throw something at the screen, with the decisions these young people are making.

The 3 main characters might be a bunch of idiots but the 3 main actors actually make a really good job bringing up to life a so-so script.

As I’m reading the movie won several awards in some local festivals. In my opinion is the acting of George Finn especially and Danielle Panabaker to thank for those.

Overall: Do not expect to be amazed by the premise. Ain’t that much to go for. But it does have some thrilling moments (triggered by the stupidity of the characters) that you might find entertaining.

22 out of 47 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

7/10

Verdict: Intriguing

Warning: Spoilers

Story: Time Lapse starts by meeting struggling artist Finn (O’Leary) as he can’t find his inspiration for his next piece of work. We see how he works as a building manager to keep money together, we meet his girlfriend Callie (Panabaker) and his roommate Jasper (Finn). The friends investigate a resident who seems to have gone missing and discover a camera taking photos of their living room. Upon discovering that the camera takes a photo of the next day, the group try to figure out what is going on and discuss what they could use to their advantage. While they continue to make money from the camera suspicious starts to grow on them. Ivan (Spisak) Jasper’s bookie learns of the camera and soon ends up forcing them to continue getting the photos results so he can benefit from them. The friends grow distant as they continue to question why they end up in the situations in the photos. Time Lapse gives us a time travel films that gives us plenty of questions, with each photo putting the group into a situation they can’t explain. This gives us as viewers the question what would we do if we saw ourselves in a photo that hasn’t happened in a position we could explain. Where the story get let down is in the generic characters that do the trademark time travel mistakes. We have the greedy monetary, the one who sees things improving for them personally and the one who gather inspiration even though they question the morale side. As many time travel films do they test the character development even when the science behind it all never gets fully explained. Time Lapse is a very interesting story that keeps you guessing without really pushing you to any limits. (7/10)

Actor Review

Danielle Panabaker: Callie aspiring author who wants to continue working on her work and see the camera as a way to make money and focus on her work. Callie turns out to be planning to gain more attention from her boyfriend with the photos. Danielle gives a good performance and shines when the final twist is revealed. (7/10)

Matt O’Leary: Finn young artist who has been struggling with his work but after the camera shows him his next picture he agrees to join in the work. The reluctant member of the friends who gains motivation from what he sees in the photos. Matt gives a good performance. (7/10)

George Finn: Jasper gambler who gets the three into trouble by making too much money after the camera reveals the results of the races. The member who gets caught up in his gambling addiction and becomes obsessed about photos, leading to his friends to be put in danger. George gives a good performance. (7/10)

Support Cast: Time Lapse only uses a few supporting characters who each offer something to what happens, be it explaining what is happening and what could go wrong with it.

Director Review: Bradley King – Bradley does a great job directing a time travel film that really makes you think. (7/10)

Sci-Fi: Time Lapse uses the theory of time travel to push a story where the characters get pushed into action they couldn’t. (7/10) Thriller: Time Lapse doesn’t fit the full thriller side a story uses but keeps you wondering what will happen next. (7/10) Settings: Time Lapse only uses one setting being a residential home where the three friends live together showing that they have become trapped in the world where they can’t escape a future they think they can’t change. (9/10) Suggestion: Time Lapse is a film that should be tried by all fans of the time travel genre because it really shows you don’t need too much to get everything you need in a film. (Try it)

Best Part: Time Lapse best part is the theory behind the camera. Worst Part: Time Lapse weak point in never really explaining the science behind the camera.

Believability: No (0/10) Chances of Tears: No (0/10) Chances of Sequel: No Post Credits Scene: No

Oscar Chances: No Runtime: 1 Hour 44 Minutes

Overall: Great Time Travel Film

Check out more reviews on http://moviesreview101.com/

18 out of 33 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

6/10

Had more potential than it reached

Warning: Spoilers

I am not sure if this has any spoilers, I try to not write reviews like that, but I checked spoiler alert, just to be safe. I love all things time travel. I have watched all time travel themed movies made, and there are some pretty crappy ones. This one falls in the middle. It moves at a good pace, the premise is pretty cool, the camera set up is cool too. I liked all of that. Where it falls down is the story they concocted for the three lead characters. The idiot one who gambles, is so lame and careless that you can see what is coming for that part a mile away. The part that disappoints me in movies like this is how small they make the story, come on you can know the future, go bigger! Instead they just focus on these three and their relationship. Yawn. Who cares? I wanted to see them find some success, revel in their found opportunity, change with that success and see some of that kind of story before the mayhem starts. It would of been so easy to fit in. It would not have to be big budget at all. Flip scenes fast showing them taking advantage of this scenario. But no they are barely a few days into the thing before trouble comes a knocking with the bookie, (what a predictable and boring plot device). Seriously what an idiot to bet sure winners with a shady bookie. Dude, go place your bets somewhere legit, then spread it around, do not just bet on the dogs! Stupid writing like this that frustrates me. The story continues, still revolving around the three of them and their relationship with each other, but really you ask yourself, what the heck are these people even doing living together? It is almost claustrophobic watching it. How did they even become friends in the first place and who are these people? The gambling cliché loser roommate is a total jerk. (well played I will say by that actor). You think he is the main problem, but in a few surprise twists at the end, they did manage to show some creativity there. I liked that. I would of liked to see a little bit of the guy who invented the camera when he was alive, like in a flashback, or them running into him at some point. Just sitting here I can think of 5 fun creative twists and things of interest that they could of done to make this a better movie. It had great potential. I still think it is good enough to watch for sure. The actors all did a good job, even the small parts. Enjoy. Then think about how you would have told this story!

19 out of 37 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

3/10

Tripe

Time lapse is another B movie that ventures into time and seeing into the future. Because it can be quite a complicated subject it is difficult to get right and in my opinion they failed big time with this one. The nonsensical story revolves around three young people who find a dead neighbour and his machine that takes photographs of pictures 24 hours before the scene happens . Johnny Jackson lookalike ( George Finn) stars alongside Matt O’Leary and Danielle Panabaker , all three play annoying characters and i realised halfway through i couldn’t care less what happened to them. This was released straight to DVD for a very good reason. It’s rubbish.

3 out of 10

10 out of 19 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

4/10

Total movie is actually hole

The story is about three friends who came across a time machine which shows the picture of future. So, the movie evolves around it. But, in this movie, these three friends are desperately trying to fit into the picture that they get from the machine. Why would they do that?? What’s the point? If it’s future, it’s gonna happen for sure. Why they need to fit into the picture? And the last part or ending was a total mess, even the whole movie is massive mess.

7 out of 12 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

10/10

Claustrophobic

Warning: Spoilers

This film is mow on Sky, so we watched it last night, this is an excellently produced movie. The acting is first rate, Danielle Panabaker is particularly good as she develops from the sweet girl into something a lot darker, the growing claustrophobia is built splendidly, good script, tight plot and wonderfully filmed. I noticed some numpty gave it a 1 and wrote «if you have a short attention span» yes this film is one of those films which engages your brain, maybe the poster should get back to watching Transformer movies.

The plot is simple three flat mates who already have a tension between them, two of them boyfriend and girlfriend discover a device in the apartment opposite which takes pictures of the future. The device is pointing straight through their window. So what do you do with such a device? This is not a sci-fi movie more a movie which uncovers the not so pleasant side of humans. Watch this movie, apparently this is the directors first movie, I will watch out for any of his future films

20 out of 43 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

8/10

A suspenseful sci-fi thriller worth watching

I recently screened Time Lapse and was pleasantly surprised by many aspects, including performance, direction, cinematography, and overall story. The wonderful performances of the three lead characters, Callie, Finn, and Jasper kept me invested in the story from beginning to end. Without giving away any of the story, witnessing both the slow and sudden transformations of each character were both entertaining and jarring as a viewer.

In addition to the realistic portrayals on screen, I found the look and feel of the film to be particularly noteworthy. The director, and team, did a fine job in creating both tension and apprehension throughout the film by way of his shot selections as well as his set, sound, and art design choices; each which lent to the steady decline of the characters and their spiraling environment. Furthermore, the cinematography fantastically added to the suspenseful pace and mood in which the story unfolds by realistically portraying a normal everyday world made up of friendship and love that quickly transforms into one made up of antagonism, manipulation, and greed.

Time Lapse is 104 minutes of suspenseful and thrilling entertainment. It is also a film you’ll want to watch again. I know I will!

91 out of 155 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

7/10

If you’re a slave to time, then you’ve got time to slave

Directed by Bradley King, Time Lapse is the story of jealousy, time travel and the degradation of relationships through power and greed.

The story centers on an apartment complex where roommates Callie, Finn and Jasper (played by Danielle Panabaker, Matt O’Leary and George Finn respectively) discover that their neighbor has died. The twist and central conflict that arises from this discovery is that the neighbor was a scientist that invented a camera that is able to take a picture 24 hours into the future – and it’s conveniently and frighteningly pointed at their living room.

How will they react to such a life-changing discovery? What possible negatives could come from being able to see the future? These are the conflicts Time Lapse deals with and just how the outcomes ultimately test the loyalty and relationships between our three main characters.

The film examines their motivations for using the camera, the slavery they build for themselves through it, and the ultimately we find that the real villain of the story is simply Time. Time as a weapon, paradoxes as the consequences, who could ask for anything more?

I was so encapsulated by this film that I’m sure I looked ridiculous to my fellow theater patrons. I love time-travel movies simply because they, like all good sci-fi, are just vehicles to examine human drama. What if you could use time to your advantage, sayto make a whole lot of money? Biff did it in Back to the Future II. They did it in Primer. Looper even made use of time travel as a means to an end and JGL even made his weight in gold and silver in the process.

The thing that really stood out for me in this film was the fact that it manages to keep track of its internal logic, which as most of you know is no easy task for a time-travel movie. If you’ve seen Primer, which this movie reminded me a lot of, I’m pretty sure you need a freaking diagram to keep track of how that all works. In Time Lapse we at least have physical representations in the form of Polaroid pictures that the machine spits out to keep developing the plot and creating the increased paranoia and tension between the roommates.

This film like all the other ones at the festival has that indie film vibe to it, but I can definitely see why it was the Festival Centerpiece at Other World’s Austin this year. It’s disturbing, suspenseful and exactly what you’d expect from a Hitchcockian sci-fi thriller. The performances are great, the minimalist sci-fi is great, and it’s refreshing to have a good time-travel movie since it’s been a long wait for a train don’t come the past few years (Excluding Looper of course).

Read the full review and others like it on the Drive-in Zeppelin Website

18 out of 33 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

1/10

Awful Timetravel/Time Paradox Movie

Warning: Spoilers

Before the actual review I have to mention how outraged I am that the movie has such a high rating. Did someone engage trolls or other manipulative services? It is impossible that there are so many good reviews for this movie.

Spoiler Ahead The time paradox Polaroid machine is an unwitting literary tool to justify a boring menage a trois plot. A good movie that disregards a certain logic of time-travel is Looper. But Time Lapse is not a good movie. I mean come on, why would someone who can tell the future attempt to make money from a bookkeeper betting on races? Of course it goes wrong. And that is where I actually stopped watching the movie. The low quality of the acting may have not been entirely the actors fault but they definitely failed to create tension. A plot does not have to be creative (see Avatar—great movie) but it needs to be free of flaws. Most of these flaws are due to bad writing.

22 out of 40 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

5/10

A strained and linear plot that has no dramatic overlays…

Time Lapse (2014)

A fun, and sometimes clever, idea about photographs from a neighbor’s machine/camera that show the future one day in advance. It sounds great and in a way it has great potential, but the plot is quite linear (when it actually makes sense—the end is full of holes). And so the progression is good but unsatisfying.

What complicates liking the movie is the cast, which borders on amateur. Oh, they are trying hard, but between the strained dialog and their delivery, the effect is an indie film (e.g. low budget) with an elevated student profile. If even one of the actors had gravitas, or humor, or something creepy, it would be easier to hook us.

Production values are minimal (and cleverly so—they saved a lot of money by planning very very carefully and having scenes, from the future and the present, mesh perfectly by being, of course, identical. The use of real (or real looking, with boxes shown) Polaroids is a nice touch, including the 30 second waiting for the image to form.

But this is all plot and more plot, and it made it this far based on its cleverness. But not clever enough, and far too simple to give it suspense or actual drama.

6 out of 11 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

3/10

Really, really, really……awful

Everything that’s important to making a good movie is dreadful in this movie except….the premise…..which I immediately exclaimed to my wife «Hey, this looks like a Twilight Zone episode». The premise is a fun one and in the hands of a skillful director and scriptwriter, it would be a treat (a camera that takes pictures of the future). Unfortunately, the dialog is horribly stilted and unnatural, leading to terribly wooden performances by the actors. The sets were typically low budget, but frightfully uninspired and the cinematography was so mediocre that it must have been done by a photog student. Sadly, I must add that all of the above is not the Worst part about this narcolepsy trigger. The worst part is the pitiful excuse for an ending which gives the audience exactly no payoff for the agony they’ve just gone through. My wife started to turn it off a half dozen times, but I insisted we soldier through in the hopes of something uplifting or inspirational or fun or funny or anything good. But that just wasn’t to be. In short, for each important movie criteria: poor, poor, poor and poor. If you’d like a fun romp with a similar premise, try Primer (2004), IMDb 7 with 55k votes.

33 out of 69 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

1/10

If you like seeing people make stupid decisions, this is the movie for you.

Warning: Spoilers

On the first page of the IMDb reviews, people are showering it with praise with bullshit such as it being «intelligent, smart and coherent» which makes me wonder if they even know what these terms mean.

First of all directing your «future» self to do things so that a camera today can reap the fruits of your label seems a bit too paradoxical, but okay fine, I will accept it, I’m open-minded enough.

But then everything just goes from retarded to worse. Why would you need a crooked bookmaker to place your bets to begin with? It’s not like that would be the only way to make tons of money.

How can the painter not have inspiration, but his future self does? It makes no sense, but whatever, I’ll again open my mind and accept it.

And after what’s-his-name kills the bookmaker and his goon, that girl acts completely ridiculous towards her boyfriend, I really despise lack of logic or just general stupidity.

Then in the end «what’s-his-name» learned from «what’s-her-name» that altering the time-line doesn’t incur death. You think? Really? Like maybe use the frigging internet to look up theories on alternate or parallel time-lines before you start acting like a retard and lock your supposed friend up in the basement.

Supposed friend breaks free and manages to bluff «what’s-his-name» into handing over his gun to the girl. Later on he manages to turn the tables around again and hits the gun out of his hands and never bothers to look behind him that hey maybe the girl heard their struggle and might be looking for a way to take matters into her own hand.

And that right there was the point I just thought, quit it, this movie strives on stupidity. I should have turned it off earlier, but hey I had nothing else to do.

I don’t care for the low budget concept. The only thing low budget is the lacking amount of logic in this movie. Ugh.

134 out of 259 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

1/10

My first IMDb review…

I think this is my first IMDb review. I’ll keep it short as I feel I’ve lost a lot already with this movie. The good reviews are either fake or people have gone crazy or something. I enjoy variety enough and tend to think of myself as open minded in terms of genres and budget range. However, despite the movie concept be interesting enough to warrant all sorts of ideas, the execution is so insanely stupid regarding every character decision it is just over the top unnerving. Every single big decision by every one of the characters, in every scene, is simply idiotic to say the least. I don’t want to «spoil» it for anyone who plans on watching it, but if you were able to see into the future and planned to become rich with it, what would you chose: a)place a winning lottery bet or b)place numerous small winning bets elsewhere, to a point where you raise suspicion as to how information privy you are ? Can you guess what our characters here do?

49 out of 87 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

8/10

A little clichéd and mostly predictable but ultimately watchable

Warning: Spoilers

The concept of a camera which takes photos of the future and has a dark or evil outcome isn’t a new idea by any means but this film is entertaining nonetheless. It does however feel rushed in places and the characters are quite vapid and unbelievable. Upon discovering this magical camera they realise what it is ridiculously quickly and don’t seem to show much disbelief or really any realistic emotions. It seemed very rushed and could have done with at least a couple minutes added to that scene. More time was given over to the party which contributed little.

Deciding to exploit the machine to win bets is an obvious enough conclusion given how many time travel films have used this premise before but even that seemed to come to them a bit too quick. In almost no time at all these characters, who previously seemed pretty average, are coming up with complex theories about relativity and temporal cause and effect. They conclude that if they deviate from the future shown in the photo they will suffer the same fate as the scientist and even put plans in place to make people think he is still alive. It felt like they were rushing the story along by making the characters intelligent beyond their established pill-popping/slacker/obsessive gambling back stories…

Yet despite this sudden burst of intelligence none of them think twice about taking huge amounts of money from a shady bookkeeper? Is this film set in some kind of hypothetical world where there isn’t a legitimate betting shop on every high street and literally hundreds of websites dedicated to nothing else? Given that this becomes a major driving factor in the story they probably should have established some kind of reason why they couldn’t simply divide the bets up indiscriminately amongst many bookkeepers. Without an explanation for that it simply came off as a plot hole to me.

The obsessive gambler who was stupid enough to get them into this mess then gets them out of it through a genuinely clever ruse before rapidly going insane. Greed turning him into a killer is one thing but the other two don’t seem all that concerned by the prospect of being implicated in murder.

Ultimately the paradox this film presents is very good and there are some clever twists and turns along the way. The main let down is just with the characters. They show little emotion, feel intensely flimsy and just sort of dart around between being geniuses and morons at the whims of the story. As a result of this it is difficult to invest in them without simply assuming they were all sociopaths from the start.

14 out of 27 found this helpful.

Was this review helpful? Sign in to vote.

Permalink

Источник

Kinoafisha.info – это лучшее место для фанатов киноиндустрии.
Круглосуточно в ваше распоряжение предоставлены:

дублированные трейлеры самых ожидаемых кинокартин;
отзывы и рецензии на фильмы, которые идут в прокате;
свежие кино-новости со всего света;
обзоры, мнения критиков, эксклюзивные интервью, аналитика;
расписание кинотеатров Беларуси;
онлайн-бронирование билетов в кинотеатры России;
более тысячи биографий актеров со всего мира, включая полные фильмографии.

Зная всё о кино, хочется поделиться этим с другими. Делитесь фильмами,
трейлерами, персонами и новостями в социальных сетях, присваивайте рейтинги
фильмам и обсуждайте их с друзьями и подписчиками!
Интересные фильмы, ближайшие кинотеатры и любимых актеров можно добавлять в «Избранное».
Система покажет все связанные с ними новости и новые трейлеры, подскажет, когда
можно купить билет в кино на интересующую премьеру. Присоединяйтесь!

Источник

20 отзывов

Анонимно

12 июля 2017 в 17:09

4
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Очень люблю тему путешествий во времени, поэтому время от времени пересматриваю фильмы на эту тематику. Один из последних, который я посмотрела — это «Ошибка времени».
В центре сюжета, трое молодых людей, которым не очень то везет по жизни, совершенно случайно находят агрегат, который выдает фото будущего. Воспользуются ли они этой машиной, как, и к чему это их приведет…
Фильм наводит на некоторые размышления, главное из которых, о том как много все таки у людей пороков, которые до поры до времени незаметны и вылазят наружу только в некоторых ситуациях. Это мы хорошо видим на примерах героев.
Видим также и то, что алчность и расчет почти всегда побеждают…
В целом, фильм неплохой, посмотреть разок можно. Интересное увлекающее начало (все таки любопытно узнать, каким образом воспользуются шансом ребята), напряженная середина и очень неожиданный финал.
Из отрицательных моментов, хотелось бы выделить мрачность и серость, местами излишняя затянутость. Да и актерская игра не особо впечатлила.
Советовать к просмотру буду любителям тематики путешествий во времени.
— Плюсы:
интересная тема, идея, финал
— Минусы:
мрачность, затянутость

Анонимно

17 июня 2017 в 19:40

4
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

После плохого отзыва на фантастический фильм «Проект — М» нужно исправиться и вот решил написать отзыв на довольно «старенький» фантастический триллер «Ошибка времени». Картина является примером того, как без большого бюджета создать прекрасный фильм, благодаря продуманному сюжету. Иногда не требуется много денег, чтобы сделать нормальную фантастику и это доказал режиссер — дебютант и сценарист Б. Кинг.
Трое друзей живут в квартире и не знают беды, пока не находят у соседа странную машину… Она делает фотографии их квартиры и показывает, что будет завтра… По закону жанра, сначала фотографии не тревожат героев, но постепенно на них начинают проявляться пугающие кадры.)
Главными достоинствами картины являются нормальная игра актеров и завораживающий сценарий.) Он держит в напряжении до последнего кадра, так как до конца не знаешь, можно ли изменить будущее, показанное машиной. Постоянная динамика не отпускает от экрана, герои что — то делает и за их действиями интересно смотреть!
Тема путешествий во времени всегда нравится зрителям, поэтому главное раскрутить сюжет и у режиссера это получилось. Логика присутствует, какой — то очевидной чуши нет, а это уже залог успеха любого подобного фантастического фильма.
Конечно, можно придраться к тому, как герои начинают использовать машину. Ставить ставки у одного человека — это не лучший вариант, так как он обязательно догадается, что тут замешаны какие — то «другие» силы, потому что постоянно выигрывать крупные суммы невозможно.
Кстати, фильм получил много наград на различных фестивалях, а только через 2 года, его кто — то решил крутить в наших кинотеатрах.) Так что логика часто хромает не только у режиссеров, но и у прокатчиков.)
Советую посмотреть этот недорогой фантастический триллер, так как он обладает определенной оригинальностью идеи и имеет право называться качественным фильмом, без больших вложений. Недостатков немного для триллера, но они есть, поэтому оценку немного снижу и поставлю четверочку.)
— Плюсы:
оригинальный, интересный, напряженный, тема путешествий во времени
— Минусы:
не слишком масштабный сценарий, крутятся в одной локации.)

Анонимно

20 мар. 2017 в 16:09

3
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Всем читателям моего отзыва, доброго времени суток!
Вчера думала — гадала… хотелось посмотреть что — нибудь такое — этакое… чтобы прям остаться под впечатлениями некоторое время. Понравилось описание к этому фильму. Очень интригующее и многообещающее.
В центре внимания трое друзей — Кэлли, Финн и Джаспер. Они живут в одном доме. Каждый из них зарабатывает на жизнь не так, как им хотелось бы. И однажды таинственным образом пропадает их сосед напротив. Чтобы узнать что же с ним случилось они направляются к нему в дом и видят странную машину, которая печатает фотоснимки из будущего. И направлена эта машина прямо в сторону их гостинной. На стене висят фотографии, где на снимках их обычные будни. Становится понятно, что машина каждый день выдаёт им снимок завтрашнего дня.
Вот с этого всё и началось. Фильм такой интригующий. Я боялась хоть что — то пропустить. Но, концовкой я была разочарована. Такое офигенное начало и такой тухленький конец… Конечно буду советовать к просмотру, может у вас будет совсем другое мнение…
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Захватывающий, динамичный, интригующий
— Минусы:
Конец

Анонимно

16 мар. 2017 в 15:13

4
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Вчера посмотрела триллер с элементами фантастики «Ошибка времени». Путешествия во времени давно уже стала одной из любимых тем для создателей фантастического жанра. Сейчас вообще очень сложно удивить нынешнего телезрителя, фильм на любителя, но мне было интересно его смотреть, потому что тема будущего преподнесена в новой форме.
Главные герои — 2 парня и 1 девушка, которые по непонятным причинам живут в одном доме: Финн (Мэтью О’Лири) художник -неудачник по совместительству управдом, его девушка Кэлли (Даниэль Панабэйкер), которая пишет рассказы и подрабатывает официанткой, их приятель Джаспер (Джордж Финн) всё время употребляющий наркотические таблетки, основной доход которого ставки на собачьих бегах. Однажды ребята замечают, что их сосед -учёный куда — то исчез и они решили проникнуть в его дом. В одной из комнат друзья видят огромный фотоаппарат, направленный объективом на окно их гостиной. Вся комната учёного обклеена фотографиями гостиной соседей. Выясняется, что фотография — это фотография следующего дня жизни ребят. Главные герои свято верят, что необходимо воспроизводить всё то, что окажется на снимке завтрашнего дня. Фильм снят чуть ли не в одной комнате. Музыкальное сопровождение так же не может похвастаться особой оригинальностью, но следить за происходящим на экране интересно до самого конца фильма.
— Плюсы:
Оригинальный сюжет и интригующее развитие событий
— Минусы:
Низкобюджетный фильм

Анонимно

14 мар. 2017 в 20:22

4
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Приветствую всех!
В последнее время все сложнее найти стоящий фильм. Ну прям такой, чтобы хотелось всем его посоветовать. Современные картины не походят на кино прошлого. Сегодня все постановки идут четко по плану. Смотришь, и такое чувство, что актеры просто выполняют план.
Но вот среди множества неудачных попыток найти что — то интересное, я отыскала такой вариант. Хотя не могу сказать, что он меня сильно впечатлил (кстати, я смотрела этот фильм во второй раз).
Фильм «Ошибка времени» — это необычная и немного дикая история о том, что творит с людьми стремление легко обогатиться. В этом фильме много интриг, загадок, необъяснимых ситуаций. И не обошлось без фантастических игр со временем. Герои фильма имеют возможность заглянуть на миг в будущее. А уже после становится ясно, должны они следовать плану или же могут от него отклониться.
Фильм необычный во всем. Местами смотреть неприятно. Это как раз та история, в которой видно, на что способен человек ради своих устремлений. Но посмотреть я все же рекомендую.
— Плюсы:
необычный сюжет, интриги, загадки
— Минусы:
дико, страшно, нечеловечно

Анонимно

27 фев. 2017 в 17:24

4
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Доброго времени суток, дорогие друзья!
Я просто обожаю тему путешествий во времени, хоть людей, хоть писем или как тут снимков, которые предсказывают время.
Трое друзей, влюбленные и друг находят машину, которая расскажет им об их будущем.
Снимки приходят разного характера, они заставляют нервничать и накал страстей растет.
Приключения сменяются психологической драмой, которая запутывается мистикой.
Есть момент, что фильм немного медлительный, но в целом он мне понравился и я не жалею, что посмотрела его.
Актеры как по мне так отлично справились со своими ролями, за игру никаких вопросов нет, молодцы.
Назвать шедевром его не могу. Одним глазком смотреть не получится, а — то потеряете нить повестования.
Моя оценка шесть с половиной из десяти. Если вам нравится такая тема, то рекомендую.
Спасибо за внимание! Приятного просмотра!
— Плюсы:
актеры, сюжет
— Минусы:
местами немного затянуто
Время использования: один раз

Анонимно

29 ноя. 2016 в 15:24

5
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Фильм в первую очередь понравился из — за необычного сюжета. Он небанален, интересен и интригует буквально с первых минут. Фильм я смотрела с пристальным вниманием от начала и до конца, особо скучных моментов в нем не было.
Суть истории здесь заключается в том, что трое молодых ребят находят фотокамеру, которая каждый день выдает им снимки с их изображением из будущего, то есть камера показывает то, что произойдет завтра. Новый день — новые события, новое настроение, новые эмоции.
Актеры свои роли сыграли неплохо. Мне понравилось! Концовка фильма тоже немного удивила, так как все закончилось так, как я совсем не ожидала, а я такое люблю.
В общем фильм из разряда рядовых, но благодаря своему интересному сюжету он мне очень понравился. Еще раз я его вряд ли буду смотреть, но для одного раза он очень даже неплох. Советую к просмотру)
— Плюсы:
сюжет, интрига
— Минусы:
не нашла
Время использования: 1 раз

Анонимно

21 мая 2016 в 20:20

5
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Посмотрела фильм «Ошибка времени» (2014 года), сказать, что он мне просто понравился — это не сказать ничего. Я просто в восторге, не зря потратила 1ч 40 мин своего времени. Фильм известного режиссера Брэдли Кинга (США). Относится к жанру триллер — фантастика.
Прежде всего фильм понравился своим сюжетом. Трое друзей, живущих в одной квартире находят можно сказать машину времени, которая показывает будущее. Теперь, когда у них в руках такой козырь, они решают бросить тяжелую работу и заняться более прибыльным делом. Но все ли так гладко, как бы им хотелось? Чем закончится фильм, предсказать вообще невозможно. Все так запутанно и интересно, что смотрится фильм на одном дыхании, скорее хочется узнать, чем же все закончится.
Это один из фильмов, который я бы пересмотрела еще не раз. Очень уж понравился сюжет и его запутанность.
Актеры сыграли на отлично, озвучка в принципе нормальная. Музыка хорошая, подобрана удачно. Ставлю фильму 5+.
— Плюсы:
Сюжет, интрига, запутанность, актеры
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

Анонимно

24 окт. 2015 в 21:17

2
оценка
Не рекомендую

Пожаловаться

Все мы когда — нибудь ошибаемся, в том числе и в выборе кинематографа. Вот так вот: посмотрел от и до нечто нелепое и несуразное, дал слабину, понадеялся на что — то, а два часа из жизни — тю — тю…
Скажите мне, кто все эти люди, осчастливившие сию ошибку режиссера, оператора и актеров столь высокими баллами и позитивными отзывами на всем известном кино — ресурсе?
Ладно, пусть это дебютная работа Брэдли Кинга, пусть бюджет унизительно мал… Хотя, нет, как обычно, Баба — Яга считает, что коли нет денег — так и не берись за такой сложный жанр, как фантастический триллер. Ну, допустим, молодо — зелено. И, опять же, удалось, ведь, одному испанцу снять свои «Преступления в другом времени» за каких — то 2. 600. 000 (естессно, зеленых), а американцу — нет.
Вам не кажется, что УЖЕ слишком много поблажек?
Дальше — все только хуже. Нет, сама идея о том, что ученый смастерил «фотоаппарат», способный фотографировать будущее, интересна — тут вопросов нет. Но затем — одни сплошные вопросы, на которые зритель так и не получит ответов.
Почему ученый, создавший такое чудо, все это время молчал? От чего выбрал объектом для эксперимента именно этих ребят? Почему, три тысячи чертей, трое взрослых и (теоретически, конечно) разумных людей решили, что, если не будут следовать всему, что изображено на фото, то непременно умрут? Кто внушил им подобный бред?
Смотришь и думаешь, что хуже уже некуда, а тут на тебе — бандиты, словно черти из табакерки, разборки, мокруха, странные ситуации в погребе, вполне очевидный с самого начала любовный треугольник и напрочь лишенные всякой логики действия героев.
До кучи — все актеры картонные. Причем не совсем понятно: то ли им сами стыдновато играть в подобном бреде и они играют спустя рукава. То ли их актерские таланты, и вправду, оставляют желать лучшего.
Диалоги невнятные. Такие, что сегодня посмотрел, а завтра уже и фразы ни одной не вспомнишь.
А добила меня просто отвратительнейшая озвучка! Такого премерзкого женского голоса в дубляже я еще не слышала! И надеюсь, что больше никогда не услышу…
— Плюсы:
задумка интригует
— Минусы:
сюжет, актеры, воплощение, дубляж
Время использования: 1 час 44 минуты

Анонимно

3 сен. 2015 в 18:40

5
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Добрый день, дорогие мои друзья и просто читатели этого отзыва!
Только что посмотрела фильм, который вышел на экраны в 2014 году «Ошибка времени».
Фильм фантастический триллер, но жизненный, без всяких непонятных чудовищ и козебров. Очень интересный, не жалею, что провела у экрана телевизора 104 минуты.
Разыскивая пропавшего ученого соседа, трое друзей, два парня и девушка, обнаруживают странную машину в его комнате, которая печатает каждый день фотографии из следующего дня, что позволяет Гасперу — одному из друзей, выигрывать ставки на собачьих бегах, а Финну писать картины, выйдя из творческого кризиса, но не все идет так гладко, как бы хотелось молодым людям. Рассказывать сюжет — бессмысленно, так как без просмотра картины в нем не разобраться до конца. Могу лишь сказать, что фильм неординарный и смотрится с большим интересом. Правда перевод не ахти какой, но и с таким переводом фильм захватывает.
Рекомендую к просмотру, однозначно.
— Плюсы:
Сюжет, игра актеров
— Минусы:
любительский перевод
Время использования: 1 раз

Анонимно

23 июля 2015 в 15:24

4
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Потянуло меня поглядеть сегодня триллер. Поискав в торрентах, нашла достаточно интригующий фантастический фильм «Ошибка времени». Скачала и улеглась поютнее на диван, в предвкушении интересного триллера.
3 друзей — художник Финн, его девушка Кэлли и друг Джаспер, увлекающийся собачьими бегами, обнаруживают в доме у соседа странное устройство. Это машинка, которая выдает фотографии с изображением следующего дня. Теперь они могут выиграть много денег (что и делают) и заниматься любимыми делами, не думая о достатке. Но в один момент все начинает идти не так, как хотелось бы. Машинка выдает такие фото, которые не могут радовать. Картинки становятся все более зловещими. Интригует? Тогда смотрим фильм «Ошибка времени» и наслаждаемся 104 минутами интригующих поворотов событий.
Конечно, с подобным сюжетом существует немало фильмов. Людей очень прельщает возможность узнать свое будущее. Эта картина снята с несколько мрачным серым оттенком. Знания о завтрашнем дне может открыть человека с новой стороны, проявить его не всегда нетронутое гнильцой нутро. И в этом фильме наглядно показывается, что в жизни не все так просто, даче с чудо — машинкой. С ней наоборот все сложнее. Оказывается, друг может за спиной спать с твоей девушкой, жадность непременно приведет к грустному концу, а судьба — она такая, какая есть и не стоит в нее вмешиваться.
Не могу сказать, что фильм мне понравился, но чем — то он цепляет. Интересны повороты событий, а на такой финал я не рассчитывала. Что меня немного напрягло, так это какой — то давящий драматизм и фатализм. У друзей появилась машинка, которая с помощью фотографий показывает их будущее. Казалось бы, делай что хочешь, а они в итоге делают так, как им указывает снимок. Можно сказать, что они становятся заложниками фотографий с будущим. Троица не хочет жить своей жизнью, они уже не могут без подсказок адской машинки.
Рекомендую любителям мистических триллеров!
— Плюсы:
Интрига, необычные повороты, своеобразный фильм, неплохо сыграно
— Минусы:
Мрачновато и депрессивно
Время использования: 1 раз

Анонимно

1 июня 2015 в 16:04

4
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

День добрый! Вчера посмотрела новый фильм «Ошибка времени». Я большая поклонница фантастических фильмов, особенно, если тема касается времени. Эта единица до сих пор толком не изучена и будоражит фантазию многих писателей и режиссеров. Но каждый из них подходит к этому вопросу по — своему.
Вот и в этом фильме авторы своеобразно подошли к вопросу времени. Сразу скажу, фильм показался мне с самого начала немного нудным, я чуть не выключила телевизор. Но все — таки развитие событий заставило меня задержаться у экрана. События действительно разворачиваются очень медленно. Жутко не хватало динамизма и музыкального сопровождения. Да тут вообще практически не было музыки!
С научной точки зрения все выглядело правдоподобно. Актеры хоть и молодые сыграли свои роли очень хорошо. Вам будет казаться, что вы угадаете концовку, ан нет! Концовка была полным сюрпризом — авторы фильма сумели сделать БУМ в конце фильма. Но предупреждаю, что это совсем не хеппи — энд…
Фильм поучителен, но второй раз его смотреть совсем не хочется. Действия фильма замкнуты в одном пространстве, вы становитесь заложниками сюжета, как главные герои — заложниками таинственной машины. Думаю, посмотреть все — таки стоит, но особого динамизма не ждите. Я ставлю фильму четверку, если бы не финал — была бы тройка.
— Плюсы:
необычный сюжет, очень неожиданный финал
— Минусы:
Замкнутость пространства, нет музыки, нет динамики
Время использования: 1 раз

Анонимно

25 фев. 2015 в 18:07

3
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Через несколько дней после просмотра фильма я сижу и понимаю, что фильм по большому счету предсказуем. Но вот во время просмотра я, почему — то, была очень удивлена некоторыми поворотами событий. Возможно это от того, что я редко смотрю триллеры. Может быть, но все же фильм показался мне оригинальным и даже непредсказуемым…
***
Основа СЮЖЕТА состоит в том, что трое друзей находят необычную машину у соседа, живущего в доме напротив. Эта машина своего рода фотоаппарат, который делает снимки будущего. Так же ребята находят мертвого соседа и понимают, что он, увидев свое будущее, пытался его изменить. Что же они будут делать дальше? Если захотите, посмОтрите сами. Вышло довольно интересно, а где — то даже поучительно. Раскрывается поднаготная каждого персонажа.
Что не понравилось?
1. Озвучка. Но тут претензии не к самому фильму;
2. Преподнесено местами откровенно скучно, хотя сюжет очень интересный;
3. Я очень ждала ответы на многое количество вопросов, формировавшихся с самого начала фильма и при дальнейшем просмотре. Ответов я так и н дождалась;
4. Закончился фильм хоть и неожиданно для меня, но все же как — то скомкано.
***
В общем же, фильм не плохой, хоть и строго на любителя. Разок посмотреть можно. Рекомендую!
— Плюсы:
Необычный сюжет. Фантастика. Актерская игра так себе
— Минусы:
Отсутствие ответов на вопросы, местами скучновато
Время использования: 1 раз

Анонимно

5 фев. 2015 в 17:56

4
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Фильм достаточно скромно снят, но смотрится достаточно легко и в напряжении держит. Трое друзей находят в комнате соседа машину, которая печатает фотографии из будущего. Но не всё так радужно, ведь заглядывать в будущее иногда бывает очень страшно.
В главной роли молодая актриса Даниэль Панабэйкер, которая уже сыграла почти в пятидесяти фильмах. В самом фильме не будет никаких спецэффектов, погоней и всяческой прочей беготни. Весь триллер держиться чисто на эмоциональном восприятии и напряжении, и это сделать намного тяжелее, нежели обложить взрывами всё происходящее. Меня несколько смутило развитие событий, такое резкое перевоплощение героев и изменение самой ситуации мне кажется слегка неестественным.
Что касается самой актёрской игры — не будем кривить душой, слегка ощущается, что это не Бред Питт, то есть погрешности присутствуют, причём у всех троих основных действующих лиц. Но при этом здесь наблюдается такое странное явление, что в целом такая не идеальная игра актёров не влияет кардинально на качество самого фильма. Хороший сценарий перекрывает погрешности не очень хорошей игры. Тем более, что красотка Даниэль своей симпатичной мордашкой и хорошей фигурой тоже сглаживает все острые углы.
Главной идее этого творения в очередной раз порадуются фаталисты, которые считают, что всё предсказуемо, есть написанная судьба, ничего изменить нельзя и можно даже не пытаться это делать. А ещё не стоит заглядывать в будущее и его не тревожить. По поводу того, что изменить ничего нельзя лично у меня есть сомнения, мне приятнее думать, что от человека всё таки что — то зависит. А что касается — не тревожить будущее — здесь вопросов нет, ещё я склоняюсь к тому, что прошлое тоже ворошить не нужно. Пусть будущее и прошлое остаются на своих местах, а человеку нужно заниматься своим настоящим и всю свою энергию посвятить именно настоящему.
Очень часто в фантастических фильмах мы сталкиваемся с путешествиями во времени и с машиной времени, но идея о печатной машине с фотографиями будущего достаточно незаезженная. Аналогичная идея запечатлена в короткометражном фильме «Фотобокс», который тоже печатает фотографии из будущего Фильм «Фотобокс» (2012) — Драма с оттенком фантастики. Идея этого маленького фильма аналогична «Ошибке времени» — не стоит заглядывать вперёд, иначе состояние покоя полностью уйдёт из вашей жизни.
Фильм стоит посмотреть с познавательной точки зрения, хотя не нужно ждать от него чего — то совсем умопомрачительного.
— Плюсы:
Интересная идея, хороший сценарий
— Минусы:
Простовато, нет очень явной экспрессии
Время использования: Один раз

Анонимно

29 янв. 2015 в 18:52

4
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Только вчера посмотрела фильм Брэдли Кинга » Ошибка времени». Теперь спешу поделится с вами впечатлениями. Но в первую очередь скажу, что картина будет понятна не всем и многие назовут ее бредом. Однако это совсем не так. Достаточно только в ней разобраться и посмотреть чуть повнимательней. Но начну по порядку.
Сюжет
Сюжет этой картины, мне показался весьма интересным. Конечно, такой метод предсказания будущего не нов, но сама реализация идеи делает фильм по — своему уникальным. Прежде всего, в глаза бросается операторская съемка. Да, фильм » Ошибка времени» был снят при помощи обычных стационарных камер. Но на мой взгляд, это уже выделяет картину из серой массы. Во — вторых, ограниченное пространство. Согласитесь, снять фильм всего в нескольких помещениях и сделать его интересным — это все же талант. Сюжет фильма мне понравился. Весьма неплохо построена и сюжетная линия. События развиваются постепенно и если смотреть внимательно, то все вполне понятно. Я знаю, что многие включают фильмы для фона, например, когда готовят кушать. В данном случае такой просмотр не прокатит. Если смотреть вскользь, то фильм покажется скучным и нудным.
В целом же сюжет достаточно интересный, а местами даже забавный. Первые кадры, конечно, не особо интересны, но они знакомят с главными героями. Позволяют понять, чем каждый из них живет, какими характерами обладают. Новые персонажи появляюься в фильме постепенно, нет неожиданостей. В дальнейшем же действия, происходящие в фильме совершенно непредсказуемы. Это меня очень порадовало. И все зависит только от следующего снимка. Конечно, есть и предсказуемые моменты, но их не очень много. Хочу отметить, что в фильме » Ошибка времени» нет каких — либо спецэффектов или же компьютерной графики. Да и сама картина далика от экшена. На мой взгляд, это больше похоже на хорошо поставленый психологический триллер.
Главная идеи и мысли
В чем же заключается главная идея фильма » Ошибка времент»? Пожалуй, время невозможно обмануть, а то что предрешено — уже не изменить. К тому же по сюжету главные герои попадают в своеобразную зависимость. Они сами поддерживают эту зависимость. отсюда вытекает вторая мысль — незнание приносит еще больший вред, чем глупость. Согласитесь, последствия чей — то глупости исправить еще можно. А вот ошибки, совершенные по незнанию — невсегда.
Еще один момент, о котором стоит упомянуть — это возможность изменить свое будущее. Согласитесь, если бы у людей бфла возможность оставлять себе сообщения из будущего, чтобы избежать нежелательных последствий или же вовсе изменить свою реальность. Увы, это невозможно.))
Третий момент — заставить проявить человека свои чувства и истинную сторону. А как? Заставить его ревновать или же дать ему то, что он хочет. Давно известно, что человек способен измениться в результате определенных ситуаций. Хочет человек денег, дайте ему их и ничтожество возамнит себя королем и владыкой чужих жизней. Попытайтесь отнять у человека деньги и он превратится в чудовище.
Персонажи
Как я уже говорила, персонажи в фильме весьма разнообразные каждый из них обладает своим характером, своими недостатками, своими тайнами. Главных персонажей всего трое: Финн, Кэлли и Джаспер. Финн — это творческая натура, которая должна существовать в приземленном мире с множеством обыденных проблем.
Кэлли — писательница, которая вынуждена забыть о своей писательской деятельности, так как нужно же за что — то жить.
что касается Джаспера, то этот персонаж представляет собой типичного азартного игрока, для которого деньги могут заменить все и он не устанет за ними гоняться.
Игра актеров
Здесь мне понравилось не все. Актеры хоть и молодые, но сыграли как — то не очень. Что — то в их игре отталкивает и наводит на мысль, что они просто играют на детском утреннике. Наверное, им не хватает опыта. Со стороны они выглядели, как марионетки: куда скажут — туда и станут. Мне такая игра не понравилась. Все же играть они могли бы и лучше. Конечно, я понимаю, что картина с маленьким бюджетом, но все же она делается для людей. И на экране зритель хочет видеть живые эмоции. Конечно, не все так плохо, но могло быть и лучше.
Атмосфера фильма
Если честно, то художественным фильмом эту картину назвать достаточно сложно. Мне это больше напомнила одно из телевизионных молодежных шоу. В минус я это не поставлю, так как это придает фильму «Ошибка времени» некую своеобразность.
Что касается атмосферы, то картина держит в напряжении. Ведь не знаешь, что именно окажется на следующим фото. На протяжении всего фильма сохраняется загадка. Но больше всего поражает концовка. Если честно, то для меня она была весьма неожиданной.
В заключение
Фильм «Ошибка времени» я рекомендую к просмотру. Однако смотреть эту картину следует внимательно. В противном случае просмотр не принесет удовольствия, да и сама суть сюжета не будет понятной.
Конечно, давать смотреть детям я не посоветую, так как в фильме все же присутствуют сцены убийств и жестокости. А так картину могут посмотреть все.
— Плюсы:
сюжет, основная идея, атмосфера, персонажи
— Минусы:
игра актеров, не все оценят

Анонимно

29 янв. 2015 в 15:50

5
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

По рекомендации одного из друзей, решила взглянуть фильм «Ошибка времени» (2014). Рекомендации были положительного рода характера, а я как раз люблю фильмы подобно жанра.
Теперь про сюжет. Трое молодых ребят, милая девушка, ее парень художник и их наркоман друг, проживают в одном помещении. В соседском доме, у мистера Би, они обнаружили громадный агрегат который делает фото, что то вроде фотоаппарата. Оказывается, фотоаппарат делает снимки в будущем времени. Ребята испугались, но потом решили, что могут разбогатеть с помощью ее, но время будет к ним не справедливо…
Мне понравился фильм, он достаточно интересно развивается, главное не упустить ни единого момента, что бы понять кульминацию. Развивается сюжет постепенно но интрига держится, становится интересно, что же дальше снимет камера.
Фильм достаточно оригинален, лично я, подобного рода сюжета, про фотокамеру будущего еще не видела.
Игра актеров не плохая, думаю каждый справился со своей задачей на отлично, а особенно милая симпатичная девушка.
Особой жути фильм не нагоняет, в общем не страшный, остается только не большое переживание за героев. Интересно смотреть, как они по чуть чуть сходят с ума. А вот кульминация, лично для меня была не очень то и ожидаемой. Я даже обиделась на девушку которая станет главной в развязке.
Я так же пыталась найти нормальную озвучку, но не нашла. Озвучка оказалась равнодушная в стиле » ты его убил, о боже, ну ладно, прикольно», я наверное про себя читаю и то выразительнее. Такое впечатление, что тех кто делал озвучку насильно заставили ее делать.
Рекомендовать буду, не смотря на плохую озвучку, фильм очень интересный, по этому мои оценки будут высокими.
— Плюсы:
игра, сюжет
— Минусы:
озвучка
Время использования: 1 раз

Анонимно

26 янв. 2015 в 16:30

5
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Сначала кротко о содержании. Трое молодых людей — Фин, его девушка Кэлли и их общий друг Джаспер находят в комнате соседа непонятное изобретение. После чего могут видеть картинки будущего и пользоваться этим. Но, чтобы дальше фильм получил свое движение, оказалось, что все не так — то просто. Эти картинки — предсказания начинают изрядно напрягать нервы и пугаться.
Ну, а дальше сыграло мастерство режиссера. Локализацией мало, героев тоже, но скучно точно никому не будет. Развязка вообще меня обескуражила. Под конец фильма я уже не могла себя сдерживать и просто им вслух говорила:»Ну чего ж ты делаешь!» Герои молодцы, отдались работе на все пять.
— Плюсы:
Неожиданная развязка, игра актеров
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

Анонимно

16 янв. 2015 в 15:37

4
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Фантастические фильмы меня всегда прильщают своим сценарием и названием. Чем загадочные название, тем обычно интересней фильм. Недавно наткнулась на фильм «Ошибка времени», заинтересовалась названием, скачала и посмотрела. Шедевром назвать его нельзя — на тему временных аномалий снято множество фильмов, но в этой картине это преподнесено в немного необычной форме. Главные герои сначала с юмором относятся к тем фотографиям, которые получают от ноу — хау ненормального по их мнению ученого. Например, Кэлли сначала с юмором относится к этому, но потом как и её друзьям ей становится не по себе — все что показано на фотографии — это не что нибудь, а картина из завтрашнего дня. Все бы ничего, но они не совсем радужные. Хотя сначала эти фото помогли героям быть уверенными в своих действиях. Но такое вмешательство в ход событий, не может не иметь последствий… Актёры очень хорошо сыграли своих героев, особенно мне понравился Джордж Финн. Музыка подобрана очень хорошо. Фильм правда, местами скучноватый, но зрелищности в нем все равно хватает. Интрига закручена в самом начале фильма и держится до конца. Сюжет, хотя и не оригинален, но интересен. Фильму я ставлю четверку и предлагаю Вам его посмотреть.
— Плюсы:
Актерская игра, динамичность, музыка, зрелищность
— Минусы:
Местами скучно
Время использования: Один раз

Анонимно

13 янв. 2015 в 16:11

4
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Уважаемые господа — Рубрикатори, а особенно все киноманы, — наверное, если бы я не знала Даниэль Панабэйкер и несколько лет назад не уделила ей часть своего искреннего почитания и удовольствия наблюдать ее на экране, на фильм «Ошибка времени», который вышел не так давно, я бы вообще не обратила внимания — о нем не узнала бы, а если бы увидела постер — то не поинтересовалась бы, что за ним стоит. И, скорее всего, — со многими из вас произойдет то же самое.
«Ошибка времени» / или, по правильному, «Time Lapse» — фильм далеко не самый известный, пусть и вышедший в 2014 году, но лично меня он порадовал куда больше раскрученных блокбастеров 2014.
Сейчас же я хочу вас с фильмом познакомить, поделиться с вами своими эмоциями и впечатлениями. И, возможно, вас фильмом заинтересовать.
О чем перед вами картина?
Трое молодых людей — молодая пара и их друг — живут все вместе, в низеньком доме напротив такого же низенького дома старого профессора, который однажды пропадает — и молодой девушке, Кэлли, надо сходить к нему и проверить, что там у него произошло. Вместо старого профессора Кэлли находит в доме странный аппарат, который, кажется, печатает снимки… из будущего. Объектив направлен в сторону дома приятелей, на их огромное окно, а вся стена в комнате профессора увешана фотографиями наших молодых друзей. Совершенно разные позы, совершенно разные виды, пойманы совершенно разные секунды их жизни.
И стоит вариант: рассказать полиции, что профессор лежит обугленный в каком — то хранилище, и, соответственно, лишиться возможности подзаработать на фтообъективе из будущего — или рискнуть и промолчать. И подзаработать. Например, на собачьих гонках и результатах. Ребята выбирают второй вариант. Тут — то и начинается веселье.
«Ошибка времени» — далеко не самый качественный, интересный или хороший фильм, что я видела; но плюс в том, что он интересен. Фильм идет всего 1 час 40 минут, но внимание цепляет он отлично. Создатели не очень долго тянут с завязкой — а когда в фильме появляется странная машина — все внимание, согласитесь, направлено уже на нее. И хочется разгадаться, что же там происходит, почему, как все закончится. Поставлен фильм вполне адекватно и на «малобюджетный» далеко не похож. Даже камера тут держится стабильно и не прыгает, так что голова не болит. Цвета яркие и в большинстве своем светлые, то есть — перед вами не ужастик, а вполне себе адекватная реальность с ноткой фантастики.
И тут мы видим людей, людей молодых, которые, получается, готовы на все, чтобы иметь деньги — особенно Джаспер, друг. Ведь сами люди создали эту денежную систему — а теперь сами же от нее и страдают, иногда совершенно того не замечая.
Во время просмотра фильма у меня возникает интересный вопрос. Кто здесь кем управляет? Ребята управляют своим будущим и оно действительно в их руках? Или это уже машина управляет ими?
Ведь если ты не знаешь будущего — ты просто живешь. И твое будущее приходит.
А если ты его знаешь — ты уже пытаешься под него подстроиться, чтобы, не дай бог, не изменить его. Ведь если хоть что — то изменить в будущем или в прошлом — все, жизни уже не будет. Наляпаешь изменений — приведешь себя к еще большей ошибке.
Фильм и правда цепляет — безусловно, не всех. Но своя идея тут есть.
Я боюсь вдаваться в логику некоторых моментов, происходящих на экране, ибо мне кажется, что если я задам один вопрос — то за ним потянется еще целая связка вопросов и тогда я просто утону в них. Лучше на эту тему не заморачиваться. Хотя фильм вполне понятен, особенно, когда все объясняется — четко.
«Ошибка времени» еще подкупает своей концовкой — наверное, к тому все и вело. Но радует, что это не самый избитый ход.
Наверное, это не тот фильм и не те характеры и герои, где актер может раскрыться, распуститься как роза. Но Дэниэль всегда была мне приятна — фишка в том, что лично мне на нее приятно именно смотреть. Уверенная, красивая, очаровательная… Ее друзья по сцене тоже достаточно неплохо держались на экране — и им я верила.
Не стоит играть со временем, господа. И пусть это все лишь какая — то часть научной фантастики, фильм поставлен достаточно умело и затрагивает некоторые актуальные проблемы нас с вами. Согласитесь. Возможно, кто — то здесь не увидит ничего; а кого — то фильм может заставить задуматься.
Нужно ли нам знать свое будущее? Не лучше ли просто… жить?
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
интересно, достойная концовка, смотрится легко
— Минусы:
нет

Анонимно

11 янв. 2015 в 15:45

5
оценка
Рекомендую

Пожаловаться

Всем доброго времени суток, мои уважаемые друзья по Рубрикатору!
Наткнулась сегодня в сети на фильм 2014 года «Ошибка времени» и посмотрела его. Была рада, что фильм был выложен в оригинале, смотреть без перевода на русский я обожаю — вспоминаешь язык, во — первых, нет косяков перевода, все воспринимается как задумано режиссером, во — вторых.
Ну что сказать про сам фильм? Сюжет основан на не самой новой идее, такое уже где — то мелькало. Трое молодых людей обнаружили машину, которая выдает снимок из будущего, фотографию происходящего через 24 часа.
Естественно, они решили этим воспользоваться, естественно, все пошло не так, как они ожидали.
Актеры сыграли замечательно, хотя никто из них мне был неизвестен. Только один парень напомнил кого — то, оказывается он играл в «Детях шпионов» второй и третьей части. Но в этом фильме он, конечно, уже не подросток.
Может быть, кому — то фильм покажется скучноватым, не хватит зрелищности. Но фильм на это и не нацелен. Все очень камерно, героев трое, остальные актеры — эпизодники. Нам показали человеческую натуру во всей ее «красе», развитие отношений в стрессовой ситуации, поведение одержимого человека, готового на все. А мне такие темы очень интересны.
Развязка у фильма неожиданная, мне это тоже по душе. Не скажу, что крутой поворот, но все — таки произошло то, чего зритель не ждет. Советую посмотреть, если вам интересны подобные фильмы. Вы не будете разочарованы.
— Плюсы:
Интересный сценарий, камерность
— Минусы:
Кому-то не хватит зрелищности и спецэффектов
Время использования: 1 раз

Источник