9 июля свой 70-летний юбилей отмечает один из самых противоречивых политиков постсоветского пространства – экс-президент Украины Виктор Янукович. В его карьере было немало заслуг и достижений, однако все они перечеркнуты чередой ошибок, допущенных в период с 2004 по 2014 год.
Ошибка № 1: Отказ от победы
Впервые стать президентом Янукович мог еще в 2004 году. Опираясь на промышленный капитал и заручившись поддержкой юго-востока Украины, он вышел во второй тур выборов, где одержал победу над Виктором Ющенко – средней руки финансистом и националистом, чью кандидатуру безоговорочно поддержал Запад. Благодаря этой поддержке команде Ющенко удалось организовать на майдане «Помаранчеву революцію» и добиться назначения «третьего тура» выборов.
До определенного момента команда Януковича пыталась этому препятствовать. Высшей точкой сопротивления стала организация съезда депутатов всех уровней в Северодонецке, куда прибыли 3,5 тыс. делегатов из 17 регионов. В рамках съезда впервые на серьезном уровне прозвучала идея создания «Юго-Восточной Украинской Автономной Республики» со столицей в Харькове. Кроме того, Донецкая и Луганская области заявили о желании стать республиками в составе «Украинской Федерации» и запланировали соответствующие референдумы.
Но спустя время, не выдержав давления, Янукович отказался защищать свою победу, пошел на компромисс с Ющенко и проиграл в «третьем туре» выборов. Позже сотрудники его штаба рассказали автору этих строк, что в наиболее тяжелые дни Янукович просто закрывался в своем кабинете и отказывался общаться с кем-либо не только лично, но и по телефону.
Ошибка № 2: Преследование Тимошенко
В 2010 году Януковичу все же удалось стать президентом, победив во втором туре экс-премьера Юлию Тимошенко. С одной стороны, секрет успеха заключался в проведении грамотной избирательной кампании и привлечении консультантов вроде Пола Манафорта (которому работа на Украине позже аукнется в ходе избирательной кампании Дональда Трампа).
С другой стороны – политики «оранжевого» лагеря, желая каждый по-своему угодить Западу, погрязли в склоках, коррупционных схемах и довели страну до ручки. При «раннем Януковиче» экономика Украины окрепла: курс доллара стал более-менее комфортным, началось строительство крупных объектов инфраструктуры, создавались новые рабочее места. Кроме того, Украина готовилась к проведению футбольного чемпионата Европы в 2012 году, что требовало сосредоточения немалых экономических усилий.
И все бы ничего, но в этот момент Янукович начинает уголовное преследование Тимошенко. Понятно, что преследовать Юлию Владимировну было за что, но в данном случае логика намерений Януковича вошла в противоречие с логикой обстоятельств. А обстоятельства оказались такими, что судебный процесс над Тимошенко сопровождался беспрецедентным давлением на президента со стороны Запада. Больше того, любые международные переговоры с представителями Киева всегда начинались с темы преследования Тимошенко.
В конечном итоге это привело не только к тому, что Янукович стал токсичным политиком, но и к осложнениям в отношениях с Россией, поскольку одна из претензий к Тимошенко заключалась в подписании якобы сомнительных газовых контрактов с Москвой.
Ошибка № 3: Евроинтеграция
На Украине, на Западе, да и в России до сих пор популярен миф о том, что возглавляемая Януковичем «Партия регионов» была пророссийской. В реальности все было иначе. Лидеры партии действительно использовали риторику, по смыслу близкую сторонникам интеграции с Россией. Кроме того, партия неоднократно обещала дать русскому языку статус второго государственного. Но параллельно с этим администрация Януковича активно вела переговоры с Брюсселем по теме Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.
И в этом заключалась третья ошибка президента. С одной стороны, условия соглашения были невыгодными для Киева. С другой – пойдя на попятную с продвижением договора, Янукович взбесил сторонников евроинтеграции. При этом он начал терять поддержку пророссийски настроенного электората, а РФ на правах ключевого торгово-экономического партнера Украины обещала лишить Киев преференций.
К чему это привело – мы прекрасно помним: в ноябре 2013 года официальный Киев сообщил о приостановке подготовки заключения соглашения, в ответ на это лидеры стран ЕС и США обрушились на Януковича с резкой критикой, а в центре столицы оппозиция начала собирать очередной «майдан» – на этот раз с приставкой «евро».
Ошибка № 4: Поиск компромисса
Сегодня вряд ли у кого-то есть сомнения в том, что Янукович при желании мог разогнать протестующих в Киеве. Эту информацию два года назад косвенно подтвердил комендант «Евромайдана» Андрей Парубий. По его словам, за пять дней до государственного переворота «активисты» рассматривали вариант собственной эвакуации из Киева во Львов. В то же время актив киевского «Антимайдана» эвакуироваться из столицы не собирался.
В этой связи вспоминается одна показательная история. В середине февраля Янукович приехал на возложение цветов к памятнику воинам-афганцам по случаю очередной годовщины вывода советских войск из Афганистана. Само мероприятие, где собралось множество сторонников «Партии регионов», проходило возле Киево-Печерской лавры. Оттуда до майдана можно дойти за 15 минут. В какой-то момент одна из женщин докричалась до президента, спросив его: «Всё ли будет нормально?». В ответ на это Янукович улыбнулся, кивнул головой, сел в один из автомобилей своего кортежа и уехал в сторону улицы Банковой.
Несложно представить, о чем думал президент, кивая головой. Янукович рассчитывал на подписание мирного соглашения с лидерами протеста при посредничестве представителей Германии, Франции, Польши и России. Янукович вновь, как и в 2004 году, пытался найти компромисс. Но вместо этого он допустил государственный переворот.
Ошибка № 5: Эмиграция
По мнению ряда специалистов, в 20-х числах февраля у Януковича оставались неплохие шансы обосноваться в Харькове и возглавить оттуда полноценное сопротивление. В те дни в городе проходил «Съезд депутатов Юго-Восточных регионов Украины». Но в данном случае теряющий легитимность президент не только повторил все ошибки 2004 года, но и усугубил их эмиграцией.
Бежав с Украины, Янукович оставил на произвол судьбы огромную страну, примерно 12-15 млн своих избирателей и 1,5 млн членов «Партии регионов». Последние приняли на себя первый удар «Революции гидности»: одних бросали в мусорные баки, другим жгли офисы, третьим били машины и окна, четвертых калечили, пятых убивали. Спустя несколько недель репрессии коснулись остальных несогласных. Потом была Одесса. Потом была война, причем в родном для Януковича регионе.
А вдруг не виноват?
Некоторые могут возразить, что вышеперечисленные ошибки – не ошибки вовсе, а просто неудачное стечение обстоятельств. Мол, в поражении 2004 года виноват не сам Янукович, а бездарная работа его штаба во главе с Сергеем Тигипко. В преследовании Юлии Тимошенко виновно окружение президента, с которым было сложно спорить. Евроинтеграция и вовсе была навязана олигархами. Майдан – дело рук Джо Байдена, Виктории Нуланд и Джеффри Пайетта. А эмиграция была вынужденной. В общем, «кругом предательство, трусость и обман».
Вполне возможно, что такого рода оправдания допустимы в отношении простого смертного, от действий которого не зависит судьба целого государства. Но проблема в том, что сам Янукович пытается себя оправдать ровно таким же образом. Например, рассуждая в прошлом году о событиях 2014 года, он заявил: «Меня обманули, предали или, как говорят продвинутые украинские политики, меня «кинули, как лоха».
Потому, коль сегодня Януковичу исполняется 70 лет, хочется пожелать ему ровно две вещи: во-первых – не быть лохом, а во-вторых – найти в себе силы исправить хоть какие-то ошибки прошлого.
К Виктору Януковичу отношение в России и на Украине разное и неустойчивое. Кто-то его жалеет и ждет возвращения, кто-то до сих пор считает его выдворение победой демократии и свободолюбивого украинского духа, кто-то считает его трусом, предавшим страну. Но, как бы там ни было, Янукович записан в проигравшие. И не видно, чтобы он собирался мстить за то, что его политически «опустили». Нет, он даже пытался что-то там сказать в Ростове и других местах, но главное его сообщение умещалась в два слова «Я живой!», что говорит об отсутствии работы над ошибками. А они, эти ошибки, несомненно, были.
Национализм не роскошь, а средство приватизации
Национализм как идеология нужен был украинской коммунистической партноменклатуре только для того, чтобы удержать власть после обретения Украиной независимости в 1991 году. Как ни удивительно, но именно национализм лучше всего подходил бывшим коммунистам для закрепления власти местной элитной бюрократии, поскольку:
1. Эта идеология очень глупая, но простая. Она не требует философского развития, как, например, марксизм, но при этом способна охватить широкие массы.
2. Постсоветский (в том числе, украинский) национализм — это то, что осталось от советской идеологии. Да, от советской, вам не показалось. А именно — гордость непонятно за что, минус гуманизм и интернационализм, плюс обида на Москву.
3. Остается желание халявы по принципу «мне все должны». Только обыватели теперь ждут халявы не от Москвы (хотя она тоже должна по гроб жизни за «оккупацию»), а от Вашингтона и Брюсселя.
То есть, советская номенклатура сыграла на самых низменных инстинктах советских же обывателей, чтобы взять власть. Все это разбавлялось огромной приправой неоконсерватизма, который выдавали за либерализм. А ведь на самом деле либерализм — это все-таки идеология свободы, по крайней мере, в издании XVIII века. А неоконсерватизм — это философия, созданная за деньги транснациональных корпораций, требующая национальные государства этим самым корпорациям отдать все свои ресурсы и не выпендриваться.
На просторах Украины этот номенклатурно-капиталистический коктейль превратил активное разрушение государства, законности и экономики в дело национальной важности, можно сказать, в героизм и мессианство.
Но оказалось, что украинцы не такие уж и дураки, потому что они не дали досидеть проводившему такую политику Кравчуку до конца президентского срока. Кравчука, кстати, сдали сами националисты. То ли по приказу Москвы, то ли за деньги конкурентов, что еще предстоит выяснить (кстати, одно не исключает другое).
Кучма на досрочных президентских выборах 1994 года пообещал сделать русский язык государственным и разобраться с бардаком в стране. И действительно, при нем бардака стало меньше, но пойти против своих бывших союзников-националистов он не решился, и активно национализму не противодействовал, обещания насчет русского языка не выполнил. Да и правда, ведь намного интереснее было приватизировать лакомые куски социалистической собственности. За это его невзлюбили, как левые, так и правые. Не делился, гад.
Но Кучма до сих пор единственный украинский президент, отсидевший (не в тюрьме) два срока. Секрет прост — именно Кучма и создал систему сдержек и противовесов, которая придавала украинской политике стабильность. Кучма ни с кем не дружил, ни к кому не привязывался. Это последний президент Украины, бывший арбитром, а не мессией или играющим тренером.
Есть еще одна серьезная деталь — Кучма был и последним самостоятельным игроком, за что его, собственно, и не любили в США. Ведь почти все, кто сегодня при власти, участвовали в масштабной акции «Украина без Кучмы», щедро финансируемой из-за океана. Не сами возникли и волнения по поводу Гонгадзе и пресловутые «пленки Мельниченко».
Но Кучма сделал еще кое-что, а именно, создал украинский олигархат. Видимо, не подумав, что на самом деле олигархам сильный президент не нужен. Именно олигархат и организовал на Украине битву двух недополитиков — Януковича и Ющенко.
Политический первородный грех Януковича
Схватка двух политических дистрофиков Ющенко и Януковича была предопределена соотношением сил украинских олигархов. У сельского бухгалтера Ющенко и провинциального пахана Януковича была одна общая черта — они вообще не ориентировались в ситуации. А потому, кукловодам казалось, что ими легко будет управлять. И вели они себя на президентстве очень одинаково. Забывали начисто большинство тех, кто привел их к власти, окружая себя всевозможными кумовьями, подлизами и друзьями тяжелого детства. И тот и другой исполняли некую роль, ну, это, примерно, как в гостях после нескольких рюмок мальчику дают табуретку и он в сотый раз читает заученный стишок. Ни сам стишок, ни декламация мальчика не интересуют в принципе, но он знает, что после стишка получит торт или шоколадку.
Стишок Ющенко назывался «Реформатор», стишок Януковича назывался «Хозяйственник». Кроме того, существовали и международные векторы, которыми оба кандидата не слишком заморачивались. Ющенко представлял западный вектор развития. Не столько потому, что был убежденным западником, сколько потому, что был женат на гражданке США. Янукович вроде как ориентировался на Россию. Но не столько потому, что реально играл на Москву, сколько потому, что западный вектор был уже занят. По задумке кукловодов Януковича, он должен был сразу после своего избрания отдать всю власть Кучме и его команде. Именно поэтому должность премьера значительно накачали новой Конституционной реформой. Де-факто это означало третий срок Кучмы, что грозило определенным олигархам устранением из политической и экономической жизни.
И тогда кукловоды Ющенко, заручившись поддержкой извне, перешли Рубикон, и профинансировали первый Майдан. Бороться Янукович не стал и позорно бежал, уступив президентство Ющенко. Судя по всему, на Януковича произвела неизгладимое впечатление картинка Майдана, где масса людей поддерживали Ющенко и изображали народную любовь к нему. Виктору Федоровичу было невдомек, что народ любит не лично Ющенко, а надежды, связанные с ним. И если бы он, Янукович, связывался у народа с этими надеждами, а не что-то там бубнил себе под нос, то его бы встречали точно также, а может и лучше. Но для енакиевского мужика Майдан говорил об одном — Ющенко в авторитете, и надо отступать.
Как ни удивительно, но ведь на Майдане 2004 года не вся Украина прыгала. У Януковича была огромная поддержка, в первую очередь на Донбассе и Юге, и с ним тоже были связаны определенные ожидания. И ожидания это были в том, что Виктор Федорович, наконец, покончит с антироссийской государственной идеологией и начнет более адекватную внешнюю и внутреннюю политику. Это простая мысль не пришла Януковичу в голову, судя по всему, до сих пор.
Янукович сдается второй раз
Масса аналитиков еще до Майдана разобрались, что Ющенко, в принципе, пустое место, распиаренное до невозможности, и никаких реформ проводить не будет. Так оно и случилось. Тут же появились шансы отыграть все назад. Отодвинутые олигархи опять поставили на Януковича. Стране уже тогда нужен был новый лидер, но олигархат, очевидно решил, что за одного битого двух небитых дают, а битый Янукович такой робкий, такой ласковый, такой старательный. Никто не рассматривал Виктора Федоровича, как политического менеджера, его опять рассматривали как марионетку в определенных руках.
После того, как на него поставили, Виктор Федорович привлекает американскую политтехнологическую компанию, которая привела Ющенко к победе. По его мнению, раз они сделали Ющенко авторитет, то они сделают авторитет и ему. И уже тогда Виктор Федорович отдается в заботливые американские руки, получив еще одну ниточку, стесняющую его движения, и так не отличающиеся разнообразием.
Янукович так никогда и не понял, что же он на самом деле купил. Ведь политтехнологи на то и политтехнологи, что расписывают определенные шаги, проекты и программы, но политику определяет сам клиент. А если клиент смотрит на политику, как баран на новые ворота, то вся работа политтехнолога сводится к манипулированию клиентом и выкачке из него денег. И в этом случае даже победа на выборах обернется поражением.
Так оно и случилось. Не успела партия Януковича победить на выборах 2006 года, сделав его премьером, как Ющенко распускает парламент и назначает новые выборы. Ющенко сам идет на политический кризис, при этом у него ни одного козыря, он уже непопулярен, и это прекрасно показывают выборы, тут бы его коленом под зад с его националистической конторой, но нет. Янукович отступает и идет на новые выборы. Ближайшее окружение Януковича новые выборы устраивают. Ведь теперь Партия регионов — партия власти, и туда можно засунуть своих друганов, шоферов и массажисток, выкинув чрезмерно умных и борзых.
Ситуация получается лучше некуда. Янукович, вроде как оппозиция, но при этом возглавляет правительство. Ющенко вроде как власть, но в основном разводит пчел в своем поместье и пьет со своими кумами горькую. Естественно, потери президентства в 2010 году Ющенко особо и не заметил.
Тенденция, однако… Третья сдача Януковича.
Получив всю полноту власти, Янукович тут же отдал всю государственную идеологию в руки националистов. Главной задачей его команды было получить контроль над всеми денежными потоками. Он занимал должность, о которой мечтает любой рэкетир, а потому к каждому потоку приставлял смотрящих. Его партия и стала партией этих самых смотрящих, совершенно оторванная от народа и в экстазе накопительства слабо понимающая, что происходит в стране. Смотрящие нагло толкали всех, кто им не нравился. Они искренне думали, что наводят порядок, ибо служат ЕМУ. Но им и в голову не приходило, что они безвозвратно ломают баланс в государстве.
Что касается националистов, то Янукович видел в них даже пользу, поскольку хотел использовать. Схему, по которой предполагалось использовать национальных радикалов, используют хозяева провинциальных рынков. Они вступают в сговор с какими-нибудь неместными бандитами (хорошо подходят кавказцы, но это необязательно), которые по команде начинают терроризировать местных торговцев. Те, естественно, бегут к хозяину рынка за защитой, а в том, что касается переговоров об аренде торговых мест и прочей чепухи, становятся покладистыми и сговорчивыми.
Недополитик Янукович готовил себе недополитика радикала Тягнибока в спарринг-партнеры на будущие выборы. А потому ничего не имел против шалостей националистов на западе станы. Даже когда начали сжигать милиционеров и захватывать государственные администрации в областях, Янукович и его команда не реагировали. Им казалось, что все идет по плану, что все договорено. Ведь тройка руководителей Майдана Тягнибок, Яценюк и Кличко были ему хорошо знакомы, а они по очереди гуськом бегали в администрацию и заглядывали ему в глаза.
Януковича от решительных действий удерживали тысячи нитей, пусть даже все они на самом деле существовали в его голове. Это и американские нити его советников, это и нити олигархов, которые не против его съесть, это и нити его смотрящих, которые «косили бабло» и не отвлекались на нюансы окружающей обстановки. Эти нити он принял добровольно и не очень-то пытался их срезать. Обострение и жертвы на Майдане Янукович воспринял не как угрозу государственности страны, а как воровской шухер. На самом деле, он был в этой стране чужим, так и не поняв этого народа.
P.S
Янукович искренне считал, что националисты — это и есть истинные украинцы, украинцы образцовые и эталонные, а потому, возился с ними и уделял им много внимания. Как сказал один человек, близко знавший его, ему нравилось чувствовать себя с ними иностранцем. Миллионы русскоязычных украинцев, на которых и стоял рейтинг Януковича, его совершенно не интересовали. Ну, это чисто жлобская психология, когда мужчина ползает на коленях перед любовницей, осыпая ее подарками, и при этом думает, что жена все это должна терпеть, поскольку любить его и так обязана. Не интересовали его и украиноязычные украинцы, которые не обладали русофобскими взглядами. Видимо, потому что с такими политики не сделаешь. Он предпочитал покупать русофоба и умиляться, как тот становился белым и пушистым по отношению лично к нему. Американские проповедники обожают истории про грешников, которые раскаялись и стали на путь истинный. Праведники им не интересны, с грешниками как-то веселее. А Януковичу были неинтересны простые украинцы, его интересовали украинцы, впадающие в националистические откровения. Вот эти-то патриоты, которых он сам раздул, его и прогнали. В этом-то и главная ошибка Януковича. Не стоит возвеличивать того, кто лижет или кусает тебе руки. Гораздо продуктивнее отличать тех, кто скромно, но эффективно работает на благо страны. А лизоблюды рано или поздно станут предателями. Особенно если их много. А еще такие лизоблюды всегда будут маскировать свое предательство под патриотизм.
Денис Жарких, писатель (Киев, Украина), специально для EADaily
Десять ошибок президента Януковича
В преддверии «апогея апофеоза» Януковича мы решили составить рейтинг его ошибок. Это, конечно, сложная и неблагодарная работа, поскольку их так много, и все такие «жирные». Поэтому если что-то забудем, то по голове не бить…
Первой ошибкой Януковича на посту Президента (это важное уточнение, поскольку он и до этого лажал нипадеццки) было решение решать проблемы олигархов за счёт остального населения. Олигархи этого не оценили, а ожесточённое неприятие своей особы он заработал (как и резкое падение личного рейтинга в первые же месяцы президентства).
В результате он получил «налоговый майдан», сокращение числа частных предпринимателей на десятки тысяч (а значит и сокращение рабочих мест и базы налогообложения), а также всеобщую ненависть.
Второй ошибкой Януковича была расправа над политическими оппонентами. Если бы он читал классиков, то знал бы, что суд – это не только место защиты, но и возможность произносить обвинительные речи против несправедливой власти. И оппозиция этой возможностью воспользовалась на все 100%, превратив суды над собой в сцену политического театра (а в актёрском мастерстве та же Тимошенко Януковичу триста очков форы даст).
Если уж так хотелось избавиться от назойливой соперницы, то нужно было подсыпать ей в чаёк диоксинчику (одолжить у Ющенко), в лучших традициях макиавеллизма.
А вообще, Янукович обязан Тимошенко своим президентством. Только массовая нелюбовь к Багине со стороны населения Украины позволила ему стать Президентом (поскольку, нужно смотреть правде в глаза, голосовали не за него, а против неё, как и в противоположном лагере). Поэтому он должен был беречь Тимошенко, как зеницу ока, основу своей власти и козла отпущения, на которого можно сваливать все свои провалы.
Итак, сверхконцентрация власти в своих руках была третьей ошибкой Януковича. Потому что теперь он не мог, подобно Ющенко до него, обвинять во всех бедах оппозицию и свои маленькие полномочия.
И хоть я был среди тех шести человек, которые протестовали против узурпации власти Януковичем под стенами Конституционого Суда, теперь я рад, что так случилось – концентрация власти привела и к концентрации ответственности.
Четвёртой ошибкой Януковича была кадровая политика. Как по персоналиям, так и в целом. Зачем, спрашивается, было делать премьер-министром специалиста по дефицитным бюджетам Азарова, которого ненавидит и презирает вся страна?
Кроме того, Януковичу, если он хотел реально, а не номинально концентрировать власть, нужно было окружить себя классическими «опричниками» – людьми «из низов», чьи успешность и социальный статус напрямую зависели бы от благополучия Президента.
Вместо этого не читающий исторических (и вообще любых – чукча не читатель, чукча пейсатель!) книжек Президент допустил до руководящих постов и казны достаточно самостоятельных олигархов, и два года давал им все возможности усилить своё влияние. Теперь же, когда ему понадобилось больше реальной власти, ему не на кого положиться и приходится привлекать «залётных варягов» типа Соломатина. А неблагодарный Ахметов, между тем, уже запрещает своим работникам вступать в Партию Регионов.
Пятой ошибкой Януковича было продолжать политику бессмысленных и безудержных трат. Бюджет и так дефицитный, а отягощать его покупками вертолётов и подачками олигархам – непозволительная роскошь.
Особенно это касается престижного потребления. Хочешь есть свой бутерброд с икрой – делай это под одеялом или хотя бы при закрытых дверях! Но когда в Межигорье строятся дворцы, а народ при этом находится на грани выживания – это, безусловно, будет вызывать не восхищение (как некоторые думают), а раздражение и злость.
Шестой ошибкой Януковича, связанной с предыдущей, было допустить своих приближённых до дерибана казны. Азаров, Бойко, Лёвочкин и другие получали единоразовые подачки по 200-300 миллионов долларов (не считая постоянных откатов), что вкупе с другими расходами значительно усугубляло бюджетные проблемы. Вместо того, чтобы развивать экономику и получать с этого меньшую, но постоянную прибыль, они предпочитали и предпочитают хапать здесь и сейчас, не взирая на последствия.
Седьмой ошибкой Януковича было продолжение заведомо убыточного и провального проекта «Евро-2012», используя его в качестве повода для масштабных хищений. «Евро», во-первых, отвлекло на себя свыше 120 миллиардов гривен, которые можно было направить на модернизацию реального сектора экономики (что, безусловно, кроме всего прочего, обеспечило бы стабильность рейтинга Януковича), а во-вторых, сделало его более зависимым от действий внешних акторов – плоды чего он сегодня пожинает.
Восьмой ошибкой Януковича, опять же, связанной с предыдущими, было резкое увеличение внешнего долга Украины. Когда Тимошенко за год увеличила его в два раза с 15 млрд. долларов до 32 млрд. долларов – это был разгромный аргумент, позволявший размазывать оппозицию просто в котлету.
Но для этого нужно было остановить рост госдолга. Вместо этого правительство Азарова, которое просто замучила жаба («Вона» нахапала, а нам нельзя?), за год увеличило его с 32 млрд. до 54 млрд. долларов. А такой резкий рост долга неизбежно влечёт за собой потерю управляемости, вовлекая страну в долговое пике.
Кроме того, в условиях кризиса привлекать финансы на длительный срок под низкие проценты стало невозможно, поэтому долг набирался на коротких позициях и под безумно высокие проценты, что сделало относительно умеренный долг Украины очень токсичным и неподъёмным. И пик платежей по долгам приходится на этот и следующий годы.
Девятой ошибкой Януковича была (и остаётся) тотальная нерешительность, невозможность определиться в выборе между популизмом и необходимостью. Например, МВФ требовало повысить тарифы на газ для населения, как условие для предоставления следующего транша, а Янукович боялся, что это ухудшит его рейтинг у населения (куда уж хуже?). В результате ни доверия населения, ни траншей МВФ.
То же самое и в отношениях с Россией и ЕС. Постоянные метания то в одну, то в другую сторону, не только ухудшили отношения со всеми соседями снаружи, но и оттолкнули от Януковича различные группы населения внутри. Теперь сторонники евроинтеграции считают игру Януковича на сближение с Европой лицемерием, а сторонники сближения с Россией считают его предателем. В результате Янукович остался в полной изоляции, как внешней, так и внутренней, и у него не осталось никаких социальных групп, на которые он мог бы положиться.
И, наконец, десятой ошибкой Януковича (но не последней по важности) является отсутствие реальной борьбы с коррупцией.
«Corruption» в переводе с английского означает «искажение, порча, гниение». И хоть на первый взгляд может быть привлекательной и весьма доходной, но в конце концов всегда приводит к низкому профессионализму исполнителей (потому что для коррупционной системы нужны совсем другие навыки, чем для нормальной работы) и потере управляемости. В результате коррупция всегда обращается против тех, кто её порождает и крышует.
Как видим, текущее плачевное положение Януковича не является следствием каких-то внешних обстоятельств типа экономических кризисов или козней врагов. Это результат исключительно его собственных безволия и некомпетентности, решений, действий и ошибок.
Александр Роджерс, «Хвиля»
Источник: http://ubop.net.ua/chtivo/desyat-oshibok-prezidenta-yanukovicha.html
84
931
Ровно три года назад президент Украины Виктор Янукович, записав невнятное видеообращение, бежал из страны. Рада проголосовала за постановление о «самоустранении Януковича» и провозглашении внеочередных выборов президента 25 мая. Спустя 3 года после тех событий политики и эксперты не перестают спорить о том, в чём же Янукович ошибся, почему не сумел предотвратить такое развитие событий.
«Не смог». Теперь пишет письма
В конце прошлого года сам Виктор Янукович заявил на пресс-конференции в Ростове-на-Дону, что главной его ошибкой была нерешительность. «Я не смог найти в себе сил для введения войск и установления военного положения в Украине, это был единственный способ остановить радикалов. Не пошёл на кровопролитие», — сказал экс-президент. При этом Янукович подчеркнул, что, если бы можно было отыграть всё назад, он не смог бы принять такое решение и сейчас.
Экс-глава МВД Украины Виталий Захарченко на днях в эфире телеканала «Россия-1» заявил, что Янукович готовит письмо президенту США Дональду Трампу, в котором изложит свою точку зрения на произошедшее в 2014 г. Сам Захарченко называет события трёхлетней давности «государственным переворотом при поддержке европейских политиков и чиновников США». И утверждает, что тогдашний вице-президент Америки Джо Байден и европейские лидеры в конце февраля 2014 г. звонили Януковичу с указанием не применять силу против митингующих. Захарченко называет это «прямым вмешательством во внутренние дела Украины».
На двух стульях
Впрочем, многие эксперты уверены: применение силы всё равно не спасло бы Виктора Януковича. Все свои главные промахи он совершил задолго до 22 февраля 2014 года.
Напомним, акции протеста начались после отказа Януковича подписать договор о зоне свободной торговли с Евросоюзом. Президент откровенно метался: сначала активно агитировал за ассоциацию, но в последний момент дал задний ход. Сергей Марков, директор Института политических исследований, объясняет эти метания так:
«Было задумано так, чтобы Украина имела свободную торговлю и с ЕС Таким образом, она служила бы таким бестаможенным каналом перекачки.
Тогда в России ему сказали: „Виктор Фёдорович, вы хотите заработать миллиарды за счёт нашей таможни. Мы закроем просто-напросто эту вашу контору, имейте в виду“. Янукович думал, что от договора с Евросоюзом лично он заработает 10 миллиардов. А когда он понял, что ничего не заработает, более того — его подставят так, что он проиграет выборы, он сказал: „Товарищи, мы не будем ничего этого делать“».
По-настоящему масштабными демонстрации протеста стали после силового разгона студентов 1 декабря. Марков полагает, что ситуацию тем самым искусственно раскачали: глава администрации президента Сергей Лёвочкин, «выполняя указания олигархов», нарочно отдал этот приказ.
«Он подставил, предал президента. Огромная кадровая ошибка Януковича. Они организовали специально такой жестокий разгон студентов, которые никакой угрозы не несли, для того чтобы вышло большое количество людей, чтобы оказать давление на Януковича, чтобы тот перестал забирать у них собственность», — уверен политолог.
Кстати, история с ненасытностью окружения Януковича действительно сыграла немалую роль в его свержении. После того как «донецкие» пришли к власти, главной задачей этой команды было получить контроль над всеми денежными потоками. Люди Януковича занимали самые хлебные должности, к каждому денежному потоку приставлялись «смотрящие».
Подвело президента и увлечение хитрыми политтехнологиями. Он буквально собственными руками прикормил националистов. Радикала Олега Тягнибока он готовил себе в спарринг-партнеры на президентские выборы 2015 года. А потому, видимо, до последнего предпочитал «не замечать» «шалостей» националистов на западе страны. Даже когда начали сжигать милиционеров и захватывать государственные администрации в областях, Янукович и его команда особо не реагировали. Им казалось, что всё идёт по плану, «как договаривались».
Замечание — кое кому лавры Януковича ныне в этом вопросе покоя не дают, похоже.
«Стратегическая ошибка руководства»
Экс-премьер-министр Украины Николай Азаров уверен, что всё дело в изначально несерьёзном отношении Януковича к Майдану. По его словам, если бы президент не уезжал из страны до окончания протестов, то, возможно, переворот удалось бы предотвратить.
Янукович принял решение не отменять визит в Пекин и покинул Украину 3 декабря 2013 года. На тот момент сильных волнений ещё не было. Янукович поручил правительству действовать дипломатическими методами и не применять силу против протестующих. «Мне кажется, что именно тогда была сделана стратегическая ошибка руководства. Эта пауза в неделю позволила боевикам структурироваться, получить значительное подкрепление из западных областей, организоваться в отряды, сотни. К концу недели на Майдане насчитывалось уже до одной тысячи вооружённых боевиков. Именно на этой неделе произошли захваты в западных областях зданий областных и городских администраций, милиции, СБУ. Были разграблены арсеналы оружия. Всё это двинулось на Киев. Мне было ясно, что начался этап вооружённого захвата власти», — рассказывает Азаров.
К слову, ещё одна «детская ошибка» Януковича, которую подметили даже западные эксперты, — его недооценка влияния СМИ.
Шведский экономист Андерс Ослунд, старший научный сотрудник вашингтонского Института мировой экономики Петерсона, заметил по этому поводу: «Уже давно большинство телеканалов, контролируемых олигархами, превратились в пропагандистские инструменты Майдана. Даже государственный УТ-1 отказался транслировать в прямом эфире митинг в поддержку Януковича. А политику трудно победить, если все телеканалы интенсивно работают против него.
Замечание — если ты конечно не Дональд Трамп)
Разочаровал избирателей
Ещё одна ошибка экс-президента — продавливание в Раде так называемых «диктаторских законов». Эксперты полагают, что дело не в том, как ужасно они ограничивали свободы граждан. Проблема была в том, что после их принятия протестующие реально могли оказаться в тюрьме.
Эта угроза не оставила рядовым революционерам другого варианта, кроме как стоять до конца. Нерядовые и так бы никуда не ушли. По крайней мере, пока продолжалась поддержка, в том числе финансовая, со стороны Запада.
«Американцы, с одной стороны, совершали госпереворот, а с другой, шли к президенту и требовали, чтобы он не разгонял этих боевиков оппозиции. Поверив западным политикам, Янукович совершил чудовищную ошибку», — считает Сергей Марков. Согласен с этим и Николай Азаров: по его мнению, большой ошибкой было довериться министрам иностранных дел Германии, Франции и Польши, которые выступили гарантами соглашения от 21 февраля о мирном урегулировании кризиса.
Впрочем, самый большой просчёт Януковича был стратегическим, и допустил он его задолго до февраля 2014.
«Самая главная ошибка Януковича — это, конечно, предательство своей предвыборной программы. Он обещал сделать русский язык вторым государственным, обещал максимальное сближение с Россией. И он не выполнил эти свои обещания, — подчёркивает Сергей Марков. — В результате во время Майдана Януковича не поддержали его избиратели. Они были в нём разочарованы, и тем самым была предрешена его участь».
PS
Надо сказать, что еще весной 2014 года сквозило удивление — как майдан вообще умудрился победить и как легко его при желании можно было бы остановить. С одной стороны, это конечно, так.
Но не стоит забывать и другое — майдан показал нам новых украинцев — свободных от совести, исторической памяти и братства с Россией. Майдан, конечно мог проиграть, но миллионы всех этих людей никуда бы от этого не делись. Они и их идеи так или иначе продолжали бы влиять на историческое развитие республики.
В какой то мере России даже полезна победа майданов — поскольку развязывает руки. После того, как местного «друга России» Януковича — Лукашенко далее по вкусу свергают уже ничего не мешает России вернуть себе одни территории и отрезать от своего содержания остальные, предоставив их самим себе.
Идиоты, что ни говори , это сила. Так что, еще не известно , что хуже — переворот , как на Украине, или же медленное и методичное скатывание государства в свидомизм и русофобию, как происходит в той же Бероруссии или Казахстане — там заместили георгиевскую ленточку «яблочным » недоразумением, тут перевели алфавит на латиницу. «Путь в тысячу шагов начинается с одного шага», как говорится. С этим бороться куда труднее.
Так что лично я могу украинцев поздравить от всей души — спасибо за то, что развязали нам руки. Спасибо за Крым, за то что гробите предприятия, которые были бы конкурентами российских, спасибо, что выпрашиваете дотации не в Москве, а в Брюсселе. Спасибо, что пугаете Европу, ускоряя постройку обходных газопроводов. Спасибо за то, что так живописно разгромили страну, показав нам, как не надо делать. Спасибо за то, что держите таких неэффективных и трусливых чиновников. Нет, серьезно — пока Порошенко у власти Россия может спать спокойно.
источник
|
Какая ГЛАВНАЯ, по Вашему мнению, ошибка Януковича? Что явилось «точкой не возврата» в развитии событий на Украине. бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
Главная ошибка — это то, что поступает так, как в 2004 году, когда просто власть сдал. И то, что телевидение и журналисты продажные, и то, что говорить не умеет. Вот что-нибудь крылатое, как у Путина «мочить в сортирах» и ему бы уже процентов на 10 больше в стране доверяли. И сейчас молчит — да выйди, скажи, что без власти ни пенсий, ни детских выплат — сами бы бабульки да многодетные матери во Львове брущатку разобрали, чтоб этих разогнать. Скажи, что это троица только говорить умеет, а вот дел нет — да и откуда, если там реально только языком из пальца «беду» выдумывают и по два-три года в укор ставят. А сколько компромата уже собрали — да пару-тройку мобильных разговор прокрутите. Это большая ошибка, поступать так, что тебя даже восток страны не понимает, ждет и не понимает, чего ждет президент. Только одна надежда — пусть весь мир увидит, как они сами себя сжирают и что в конечном итоге это экстремисты. Авось запад успокоится и даст разогнать все это без всяких санкций и истерик о нарушении демократии. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
З В Ё Н К А 9 лет назад А точка невозврата была достигнута с самого начала. Янукович заметался в запада на восток и обратно.Этого нельзя было делать. Государствам с такими территориями, как Украина, нужно определяться побыстрее и порешительнее. Этот маятник тут же заметили и начали раскачивать всё сильнее, чтобы и всю страну раскачать. Давайте попробует сейчас встать и помотать головой туда-сюда. Только чтобы быстро. Вестибюлярный аппарат может не выдержать, и мы рухнем. Глава не должна мотаться. Организм сразу отреагирует. Нужно было чётко смотреть вперёд и двигаться в одном направлении. И поддерживать это движение идеологией. Тогда и ноги бы не заплелись.
Главная его ошибка даже не в неопределенности позиции, хотя и это уже очень много. Весь опыт развития подобных событий заключается в том, что как только начинаются беспорядки, как только начинают нападать на полицию и органы власти это должно пресекаться чрезвычайно жестко. Должно было быть введено ЧП или полиции отдан приказ стрелять.Иначе этот маховик очень быстро раскручивается экстремистами, да и просто бандитами. Теперь уже поздно.
Главная ошибка Януковича, человека с уголовным прошлым, но обладающего недюжинными способностями, что он пошел во власть, а не занялся чистым бизнесом. Нельзя ставить свои амбиции выше интересов государства, в котором ты живешь. В этой ошибке виноваты и избиратели восточной и южной Украины, которые предпочли бандитским группировкам западной и центральной Украины свои территориальные бандитские группировки. Нынешняя революция не имеет перспектив, как и оранжевая. т.к. она может привести только к переделу зон влияния между бандитскими группировками. Какая разница, будут ли узаконены или отменены какие-либо законы, если страна жила, живет и еще неизвестно сколько будет жить не по законам, а по понятиям. Революция принесет плоды только тогда, когда она будет направлена против своих и чужих бандитов, за государственного деятеля, способного ликвидировать беспредел в стране.
CooLWarK 9 лет назад Мне кажется, что главная ошибка Януковича в том, что он бездействует. Без сомнения, приостановление сотрудничества с ЕС сыграло свою роль и стало катализатором, который поднял несогласных людей на бунт. Янукович бездействовал в 2004 году, у него буквально вырвали из рук победу, а теперь его опять хотят свергнуть с его законного поста кучка оппозиционеров. Не понимаю Януковича, кто такие лидеры оппозиции, какое они имеют право предъявлять ему ультиматумы, когда в правовом государстве существует Конституция, которая четко регламентирует что, где и когда. Януковичу нужно было сразу принимать решительные меры, но мне кажется, что он просто боится реакции мировой общественности. В любом случае, для всех хорошим он не будет никогда, а так хотя бы прекратил эту анархию.
kimmeriets 9 лет назад Главная ошибка Януковича в том, что он как был уголовником, так им и остался. И даже став президентом его мышление не изменилось, он все также пытается кого то развести и кинуть. Вся эта эпопея с евроассоциацией была затеяна им лишь для того, чтобы кого-то развести на бабло. Кто это будет Европа или Россия, ему было все равно. Как мы видим, повелась на это Россия. И Янукович тут же свернул с провозглашенного им же курса на евроинтеграцию. Но он не учел двух важных факторов. Первый — Запад такого кидалова не прощает. И второй — народ Украины уже поверил в евроинтеграцию, и решением президента, мягко говоря, остался недоволен. Совокупность двух этих факторов и дала нам то, что мы имеем сейчас.
Vasekbest 9 лет назад По моему его главная ошибка в том что он сразу,как только начали события так развиваться,не выступил перед народом и не высказал однозначно свою точку зрения,нужно было точно обозначить позицию куда мы идём,зачем мы туда идём и когда это будет…Мне кажется он просто серьёзно не воспринял майдан,потому что у нас их было уже действительно много,никто не думал что в этот раз к протестующим присоеденятся и радикально настроенные партии,такие как националисты,они уже даже оппозицию не слушают,это толпа,а она как известно опасна — в этом была его ошибка,нужно было сразу к народу выйти и объясниться,чтобы предотвратить всё это.
Feya Afeliya 9 лет назад Главная ошибка президента Януковича это та, что он стал президентом, а также в том, что подписывает сомнительные указы, что сеет вражду внутри страны. Нужно не сравниваться с другими странами, а решать проблемы внутри страны самостоятельно и не набирать миллионных кредитов. Главная ошибка Яноковича в том, что он не может высказать свое мнение, он не умеет общаться с народом и слушать его. Знаете ответ? |
