Исправить согласно замечаний ошибка

Поплатился за процесс с участием брата

Судья Магаданского областного суда Антон Кречетов участвовал в рассмотрении гражданского дела. При этом представителем одного из ответчиков – комитета по управлению мунимуществом – был его родной брат Алексей Кречетов. Судья настаивал: ни личной заинтересованности в исходе рассмотрения спора, ни частных жалоб у него нет. Однако комиссия Совета судей Магаданской области по реализации мероприятий противодействия коррупции, урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении судьями своих полномочий решила: у Кречетова имелись основания для информирования сторон о наличии обстоятельств, которые могли поставить его в ситуацию конфликта интересов. При этом сведений об информировании участников заседания о родстве в протоколе не содержится, самоотводы и отводы не заявлялись. Поэтому ККС Магаданской области привлекла судью к дисциплинарному наказанию в виде замечания. 

Получила замечание за исправление решения

Судья Оренбургского областного суда Елена Ярыгина после вынесения и оглашения апелляционного определения внесла в него изменения в части взыскания штрафа. Затем она несвоевременно изготовила и выдала стороне определение по делу. За это председатель Оренбургского областного суда обратился с представлением о привлечении Ярыгиной к дисциплинарной ответственности.

Судьи ВККС рассказала про наказание за оскорбление коллег и долги по ЖКХ

ККС Оренбургской области напомнила: изменение резолютивной части апелляционного решения после его оглашения без проведения судебного заседания и удаления суда в совещательную комнату противоречит ч. 1 ст. 193 ГПК. Кроме того, установлено, что мотивированное апелляционное определение не содержит указания на дату его составления.

Судья Ярыгина заявила, что признает изложенные в представлении нарушения, осознает и сожалеет о допущенной ошибке, сделала для себя выводы. В итоге ККС наказала Ярыгину замечанием.   

Предупредили за освобождение от наказания

Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Иван Кучин освободил осуждённого от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. При этом Кучин не принял во внимание, что в судебном материале отсутствуют ходатайство и сведения о невозможности самостоятельного обращения осуждённого в суд. Представления начальника учреждения, исполняющего наказание, тоже нет. Характеристика на осуждённого без подписи лица, ее составившего.

ККС Нижегородской области обратила внимание: Кучин не проверил, когда наступила болезнь, есть ли у осуждённого многочисленные взыскания, какое поведение во время отбывания наказания. Впоследствии освобожденному от наказания осуждённому было предъявлено новое обвинение. В итоге коллегия пришла к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения Кучина к ответственности и наказала его предупреждением. 

Наказали за исправления в приговоре

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Хусеин Семенов, провозглашая приговор, обнаружил в нем ошибки и удалился из зала суда. После внесения исправлений он вернулся и дочитал. Впоследствии приговор был обжалован и отменен.

Судьи ВККС рассказала про наказание за фальсификации и сокрытие доходов

Сам Семенов пояснил, что он прервал оглашение приговора на несколько минут из-за острого бронхита, поднялся в кабинет, принял лекарство, затем спустился в зал и продолжил оглашение приговора. Никаких исправлений судья, по его словам, не вносил. Копия приговора была вручена сторонам в установленный законом срок. 

Согласно апелляционному постановлению, основаниями к отмене приговора по уголовному делу явились процессуальные ошибки и неточности, допущенные секретарем судебного заседания при изготовлении протоколов. Свою невнимательность при проверке этих протоколов судья объяснил состоянием здоровья.

ККС Карачаево-Черкесской Республики пришла к выводу: основанием для отмены приговора стало несоответствие содержания копий проколов, выданных стороне защиты, подлинным протоколам судебных заседаний, имеющимся в материалах дела. Также в деле отсутствовали части протоколов судебных заседаний, потерпевшей и ее представителю не предоставили права участвовать в судебных прениях, в протоколах не было сведений об изложении государственным обвинителем обвинения. Поэтому коллегия наложила на мирового судью взыскание в виде предупреждения.     

Привлекли за низкие показатели работы

Судья Муромского городского суда Владимирской области Людмила Белова ежегодно нарушала сроки рассмотрения значительного количества гражданских дел (ст. 154 ГПК). Так, за пять месяцев 2016 года 5,3% дел было рассмотрено в срок более трех месяцев. В 2017 году 25% гражданских дел рассмотрено в сроки свыше установленных. За девять месяцев 2018 года 34% дел рассмотрено в сроки свыше установленных.

Основными причинами длительного рассмотрения дел стали недостаточная оперативность судьи в принятии процессуальных решений на разных стадиях судопроизводства (неоднократные подготовки, в том числе после назначения судебных заседаний); длительное неназначение экспертиз по делам; несвоевременное привлечение новых участников процесса; необоснованные отложения судебных заседаний.   

Качество рассмотрения гражданских дел судьей Беловой находится на низком уровне: в 2017 году – 77%, а в 2018 году – 70% при среднеобластном качестве 84% и качестве по суду 81%. Также ежегодно ниже среднего областного показателя остается качество вынесенных Беловой определений: в 2017 году – 67% при среднем показателе по области и по суду 79%, в 2018 году – 71% при среднем областном показателе и показателе по суду 83%. За такие низкие показатели ККС Владимирской области наказала Белову предупреждением. 

Предупредили за отказ выдать материалы

Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани Ирина Аминова отказалась выдавать по запросу следователя оригинал протокола об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования. Сначала судья ответила, что материалы направлены для обобщения судебной практики в другой суд, хотя к тому моменту они уже вернулись. На повторный запрос судья ответила, что выдача оригиналов документов возможна при наличии возбужденного уголовного дела. При этом, согласно Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи, дела выдаются для ознакомления в помещении судебного участка на основании письменного заявления при предъявлении должностным лицом мотивированного письменного запроса. За нарушение этой инструкции ККС Астраханской области наказала Аминову предупреждением.  

Понес ответственность за использование статуса судьи

Судья Дербентского районного суда Алисовбет Алекперов письменно обратился к министру МВД и генпрокурору с заявлением о противоправных действиях со стороны начальников махачкалинских МВД на транспорте, которые выразились в протекционизме по работе в части присвоения сотрудникам специальных званий. В заявлении Алекперов пишет, что, занимая должность судьи, он неоднократно лично оказывал содействие в ходе рассмотрения направленных СО Махачкалинского ЛУ уголовных дел, им же неоднократно давались соответствующие процессуальные консультации. При этом его сын, который работает следователем СО Махачкалинского ЛУ МВД на транспорте, ущемлен в правах и под различными предлогами не получил очередного специального звания майора. 

Судьи ВККС рассказала про наказание за низкие показатели и нарушение гостайны

В соответствии с законом о статусе судей и нормами Кодекса судейской этики категорически запрещается использовать статус судьи в личных целях при обращении в различные органы и к должностным лицам. Хотя сын судьи уволился из СО Махачкалинского ЛУ МВД на транспорте, а Алекперов признал свою ошибку, ККС Республики Дагестан наказала его предупреждением.

Получила замечание за техническую ошибку

В ПК «САД» была размещена резолютивная часть решения, которая не соответствовала фактически принятому решению. Судья АС Ставропольского края Любовь Быкодорова пояснила, что случилась техническая ошибка, она на следующий же день удалила неверную резолютивку и опубликовала новую, текст которой соответствовал полному тексту решения. Судья сообщила, что в дальнейшем примет все меры, чтобы не допустить аналогичных ситуаций. Тем не менее у участников процесса возникла правовая неопределенность в отношении принятого судом акта и его исполнения, а также были сомнения в его достоверности, правильности действий судьи, ее компетентности и беспристрастности. Поэтому ККС Ставропольского края наказала Быкодорову замечанием. 

Освободили от наказания за недостоверные сведения

Председатель Тындинского районного суда Амурской области Владимир Капустянский указал в справке о доходах своей супруги за 2017 год недостоверные сведения. Согласно документу, ее зарплата по основному месту работы составила 96 006 руб., при этом в действительности от работодателя поступили еще 44 443 руб., которые значатся как дополнительный взнос. Подтвердить суммарный доход в 2017 году по основному месту работы невозможно из-за ликвидации предприятия. Капустянский объяснил: 44 443 руб. были выплачены его супруге в связи с ликвидацией организации, явный их источник не обозначен, супруга не поставила его в известность об этих поступлениях.     

ККС Амурской области подтвердила, что Капустянский указал в справке о доходах супруги недостоверные сведения, однако не нашла в этом признаков коррупционных проявлений и не стала налагать на судью дисциплинарное взыскание.

• ВККС

Согласно чему или чего? Как правильно написать

Распространённой ошибкой в современном русском языке является употребление конструкции ❌ «согласно чего».

✅ Запомните: правильным является «согласно чему». Выработайте в себе привычку после предлога «согласно» автоматически задавать вопрос дательного падежа: «чему?».

• абзацу, абзацам (здесь и далее во мн. ч. добавляются окончания -ам и -ям);
• автору, авторам;
• агентскому соглашению, агентским соглашениям;
• административному регламенту, административным регламентам;
• адресу, адресам;
• акту, актам (осмотра, сверки, выполненных работ, нормативно-правовому и пр.);
• алгоритму, алгоритмам;
• анализу, анализам;
• Аристотелю;
• балансу, балансам;
• бухгалтерскому учёту;
• бюджету, бюджетам;
• бюллетеню, бюллетеням;
• варианту, вариантам;
• вашему, вашим;
• возрасту, возрастам;
• восьмому, восьмым;
• времени (отработанному), временам;
• встрече, встречам;
• второму, вторым;
• выданному (поручению), выданным (поручениям);
• выписке, выпискам;
• графику, графикам (отпусков и пр.);
• данным (следующим, полученным и пр.);
• дате, датам;
• девятому, девятым;
• делу, делам;
• десятому, десятым;
• длине, длинам;
• договору (аренды, дарения, выполнения работ, купли-продажи, оказания услуг, заключенному и пр.), договорам;
• докладу, докладам;
• документации (проектной и пр.);
• документу (представленному и пр.), документам;
• доле, долям;
• желанию, желаниям;
• журналу, журналам;
• завещанию, завещаниям;
• задаче, задачам;
• заказу, заказам;
• законодательству, законодательствам;
• законопроекту, законопроектам;
• закону (федеральному, основному, РФ и пр.), законам;
• замечанию, замечаниям;
• заявлению (исковому и пр.), заявлениям;
• знаку (ПДД, зодиака и пр.), знакам;
• Иванову, Ивановым;
• изложенному, изложенным;
• измерению, измерениям;
• инструкции (должностной, по эксплуатации и пр.), инструкциям;
• иску, искам;
• источнику, источникам;
• итогу, итогам;
• картинке, картинкам;
• квитанции, квитанциям;
• книге, книгам;
• кодексу (гражданскому, трудовому, семейному, жилищному, уголовному, земельному и пр.), кодексам;
• комплекту, комплектам;
• Конституции;
• контракту, контрактам;
• которому, которым;
• критерию, критериям;
• курсу, курсам;
• легенде, легендам;
• летописи, летописям;
• личному, личным;
• маршруту, маршрутам (движения общественного транспорта и пр.);
• мере, мерам;
• мероприятию, мероприятиям;
• методу, методам;
• мифу, мифам;
• наблюдению, наблюдениям;
• нагрузке, нагрузкам;
• назначению, назначениям;
• накладной, накладным;
• направлению, направлениям;
• нарушению, нарушениям;
• норме, нормам (расхода и пр.);
• нормативу, нормативам;
• образу, образам;
• образцу, образцам;
• обследованию, обследованиям;
• общей практике;
• объявлению, объявлениям;
• определению (данному, суда и пр.), определениям;
• опросу, опросам;
• особенности, особенностям;
• остатку, остаткам;
• ответу, ответам;
• отчёту, отчётам;
• первому, первым;
• перечню (работ и пр.), перечням;
• письму, письмам;
• планированию;
• плану (работ и пр.), планам;
• подготовке;
• поговорке, поговоркам;
• подпункту, подпунктам;
• подтверждению, подтверждениям;
• показателю, показателям;
• полномочию, полномочиям;
• полученному, полученным (данным, результатам и пр.);
• поправке, поправкам;
• поручению, поручениям;
• порядку (установленному и пр.), порядкам;
• последнему, последним;
• постановлению (Правительства), постановлениям;
• потребности, потребностям;
• правде, правдам;
• праву (гражданскому), правам;
• правилу (новому, безопасности и пр.), правилам;
• преданию, преданиям;
• предмету (договора и пр.), предметам;
• представителю, представителям;
• представлению, представлениям;
• приговору, приговорам;
• приказу, приказам;
• приложению, приложениям (к настоящему договору и пр.);
• приложенному, приложенным;
• примеру, примерам;
• примете, приметам;
• принципу, принципам;
• проверке, проверкам;
• прогнозу (погоды), прогнозам;
• программе (рабочей, государственной и пр.), программам;
• просьбе, просьбам;
• протоколу, протоколам;
• процедуре, процедурам;
• процессу, процессам;
• пункту, пунктам (договора, постановления и пр.);
• Пушкину;
• пятому, пятым;
• размеру, размерам;
• расписанию (штатному, уроков и пр.), расписаниям;
• распоряжению, распоряжениям;
• распределению, распределениям;
• регламенту (техническому, административному и пр.), регламентам;
• режиму, режимам;
• результату, результатам (проверки, обследования и пр.);
• реквизиту, реквизитам;
• реформе, реформам;
• решению (суда, принятому и пр.), решениям;
• сайту (https://alladvice.ru), сайтам;
• сведению, сведениям;
• свидетельству, свидетельствам;
• седьмому, седьмым;
• сказке, сказкам;
• словарю, словарям;
• служебной записке, служебным запискам;
• смете, сметам;
• согласованию, согласованиям;
• согласованному, согласованным;
• современному, современным (стандартам и пр.);
• списку, спискам;
• справке, справкам;
• справочнику, справочникам;
• сравнению, сравнениям;
• средству, средствам;
• сроку (установленному), срокам;
• ссылке, ссылкам;
• стандарту (государственному, качества и пр.), стандартам;
• статистике;
• статье (закона и пр.), статьям;
• счёту (выставленному и пр.), счетам;
• табелю, табелям;
• таблице, таблицам;
• табличке, табличкам;
• тарифу, тарифам;
• тексту, текстам;
• типовому (договору и пр.), типовым;
• точке зрения, точкам зрения;
• требованию, требованиям (техническим, безопасности и пр.);
• третьему, третьим;
• трудовой книжке;
• указанию, указаниям;
• указанному, указанным;
• уравнению, уравнениям;
• уроку, урокам;
• условию, условиям (договора, акции и пр.);
• уставу, уставам;
• утверждённому (регламенту и пр.), утверждённым;
• учению, учениям;
• учёному, учёным;
• учредителю, учредителям;
• Уэббу;
• файлу, файлам;
• факту, фактам;
• фильму, фильмам;
• форме, формам;
• Фрейду;
• характеристике, характеристикам (заявленным и пр.);
• цели, целям;
• цене, ценам;
• четвёртому, четвёртым;
• шестому, шестым;
• штатному расписанию, штатным расписаниям;
• экспертизе, экспертизам;
• этикету;
• этому, этим и пр.

Менее популярная конструкция — «согласно с чем-то». Например, согласно с:

Также можно использовать «в соответствии с чем-то». Например, в соответствии с:

Источник статьи: http://alladvice.ru/1351

Склонение существительного «замечание»

Существительное «замеч а́ ние» (неод.)

Падеж	Единственное число	Множественное число
Именительный Кто? Что?	замеч а́ ние	замеч а́ ния
Родительный Кого? Чего?	замеч а́ ния	замеч а́ ний
Дательный Кому? Чему?	замеч а́ нию	замеч а́ ниям
Винительный (неод.) Кого? Что?	замеч а́ ние	замеч а́ ния
Творительный Кем? Чем?	замеч а́ нием	замеч а́ ниями
Предложный О ком? О чём?	замеч а́ нии	замеч а́ ниях

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: редкоземельный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «замечание&raquo

Синонимы к слову «замечание&raquo

Предложения со словом «замечание&raquo

Цитаты из русской классики со словом «замечание»

• Второе и последнее действие было также прочитано с большим одушевлением со стороны Аполлоса Михайлыча и Фани и с большим старанием Матреною Матвевною, которая была уже не так однообразна, но по торопливости характера все-таки ошибалась иногда в репликах и не совсем верно выражала акцентом голоса мысль монолога, но Дилетаев следил внимательно и очень часто делал вдове дельные замечания.

Сочетаемость слова «замечание&raquo

Каким бывает «замечание»

Значение слова «замечание&raquo

ЗАМЕЧА́НИЕ , -я, ср. 1. Краткое суждение, высказывание по поводу чего-л. Критическое замечание. (Малый академический словарь, МАС)

Афоризмы русских писателей со словом «замечание&raquo

• Замечания и самые обвинения противников и врагов можно иной раз перешагнуть, но замечания, делаемые друзьями, должны влечь за собой объяснение или сознание в их правде.

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «замечание&raquo

ЗАМЕЧА́НИЕ , -я, ср. 1. Краткое суждение, высказывание по поводу чего-л. Критическое замечание.

Предложения со словом «замечание&raquo

Их предложения и критические замечания помогли сделать книгу лучше.

Последнее замечание вызвало небольшое обсуждение, но в результате все пришли к выводу, что их коллега ошибся.

Мой отец, который часто видел, как наш учитель танцевал в молодости, любил посещать наши уроки и смеялся до слёз, видя нашу неуклюжесть и слыша язвительные замечания старого преподавателя.

Источник статьи: http://kartaslov.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5/%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Поиск ответа

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в предложении: Просим рассмотреть и, в случае отсутствия замечаний , подписать.

Ответ справочной службы русского языка

Обособление возможно, но обязательным не является.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, отличается ли визирование документа от его подписания? Правильно, главы регионов завизировали соглашение или подписали соглашение о сотрудничестве? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В Вашем примере лучше использовать слово подписать (его значение – ‘поставить подпись для подтверждения, удостоверения чего-либо, скрепить что-либо своей подписью’). Слово визировать имеет два значения: 1) поставить визу, т. е. пометку в паспорте, удостоверяющую разрешение на въезд в страну, выезд или проезд через нее; 2) поставить визу, т. е. пометку, подпись должностного лица на документе, означающую разрешение, одобрение, согласие с чем-либо. Слово визировать во втором значении употребляется преимущественно в управленческой сфере. Его специальное значение можно уточнить, воспользовавшись ГОСТ Р 6.30-2003. Приведем выдержку из него.

3.24 Согласование документа оформляют визой согласования документа (далее — виза), включающей в себя подпись и должность визирующего документ, расшифровку подписи (инициалы, фамилию) и дату подписания. Например:

Руководитель юридического отдела

При наличии замечаний к документу визу оформляют следующим образом:

Руководитель юридического отдела

Замечания излагают на отдельном листе, подписывают и прилагают к документу.

Для документа, подлинник которого остается в организации, визы проставляют в нижней части оборотной стороны последнего листа подлинника документа.

Для документа, подлинник которого отправляют из организации, визы проставляют в нижней части лицевой стороны копии отправляемого документа.

Возможно оформление виз документа на отдельном листе согласования.

Допускается, по усмотрению организации, полистное визирование документа и его приложения.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как следует писать «не целесообразно» в следующем предложении: «Устранение замечаний по отсутствию объекта на периметре участка в рамках Территориальной программы не целесообразно в связи с долгосрочностью реализации, а именно. «? Слитно или раздельно? С уважением, Лиллевяли Ольга.

Ответ справочной службы русского языка

Возможно как слитное, так и раздельное написание в зависимости от контекста и выбора автора. На практике в подобных случаях не чаще пишут слитно.

Как правильно согласовать: 73 устных замечаний или 73 устных (-ого) замечания? Если три — то замечания ведь?

Ответ справочной службы русского языка

Помоги пожалуйста с написанием делового письма.
Как будет более правильно составить предложение с последующим смыслом:
1. Хотелось бы уточнить Ваше решение относительно наших замечаний .
2. Хотелось бы знать Ваше решение относительно .
Правильна ли постановка вопроса относительно фразы «Хотелось бы»?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: Прошу сообщить Ваше решение.

Здравствуйте, уважаемая Справка. есть ли замечания к фразе? Удлиненный рычаг обеспечивает повышенную эффективность по сравнению с ключом стандартной длины.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать не с существительным в предложении «в случае неустранения (не устранения) замечаний , выдать отрицательное заключение».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно слитное написание: в случае неустранения замечаний . Запятую после этих слов ставить не надо.

Здравствуйте, как правильно согласовать: часть яиц разбилось или часть яиц разбилась? Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Согласование сказуемого со словами «ряд, большинство, меньшинство, часть, множество»

Выбор правильной формы сказуемого осложняется тем, что опорное слово подлежащего ( ряд, большинство, множество и т. п.), представляя собой существительное в форме единственного числа, фактически означает множество предметов или явлений как совокупность. В этой связи появляются две возможности для согласования сказуемого:

В современном русском языке формально-грамматическое согласование сказуемого и согласование по смыслу конкурируют, и в большинстве случаев (но не всегда!) формы единственного и множественного числа сказуемого взаимозаменяемы.

Формальное согласование рода и числа сказуемого требуется , если собирательное существительное не имеет при себе зависимых слов, а также если в составе подлежащего нет существительных в форме множественного числа: За принятие постановления проголосовало большинство, меньшинство было против ; Подавляющее большинство парламента проголосовало против принятия закона; Часть населения безграмотна .

Согласование по смыслу предпочтительно:

1) если между подлежащим и сказуемым располагаются другие члены предложения: Множество замечаний по содержанию диссертации и оформлению библиографии были высказаны молодому аспиранту;

2) если при подлежащем имеется последующее определение в форме множественного числа, выраженное причастным оборотом или придаточным предложением со словом которые: Часть средств, вырученных от продажи книги, пойдут на содержание больниц; Часть средств, которые будут выручены от продажи книг, пойдут на содержание больниц;

3) если нужно подчеркнуть раздельность действий каждого действующего лица, называемого подлежащим, а также подчеркнуть активность действующих лиц: Ряд сотрудников нашей организации выступили с инициативой; ср.: В прошлом году было построено множество дорог.

4) если сказуемых – несколько: Ряд учеников не считают выполнение домашних заданий необходимым и приходят на урок неподготовленными.

5) если в составе сказуемого есть существительное или прилагательное в форме множественного числа: Большинство домов в этой деревне были деревянными .

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как следует писать: «Проверяющей организацией замечанИЙ не высказывается» или «Проверяющей организацией замечанИЯ не высказываются»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, уважаемые знатоки русского языка.
Прошу ответить мне на два вопроса:
1.Как правильно сказать «. киоск, зажатый между двумя домами» либо «. киоск, зажатый между двух домов» ?
2. Где можно почитать о правильном употреблении глагола СОГЛАСОВАТЬ, СОГЛАСОВЫВАТЬ? Корректно ли в принципе сочетание «. согласовываем без замечаний «?
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

1. Предпочтительно употребить конструкцию с творительным падежом. Конструкции с родительным падежом встречаются в основном в поэтической речи. 2. Можно почитать, например, в толковом словаре. Приведенное сочетание не совсем корректно.

Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении?: «До устранения этих замечаний (,) направить копию Заявки не представляется возможным.» Прошу Вас аргументировать свой ответ. Подскажите, пожалуйста, какая часть речи слова: «устранение» и «приезд»? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Оснований для постановки запятой нет. Устранение, приезд — существительные.

Здравствуйте! Скажите, как правильно: «Схематический план откорректи-рован согласно замечаний » или «схематический план откорректирован согласно замечаниям»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Как пишется частице «НЕ» в выражении: «Перечень не устраненных замечаний «

Ответ справочной службы русского языка

Если нет противопоставления, верно писать слитно.

правильно ли расставлены запятые в формулировке из официального письма «Прошу Вас рассмотреть и, при отсутствии замечаний ,(2) завизировать вышеуказанные документы» ? Есть «подозрение», что в случае (2) уместнее будет тире. В дополнение — насколько уместно заключить слова «при отсутствии замечаний » в скобки?

Ответ справочной службы русского языка

Верны варианты: _Прошу Вас рассмотреть и, при отсутствии замечаний , завизировать вышеуказанные документы_ и _Прошу Вас рассмотреть и (при отсутствии замечаний ) завизировать вышеуказанные документы_.

по поводу вопроса 220613-вы ошибаетесь,текст надо редактировать. не отвечайте неправильно на то,чего не знаете.

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9&start=15

«ИсправлеНо» или «исправлеННо» — как правильно писать?

Часть речи

Говоря о том, как пишется «исправлено», стоит отметить, что огромное значение оказывает то, какой частью речи выражена конструкция. Однако определить это может быть не так просто, как кажется. Очень многие писатели путают слово с другими частями речи, в результате чего применяют к нему совершенно неподходящее правило и делают в тексте массу ошибок. Единственно верный вариант — провести синтаксический анализ предложения, в котором употреблено интересующее слово: «Я не мог верить тому, что все было исправлено, поскольку список выглядел точно так же, как и в предыдущем случае». Однако делать это нужно по инструкции:

1. Найти грамматическую основу предложения, то есть определить его главные члены. Для этого необходимо внимательно прочитать конструкцию и понять, о чем в ней говорится. Вот все подлежащие и сказуемые: «я не могу верить», «все было исправлено», «список выглядел точно так же».
2. Определить второстепенные члены предложения. Делать это необходимо даже в том случае, если то, чем выражена интересующая конструкция, уже определено. Ведь нередко бывает так, что какое-нибудь наречие или краткое причастие, которое должно было выступать в роли именной части сказуемого, попросту «зависает» в тексте.
3. Надписать над каждым словом, чем именно оно выражено. Чтобы определить это с максимальной точностью, необходимо знать не только то, на какие вопросы отвечает та или иная часть речи, но и какую роль она выполняет. К примеру, прилагательные обозначают признак предмета, а наречия — признак действия.

Пользуясь этой инструкцией, можно определить, что слово «не исправлено» является второй частью составного именного сказуемого. Из школьного курса известно, что оно может быть выражено практически любой частью речи, однако, задав от главного слова вопрос к зависимому — было каково? — исправлено, можно сделать вывод о том, что приходится иметь дело с кратким причастием. Об этом же свидетельствует и лексическое значение конструкции «все исправлено» — обозначает признак предмета и отвечает на тот вопрос, который характерен для краткого причастия.

Морфологический разбор

Чтобы понять, как правильно писать «исправлено», будет весьма полезно определить, как именно было образовано слово. Сделать это не так сложно, если знать, что краткие формы страдательных причастий образуются от полных путем усечения окончания. Вот несколько примеров:

• исправленный документ — документ исправлен;
• исправленное правило — правило исправлено;
• исправленная конструкция — конструкция исправлена.

Из примеров становится понятно, что усекается не только несколько букв из окончания, но и одна буква «н» из суффикса. Это характерно для каждого краткого причастия, благодаря чему можно сделать вывод о том, что эта часть речи всегда пишется с одной буквой «н» в суффиксе. Причем наличие противопоставления или зависимых слов в предложении никак не отразится на этом. Писатель просто должен запомнить, что в кратких причастиях пишется всего одна буква «н».

Стоит отметить, что такой способ образования характерен только для тех случаев, когда речь идет о прошедшем времени. Если же необходимо образовать форму настоящего времени, то делается это путем отсечения окончания «им», «ом» или «ем». Вот лишь три наиболее простых примера:

• изучаемый курс — курс изучаем;
• хранимый артефакт — артефакт храним;
• выполняемый доклад — доклад выполняем.

Также стоит отметить, что это касается и тех слов, которые имеют в своем составе отрицательную приставку «не», например, неисправленный — не исправлено или не исправленный — не исправлено. Наличие «не» в слове никак не отражается на правоприменение по поводу «н» или «нн» в суффиксе, однако правописание отрицательной частицы с кратким причастием — тема, которая сама по себе заслуживает отдельного упоминания.

Из всего этого можно сделать вывод о том, что в кратких причастиях прошедшего времени в любом случае будет писаться в суффиксе одна «н».

Однако сложность темы заключается вовсе не в том, что столь простую истину трудно запомнить. Просто очень многие писатели путают причастия с другими частями речи, поскольку сходство действительно практически идентично. Именно поэтому так важно уметь правильно проводить синтаксический анализ, а также знать некоторые приемы, которые помогут упростить работу.

Отглагольные прилагательные

Из курса 10 класса старшей школы ученикам стало известно, что помимо причастий в русском языке также присутствуют отглагольные прилагательные (ОП), которые очень сильно похожи друг на друга по внешнему виду, но имеют принципиально разные лексические значения. Вот несколько примеров:

• летящие листья (причастие) — летучие облака (ОП);
• позолоченный рожок (причастие) — золоченое кольцо (ОП);
• раненный в руку (причастие) — раненый солдат (ОП);
• рассеянные тучи (причастие) — рассеянный мальчик (прилагательное).

Само собой, правописание «н» и «нн» в кратких прилагательных и причастиях совершенно отличается, поэтому важно научиться отличать эти части речи друг от друга. Сделать это можно сразу несколькими способами:

1. Взглянуть на лексическое значение конструкции. Причастия обычно говорят о том, что действие совершалось в определенный промежуток времени: «Мне довелось подправить рукопись, используя для этого ручку, которая была неисправлена» (прошедшее время, а отглагольные прилагательные, образованные от глаголов, обычно обозначают постоянный признак предмета: «Ручка неисправлена (в настоящий момент), поэтому я не могу отредактировать статью, провести проверочную работу или хотя бы написать заявление или договор».
2. Посмотреть на наличие приставок в слове. Только в причастиях (полных или кратких) будет находиться приставка «по», а в ОП ее не будет — «Исправлять недочеты позолоченного украшения — все равно что откорректировать запись на листке бумаги» и «Для того, чтобы подправить недочет в золоченом кольце, мне потребуется устранить все неровности с помощью шлифовальной машинки». Само собой, применить этот пункт получается далеко не всегда, однако он может быть крайне полезным в некоторых случаях.
3. Взглянуть на наличие зависимых (пояснительных слов). У причастия они могут иметься, причем в довольно большом количестве: «Раненный в левую руку солдат пытался починить уже давно исправленный механиком автомобиль». В ОП пояснительные конструкции всегда будут отсутствовать: «Раненый солдат писал письмо матери по заранее составленному образцу» — тоже весьма полезный способ, который позволяет быстро найти причастия (особенно краткие) на письме.
4. Попробовать заменить конструкцию придаточным определительным. Вместо причастий обычно можно поставить глагол со словом «который» — лепестки рассеяны ветром — лепестки, которые рассеял ветер. С отглагольными прилагательными удается лишь подобрать синоним: рассеянный ребенок — невнимательный ребенок. Именно этим методом предпочитает пользоваться большинство учеников и писателей, поскольку он является практически беспроигрышным.

Таким образом, если правильно определить часть речи, то удастся подобрать правило, которое подходит к конкретному случаю. Но сколько же букв «н» писать в отглагольном прилагательном, если его все-таки удастся найти?

Правило «н» и «нн» в ОП

Если выйдеттак, что слово «исправлено» выражено не причастием, а отглагольным прилагательным, то к нему придется применять совершенно другое правило. Кроме того, придется обратить внимание на наличие определенных слов внутри самой конструкции. Правило, что в кратких прилагательных (пусть и отглагольных) пишется столько же букв «н», сколько и в полных, от которых они образованы. В начальной же форме «нн» пишется в следующих случаях:

1. Если прилагательное образовано от глагола совершенного вида (укороченный, проведенный, сложенный и так далее). Определить их можно по вопросу, в котором имеется приставка «с» (что сделать? — укоротить, провести, сложить). Исключение составляют несколько устоявшихся слов, правописание которых следует смотреть в орфографическом словаре: контуженый (солдат), раненый (офицер), названый (отец).
2. Если слово оканчивается на «ованный» или «еванный», например, неорганизованный, малеванный, избалованный и так далее. Исключение составляют слова: клеваный, жеваный, кованый.
3. В прилагательных — неожиданный, чеканный, нечаянный, медленный, священный, неслыханный, желанный, негаданный, невиданный, нежданный — в этих исключениях всегда пишется две буквы «н».

Слово «исправлено» (в роли краткого прилагательного) не относится к исключениям, поэтому в суффиксе вполне может писаться 2 буквы «н» в том случае, если оно образовано от глагола совершенного вида (что сделать?) «исправить». Однако справедливости ради стоит отметить, что в большинстве случаев конструкция будет являться все-таки причастием, а это значит, что в краткой форме будет писаться всего одна «н».

Значение слова «исправить»

Тема с одной и двумя буквами «н» в кратких причастиях и кратких отглагольных прилагательных является одной из самых сложных в русском языке, поскольку даже эксперту не всегда с первого раза понятно, какая именно часть речи находится перед ним. Однако если часто иметь дело с теми или иными конструкциями, то у человека может выработаться интуиция. В будущем шестое чувство будет подсказывать, сколько букв «н» нужно вставить в конструкции в данном случае, поскольку мозг уже имел дело с похожим случаем когда-то давно. Однако для этого придется научиться разбираться в лексических значениях похожих слов:

• исправлено (КП) — что-то было кем-то исправлено и теперь его можно использовать;
• исправлено (краткое ОП) — что-то отличается хорошими качествами на данный момент;
• исправиться (глагол СВ) — провести работу над собой в лучшую сторону;
• исправляться (глагол СВ в настоящем времени) — проводить работу над собой в данный момент;
• исправимый (отглагольное прилагательное) — что-то подлежит возможности изменения в лучшую сторону;
• поправить (глагол с приставкой «по») — провести какую-то мелкую доработку, например, заправить двигатель маслом;
• исправный (ОП) — предмет, находящийся в рабочем состоянии и не нуждающийся в восстановлении;
• исправление (существительное) — работа, проводимая с целью улучшить качества предмета;
• исправленый — (полное причастие) — предмет, который был кем-то исправлен в прошлом;
• правленый — (причастие без приставки) — объект, который был слегка усовершенствован.

И это лишь основные лексические формы, которые встречаются на письме гораздо чаще других. За более детальной информацией можно обратиться к специальному справочнику. Само собой, запомнить все «переводы» слов из орфографического словаря будет невозможно, однако у каждого человека есть интуиция, которая позволяет примерно сопоставлять различные слова в одной категории, чтобы подбирать к ним одно и то же подходящее правило.

Если научиться верно находить лексическое значение, то со временем даже не потребуется задумываться над тем, почему в одном случае пишется «н», а другом — «нн». Интуиция просто будет подсказывать, как написать конструкцию, и в большинстве случаев окажется полностью права. Нужно лишь как можно больше времени уделять синтаксическим разборам и чтению, чтобы увеличивать свой словарный запас.

Источник статьи: http://nauka.club/russkiy-yazyk/orfografiya/ispravleno-ili-ispravlenno.html

Склонение существительного «исправление»

Существительное «исправл е́ ние» (неод.)

Падеж	Единственное число	Множественное число
Именительный Кто? Что?	исправл е́ ние	исправл е́ ния
Родительный Кого? Чего?	исправл е́ ния	исправл е́ ний
Дательный Кому? Чему?	исправл е́ нию	исправл е́ ниям
Винительный (неод.) Кого? Что?	исправл е́ ние	исправл е́ ния
Творительный Кем? Чем?	исправл е́ нием	исправл е́ ниями
Предложный О ком? О чём?	исправл е́ нии	исправл е́ ниях

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: пристрелка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «исправление&raquo

Синонимы к слову «исправление&raquo

Предложения со словом «исправление&raquo

• На начальном этапе рисунок ведётся лёгкой линией, чтобы не нарушить фактуру бумаги и иметь возможность исправления ошибок без применения ластика.

Цитаты из русской классики со словом «исправление»

• Бенни устремился угождать ей отыскиванием для нее переводной работы, исправлением ее переводов и их продажею.

Сочетаемость слова «исправление&raquo

Каким бывает «исправление»

Значение слова «исправление&raquo

ИСПРАВЛЕ́НИЕ , -я, ср. 1. Действие по знач. глаг. исправить—исправлять и состояние по знач. глаг. исправиться—исправляться. Исправление ошибки. Исправление преступника. Исправление обязанностей секретаря. (Малый академический словарь, МАС)

Афоризмы русских писателей со словом «исправление&raquo

• Все пространное поле наук и художеств преобратилось бы в пустое, бесплодное и сведения не достойное мечтание, ежели бы оные не стремились ко исправлению человеческого сердца, ко споспешествованию человеческому благополучию и к расширению души и сил ее…

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «исправление&raquo

ИСПРАВЛЕ́НИЕ , -я, ср. 1. Действие по знач. глаг. исправить—исправлять и состояние по знач. глаг. исправиться—исправляться. Исправление ошибки. Исправление преступника. Исправление обязанностей секретаря.

Предложения со словом «исправление&raquo

На начальном этапе рисунок ведётся лёгкой линией, чтобы не нарушить фактуру бумаги и иметь возможность исправления ошибок без применения ластика.

Но если, указав на ошибку, вы покажете им путь исправления ситуации и при этом поможете сохранить лицо, они будут преклоняться перед вами.

Необходимо, двигая мышь переместить указатель мыши туда, где вы хотите начать набирать текст, либо вносить исправления. Щелчок мыши установит курсор.

Источник статьи: http://kartaslov.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5/%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Поиск ответа

Доброй ночи, уважаемые сотрудники грамоты.ру! Итак, вопрос № 275166. С какой буквы писать постановление правительства в предложении: Утв. постановлением правительства РФ за № 530 от 31.08.2006 ? Ответ справочной службы русского языка: Официальное название документа пишется с большой буквы: Утв. Постановлением Правительства РФ за № 530 от 31.08.2006. Что это за ужас? Пожалуйста, исправьте этот некорректный ответ: «утв.» — это принятое сокращение слова «утверждено», пишется со строчной, т.к. с него никак не начнешь предложение; «постановление» также необходимо писать со строчной, поскольку это слово никоим образом не входит в официальное название документа (да и не может входить, у каждого такого документа есть закавыченное название); в постановлениях и других подобных официальных документах сначала указывается дата, затем номер; и наконец, зачем это ужасное «за №»? Итак, правильный ответ: утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530. С благодарностью за вашу работу, Мила

Ответ справочной службы русского языка

Согласны со всеми замечаниям и, кроме одного: Постановление Правительства Российской Федерации в составе наименования конкретного документа пишется с прописной буквы.

Добрый день! Рассудите меня, пожалуйста, с сотрудниками. Как правильно пишется следующее предложение: «Сводная форма по незакрытым уведомлениям и замечаниям , выданным(и)(х) специалистами нашего управления.» Т.е. как правильно писать – «выданным», «выданными», «выданных». Спасибо за помощь.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Сводная форма по незакрытым уведомлениям и замечаниям , (каким?) выданным специалистами нашего управления.

Здравствуйте! 1. До настоящего момента отсутствуют откорректированные по замечаниям института «Рога и копыта» отчеты по инженерно-геологическим изысканиям, выполняемых(м) ООО «Копыта и рога», по объекту «Электрификация участка Ю-В». Выполняемых или выполняемым? И почему? 2. В связи с не()обоснованно(-)длительной корректировкой отчёта. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

1. Причастие (выполняемый) должно согласовываться с определяемым словом (изыскания), т. е. стоять в том же роде, числе и падеже, что и определяемое слово. Выбрать окончание причастия помогает вопрос: изысканиям (каким?) выполняемым. Однако в данном предложении допущена ошибка: слово отчет требует предл. падежа от существительного, поэтому правильно: отчет об инженерно-геологических изысканиях (каких?), выполняемых.

2. Корректно: необоснованно длительный.

Здравствуйте, ответьте пожалуйста, в каких случаях, согласно этикету, используется слово «есть»»?
hristiuk

Ответ справочной службы русского языка

Слово используется в соответствии со своим лексическим значением.

Добрый день! помогите пожалуйста найти в этом тексте краткое причастие:
Почему люди все время недовольны телевидением, этим величайшим даром цивилизации? Потому что это дар данайцев. В нас бунтует подавленная, не находящая реализации часть нашего живого существа. Даже в новогоднюю ночь, как невольники на галерах, мы прикованы к телеэкранам и видеомагнитофонам, неспособные сами ни петь, ни плясать, ни кричать, ни смеяться, ни флиртовать, ни любить, ни играть и разыгрывать друг друга, —фактически не общаемся, а только смотрим, смотрим, в промежутках немного пьем и жуем, жуем, жуем. Изредка перекидываемся замечаниям и по поводу того или иного номера. А после — общее чувство раздражения в оценках передач: неинтересные, скучные, ужасные.

Ответ справочной службы русского языка

В отрывке из романа «Преступление и наказание», предложенном у вас в качестве интерактивного диктанта, стоит запятая после союза «а» перед вводным словом «может быть». В «Справочнике по пунктуации» Розенталя говорится, что в таком случае запятая не ставится. Но если написать без запятой, компьютер подчеркивает это как ошибку.
Также в диктанте стоит запятая после «аристократическом полковничьем доме» перед союзом «и», хотя дальше идет не следующее предложение в сложносочиненной конструкции, а однородный член предложения «и не для того себя готовила. »
Справедливы ли мои замечания?

Ответ справочной службы русского языка

Не можем полностью согласиться с Вашими замечаниям и. Вводные слова могут не отделяться от предшествующего союза А по той причине, что эти слова нельзя изъять из состава предложения или переместить; в примере из интерактивного диктанта такая причина отсутствует. Касательно второго замечания: орфограмма снята.

Здравствуйте! Скажите, как правильно: «Схематический план откорректи-рован согласно замечаний» или «схематический план откорректирован согласно замечаниям »? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! У нас среди переводчиков возникли разногласия по поводу использования слова «замечание» с глаголами «обнаруживать» и «устранять» в технических текстах. В данном случае под » замечаниям и» подразумевались «дефекты», «недоделки» и/или «недостатки», выявляемые при обходе установок после завершения монтажных работ. Эти дефекты записываются в дефектную ведомость в виде замечаний, которые потом должны быть «устранены». Но мне кажется, что «замечания» не обнаруживают и не устраняют, их делают/выдают и принимают по ним меры?! Я понимаю, что «обнаруживать и устранять замечания» давно вошло в обиход и везде используется, но хотелось бы знать, правильно ли это, если следовать грамоте, а не устоявшейся практике? Спасибо! Баха

Ответ справочной службы русского языка

_Замечание_ — 1) краткое суждение, высказывание по поводу чего-либо; 2) указание на ошибку; выговор. Ни одно из этих значений не соответствует значению «дефекты, недостатки», поэтому слово _замечание_ с глаголами _обнаруживать, устранять_ не сочетаются.

Пишу в Outlook такое предложение: «Согласен со всеми Вашими замечаниям и, остается «утвердить» все методы интерфейса и по мере работы их уточнять-усовершенствовать» Встроенная в аутлук орфографическая программа подчеркивает слово «Согласен» и трактует это так: «Нет существительных, согласующихся с прилагательным «согласен»» В чем тут ошибка? Еще вопрос про кавычки. Если идет открытие нескольких кавычек, закрывать нужно столькими же или достаточно одной? Вася сказал: «Как писал Петя «абвгд «(«) Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

1. Слово _согласен_ употреблено правильно.
2. По возможности следует использовать кавычки разного рисунка («. «. «»). Если по техническим причинам этого сделать нельзя, следует писать одинарные закрывающие кавычки («. «. »).

Извините, что приходится повторять вопрос(очень срочно !) -участники совещания должны прибыть на совещание без опоздания и заблаговременно занять закрепленные за каждым сотрудником местА. Правильно ли расставлены знаки препинания? -участники совещания не должны прерывать выступления репликами и замечаниям и, нарушать принятый порядок предоставления слова для выступления и внесения предложений при постановке вопросов. Правильно ли звучит? Внешний вид работника должен соответствовать статусу уважаемой в деловом сообществе организации, каковой является ЗАО..

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуация верна, предложение корректно.

Подскажите, пожалуйста, «Ваших служб» пишется с большой буквы, в предложении: «Направляю Вам детали с измененной конструкцией по замечаниям Ваших служб»?

Ответ справочной службы русского языка

Если Вы обращаетесь к одному лицу, то корректно написание с прописной (большой) буквы.

Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC

Поиск ответа

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в предложении: Просим рассмотреть и, в случае отсутствия замечаний , подписать.

Ответ справочной службы русского языка

Обособление возможно, но обязательным не является.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, отличается ли визирование документа от его подписания? Правильно, главы регионов завизировали соглашение или подписали соглашение о сотрудничестве? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В Вашем примере лучше использовать слово подписать (его значение – ‘поставить подпись для подтверждения, удостоверения чего-либо, скрепить что-либо своей подписью’). Слово визировать имеет два значения: 1) поставить визу, т. е. пометку в паспорте, удостоверяющую разрешение на въезд в страну, выезд или проезд через нее; 2) поставить визу, т. е. пометку, подпись должностного лица на документе, означающую разрешение, одобрение, согласие с чем-либо. Слово визировать во втором значении употребляется преимущественно в управленческой сфере. Его специальное значение можно уточнить, воспользовавшись ГОСТ Р 6.30-2003. Приведем выдержку из него.

3.24 Согласование документа оформляют визой согласования документа (далее — виза), включающей в себя подпись и должность визирующего документ, расшифровку подписи (инициалы, фамилию) и дату подписания. Например:

Руководитель юридического отдела

При наличии замечаний к документу визу оформляют следующим образом:

Руководитель юридического отдела

Замечания излагают на отдельном листе, подписывают и прилагают к документу.

Для документа, подлинник которого остается в организации, визы проставляют в нижней части оборотной стороны последнего листа подлинника документа.

Для документа, подлинник которого отправляют из организации, визы проставляют в нижней части лицевой стороны копии отправляемого документа.

Возможно оформление виз документа на отдельном листе согласования.

Допускается, по усмотрению организации, полистное визирование документа и его приложения.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как следует писать «не целесообразно» в следующем предложении: «Устранение замечаний по отсутствию объекта на периметре участка в рамках Территориальной программы не целесообразно в связи с долгосрочностью реализации, а именно. «? Слитно или раздельно? С уважением, Лиллевяли Ольга.

Ответ справочной службы русского языка

Возможно как слитное, так и раздельное написание в зависимости от контекста и выбора автора. На практике в подобных случаях не чаще пишут слитно.

Как правильно согласовать: 73 устных замечаний или 73 устных (-ого) замечания? Если три — то замечания ведь?

Ответ справочной службы русского языка

Помоги пожалуйста с написанием делового письма.
Как будет более правильно составить предложение с последующим смыслом:
1. Хотелось бы уточнить Ваше решение относительно наших замечаний .
2. Хотелось бы знать Ваше решение относительно .
Правильна ли постановка вопроса относительно фразы «Хотелось бы»?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: Прошу сообщить Ваше решение.

Здравствуйте, уважаемая Справка. есть ли замечания к фразе? Удлиненный рычаг обеспечивает повышенную эффективность по сравнению с ключом стандартной длины.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать не с существительным в предложении «в случае неустранения (не устранения) замечаний , выдать отрицательное заключение».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно слитное написание: в случае неустранения замечаний . Запятую после этих слов ставить не надо.

Здравствуйте, как правильно согласовать: часть яиц разбилось или часть яиц разбилась? Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Согласование сказуемого со словами «ряд, большинство, меньшинство, часть, множество»

Выбор правильной формы сказуемого осложняется тем, что опорное слово подлежащего ( ряд, большинство, множество и т. п.), представляя собой существительное в форме единственного числа, фактически означает множество предметов или явлений как совокупность. В этой связи появляются две возможности для согласования сказуемого:

В современном русском языке формально-грамматическое согласование сказуемого и согласование по смыслу конкурируют, и в большинстве случаев (но не всегда!) формы единственного и множественного числа сказуемого взаимозаменяемы.

Формальное согласование рода и числа сказуемого требуется , если собирательное существительное не имеет при себе зависимых слов, а также если в составе подлежащего нет существительных в форме множественного числа: За принятие постановления проголосовало большинство, меньшинство было против ; Подавляющее большинство парламента проголосовало против принятия закона; Часть населения безграмотна .

Согласование по смыслу предпочтительно:

1) если между подлежащим и сказуемым располагаются другие члены предложения: Множество замечаний по содержанию диссертации и оформлению библиографии были высказаны молодому аспиранту;

2) если при подлежащем имеется последующее определение в форме множественного числа, выраженное причастным оборотом или придаточным предложением со словом которые: Часть средств, вырученных от продажи книги, пойдут на содержание больниц; Часть средств, которые будут выручены от продажи книг, пойдут на содержание больниц;

3) если нужно подчеркнуть раздельность действий каждого действующего лица, называемого подлежащим, а также подчеркнуть активность действующих лиц: Ряд сотрудников нашей организации выступили с инициативой; ср.: В прошлом году было построено множество дорог.

4) если сказуемых – несколько: Ряд учеников не считают выполнение домашних заданий необходимым и приходят на урок неподготовленными.

5) если в составе сказуемого есть существительное или прилагательное в форме множественного числа: Большинство домов в этой деревне были деревянными .

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как следует писать: «Проверяющей организацией замечанИЙ не высказывается» или «Проверяющей организацией замечанИЯ не высказываются»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, уважаемые знатоки русского языка.
Прошу ответить мне на два вопроса:
1.Как правильно сказать «. киоск, зажатый между двумя домами» либо «. киоск, зажатый между двух домов» ?
2. Где можно почитать о правильном употреблении глагола СОГЛАСОВАТЬ, СОГЛАСОВЫВАТЬ? Корректно ли в принципе сочетание «. согласовываем без замечаний «?
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

1. Предпочтительно употребить конструкцию с творительным падежом. Конструкции с родительным падежом встречаются в основном в поэтической речи. 2. Можно почитать, например, в толковом словаре. Приведенное сочетание не совсем корректно.

Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении?: «До устранения этих замечаний (,) направить копию Заявки не представляется возможным.» Прошу Вас аргументировать свой ответ. Подскажите, пожалуйста, какая часть речи слова: «устранение» и «приезд»? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Оснований для постановки запятой нет. Устранение, приезд — существительные.

Здравствуйте! Скажите, как правильно: «Схематический план откорректи-рован согласно замечаний » или «схематический план откорректирован согласно замечаниям»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Как пишется частице «НЕ» в выражении: «Перечень не устраненных замечаний «

Ответ справочной службы русского языка

Если нет противопоставления, верно писать слитно.

правильно ли расставлены запятые в формулировке из официального письма «Прошу Вас рассмотреть и, при отсутствии замечаний ,(2) завизировать вышеуказанные документы» ? Есть «подозрение», что в случае (2) уместнее будет тире. В дополнение — насколько уместно заключить слова «при отсутствии замечаний » в скобки?

Ответ справочной службы русского языка

Верны варианты: _Прошу Вас рассмотреть и, при отсутствии замечаний , завизировать вышеуказанные документы_ и _Прошу Вас рассмотреть и (при отсутствии замечаний ) завизировать вышеуказанные документы_.

по поводу вопроса 220613-вы ошибаетесь,текст надо редактировать. не отвечайте неправильно на то,чего не знаете.

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9&start=15

Согласно ЧЕГО или ЧЕМУ? Синтаксическая норма употребления предлога

Правильно соглас­но чему? а не соглас­но чего? В пись­мен­ной и раз­го­вор­ной речи в соот­вет­ствии с син­так­си­че­ской нор­мой рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка про­из­вод­ный пред­лог «соглас­но» упо­треб­ля­ет­ся в соче­та­нии с суще­стви­тель­ным (место­име­ни­ем) в фор­ме датель­но­го паде­жа: соглас­но чему?

Чтобы пра­виль­но выбрать кон­струк­цию соглас­но чего? или соглас­но чему? , обра­тим­ся к син­так­си­че­ской нор­ме рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка.

В официально-деловой, в худо­же­ствен­ной речи, в пуб­ли­ци­сти­ке часто фигу­ри­ру­ет пред­лог «соглас­но» в соче­та­нии с суще­стви­тель­ным. Этот про­из­вод­ный пред­лог сино­ни­ми­чен сло­вам «соот­вет­ствен­но», «при­ме­ни­тель­но», «сооб­раз­но». Часто воз­ни­ка­ет вопрос: как пра­виль­но обра­зо­вать падеж­ную фор­му суще­стви­тель­но­го

• (соглас­но чему?) соглас­но дого­вору (фор­ма датель­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го),
• (соглас­но чего?) соглас­но рас­по­ря­же­ния (фор­ма роди­тель­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го)?

К сожа­ле­нию, офи­ци­аль­ные доку­мен­ты изоби­лу­ют син­так­си­че­ски­ми ошиб­ка­ми, суть кото­рых заклю­ча­ет­ся в непра­виль­ном соче­та­нии двух слов: про­из­вод­но­го пред­ло­га «соглас­но» с падеж­ной фор­мой суще­стви­тель­но­го или место­име­ния.

Предлог «согласно» в родительном или дательном падеже?

Зачастую инте­ре­су­ю­щий нас пред­лог по воле пишу­ще­го упо­треб­ля­ет­ся в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го, что нару­ша­ет син­так­си­че­ские нор­мы рус­ско­го язы­ка и явля­ет­ся в корне невер­ным. В исполь­зо­ва­нии это­го пред­ло­га будем сле­до­вать син­так­си­че­ской нор­ме совре­мен­но­го рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка:

Производный пред­лог «соглас­но» упо­треб­ля­ет­ся в фор­ме датель­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го (место­име­ния).

В соот­вет­ствии с син­так­си­че­ской нор­мой лите­ра­тур­но­го язы­ка пра­виль­но напи­шем или ска­жем:

• соглас­но акту,
• соглас­но рас­по­ря­же­нию,
• соглас­но ука­зу,
• соглас­но кон­трак­ту,
• соглас­но отчё­ту,
• соглас­но зако­ну,
• соглас­но при­ка­зу,
• соглас­но пись­му,
• соглас­но нор­ма­ти­ву,
• соглас­но дого­во­ру,
• соглас­но мне­нию,
• соглас­но штат­но­му рас­пи­са­нию и пр.

Синтаксическая кон­струк­ция «соглас­но­го чего?» была упо­тре­би­тель­на в далё­ком XIX веке и физи­че­ски и мораль­но уста­ре­ла, как ста­рое поно­шен­ное паль­то, кото­рое уже дав­но сле­ду­ет сдать в утиль. Сочетание пред­ло­га с суще­стви­тель­ным в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа ста­ло при­зна­ком кан­це­ляр­ско­го сти­ля пись­мен­ной речи. За про­шед­шие два с лиш­ним века рас­ши­рил­ся лек­си­че­ский состав рус­ско­го язы­ка, изме­ни­лись орфо­эпи­че­ские, мор­фо­ло­ги­че­ские и син­так­си­че­ские нор­мы. В совре­мен­ном рус­ском язы­ке кон­струк­ция «соглас­но чего?» явля­ет­ся оши­боч­ной с точ­ки зре­ния син­так­си­че­ской нор­мы.

Понаблюдаем, как пра­виль­но упо­треб­ля­ет­ся син­так­си­че­ская кон­струк­ция «соглас­но чему?» в раз­лич­но­го рода текстах.

Примеры

Уникальность состо­ит в том, что каж­дое изде­лие дела­ет­ся стро­го по инди­ви­ду­аль­но­му пла­ну соглас­но тре­бо­ва­ни­ям заказ­чи­ка (Д. Шевчук. Бизнес-планирование: как соста­вить бизнес-план).

Согласно мне­нию экс­пер­тов роз­нич­ный сек­тор эко­но­ми­ки дви­жет­ся в еди­ном направ­ле­нии: это огром­ные мага­зи­ны, рас­по­ло­жен­ные в круп­ней­ших насе­лён­ных пунк­тах, с очень низ­ки­ми цена­ми в каче­стве одной из стра­те­гий (Шеп Хайкен).

Мы сами выве­ли прин­цип, соглас­но кото­ро­му боль­шее коли­че­ство пик­се­лей обо­зна­ча­ет более высо­кое каче­ство изоб­ра­же­ния (В. Завгородний).

Система дей­ство­ва­ла вели­ко­леп­но, обо­ру­до­ва­ние было в отлич­ном состо­я­нии, все набо­ры про­грамм рабо­та­ли соглас­но пла­ну, соеди­не­ние про­шло без помех (Джордж Мартин. Летящие сквозь ночь).

Источник статьи: http://tarologiay.ru/russkiy-yazyk/soglasno-chego-ili-chemu-sintaksicheskaya-norma-upotrebleniya-predloga.html

Поиск ответа

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в предложении: Просим рассмотреть и, в случае отсутствия замечаний , подписать.

Ответ справочной службы русского языка

Обособление возможно, но обязательным не является.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, отличается ли визирование документа от его подписания? Правильно, главы регионов завизировали соглашение или подписали соглашение о сотрудничестве? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В Вашем примере лучше использовать слово подписать (его значение – ‘поставить подпись для подтверждения, удостоверения чего-либо, скрепить что-либо своей подписью’). Слово визировать имеет два значения: 1) поставить визу, т. е. пометку в паспорте, удостоверяющую разрешение на въезд в страну, выезд или проезд через нее; 2) поставить визу, т. е. пометку, подпись должностного лица на документе, означающую разрешение, одобрение, согласие с чем-либо. Слово визировать во втором значении употребляется преимущественно в управленческой сфере. Его специальное значение можно уточнить, воспользовавшись ГОСТ Р 6.30-2003. Приведем выдержку из него.

3.24 Согласование документа оформляют визой согласования документа (далее — виза), включающей в себя подпись и должность визирующего документ, расшифровку подписи (инициалы, фамилию) и дату подписания. Например:

Руководитель юридического отдела

При наличии замечаний к документу визу оформляют следующим образом:

Руководитель юридического отдела

Замечания излагают на отдельном листе, подписывают и прилагают к документу.

Для документа, подлинник которого остается в организации, визы проставляют в нижней части оборотной стороны последнего листа подлинника документа.

Для документа, подлинник которого отправляют из организации, визы проставляют в нижней части лицевой стороны копии отправляемого документа.

Возможно оформление виз документа на отдельном листе согласования.

Допускается, по усмотрению организации, полистное визирование документа и его приложения.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как следует писать «не целесообразно» в следующем предложении: «Устранение замечаний по отсутствию объекта на периметре участка в рамках Территориальной программы не целесообразно в связи с долгосрочностью реализации, а именно. «? Слитно или раздельно? С уважением, Лиллевяли Ольга.

Ответ справочной службы русского языка

Возможно как слитное, так и раздельное написание в зависимости от контекста и выбора автора. На практике в подобных случаях не чаще пишут слитно.

Как правильно согласовать: 73 устных замечаний или 73 устных (-ого) замечания? Если три — то замечания ведь?

Ответ справочной службы русского языка

Помоги пожалуйста с написанием делового письма.
Как будет более правильно составить предложение с последующим смыслом:
1. Хотелось бы уточнить Ваше решение относительно наших замечаний .
2. Хотелось бы знать Ваше решение относительно .
Правильна ли постановка вопроса относительно фразы «Хотелось бы»?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: Прошу сообщить Ваше решение.

Здравствуйте, уважаемая Справка. есть ли замечания к фразе? Удлиненный рычаг обеспечивает повышенную эффективность по сравнению с ключом стандартной длины.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать не с существительным в предложении «в случае неустранения (не устранения) замечаний , выдать отрицательное заключение».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно слитное написание: в случае неустранения замечаний . Запятую после этих слов ставить не надо.

Здравствуйте, как правильно согласовать: часть яиц разбилось или часть яиц разбилась? Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Согласование сказуемого со словами «ряд, большинство, меньшинство, часть, множество»

Выбор правильной формы сказуемого осложняется тем, что опорное слово подлежащего ( ряд, большинство, множество и т. п.), представляя собой существительное в форме единственного числа, фактически означает множество предметов или явлений как совокупность. В этой связи появляются две возможности для согласования сказуемого:

В современном русском языке формально-грамматическое согласование сказуемого и согласование по смыслу конкурируют, и в большинстве случаев (но не всегда!) формы единственного и множественного числа сказуемого взаимозаменяемы.

Формальное согласование рода и числа сказуемого требуется , если собирательное существительное не имеет при себе зависимых слов, а также если в составе подлежащего нет существительных в форме множественного числа: За принятие постановления проголосовало большинство, меньшинство было против ; Подавляющее большинство парламента проголосовало против принятия закона; Часть населения безграмотна .

Согласование по смыслу предпочтительно:

1) если между подлежащим и сказуемым располагаются другие члены предложения: Множество замечаний по содержанию диссертации и оформлению библиографии были высказаны молодому аспиранту;

2) если при подлежащем имеется последующее определение в форме множественного числа, выраженное причастным оборотом или придаточным предложением со словом которые: Часть средств, вырученных от продажи книги, пойдут на содержание больниц; Часть средств, которые будут выручены от продажи книг, пойдут на содержание больниц;

3) если нужно подчеркнуть раздельность действий каждого действующего лица, называемого подлежащим, а также подчеркнуть активность действующих лиц: Ряд сотрудников нашей организации выступили с инициативой; ср.: В прошлом году было построено множество дорог.

4) если сказуемых – несколько: Ряд учеников не считают выполнение домашних заданий необходимым и приходят на урок неподготовленными.

5) если в составе сказуемого есть существительное или прилагательное в форме множественного числа: Большинство домов в этой деревне были деревянными .

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как следует писать: «Проверяющей организацией замечанИЙ не высказывается» или «Проверяющей организацией замечанИЯ не высказываются»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, уважаемые знатоки русского языка.
Прошу ответить мне на два вопроса:
1.Как правильно сказать «. киоск, зажатый между двумя домами» либо «. киоск, зажатый между двух домов» ?
2. Где можно почитать о правильном употреблении глагола СОГЛАСОВАТЬ, СОГЛАСОВЫВАТЬ? Корректно ли в принципе сочетание «. согласовываем без замечаний «?
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

1. Предпочтительно употребить конструкцию с творительным падежом. Конструкции с родительным падежом встречаются в основном в поэтической речи. 2. Можно почитать, например, в толковом словаре. Приведенное сочетание не совсем корректно.

Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении?: «До устранения этих замечаний (,) направить копию Заявки не представляется возможным.» Прошу Вас аргументировать свой ответ. Подскажите, пожалуйста, какая часть речи слова: «устранение» и «приезд»? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Оснований для постановки запятой нет. Устранение, приезд — существительные.

Здравствуйте! Скажите, как правильно: «Схематический план откорректи-рован согласно замечаний » или «схематический план откорректирован согласно замечаниям»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Как пишется частице «НЕ» в выражении: «Перечень не устраненных замечаний «

Ответ справочной службы русского языка

Если нет противопоставления, верно писать слитно.

правильно ли расставлены запятые в формулировке из официального письма «Прошу Вас рассмотреть и, при отсутствии замечаний ,(2) завизировать вышеуказанные документы» ? Есть «подозрение», что в случае (2) уместнее будет тире. В дополнение — насколько уместно заключить слова «при отсутствии замечаний » в скобки?

Ответ справочной службы русского языка

Верны варианты: _Прошу Вас рассмотреть и, при отсутствии замечаний , завизировать вышеуказанные документы_ и _Прошу Вас рассмотреть и (при отсутствии замечаний ) завизировать вышеуказанные документы_.

по поводу вопроса 220613-вы ошибаетесь,текст надо редактировать. не отвечайте неправильно на то,чего не знаете.

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9&start=15

Согласно ЧЕГО или ЧЕМУ? Синтаксическая норма употребления предлога

Правильно соглас­но чему? а не соглас­но чего? В пись­мен­ной и раз­го­вор­ной речи в соот­вет­ствии с син­так­си­че­ской нор­мой рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка про­из­вод­ный пред­лог «соглас­но» упо­треб­ля­ет­ся в соче­та­нии с суще­стви­тель­ным (место­име­ни­ем) в фор­ме датель­но­го паде­жа: соглас­но чему?

Чтобы пра­виль­но выбрать кон­струк­цию соглас­но чего? или соглас­но чему? , обра­тим­ся к син­так­си­че­ской нор­ме рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка.

В официально-деловой, в худо­же­ствен­ной речи, в пуб­ли­ци­сти­ке часто фигу­ри­ру­ет пред­лог «соглас­но» в соче­та­нии с суще­стви­тель­ным. Этот про­из­вод­ный пред­лог сино­ни­ми­чен сло­вам «соот­вет­ствен­но», «при­ме­ни­тель­но», «сооб­раз­но». Часто воз­ни­ка­ет вопрос: как пра­виль­но обра­зо­вать падеж­ную фор­му суще­стви­тель­но­го

• (соглас­но чему?) соглас­но дого­вору (фор­ма датель­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го),
• (соглас­но чего?) соглас­но рас­по­ря­же­ния (фор­ма роди­тель­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го)?

К сожа­ле­нию, офи­ци­аль­ные доку­мен­ты изоби­лу­ют син­так­си­че­ски­ми ошиб­ка­ми, суть кото­рых заклю­ча­ет­ся в непра­виль­ном соче­та­нии двух слов: про­из­вод­но­го пред­ло­га «соглас­но» с падеж­ной фор­мой суще­стви­тель­но­го или место­име­ния.

Предлог «согласно» в родительном или дательном падеже?

Зачастую инте­ре­су­ю­щий нас пред­лог по воле пишу­ще­го упо­треб­ля­ет­ся в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го, что нару­ша­ет син­так­си­че­ские нор­мы рус­ско­го язы­ка и явля­ет­ся в корне невер­ным. В исполь­зо­ва­нии это­го пред­ло­га будем сле­до­вать син­так­си­че­ской нор­ме совре­мен­но­го рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка:

Производный пред­лог «соглас­но» упо­треб­ля­ет­ся в фор­ме датель­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го (место­име­ния).

В соот­вет­ствии с син­так­си­че­ской нор­мой лите­ра­тур­но­го язы­ка пра­виль­но напи­шем или ска­жем:

• соглас­но акту,
• соглас­но рас­по­ря­же­нию,
• соглас­но ука­зу,
• соглас­но кон­трак­ту,
• соглас­но отчё­ту,
• соглас­но зако­ну,
• соглас­но при­ка­зу,
• соглас­но пись­му,
• соглас­но нор­ма­ти­ву,
• соглас­но дого­во­ру,
• соглас­но мне­нию,
• соглас­но штат­но­му рас­пи­са­нию и пр.

Синтаксическая кон­струк­ция «соглас­но­го чего?» была упо­тре­би­тель­на в далё­ком XIX веке и физи­че­ски и мораль­но уста­ре­ла, как ста­рое поно­шен­ное паль­то, кото­рое уже дав­но сле­ду­ет сдать в утиль. Сочетание пред­ло­га с суще­стви­тель­ным в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа ста­ло при­зна­ком кан­це­ляр­ско­го сти­ля пись­мен­ной речи. За про­шед­шие два с лиш­ним века рас­ши­рил­ся лек­си­че­ский состав рус­ско­го язы­ка, изме­ни­лись орфо­эпи­че­ские, мор­фо­ло­ги­че­ские и син­так­си­че­ские нор­мы. В совре­мен­ном рус­ском язы­ке кон­струк­ция «соглас­но чего?» явля­ет­ся оши­боч­ной с точ­ки зре­ния син­так­си­че­ской нор­мы.

Понаблюдаем, как пра­виль­но упо­треб­ля­ет­ся син­так­си­че­ская кон­струк­ция «соглас­но чему?» в раз­лич­но­го рода текстах.

Примеры

Уникальность состо­ит в том, что каж­дое изде­лие дела­ет­ся стро­го по инди­ви­ду­аль­но­му пла­ну соглас­но тре­бо­ва­ни­ям заказ­чи­ка (Д. Шевчук. Бизнес-планирование: как соста­вить бизнес-план).

Согласно мне­нию экс­пер­тов роз­нич­ный сек­тор эко­но­ми­ки дви­жет­ся в еди­ном направ­ле­нии: это огром­ные мага­зи­ны, рас­по­ло­жен­ные в круп­ней­ших насе­лён­ных пунк­тах, с очень низ­ки­ми цена­ми в каче­стве одной из стра­те­гий (Шеп Хайкен).

Мы сами выве­ли прин­цип, соглас­но кото­ро­му боль­шее коли­че­ство пик­се­лей обо­зна­ча­ет более высо­кое каче­ство изоб­ра­же­ния (В. Завгородний).

Система дей­ство­ва­ла вели­ко­леп­но, обо­ру­до­ва­ние было в отлич­ном состо­я­нии, все набо­ры про­грамм рабо­та­ли соглас­но пла­ну, соеди­не­ние про­шло без помех (Джордж Мартин. Летящие сквозь ночь).

Источник статьи: http://tarologiay.ru/russkiy-yazyk/soglasno-chego-ili-chemu-sintaksicheskaya-norma-upotrebleniya-predloga.html

Распространённой ошибкой в современном русском языке является употребление конструкции ❌ «согласно чего».

✅ Запомните: правильным является «согласно чему». Выработайте в себе привычку после предлога «согласно» автоматически задавать вопрос дательного падежа: «чему?».

Например, согласно:

• абзацу, абзацам (здесь и далее во мн. ч. добавляются окончания -ам и -ям);
• автору, авторам;
• агентскому соглашению, агентским соглашениям;
• административному регламенту, административным регламентам;
• адресу, адресам;
• акту, актам (осмотра, сверки, выполненных работ, нормативно-правовому и пр.);
• алгоритму, алгоритмам;
• анализу, анализам;
• Аристотелю;
• балансу, балансам;
• бухгалтерскому учёту;
• бюджету, бюджетам;
• бюллетеню, бюллетеням;
• варианту, вариантам;
• вашему, вашим;
• возрасту, возрастам;
• восьмому, восьмым;
• времени (отработанному), временам;
• встрече, встречам;
• второму, вторым;
• выданному (поручению), выданным (поручениям);
• выписке, выпискам;
• графику, графикам (отпусков и пр.);
• данным (следующим, полученным и пр.);
• дате, датам;
• девятому, девятым;
• делу, делам;
• десятому, десятым;
• длине, длинам;
• договору (аренды, дарения, выполнения работ, купли-продажи, оказания услуг, заключенному и пр.), договорам;
• докладу, докладам;
• документации (проектной и пр.);
• документу (представленному и пр.), документам;
• доле, долям;
• желанию, желаниям;
• журналу, журналам;
• завещанию, завещаниям;
• задаче, задачам;
• заказу, заказам;
• законодательству, законодательствам;
• законопроекту, законопроектам;
• закону (федеральному, основному, РФ и пр.), законам;
• замечанию, замечаниям;
• заявлению (исковому и пр.), заявлениям;
• знаку (ПДД, зодиака и пр.), знакам;
• Иванову, Ивановым;
• изложенному, изложенным;
• измерению, измерениям;
• инструкции (должностной, по эксплуатации и пр.), инструкциям;
• иску, искам;
• источнику, источникам;
• итогу, итогам;
• картинке, картинкам;
• квитанции, квитанциям;
• книге, книгам;
• кодексу (гражданскому, трудовому, семейному, жилищному, уголовному, земельному и пр.), кодексам;
• комплекту, комплектам;
• Конституции;
• контракту, контрактам;
• которому, которым;
• критерию, критериям;
• курсу, курсам;
• легенде, легендам;
• летописи, летописям;
• личному, личным;
• маршруту, маршрутам (движения общественного транспорта и пр.);
• мере, мерам;
• мероприятию, мероприятиям;
• методу, методам;
• мифу, мифам;
• наблюдению, наблюдениям;
• нагрузке, нагрузкам;
• назначению, назначениям;
• накладной, накладным;
• направлению, направлениям;
• нарушению, нарушениям;
• норме, нормам (расхода и пр.);
• нормативу, нормативам;
• образу, образам;
• образцу, образцам;
• обследованию, обследованиям;
• общей практике;
• объявлению, объявлениям;
• определению (данному, суда и пр.), определениям;
• опросу, опросам;
• особенности, особенностям;
• остатку, остаткам;
• ответу, ответам;
• отчёту, отчётам;
• первому, первым;
• перечню (работ и пр.), перечням;
• письму, письмам;
• планированию;
• плану (работ и пр.), планам;
• подготовке;
• поговорке, поговоркам;
• подпункту, подпунктам;
• подтверждению, подтверждениям;
• показателю, показателям;
• полномочию, полномочиям;
• полученному, полученным (данным, результатам и пр.);
• поправке, поправкам;
• поручению, поручениям;
• порядку (установленному и пр.), порядкам;
• последнему, последним;
• постановлению (Правительства), постановлениям;
• потребности, потребностям;
• правде, правдам;
• праву (гражданскому), правам;
• правилу (новому, безопасности и пр.), правилам;
• преданию, преданиям;
• предмету (договора и пр.), предметам;
• представителю, представителям;
• представлению, представлениям;
• приговору, приговорам;
• приказу, приказам;
• приложению, приложениям (к настоящему договору и пр.);
• приложенному, приложенным;
• примеру, примерам;
• примете, приметам;
• принципу, принципам;
• проверке, проверкам;
• прогнозу (погоды), прогнозам;
• программе (рабочей, государственной и пр.), программам;
• просьбе, просьбам;
• протоколу, протоколам;
• процедуре, процедурам;
• процессу, процессам;
• пункту, пунктам (договора, постановления и пр.);
• Пушкину;
• пятому, пятым;
• размеру, размерам;
• расписанию (штатному, уроков и пр.), расписаниям;
• распоряжению, распоряжениям;
• распределению, распределениям;
• регламенту (техническому, административному и пр.), регламентам;
• режиму, режимам;
• результату, результатам (проверки, обследования и пр.);
• реквизиту, реквизитам;
• реформе, реформам;
• решению (суда, принятому и пр.), решениям;
• сайту (https://alladvice.ru), сайтам;
• сведению, сведениям;
• свидетельству, свидетельствам;
• седьмому, седьмым;
• сказке, сказкам;
• словарю, словарям;
• служебной записке, служебным запискам;
• смете, сметам;
• согласованию, согласованиям;
• согласованному, согласованным;
• современному, современным (стандартам и пр.);
• списку, спискам;
• справке, справкам;
• справочнику, справочникам;
• сравнению, сравнениям;
• средству, средствам;
• сроку (установленному), срокам;
• ссылке, ссылкам;
• стандарту (государственному, качества и пр.), стандартам;
• статистике;
• статье (закона и пр.), статьям;
• счёту (выставленному и пр.), счетам;
• табелю, табелям;
• таблице, таблицам;
• табличке, табличкам;
• тарифу, тарифам;
• тексту, текстам;
• типовому (договору и пр.), типовым;
• точке зрения, точкам зрения;
• требованию, требованиям (техническим, безопасности и пр.);
• третьему, третьим;
• трудовой книжке;
• указанию, указаниям;
• указанному, указанным;
• уравнению, уравнениям;
• уроку, урокам;
• условию, условиям (договора, акции и пр.);
• уставу, уставам;
• утверждённому (регламенту и пр.), утверждённым;
• учению, учениям;
• учёному, учёным;
• учредителю, учредителям;
• Уэббу;
• файлу, файлам;
• факту, фактам;
• фильму, фильмам;
• форме, формам;
• Фрейду;
• характеристике, характеристикам (заявленным и пр.);
• цели, целям;
• цене, ценам;
• четвёртому, четвёртым;
• шестому, шестым;
• штатному расписанию, штатным расписаниям;
• экспертизе, экспертизам;
• этикету;
• этому, этим и пр.

Менее популярная конструкция — «согласно с чем-то». Например, согласно с:

• договором;
• письмом;
• приказом;
• таблицей и пр.

Также можно использовать «в соответствии с чем-то». Например, в соответствии с:

• пунктом;
• расписанием;
• регламентом и пр.

✅  Итак, правильно: «согласно чему».