Исторические ошибки украины

https://crimea.ria.ru/20220330/chetyre-oshibki-ukrainy-1122804929.html

Четыре ошибки Украины

Четыре ошибки Украины — РИА Новости Крым, 30.03.2022

Четыре ошибки Украины

Есть ряд фатальных ошибок, совершенных, в первую очередь, украинской элитой, которые привели к тому, что одна из богатейших республик СССР пришла к такому… РИА Новости Крым, 30.03.2022

2022-03-30T19:55

2022-03-30T19:55

2022-03-30T19:55

политика

украина

крым

сша

нато

https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/111290/11/1112901106_0:162:2677:1668_1920x0_80_0_0_a3508102a8f7f022cc5552758541b288.jpg

СИМФЕРОПОЛЬ, 30 март – РИА Новости Крым, Алексей Гончаров. Есть ряд фатальных ошибок, совершенных, в первую очередь, украинской элитой, которые привели к тому, что одна из богатейших республик СССР пришла к такому трагическому этапу своей истории, какой пожинает сегодня. Что это за ошибки – в материале РИА Новости Крым.Первая. Отказ от федерализацииПрактически с первых дней независимости украинский истеблишмент взял курс на построение унитарного государства с жесткой вертикалью власти и минимумом полномочий для регионов. Представители правящего класса упорно повторяли мантру о едином украинском народе, формировании украинской политической нации. Тот факт, что Украина – многонациональная страна, которая состоит из исторически самобытных, культурно не похожих друг на друга регионов, предпочитали игнорировать.Госдума рассмотрит законопроект о новом понятии «соотечественник»>>И если в первые годы самостоятельности это еще можно было объяснить – строили новое государство, искали украинскую идентичность, то уже в нулевые темой можно и нужно было заниматься – уж слишком разная страна.Но всерьез тема не рассматривалась ни одним из президентов страны. Они представляли очень разные элитные группы, но, получив власть, все снова исходили из того, что управлять легче государством с жесткой властной вертикалью. Да и украинскому олигархату унитарное устройство удобнее – проще влиять на центральную власть, чем «обегать» несколько совершенно разных регионов.И шанс сохраниться в границах на момент обретения независимости Украина упустила задолго до госпереворота 2014 года. Уже после «оранжевой революции» 2004-2005 годов сторонников федерализации приравнивали едва не к сепаратистам. А после «евромайдана» ни о какой федерализации уже не могло быть и речи. Потеря Крыма и Донбасса теоретически могла бы стать стимулом вернуть федерализацию в повестку, но поводом снова не воспользовались и шанс упустили.Вторая. Дискриминация русского языкаЖесткий разрыв с Россией, причем именно в культурно-историческом плане, стал основой построения украинской идентичности. В основе лежал посыл о русских как о «вечных угнетателях украинцев» и о России как носительнице «имперской и людоедской идеологии коммунизма». В общем, чем быстрее Украина избавится от влияния бывшей «метрополии», тем быстрее наступит «счастье и всеобщее благоденствие». Самым ярким проявлением дискриминация русского языка.Москалькова назвала охватившую мир русофобию неохолокостом>>Все десятилетия украинские руководители не хотели признавать русский язык вторым государственным. Хотя говорят и думают на нем больше половины жителей страны. Националистически настроенные политики были убеждены: если сделать русский вторым государственным, это приведет к усилению влияния России. И вообще, раз государство называется Украина, то и официальный язык в нем должен быть украинский. Примеры Швейцарии или Бельгии с тремя языками, Канады с двумя не убедили.Казалось бы, в чем проблема? В той же Канаде два языка требуются для работы на госслужбе. В остальном – многие жители Онтарио не знают французский, а многие жители Квебека, напротив, плохо владеют английским, используя французский. Жители Швейцарии говорят на своих языках по кантонам и прекрасно себя чувствуют.Сразу после госпереворота 2014 года был отменен закон о региональных языках. Эти действия во многом и послужили катализатором массовых протестов в Крыму и Донбассе. И урок снова не был усвоен. В конце президентского срока Порошенко в надежде выиграть новые выборы подписал закон о госязыке. Он обязывает граждан использовать государственный язык во всех сферах жизни, за нарушения – штрафы. И новый виток напряженности… Вот зачем?Третья. Движение в сторону НАТОФатальная ошибка, которая привела Украину к нынешней ситуации – отказ от прописанного в Декларации о государственном суверенитете намерения быть внеблоковой и нейтральной державой. Ответственность за это несут не только Порошенко и Зеленский, при которых военное сотрудничество с НАТО достигло больших масштабов. Дрейфовать в сторону Альянса Киев начал еще при Кучме, когда в 1997 году была подписана Хартия Украина – НАТО, а блок пошел по пути расширения на восток. Руководство страны считало, что сближение с НАТО поможет быстрее достичь главной цели – вступить в Евросоюз. При Ющенко Украина усилила сотрудничество с альянсом и даже почти получила план действий относительно членства.При этом стержневые интересы России были проигнорированы и в Вашингтоне, и в Брюсселе. А в Киеве, судя по всему, вообще слабо понимали, чем могут закончиться такие игры, и лишь подливали масла в огонь. Например, как это сделал Зеленский, решивший, что он одновременно может шантажировать Запад и угрожать России, заявив в Мюнхене о намерении выйти из меморандума по ядерному оружию.Эксперт предположил, что может спровоцировать начало ядерной войны>>Четвертая. Ставка на неонацизмРадикальный национализм стал одним из определяющих факторов государственной политики. Этот «ящик Пандоры» был открыт не при Порошенко или Ющенко, а еще во времена Кучмы. Связано это было во многом с интересами зародившейся в те годы в стране кланово-олигархической системы. Украинский крупный бизнес видел в России опасного противника, который мог экономически поглотить промышленность соседней страны и лишить больших денег местных олигархов.Поэтому националисты разных мастей и степени радикализма щедро спонсировались украинскими олигархами и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче. Запад, которому также не нужны были хорошие экономические взаимоотношения бывших советских республик, подход в целом устраивал. Вот только у него в отношении украинских наци были и другие планы – использовать их в качестве ударной силы для цветных революций и устранения неугодных политиков. Что было ярко продемонстрировано и в 2004-м, и особенно в 2014-м.После последнего госпереворота факельные шествия в честь УПА* по центру Киева и других городов стали традицией, а создание и спонсирование нацбатов олигархами – нормой. Хрупкий баланс во власти был нарушен, многие ключевые посты, особенно в силовом блоке, заняли носители идеологии неонацизма со всеми вытекающими отсюда последствиями.Глава еврейского комитета Украины заявил об угрозе нацизации общества>>В результате нацификации Украина получила глубинный раскол, войну в Донбассе, острый социально-экономический кризис, а теперь – специальную военную операцию на своей территории.Какое будущее ждет Украину после спецоперации? Пока очевидно одно – не надо было три десятилетия строить «анти-Россию». Это не сделало никого ни спокойным, ни счастливым. Сможет ли будущая Украина не повторить этих ошибок, сейчас будет зависеть и от России, и от украинского народа. Который, очень хочется верить, усвоит исторические уроки.*экстремистская организация, запрещенная в России

https://crimea.ria.ru/20210824/vozmozhna-li-federalizatsiya-ukrainy—ekspert—1120640870.html

https://crimea.ria.ru/20220131/ukrainskim-olimpiytsam-v-pekine-zapretili-govorit-po-russki-1122220352.html

https://crimea.ria.ru/20211029/1117554727.html

украина

крым

сша

2022

Новости

ru-RU

https://crimea.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/111290/11/1112901106_0:20:2677:2028_1920x0_80_0_0_731b69a8a57eda02aa58c2642798a8ec.jpg

политика, украина, крым, сша, нато

Первая. Отказ от федерализации

Вторая. Дискриминация русского языка

Третья. Движение в сторону НАТО

Четвертая. Ставка на неонацизм

Когда в 862 году пришел править варяжский князь Рюрик с дружиной, славяне уже несколько столетий обитали на обширных землях от Новгорода на севере до Киева на юге, от Полоцка на западе до Мурома на востоке.

Но русского народа тогда не существовало — ему лишь предстояло появиться в ходе объединения восточно-славянских племен. Его рождение приходится на X век, время правления Владимира Святого и Ярослава Мудрого. Столицей древнерусского государства стал Киев, хотя первая столица Рюрика — северный город Новгород. Но была ли тогда Украина?

Нет, была Русь, государство русского народа, продолжающее существовать в наши дни. Слово же «украина» появляется в XII веке, уже в период распада Руси на множество удельных княжеств. Когда русские князья сражались друг с другом, украинами стали называть порубежные земли отдельных княжеств или больших исторических регионов. «Украина» — граница, то место, где чаще всего можно ждать вражеского нападения.

Даже во время феодальной раздробленности русские сознавали себя единым народом, а Русь одним государством, где в разных городах правит одна династия князей — Рюриковичи. В IX-Х веках русские начали двигаться на северо-восток от Киева. Так началась колонизация Волго-Окского междуречья. Там были обширные земли, с множеством рек и непроходимыми лесами.

Там обитали финно-угорские племена, их культура заметно уступала русской, государства создать они не смогли, поэтому были легко завоеваны и ассимилированы славянами. Так появилась третья Русь — Залесская (лежащая за дремучими лесами) после Северной — Новгородской и Южной — Киевской. Именно ей было уготовано сыграть самую важную роль в истории русского государства.

В XII-XIII веках старую Русь раздирали феодальные войны. Князья почти непрерывно воевали. Брали города, разоряли посевы, угоняли скот, приводили с собой союзников: поляков, венгров, половцев. Южный регион Руси вместе с Киевом, когда-то бывший ее сердцем, начал приходить в упадок. Население бежало на север (но там было слишком мало земли, пригодной для ведения сельского хозяйства) и на северо-восток — в Залесскую Русь. А как раз там земли хватало на всех. Уже при Андрее Боголюбском, во второй половине XII века, Северо-Восточная Русь превзошла Киевскую.

Владимир стал главным городом русского государства со множеством каменных строений. Неподалеку был возведен каменный княжеский замок, руины которого дошли до наших дней. Во Владимире процветали ремесла и торговля. В городе работало множество иноземных мастеров из Германии. Киев же с каждым годом все больше хирел, пока в XIII веке не превратился в центр заурядного княжества, не представлявшего никакого интереса для борющихся за власть князей. О былом величии бывшей столицы Руси напоминали лишь древние церкви, каких уже давно не строили из-за бедности.

С 1237-го по 1241 годы Русь оказалась завоевана армией хана Батыя. Вскоре Монгольская империя, созданная Чингисханом, распалась. Ее западный осколок, получивший имя Золотая Орда, стал владеть Русью. Установилось продолжавшееся 300 лет ордынское иго. Точно так же в VIII веке мусульмане завоевали Испанию, которая была полностью освобождена от исламского ига лишь в самом конце XV века. Там, где русские справились за 300 лет, испанцам понадобилось почти восемь столетий. Именно ордынское завоевание стало ключевым событием, определившим появление Украины.

А дело было так. Киев в 1240 году был захвачен, полностью сожжен и разорен. Та же участь постигла земли Киевского княжества. Долгие годы пепелище Киева стояло в запустении. «Большая часть людей Руси перебита или уведена в плен», — отмечал дипломат Плано Карпини, проехавший мимо разоренного города. Потребовалось примерно 50 лет, чтобы в город вернулись жители. Но в 1299 году город был снова захвачен ордынским ханом Тохтой. Киев вновь сравняли с землей. После нового разгрома глава Русской Православной Церкви митрополит Максим навсегда покинул Киев, а вскоре центром русского православия стал Владимир — столица Залесской Руси.

После упадка Киевщины здешние земли, как и соседнее Черниговское княжество, заселялись заново. Немалую долю поселенцев составили остатки половцев, кочевавших в причерноморских степях, и валахов, издавна проживавших у Дуная. Генетические исследования, проведенные в наши дни, фиксируют заметное отличие современных украинцев от прочих славянских народов. Влияние степи привело к распространению на Украине типичной для кочевников прически с чубом и традиции брить бороду, но оставлять длинные усы. Тогда же в южнорусский диалект начали активно проникать татарские слова, доля которых в украинском языке заметно выше, чем в русском.

В начале XIV века между Русью и Польшей появилось новое государство — Великое княжество Литовское. Благодаря талантам правителей оно быстро распространило свои границы, завоевав многие княжества Древней Руси, ослабевшие после татарских набегов. Уже к началу XV века Литва была огромным государством от Волыни до Смоленска и от Полоцка до Киева. Кстати, к современной Литве великое княжество не имело отношения, за исключением происхождения княжеской династии.

Государственным языком там был древнерусский, господствующей религией православие, а большая часть военной элиты принадлежала к русскому боярству и князьям из дома Рюрика. Но в 1385 году великий князь Литовский Ягайло заключил с Польшей Кревскую унию. Он стал королем Польши, но взамен был вынужден принять католичество и начать процесс интеграции литовских владений в двуединое польско-литовское государство.

Решение князя Ягайло понравилось, конечно же, не всем, большая часть православной верхушки была очень недовольна политикой полонизации и окатоличивания. Но именно Ягайло мы можем назвать отцом современной Украины. В 1569 году Польша заключила с Литвой новую унию — Люблинскую. Согласно новому договору, в собственность польского государства перешли земли Волыни и Киева.

В XVII веке мы впервые сталкиваемся с появлением термина «Украина» в его современном смысле. Обширные и малонаселенные земли Руси образовали Киевское, Брацлавское, Подольское, Волынское и Русское (Львовское) воеводства. А поскольку для поляков здесь были новые овладения, лежащие на далекой восточной границе, то для их обозначения использовали слово «Украина». В том же значении его употребляли ранее.

Украина быстро превратилась для Польши в этакий фронтир, место, где можно быстро сделать карьеру и разбогатеть. Польская шляхта ехала на Русь за удачей и золотом, получала щедрые земельные пожалования. Хватило сотни лет, чтобы элита русских земель приняла польскую культуру и католическую веру.

Но вот большинство населения, простые крестьяне, сохраняли свой язык, лишь немного отличавшийся от русского, распространенного в Московском государстве, и строго придерживалось православия. В тот момент русский человек из Киева мог без проблем общаться с москвичом без переводчика. Отличия разговорных диалектов были куда меньше, чем разница между южной и северной версиями немецкого языка. Ну а письменный язык не отличался.

Между прочим, поляки считали слово «Украина» исключительно географическим термином. Поэтому в их королевском титуле никакой украины никогда не было, а польский король одновременно именовался великим князем Руси. Основания имелись прямые — половина Древней Руси оказалась под властью поляков, в то время как вторая половина досталась великим князьям Московским. К началу XVI столетия Северо-Восточная Русь окрепла, свергла татарское иго и превратилось в большое государство, способное потягаться с Польско-Литовской державой. Началась смертельная борьба за решение главной проблемы Восточной Европы — кто окажется объединителем Руси.

Тогда же в политическую практику вошло разделение русских земель на три части (те самые три Руси, о которых уже упоминалось ранее) — Великая Русь, находившаяся под управлением московских государей, Белая Русь, ставшая частью Литвы, и Малая Русь, оказавшаяся под властью Польши. Начиная с Ивана III, русские правители приняли гордый титул «Государь всея Руси», означавший заявку на будущее объединение всех частей Древнерусского государства под скипетром русского правителя.

У Москвы был очень мощный довод в свою пользу — православие. Ведь русским людям под властью поляков очень не нравилось насильственное навязывание католицизма. Тогда Польша в 1596 году инспирировала заключение Брестской унии. Часть иерархов православной церкви на территории Польши признала власть папы Римского и объявила о присоединении к католической церкви при сохранении православной обрядности. Так появились униаты. Но униатская церковь получила распространение лишь на западе Украины, Киев и прочие земли поднепровья оказались верны православию.

В середине XVII века на Украине вспыхнул конфликт между православным большинством и католическими властями. В центре конфликта оказались запорожские казаки (пограничное войско, действовавшее под началом польского короля). Казачество требовало от Польши привилегий и, не добившись их, начало войну за освобождение во главе с Богданом Хмельницким.

Война закончилась подписанием Переяславского договора о вхождении владений гетмана Хмельницкого (они тогда назывались Гетманщиной) в состав России в 1654 году. Так бывшая польская Украина стала Малороссией. Впрочем, термин «украина» использовался русскими ровно в том же значении, что и поляками. И он никоим образом не подразумевало наличия какого-то особого народа украинцев или украинского языка, отдельного от русского.

Польша, проиграв войну за Малороссию, стала стремительно хиреть, раздираемая на части самоуправством магнатов, вольностями шляхты и отсутствием сильной центральной власти. Уже 50 лет спустя, при Петре I, Польша, когда-то всерьез угрожавшая самому существованию России, превратилась в русский протекторат. Но поляки не забыли старых обид. Их интеллектуальный слой начал идеологическую борьбу с Россией, выбрав в качестве одного из главных орудий ни что иное как украинство.

Среди поляков вдруг оказалось множество тех, кто всем сердцем болел за родную Украину. Они начали изучать малорусский диалект и писать на нем, но заодно меняли сельских говор, насыщая его иностранными, прежде всего польскими, словами. Задача у поляков была проста — из ничего создать украинский литературный язык, чтобы он мог стать основой для формирования новой нации украинцев. Уже к середине XIX века поляками были достигнуты заметные успехи.

В Малороссии выросло несколько поколений людей, которые были убеждены, что относятся к иному, отличающемуся от русских, народу. И пусть их было очень мало — но они были интеллектуалами и, следовательно, формировали видение Украины так, как считали нужным. Тогда же поляками была сфабрикована историческая фальшивка «Украина-Русь», чтобы попытаться связать древнерусское государство с политической химерой украинства.

В середине XIX века инициатива поляков была решительно поддержана австрийцами. Именно австрийские власти оказались создателями украинства в том виде, в каком мы его знаем. Причина их решительности была очень проста. После разделов Польши в конце XVIII века в руках Вены оказалась Галиция — те самые земли, населенные русскими, испытавшими наибольшее влияние поляков, где было распространено униатство, а русский язык и культура сохранились лишь у неграмотного крестьянства.

К тому моменту австрийцы прекрасно понимали, что Российская империя является их врагом. Мы конкурировали с Австрией за влияние среди славянских народов, и Россия борьбу уверенно выигрывала. Чтобы спасти государство, Австрия сделала ставку на раскол русской нации.

Против великороссов должны были выступить малороссы, которым надо было внушить мысль, что они не часть единой русской нации, а отдельный народ — украинцы. На украинский проект были брошены огромные интеллектуальные и административные ресурсы. Украинцы получили немало привилегий — вплоть до создания отдельных украинских полков в армии Австро-Венгрии. На юге австрийцы применили тот же метод, создавая в противовес сербам отдельную нацию босняков.

Несмотря на все старания, и Малороссия, и Галиция в начале ХХ века оставались русскими землями. Освобождение Галиции русской армией в 1914 году не вызвало никакого противодействия, наоборот, возвращение Западной Руси под власть русского императора вызвало огромный энтузиазм среди местного населения.

Все рухнуло в 1917 году. В условиях, когда русское государство под ударами революционеров погружалось в Смуту, на Украине власть смогли захватить националисты, сплоченные и получавшие щедрую помощь из-за рубежа. Началось быстрое строительство украинского государства. Идея, что Украина — не Россия, приобрела характер доктрины. Украинский язык стал обязательным. Русский язык и русская культура преследовались.

Приход к власти большевиков и их победа в Гражданской войне ничуть не изменили положение дел. Коммунистам было выгодно разделять русский народ на части, чтобы, стравливая украинцев и русских, сохранять власть. К тому же большевики выставляли себя освободителями Украины от русского колониального гнета. На советской Украине самыми жестокими средствами проводилась политика коренизации. Изживался русский язык и навязывался украинский. Провинциальная, деревенская культура раздувалась до масштабов государства.

А чтобы больше расколоть русских и украинцев, Советской Украине были переданы земли Новороссии, завоеванные и заселенные русскими в конце XVIII века. Земли, на которых никогда не жил ни один коренной обитатель Киевщины и Галичины. Образовалось украинское государство — великая национально-географическая химера Европы. Государство — ошибка. Государство — призрак, получившее плоть и кровь силами политической некромантии австрийцев, поляков и большевиков.

Вершиной советского украинства стало принятие республики в ООН, подготовившее будущий распад СССР с точки зрения права. Союз по факту оказался переходной стадией от разрушенной Российской империи ко множеству независимых государств, которых надо было к независимости подготовить. Построить промышленность, обучить специалистов, сформировать национальную культуру, создать язык.

Когда задача была выполнена, СССР распался. И одной из главных сил, способствовавшей распаду, стала Украина. Получив независимость, она объявила себя не просто не Россией, а АнтиРоссией. Неизбежность конфликта была ясна в 1992 году. И вот — он начался. Так что слава русской армии! Да падет Украина, да возродится на ее руинах Великая Россия!

Михаил Диунов

, историк

Автор американского агентства Bloomberg сравнил идею о захвате Украиной Крыма с планами Уинстона Черчилля по «освобождению» Восточной Европы от СССР, которые получили название «Операция Немыслимое».

В первую очередь автор привел пример с Польшей 40-х годов прошлого века. Накануне Второй мировой, когда планы Адольфа Гитлера приобретали все более внятные очертания, Великобритания и Франция пообещали Польше защиту. Но когда гитлеровские войска вторглись на польские земли, начали обустраивать там еврейские гетто и возводить концлагеря, «союзнические» страны очень быстро отошли в сторону, чтобы наблюдать за тем, как события будут развиваться в дальнейшем.

Прогонять армию нацистов французы и британцы явились лишь тогда, когда стало ясно, что военные преимущества есть у СССР, и во главе с Иосифом Сталиным Советский Союз может добиться уничтожения гитлеровского нацизма. Иными словами, союзники Польши пришли практически на все готовое, а до этого метались между двумя сторонами, не зная, какую выбрать.

«Разве это не похоже на сегодняшнее поведение западноевропейских стран, которые не с таким уж безграничным энтузиазмом поддерживают Украину?»,

задается вопросом автор.

Уже после окончания Второй мировой Польша стала частью Советов, что очень не нравилось британскому премьеру Черчиллю. Тогда английский политик решил действовать решительно и начал обдумывать план, в котором он и союзнические страны заставят Москву четко соблюдать Ялтинские соглашения от февраля 1945 года даже «под дулом пистолета».

Своими мыслями он поделился с генералом сэром Аланом Бруком, председателем британского комитета начальника штабов. Тот был поражен, когда Черчилль в неофициальном формате потребовал доложить о перспективах потенциального освобождения поляков британской и американской армиями.

В своем дневнике Брук написал, что Черчилль, очевидно, «тоскует по войне, даже если это повлечет за собой войну с русскими». Спустя некоторое время премьер успокоился и переформулировал свою просьбу к военачальникам Соединенного Королевства, но суть ее по-прежнему заключалась в перспективах «освобождения» Польши от гнета Красной армии.

Стратеги Черчилля должны были найти способы «навязать России» желания США и на тот момент Британской империи. Предложение премьер-министра шокировало не только британских военных деятелей, но и советских. Маршал Георгий Жуков позже в своих мемуарах отмечал, что ему было известно о намерениях Лондона складировать захваченное немецкое оружие с целью его последующего использования против русских.

И на последующем заседании Контрольной комиссии союзников в Германии Советы выступили с возмущенным протестом. Но Черчилль уже загорелся своей идеей, и объединенный штаб стратегического планирования британского военного кабинета приступил к разработке подробных предложений по операции под кодовым названием “Операция Немыслимое” (Operation Unthinkable), которая подразумевала наступление западных союзников против русских.

Для реализации этого плана потребовалось бы масштабное размещение в Европе военных ресурсов США, а также переоснащение и реорганизация живой силы Германии и западноевропейских союзников. И все это на фоне еще не отошедшего от Второй мировой войны общества, где многие по-прежнему симпатизировали идеям Гитлера, а судебные разбирательства против его сподвижников еще не были окончены. Во что могла перерасти такая «операция» остается только догадываться.

Британские военные руководители не раз говорили о том, что «Операция Немыслимое» немыслима в прямом смысле этого слова. И желающих воевать с Советским Союзом, даже после того, как он пережил жестокий натиск Великой Отечественной войны, было крайне мало.

То же сейчас происходит и в обсуждении крымского вопроса, уверен автор Bloomberg. Забрать Крым у русских сейчас – это такая же «Операция Немыслимая», которую когда-то хотел проводить Черчилль. Реализовать подобный план можно было бы в 2014-м, предположил журналист, но тогда Запад в значительной степени уступил России, а на мировых площадках громко осуждала поведение Москвы.

Автор заключил, что мировое сообщество, как и в 1945 году, вряд ли поддержит борьбу «под дулом пистолета» и до конца. И эту реальность, по его словам, невозможно изменить.

На мой взгляд украинское руководство совершило две ошибки, которые будут иметь историческое значение для Украины, России и всего мира.

1. Коллективный 95й квартал не поверил предупреждениям Байдена и Путина о том, что война возможна. Байден вчера, кажется, сказал журналистам, что о войне с Украиной его предупредил Путин, если Зеленский не выполнит Минск.

Зеленский решил, как и остальные хохлы, что их просто разводят на мякине. Оказалось показалось.

2. И очень важная вторая ошибка — недооценка российской армии (сколько было рассказов, что русские ничего не могут, верх их возможностей — это Марьинка на Донбассе в 2015г., танки ржавые, калибры никуда не попадают, авиацию собьет ПВО), ну и переоценка своих возможностей.

Для меня главное открытие — это умение РА воевать эффективно и малой кровью. Пока война явно идет малой кровью, дальше посмотрим. Но пока что видно блицкриг получается просто отлично.

Как написано про блицкриг в Вики:
Суть современной стратегии блицкрига заключается в автономных действиях крупных танковых соединений (танковых групп) при активной поддержке авиации[Прим. 1]. Танковые подразделения прорываются в тылы противника на большую глубину, не вступая в бой за сильно укреплённые позиции. Целью прорыва является захват центров управления и нарушение линий снабжения противника. Укрепрайоны, узлы обороны, и основные силы противника, оказавшиеся без управления и снабжения, быстро теряют боеспособность.

То есть все компоненты блицкрига сейчас налицо.

Так что — две ошибки, оказавшиеся роковыми. Так в наших учебниках истории про сегодняшнее время, наверное, и запишут.

Украина может превратиться в пустыню из-за стремления Киева вступить в НАТО. Соответствующее заявление сделал обозреватель American Thinker Александр Марковский.

Он отметил, что речь идет об ошибке исторического масштаба. Украина, по его словам, не состоялась как государство и имеет границы, установленные Советским Союзом.

Марковский подчеркнул, что Украина «прогнила из-за коррупции и некомпетентности». 

«Тонет в крови и разрушениях, возникает жуткое предчувствие, что Украина превратится в пустыню на много поколений вперед», – добавил журналист.

Он также считает, что украинцы и заслуживают именно такого государства, поскольку сами по себе они ничего не завоевывали. В основе Украины лежат земли, собранные российскими царями и советскими генсеками.

Ранее сообщалось, что украинским властям следует немедленно начать переговоры с Москвой, иначе российские военные просто раздавят ВСУ. Соответствующее заявление сделал британский политик Джордж Гэллоуэй.

По его словам, ситуация на Украине достигла поворотного момента. Сейчас некоторые подразделения украинской армии отводятся назад, прекратив длительные боевые действия.

Гэллоуэй убежден, что остальные части ВСУ тоже вынуждены будут отойти, иначе их «сомнут в считанные дни» российские военные.