Как пишется ошибок не выявлено

Как правильно пишется слово «не выявлено» или «невыявлено», раздельно или слитно?

Слово «не выявлено», которое является краткой формой страдательного причастия, пишется раздельно с отрицательной частицей «не» согласно правилу орфографии.

В официально-деловой речи, в различного рода документах и текстах часто встречается слово «не выявлено». Как же его правильно написать, раздельно или слитно?

Как видим, перед словом находится «не», которое может быть приставкой, и тогда это слитное написание, или отрицательной частицей, которая пишется раздельно.

Для того чтобы сделать правильный выбор в написании интересующего нас слова, определим, к какой части речи оно принадлежит или формой какого слова является. От этого напрямую зависит раздельное или слитное написание слов с «не».

Часть речи слова «не выявлено»

Глагол «выявить» образует страдательное причастие в полной форме «выявленный», которое имеет краткие формы, различающиеся родовой принадлежностью и категорией числа:

• недостаток (что сделан?) выявлен;
• ошибка (что сделана?) выявлена;
• отношение (что сделано?) выявлено;
• нарушители (что сделаны?) выявлены.

Правописание слова «не выявлено»

Чтобы выбрать раздельный или слитный вариант написания с «не» слова «выявлено», которое является краткой формой причастия единственного числа среднего рода, воспользуемся орфографическим правилом написания «не» с краткими причастиями:

Следовательно, в любом контексте слово «не выявлено», как краткая форма причастия, пишется раздельно с отрицательной частицей «не». Рассмотрим примеры.

Предложения со словом «не выявлено»

В результате проведенной эндоскопии патологии желудочно-кишечного тракта у пациента не выявлено.

С помощью системы видеонаблюдения не выявлено посещение камеры хранения третьими лицами.

В результате рассмотрения предоставленных чертежей недостатков в конструкции двигателя не выявлено.

Во время проверки соблюдения скоростного режима на автостраде М 3 нарушений не выявлено.

В переводе текста с английского языка на русский кардинальных различий не выявлено.

По теме читаем, какие выбрать варианты написания слов:

Источник статьи: http://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/ne-vyyavleno-ili-nevyiavleno.html

Как правильно пишется слово «не выявлено» или «невыявлено», раздельно или слитно?

Слово «не выяв­ле­но», кото­рое явля­ет­ся крат­кой фор­мой стра­да­тель­но­го при­ча­стия, пишет­ся раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не» соглас­но пра­ви­лу орфо­гра­фии.

В официально-деловой речи, в раз­лич­но­го рода доку­мен­тах и текстах часто встре­ча­ет­ся сло­во «не выяв­ле­но». Как же его пра­виль­но напи­сать, раз­дель­но или слит­но?

Как видим, перед сло­вом нахо­дит­ся «не», кото­рое может быть при­став­кой, и тогда это слит­ное напи­са­ние, или отри­ца­тель­ной части­цей, кото­рая пишет­ся раз­дель­но.

Для того что­бы сде­лать пра­виль­ный выбор в напи­са­нии инте­ре­су­ю­ще­го нас сло­ва, опре­де­лим, к какой части речи оно при­над­ле­жит или фор­мой како­го сло­ва явля­ет­ся. От это­го напря­мую зави­сит раз­дель­ное или слит­ное напи­са­ние слов с «не».

Часть речи слова «не выявлено»

Глагол «выявить» обра­зу­ет стра­да­тель­ное при­ча­стие в пол­ной фор­ме «выяв­лен­ный», кото­рое име­ет крат­кие фор­мы, раз­ли­ча­ю­щи­е­ся родо­вой при­над­леж­но­стью и кате­го­ри­ей чис­ла:

• недо­ста­ток (что сде­лан?) выяв­лен,
• ошиб­ка (что сде­ла­на?) выяв­ле­на,
• отно­ше­ние (что сде­ла­но?) выяв­ле­но,
• нару­ши­те­ли (что сде­ла­ны?) выяв­ле­ны.

Правописание слова «не выявлено»

Чтобы выбрать раз­дель­ный или слит­ный вари­ант напи­са­ния с «не» сло­ва «выяв­ле­но», кото­рое явля­ет­ся крат­кой фор­мой при­ча­стия един­ствен­но­го чис­ла сред­не­го рода, вос­поль­зу­ем­ся орфо­гра­фи­че­ским пра­ви­лом напи­са­ния «не» с крат­ки­ми при­ча­сти­я­ми:

С крат­ки­ми при­ча­сти­я­ми отри­ца­тель­ная части­ца «не» пишет­ся раз­дель­но.

Следовательно, в любом кон­тек­сте сло­во «не выяв­ле­но», как крат­кая фор­ма при­ча­стия, пишет­ся раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не». Рассмотрим при­ме­ры.

Предложения со словом «не выявлено»

В резуль­та­те про­ве­ден­ной эндо­ско­пии пато­ло­гии желудочно-кишечного трак­та у паци­ен­та не выяв­ле­но.

С помо­щью систе­мы видео­на­блю­де­ния не выяв­ле­но посе­ще­ние каме­ры хра­не­ния тре­тьи­ми лица­ми.

В резуль­та­те рас­смот­ре­ния предо­став­лен­ных чер­те­жей недо­стат­ков в кон­струк­ции дви­га­те­ля не выяв­ле­но.

Во вре­мя про­вер­ки соблю­де­ния ско­рост­но­го режи­ма на авто­стра­де М 3 нару­ше­ний не выяв­ле­но.

В пере­во­де тек­ста с англий­ско­го язы­ка на рус­ский кар­ди­наль­ных раз­ли­чий не выяв­ле­но.

По теме чита­ем, какие выбрать вари­ан­ты напи­са­ния слов:

• неза­кон­но или не закон­но,
• неогра­ни­чен­но или не огра­ни­че­но,
• недей­стви­тель­но или не дей­стви­тель­но.

Источник статьи: http://tarologiay.ru/russkiy-yazyk/kak-pravilno-pishetsya-slovo-ne-vyyavleno-ili-nevyyavleno-razdelno-ili-slitno.html

«Невыявлено» или «не выявлено» — как правильно пишется?

Часть речи

Чтобы определить часть речи слова «не выявлено», логичнее всего провести синтаксический анализ конструкции, в котором оно присутствует. В качестве примера подойдет простой вариант: «Он сделал замечание, когда ошибка была не выявлена». Однако использовать нужно определенный алгоритм действий:

1. Найти грамматическую основу (главные члены предложения). Для этого нужно как следует задуматься, о чем говорит читателю конструкция. В предложении сказано, что «он сделал», а также «ошибка была не выявлена». Подлежащие «он» и «ошибка» не несут особого значения. А вот на составное сказуемое «была не выявлена» следует обратить особое внимание, поскольку именно внутри него находится интересующая конструкция. Как известно, такие словосочетания состоят из глагола-связки и именной части, в роли которой могут выступать самые различные части речи.
2. Определить все второстепенные члены конструкции. Для этого рекомендуется задать вопрос от главных слов к зависимым. Многие могут подумать, что такие действия являются пустой тратой времени, однако это глубокое заблуждение. Синтаксический анализ позволяет не упустить ни одного слова, в результате чего писатель становится уверенным, что в его тексте ни останется ни одного наречия или причастия, которое должно быть частью грамматической основы. В этом случае в тексте присутствует одно дополнение — «замечание».
3. Распознать, в роли какой части речи выступают все слова в конструкции. Когда все грамматические основы будут подчеркнуты, необходимо подписать над каждой из них, чем оно выражено. Для этого можно задать вопрос от главного члена к второстепенному, однако проще всего посмотреть на синтаксическую роль, которую несет слово в предложении. К примеру, глаголы обозначают действие предмета и отвечают на вопросы: «что делать?», «что сделать?» и другие. Наречия же связаны с признаком действия, а прилагательные — просто с признаком.

Чем же является слово «не выявлено», если оно отвечает на вопрос «каково?» и обозначает признак предмета? Правильно, кратким причастием. Однако из-за того, что в большинстве случаев оно выступает в роли сказуемого, многие люди путают эти части речи и ошибочно пишут отрицательную частицу. Чтобы этого не происходило, следует рассмотреть как можно больше примеров, где употребляется конструкция.

Примеры в предложениях

Если читатель будет часто сталкиваться с одной и той же частью речи в предложениях, рано или поздно мозг запомнит, как правильно писать конструкцию в конкретных случаях. Большинство людей зовут подобное умение интуицией, хотя на самом деле «шестое чувство» — это вполне обоснованное научное явление. Чтобы развить его внутри себя, достаточно просто как можно чаще иметь дело с теми или иными примерами. Именно поэтому рекомендуется не просто прочитать следующие предложения на письме, но и попробовать найти в каждом из них краткое причастие:

1. Он не мог нарушить правил, поскольку проверка показала, что какие-либо отклонения не выявлены.
2. Невскрытый конверт до сих пор лежит на столе — прочесть его смогут только оба супруга вместе — до тех пор информация будет не узнана.
3. Причина патологии не выявлена, поэтому проводить операцию по пересадке лица невозможно.
4. Курс не был задан изначально, поэтому отклоняться от него мы никак не могли.
5. Несоблюдение установленных норм говорит о несоответствии робота с аналогом— возможно, внутри него не обнаружен какой-то дефект.
6. Обследование у врача показало, что каких-либо отклонений в организме у меня не найдено, значит расстройство желудка было вызвано несвежей пищей.
7. «Вы просто ненормальный!» — сказала мне девушка, проблема которой оставалась не решена уже в течение нескольких лет.
8. Недоделка — это предмет, который не доделан, но в ближайшее время может быть исправлен.
9. Я не могу обнаруживать расхождения в описании предмета, поскольку допустимые синонимы до сих пор были не подобраны учителем.
10. Преступник был до сих пор не наказан, но честь полицейского не позволяла ему не выяснить, в чем состояло нарушение.
11. «Ненарушение» — весьма странное слово для русского языка, которое остается не выявлено ни одной программой даже в 2010 году.
12. Вы написали в предложении слово «невыявленный», в результате чего я могу сделать вывод о том, что правило до сих пор вами не изучено.

Если найти в тексте каждое краткое причастие, можно сделать вывод, что они должны писаться с «не» раздельно. Это действительно так. Однако почему так происходит и что точно сказано в правилах по русскому языку?

Отрицательная частица с кратким причастием

Чтобы точно понять, как пишется слов «не выявлено» — раздельно или слитно, рекомендуется обратиться в учебник по русскому языку и найти там тему «Не с причастиями». В одном из пунктов, который касается раздельного написания, будет сказано, что отрицательная частица будет писаться с «не» отдельно во всех случаях, вне зависимости от контекста.

Почему так происходит? Все дело в том, что краткие причастия очень сильно похожи на глаголы (не нарушать — не нарушено, не выявлять — не выявлено). Ну а эта часть речи пишется с «не» раздельно, за исключением случаев, если отрицательную частицу попросту нельзя отбросить от слова. К счастью, у причастий таких исключений нет, поэтому правило правописания является относительно простым.

Однако основная сложность заключается не в том, чтобы запомнить простую истину, а в том, чтобы не ошибиться в определении части речи интересующей конструкции. Помимо сходства с глаголами, которые практически во всех случаях пишутся с «не» раздельно, краткие причастия похожи на краткие отглагольные прилагательные, а уж от этой части речи их будет отличить не так уж и просто.

Отличия от отглагольных прилагательных

В русском языке существует особая часть речи, которая на первый взгляд кажется причастием, но на самом деле является прилагательным, образованным от глагола. Отличить их между собой бывает невероятно трудно. Однако существует несколько проверенных способов, которые можно использовать в разных случаях:

1. Посмотреть, от чего образовано слово. ОП и их краткая форма обычно образуется от глагола несовершенного вида, в то время как в качестве основы для причастия служит именно совершенный вид. Определить это можно по вопросу, который задается к глаголу. Если в нем присутствует приставка «с» — «что сделать?», можно с уверенностью утверждать, что перед писателем находится именно краткое причастие. Вот несколько примеров: недостаток не выявлен — не выявили — что не сделали? (совершенный вид); кольцо не золочено — не золотили — что не делали? (несовершенный вид).
2. Взглянуть на наличие приставок (кроме «не) и окончаний. На протяжении десятилетий одними из лучших примеров служат конструкции: «позолоченное кольцо» и «золоченое кольцо». Только причастия могут иметь какие-либо приставки. Это же касается и кратких форм — «кольцо позолочено» и «кольцо золочено». В эту же категорию стоит отнести пункт об окончаниях. Лишь причастия могут оканчиваться на «ованный» и «ёванный» (исключениями служат слова жеванный и кованный, которые являются отглагольными прилагательными).
3. Посмотреть на лексическую роль слов. Один из лучших способов, который может быть применим в большинстве случаев. Причастия обычно тесным образом связаны с временем и говорят о том, что какой-то предмет имеет определенный признак в конкретный момент времени: летящие лепестки — лепестки, которые летят (сейчас). Краткие прилагательные же говорят о неизменном признаке предмета — летучие лепестки.
4. Попробовать найти зависимые слова. Тут все довольно просто — они будут только у причастий. Отглагольные прилагательные обычно выступают вместе с главным словом, но от них нельзя задать вопрос к другим конструкциям.

Самый верный способ — постановка союзного слова «который». Лишь причастия можно заменить на глагол с этой конструкцией: «необнаруженные доказательства» — «доказательства, которые не обнаружили». Краткие прилагательные обычно удастся заменить лишь на синоним, однако все попытки подобрать глагол с союзным словом «который» будут тщетными.

Если все-таки ОП

Если же все-таки писателю удается столкнуться с кратким отглагольным прилагательным, а не причастием, придется вспомнить еще одно правило, которое касается слитного и раздельного написания таких конструкций. К счастью, каких-либо различий в правиле между краткой формой и полной нет, поэтому достаточно будет выучить лишь пару пунктов:

1. Если в предложении есть противопоставление с союзом «а», отглагольное прилагательное (полное или краткое) следует писать раздельно с «не». «На удивление, утро было не туманно, а солнечно». Поскольку внутри конструкции есть противопоставление: «не туманно, а солнечно» — отрицательная частица пишется раздельно. Однако важно понимать, что союз «а» должен противопоставлять именно прилагательные: «Нескошенный луг отличался приятным ароматом, а за холмами виднелась красивая деревня» — далеко не всегда наличие союза «а» в предложении говорит, что в нем есть противопоставление.
2. Если перед кратким ОП есть «особое слово»: «далеко не», «вовсе не», «ничуть не», «отнюдь не» и «совсем не» в значении абсолютного отрицания. Вот небольшой пример такого предложения: «Этот человек был ничуть не ранен и выглядел весьма подозрительно посреди поля боя». Вот только необходимо проявлять предельную осторожность со словом «совсем не», которое иногда может нести уступительный характер (в таких предложениях обычно присутствует союз «но» или «однако»).

Ну а во всех остальных случаях ОП будут писаться с «не» слитно. Также правило гласит, что оно актуально лишь для тех случаев, когда слово может быть заменено синонимом без «не» или близкой по значению конструкцией. Однако справедливости ради стоит отметить, что подобрать синоним в русском языке можно практически к любому слову.

Само по себе слово «не выявлено» не является сложным и обычно не вызывает проблем с написанием у большинства людей. Однако существует масса похожих конструкций, являющихся краткими отглагольными прилагательными, которые бывает невероятно трудно распознать. Именно поэтому в тему стоило углубиться подробнее, чтобы в будущем не возникло никаких трудностей.

Источник статьи: http://nauka.club/russkiy-yazyk/orfografiya/nevyyavleno-i-ne-vyyavleno.html

«Не выявлено» или «невыявлено» пишется раздельно или слитно?

Слово «не выяв­ле­но», кото­рое явля­ет­ся крат­кой фор­мой стра­да­тель­но­го при­ча­стия, пишет­ся раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не» соглас­но пра­ви­лу орфо­гра­фии.

В официально-деловой речи, в раз­лич­но­го рода доку­мен­тах и текстах часто встре­ча­ет­ся сло­во «не выяв­ле­но». Как же его пра­виль­но напи­сать, раз­дель­но или слит­но?

Как видим, перед сло­вом нахо­дит­ся «не», кото­рое может быть при­став­кой, и тогда это слит­ное напи­са­ние, или отри­ца­тель­ной части­цей, кото­рая пишет­ся раз­дель­но.

Для того что­бы сде­лать пра­виль­ный выбор в напи­са­нии инте­ре­су­ю­ще­го нас сло­ва, опре­де­лим, к какой части речи оно при­над­ле­жит или фор­мой како­го сло­ва явля­ет­ся. От это­го напря­мую зави­сит раз­дель­ное или слит­ное напи­са­ние слов с «не».

Часть речи слова «не выявлено»

Глагол «выявить» обра­зу­ет стра­да­тель­ное при­ча­стие в пол­ной фор­ме «выяв­лен­ный», кото­рое име­ет крат­кие фор­мы, раз­ли­ча­ю­щи­е­ся родо­вой при­над­леж­но­стью и кате­го­ри­ей чис­ла:

• недо­ста­ток (что сде­лан?) выяв­лен;
• ошиб­ка (что сде­ла­на?) выяв­ле­на;
• отно­ше­ние (что сде­ла­но?) выяв­ле­но;
• нару­ши­те­ли (что сде­ла­ны?) выяв­ле­ны.

Правописание слова «не выявлено»

Чтобы выбрать раз­дель­ный или слит­ный вари­ант напи­са­ния с «не» сло­ва «выяв­ле­но», кото­рое явля­ет­ся крат­кой фор­мой при­ча­стия един­ствен­но­го чис­ла сред­не­го рода, вос­поль­зу­ем­ся орфо­гра­фи­че­ским пра­ви­лом напи­са­ния «не» с крат­ки­ми при­ча­сти­я­ми:

С крат­ки­ми при­ча­сти­я­ми отри­ца­тель­ная части­ца «не» пишет­ся раз­дель­но.

Следовательно, в любом кон­тек­сте сло­во «не выяв­ле­но», как крат­кая фор­ма при­ча­стия, пишет­ся раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не». Рассмотрим при­ме­ры.

Предложения со словом «не выявлено»

В резуль­та­те про­ве­ден­ной эндо­ско­пии пато­ло­гии желудочно-кишечного трак­та у паци­ен­та не выяв­ле­но.

С помо­щью систе­мы видео­на­блю­де­ния не выяв­ле­но посе­ще­ние каме­ры хра­не­ния тре­тьи­ми лица­ми.

В резуль­та­те рас­смот­ре­ния предо­став­лен­ных чер­те­жей недо­стат­ков в кон­струк­ции дви­га­те­ля не выяв­ле­но.

Во вре­мя про­вер­ки соблю­де­ния ско­рост­но­го режи­ма на авто­стра­де М 3 нару­ше­ний не выяв­ле­но.

В пере­во­де тек­ста с англий­ско­го язы­ка на рус­ский кар­ди­наль­ных раз­ли­чий не выяв­ле­но.

По теме чита­ем, какие выбрать вари­ан­ты напи­са­ния слов:

• неза­кон­но или не закон­но;
• неогра­ни­чен­но или не огра­ни­че­но;
• недей­стви­тель­но или не дей­стви­тель­но.

Сохранить ста­тью

Источник статьи: http://sprint-olympic.ru/uroki/russkij-jazyk-uroki/kak-pravilno-pishetsja/42638-ne-vyjavleno-ili-nevyjavleno-pishetsja-razdelno-ili-slitno.html

Поиск ответа

Добрый день! Не получила ответ на вопросы, дублирую: Пишется ли в этом случае ‘московский’ с заглавной буквы? Одной из таких особенностей Московской шкалы риска является отсутствие данных о вредных привычках у испытуемых. В 19.9 случаев нарушений зарегистрировано не было. Верно ли окончание ‘случаев’ У мужчин было выявлено нарушение функции левого желудочка(,) по сравнению с женщинами.

Ответ справочной службы русского языка

1. Судя по всему, это не официальное название шкалы, поэтому следует писать с маленькой буквы: московская шкала риска.

2. В сочетаниях с дробными числами существительные пишутся в форме единственного числа родительного падежа: в 19,9 случая. Заметим, что вне контекста смысл предложения вызывает вопросы (обычно говорят, например: в 19,9 % случаев).

3. Смысл предложения неясен: непонятно, что именно «по сравнению с женщинами». Возможно, пропущено слово. Поэтому дать рекомендации о пунктуации затруднительно.

Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Факты. не выявлены (не установлены)» или «Фактов. не выявлено (не установлено)»? Например, «Факты незаконного использования имущества не выявлены» или «Фактов незаконного использования имущества не выявлено «?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: факты не выявлены, фактов не выявлено .

Пожалуйста, подскажите, какой падеж использовать с «не выявлено » и подобными выраженями. Не обнаружено что или чего? «Нарушение не выявлено » или «Нарушения не выявлено «? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! У нас с коллегами вышел спор, как писать правильно: заИмодавец или заЙмодавец. В ходе дискуссии выявлено : в словаре АН СССР (1957 год, том 1) и в словаре Ожегова 1987 года издания написание заИмодавец. Ожегов, Шведова, 2002 г., 4-е изд. Заимодавевц — устар., то же, что займодавец. На Вашем сайте в словаре и в одном из ответов на вопрос указано, что правильно писать заИмодавец. Коллега, отстаивающий написание заЙмодавец, написал: «Могу предположить, что там тоже не все знают. Если сослаться на этот словарь, то возможно они изменят свою точку зрения» (пунктуация коллеги). Не могли бы Вы разрешить наш спор, как всё же правильно писать: заИмодавец или заЙмодавец?

Ответ справочной службы русского языка

В современном русском языке верно: заимодавец. Вариант займодавец устаревший.

Сообщаем, что случаев незаконного получения пособия по безработице в ноябре 2015 года выявлено не было. Вопрос: Надо ли ставить запятую после слова «случаев», и после слова «безработице»?

Ответ справочной службы русского языка

В этом предложении нужна только одна запятая – перед что .

Достаточно часто в медицинских клинических докладах слышу фразу «данных ЗА *такую-то* патологию не выявлено «. Корректно ли данное высказывание в плане использования предлога ЗА?

Ответ справочной службы русского языка

Употребление предлога за в значении о некорректно. Верно: данные о патологии; данные, указывающие на патологию.

Добрый день. Какое согласование корректней в предложениях: «было выявлено имущества на сумму. » или «было выявлено имущество на сумму. «, «учреждениями устранено нарушений на общую сумму. » или «учреждениями устранены нарушения на сумму. «? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

1. Сочетание выявить имущество неудачно. Возможен такой вариант: было обнаружено имущество на сумму.

2. Корректно: учреждениями устранены нарушения на сумму .

Комиссия провела обследование и было выявлено , что замечания не устранены.
Нужна ли запятая после слова «обследование»?

Ответ справочной службы русского языка

Да, запятая после слова обследование нужна.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Какой вариант правильный: 1) «было выявлено 22 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»; 2) «было выявлено 22 ребенка-сироты и детей, оставшихся без попечения родителей». Если оба варианта некорректны, будьте так добры, подскажите, как написать правильно. Благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта неудачны. Можно попробовать написать так: Было выявлено 22 ребенка (дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей).

Как правильно: «Были выявлены три случая. » или «Было выявлено три случая. «?

Ответ справочной службы русского языка

каого рода существительное галифе?

Ответ справочной службы русского языка

Галифе – существительное pluralia tantum (имеющее формы только множественного числа). Во множественном числе противопоставление по роду не выявлено .

Подскажите,пожалуйста, какого рода слово бигуди

Ответ справочной службы русского языка

Бигуди – существительное pluralia tantum (имеющее формы только множественного числа). Противопоставление по роду во множественном числе не выявлено .

Будьте добры, ответьте правильно ли используется оборот » в ходе проверки выявлено ряд недочетов»

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительный вариант: в ходе проверки выявлен ряд недочетов .

Добрый день! Подскажите пожалуйста какого рода являются слова Галифе и Бигуди?

Ответ справочной службы русского языка

Галифе и бигуди – существительные pluralia tantum (имеющие формы только множественного числа). Во множественном числе противопоставление по роду не выявлено . При употреблении с прилагательными в форме единственного числа согласование происходит по среднему роду: форменное галифе .

Пожалуйста, очень нужен срочный ответ — неиспользовавшихся либо не использовавшихся? Большое спасибо! Неиспользовавшихся за последние 3 месяца учетных записей не выявлено .

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B2%D1%8B%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE

Поиск ответа

Здравствуйте! Нужна ли запятая после слова «безопасности» в этом предложении: При проведении оценки соответствия объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности (,) отступления от нормативных правовых актов в области промышленной безопасности не выявлены .

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не требуется. Обратите внимание: предложение построено так, что его нелегко понять с первого раза.

Слитно, раздельно или через дефис пишется «формально-обозначенный» в предложении типа » Выявлены статистически значимые различия по категории «формально-обозначенный образ»»?

Ответ справочной службы русского языка

Следует писать раздельно: формально обозначенный.

Не дождалась ответа, уже в 3ий раз дублирую вопросы: В каких случаях обособляется «по сравнению»? У пациентов с начальным образованием достоверно ниже были показатели кардиографии(,) по сравнению с пациентами со средним образованием и образованием выше среднего. В группе пациентов с начальным образованием показатели эхокардиографии также оказались значимо выше(,) по сравнению с группой пациентов, имеющих образование выше среднего. Группы различались по полу: в группе пациентов с низким доходом наблюдалась наименьшая доля мужчин, что было значимо меньше(,) по сравнению с пациентами со средним доходом. Обособляется ли «в зависимости от» В зависимости от уровня дохода(,) достоверные межгрупповые различия были выявлены в отношении следующих показателей: ИИЛ, ГМБ, КДО ЛЖ. Предтавлена сравнительная характеристика ангиографических показателей и результатов ЧКВ(,) в зависимости от уровня дохода. Корректен ли вариант опросник был валидизирован» или правильно «валидирован»?

Ответ справочной службы русского языка

Об обособлении оборотов с предлогами по сравнению и в зависимости от читайте в «Справочнике по пунктуации».

В Ваших примерах эти обороты обособлять не нужно.

ДД Правильно ли составлено предложение? Сведения о критичных нарушениях,выявленных в ходе проверок,влекущие риски

Ответ справочной службы русского языка

Если смысл предложения в том, что сведения выявлены и влекут риски, то верно: Сведения о критичных нарушениях, выявленных в ходе проверок и влекущих риски.

Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Факты. не выявлены (не установлены)» или «Фактов. не выявлено (не установлено)»? Например, «Факты незаконного использования имущества не выявлены » или «Фактов незаконного использования имущества не выявлено»?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: факты не выявлены , фактов не выявлено.

Здравствуйте, такой вопрос, нужно ли после «поэтому» ставить запятую в предложении «Поэтому на этапе отбора нарушители были выявлены и не смогли пройти дальше»

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно: «Были выявлены три случая. » или «Было выявлено три случая. «?

Ответ справочной службы русского языка

как пишется ранеевыявленный или ранее выявлены й

Ответ справочной службы русского языка

Нужна ли запятая в этом случае? «По данным УЗИ, выявлены камни. »
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно написать? Надо ли ставить запятую?
В случае, если выявлены .

Ответ справочной службы русского языка

Как правило, в начале предложения запятая не ставится.

Здравствуйте! Как правильно написать фразу:»Исследованием 10 проб крови от больных свиноматок в 6 пробах выявлены специфические антитела»? (правильно «от больных» или «больных»?).

Ответ справочной службы русского языка

В результате изучения названных документов(,) были выявлены несоответствия

Ответ справочной службы русского языка

Правильно ли употребить слово » выявлены » к слову «замечания» в таком предложении: В отчете мы приводим те замечания, которые были выявлены нами во время выполнения задания.

Ответ справочной службы русского языка

Здесь, скорее, правильно: замечания, которые были сделаны. или недостатки (недочеты), которые были выявлены .

Помогите пожалуйста исправить ошибки соглосования в предложениях. 1)В ходе проверки выявлены множество различных недостатков. 2)Положение дел в фирме оставляют желать лучшего. 3)Открытие и публикация «Слова о полку Игореве» показало, что наша литература является одной из древнейших в мире. 4)Этим летом будут реализованы 54 льготных путевки. 5)Кажется, что облако превратилось в чудовеще,смотрящего на тебя с высоты. Заранее благодарен.

Ответ справочной службы русского языка

Справочная служба не занимается выполнением домашних заданий.

В предложениях: » Выявлены факты (не)согласования документов», » Выявлены факты (не)оформления документов» НЕ пишется отдельно или слитно?

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B2%D1%8B%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B

Поиск ответа

Добрый день! Не получила ответ на вопросы, дублирую: Пишется ли в этом случае ‘московский’ с заглавной буквы? Одной из таких особенностей Московской шкалы риска является отсутствие данных о вредных привычках у испытуемых. В 19.9 случаев нарушений зарегистрировано не было. Верно ли окончание ‘случаев’ У мужчин было выявлено нарушение функции левого желудочка(,) по сравнению с женщинами.

Ответ справочной службы русского языка

1. Судя по всему, это не официальное название шкалы, поэтому следует писать с маленькой буквы: московская шкала риска.

2. В сочетаниях с дробными числами существительные пишутся в форме единственного числа родительного падежа: в 19,9 случая. Заметим, что вне контекста смысл предложения вызывает вопросы (обычно говорят, например: в 19,9 % случаев).

3. Смысл предложения неясен: непонятно, что именно «по сравнению с женщинами». Возможно, пропущено слово. Поэтому дать рекомендации о пунктуации затруднительно.

Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Факты. не выявлены (не установлены)» или «Фактов. не выявлено (не установлено)»? Например, «Факты незаконного использования имущества не выявлены» или «Фактов незаконного использования имущества не выявлено «?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: факты не выявлены, фактов не выявлено .

Пожалуйста, подскажите, какой падеж использовать с «не выявлено » и подобными выраженями. Не обнаружено что или чего? «Нарушение не выявлено » или «Нарушения не выявлено «? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! У нас с коллегами вышел спор, как писать правильно: заИмодавец или заЙмодавец. В ходе дискуссии выявлено : в словаре АН СССР (1957 год, том 1) и в словаре Ожегова 1987 года издания написание заИмодавец. Ожегов, Шведова, 2002 г., 4-е изд. Заимодавевц — устар., то же, что займодавец. На Вашем сайте в словаре и в одном из ответов на вопрос указано, что правильно писать заИмодавец. Коллега, отстаивающий написание заЙмодавец, написал: «Могу предположить, что там тоже не все знают. Если сослаться на этот словарь, то возможно они изменят свою точку зрения» (пунктуация коллеги). Не могли бы Вы разрешить наш спор, как всё же правильно писать: заИмодавец или заЙмодавец?

Ответ справочной службы русского языка

В современном русском языке верно: заимодавец. Вариант займодавец устаревший.

Сообщаем, что случаев незаконного получения пособия по безработице в ноябре 2015 года выявлено не было. Вопрос: Надо ли ставить запятую после слова «случаев», и после слова «безработице»?

Ответ справочной службы русского языка

В этом предложении нужна только одна запятая – перед что .

Достаточно часто в медицинских клинических докладах слышу фразу «данных ЗА *такую-то* патологию не выявлено «. Корректно ли данное высказывание в плане использования предлога ЗА?

Ответ справочной службы русского языка

Употребление предлога за в значении о некорректно. Верно: данные о патологии; данные, указывающие на патологию.

Добрый день. Какое согласование корректней в предложениях: «было выявлено имущества на сумму. » или «было выявлено имущество на сумму. «, «учреждениями устранено нарушений на общую сумму. » или «учреждениями устранены нарушения на сумму. «? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

1. Сочетание выявить имущество неудачно. Возможен такой вариант: было обнаружено имущество на сумму.

2. Корректно: учреждениями устранены нарушения на сумму .

Комиссия провела обследование и было выявлено , что замечания не устранены.
Нужна ли запятая после слова «обследование»?

Ответ справочной службы русского языка

Да, запятая после слова обследование нужна.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Какой вариант правильный: 1) «было выявлено 22 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»; 2) «было выявлено 22 ребенка-сироты и детей, оставшихся без попечения родителей». Если оба варианта некорректны, будьте так добры, подскажите, как написать правильно. Благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта неудачны. Можно попробовать написать так: Было выявлено 22 ребенка (дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей).

Как правильно: «Были выявлены три случая. » или «Было выявлено три случая. «?

Ответ справочной службы русского языка

каого рода существительное галифе?

Ответ справочной службы русского языка

Галифе – существительное pluralia tantum (имеющее формы только множественного числа). Во множественном числе противопоставление по роду не выявлено .

Подскажите,пожалуйста, какого рода слово бигуди

Ответ справочной службы русского языка

Бигуди – существительное pluralia tantum (имеющее формы только множественного числа). Противопоставление по роду во множественном числе не выявлено .

Будьте добры, ответьте правильно ли используется оборот » в ходе проверки выявлено ряд недочетов»

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительный вариант: в ходе проверки выявлен ряд недочетов .

Добрый день! Подскажите пожалуйста какого рода являются слова Галифе и Бигуди?

Ответ справочной службы русского языка

Галифе и бигуди – существительные pluralia tantum (имеющие формы только множественного числа). Во множественном числе противопоставление по роду не выявлено . При употреблении с прилагательными в форме единственного числа согласование происходит по среднему роду: форменное галифе .

Пожалуйста, очень нужен срочный ответ — неиспользовавшихся либо не использовавшихся? Большое спасибо! Неиспользовавшихся за последние 3 месяца учетных записей не выявлено .

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B2%D1%8B%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE

Поиск ответа

Здравствуйте. Как правильно «Сведения по работам, невыполненных в установленные контрактами сроки» или «сведения по работам, не выполнен ных в установленные контрактами сроки». Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: сведения по работам, не выполнен ным в установленные контрактами сроки.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать в письме: «Повторно довожу до Вашего сведения, что Вами не выполнен ы. » или «Повторно довожу, что Вами не выполнен ы. «, я считаю, что первый вариант является правильным, а директор настаивает на втором, кто прав?

Ответ справочной службы русского языка

В значении «уведомляю» верно довожу до Вашего сведения.

Здравствуйте! Подскажите, как правильно писать не с краткими прилагательными: задание не выполнен о! Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Верное написание: задание не выполнен о.

1.»невыполненные работыЙ» или » не выполнен ные работы»
2. «неоказанные услуги» или «не оказанные услуги»

Ответ справочной службы русского языка

Если нет противопоставления или зависимых слов, верно: невыполненные работы, неоказанные услуги (ср.: не выполнен ные в срок работы, не оказанные полностью услуги ).

Здравствуйте, Грамота. Как писать частицу «не» в этих случаях (вместе или раздельно): не выполнен ие задания, не обеспечение выполнения задания, не обеспечение порядка, не принятие мер?
Пожалуйста, ответьте срочно. Это повторный запрос.

Ответ справочной службы русского языка

Если далее не следует противопоставление, то верно слитное написание во всех указанных примерах.

Подскажите, пожалуйста. Есть предложение — «Объем работы до конца не завершен». «Не завершен» — пишется слитно или раздельно? И каким правилом это определяется?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание: не с краткими причастиями (а завершен – краткое причастие) пишется раздельно. Но вряд ли возможно завершить объем, и вряд ли возможно завершить что-либо не до конца. Корректно: работа не завершена, работа до конца не выполнен а.

В текстах договоров часто встречаются такие обороты:
«При не урегулировании споров. «, «В случае не выполнен ия работ. » и т.п.
Правильно ли писать частицу не- отдельно от существительного?

Ответ справочной службы русского языка

Следует писать слитно: при неурегулировании споров, в случае невыполнения работ.

Здравствуйте, меня зовут Игорь. По части служебной деятельности (государственная служба) очень часто в заключениях приходится писать такие слова как: несоответствие(я), недостижение(я), невыполнение(я). В результате, у нас разгораются нешуточные споры, по-поводу написания этих слов с частицей НЕ. Пожалуйста, просим Вас помочь внести ясность, а также обязательно привести правило, касающиеся данной ситуации.
Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Не пишется раздельно с именами существительными, если есть или подразумевается противопоставление. Например: это не выполнен ие работы, а пустая трата времени. Если же противопоставления нет, не с существительными пишется слитно. В таких примерах, как: при несоответствии, в случае недостижения и т. п., правильно слитное написание.

Скажите пожалуйста, как правильно писать: Задание невыполнено или задание не выполнен о? Заранее спасибо, Максим

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, верно ли написана частица «не»: неисполнение заявки случай не выполнен ия заявки случай не сообщения о сделках случай не доведения информации случай не оказания услуг не выявленная при проверке ошибка невыявленная ошибка (?) Где можно освежить знания по правилам написания этой частицы?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _случай невыполнения заявки, случай несообщения о сделках, случай недоведения информации, случай неоказания услуг, не выявленная при проверке ошибка, невыявленная ошибка_ (если есть противопоставление, верно: _не выявленная ошибка_). См. http://spravka.gramota.ru/pravila.html?def_7.htm [«Правила: новые и старые»].

Не выполнен ные работы. Как правильно пишется не выполнен ные?

Ответ справочной службы русского языка

Без зависимых слов и противопоставление верно слитное написание, иначе — раздельное.

В связи с не выполнен ием плана. Как пишется с не выполнен ием?

Ответ справочной службы русского языка

Нужна ли запятая после «В случае»? В случе( )если продукция не выполнен а в срок, иполнитель обязуется допоставить недостающее количество.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не требуется. _В случае если_ — сложный подчинительный союз.

Ответьте, пожалуйста,корректна ли фраза: «Нет домашней работы! Нет домашнего задания!» Или предпочтительно «задание не выполнен о!».Заранее благодарна.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Нужна ли запятая после слов «между тем» в предложении: Между тем до настоящего времени обязательства не выполнен ы.

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD

Поиск ответа

Здравствуйте. Как правильно «Сведения по работам, невыполненных в установленные контрактами сроки» или «сведения по работам, не выполнен ных в установленные контрактами сроки». Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: сведения по работам, не выполнен ным в установленные контрактами сроки.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать в письме: «Повторно довожу до Вашего сведения, что Вами не выполнен ы. » или «Повторно довожу, что Вами не выполнен ы. «, я считаю, что первый вариант является правильным, а директор настаивает на втором, кто прав?

Ответ справочной службы русского языка

В значении «уведомляю» верно довожу до Вашего сведения.

Здравствуйте! Подскажите, как правильно писать не с краткими прилагательными: задание не выполнен о! Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Верное написание: задание не выполнен о.

1.»невыполненные работыЙ» или » не выполнен ные работы»
2. «неоказанные услуги» или «не оказанные услуги»

Ответ справочной службы русского языка

Если нет противопоставления или зависимых слов, верно: невыполненные работы, неоказанные услуги (ср.: не выполнен ные в срок работы, не оказанные полностью услуги ).

Здравствуйте, Грамота. Как писать частицу «не» в этих случаях (вместе или раздельно): не выполнен ие задания, не обеспечение выполнения задания, не обеспечение порядка, не принятие мер?
Пожалуйста, ответьте срочно. Это повторный запрос.

Ответ справочной службы русского языка

Если далее не следует противопоставление, то верно слитное написание во всех указанных примерах.

Подскажите, пожалуйста. Есть предложение — «Объем работы до конца не завершен». «Не завершен» — пишется слитно или раздельно? И каким правилом это определяется?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание: не с краткими причастиями (а завершен – краткое причастие) пишется раздельно. Но вряд ли возможно завершить объем, и вряд ли возможно завершить что-либо не до конца. Корректно: работа не завершена, работа до конца не выполнен а.

В текстах договоров часто встречаются такие обороты:
«При не урегулировании споров. «, «В случае не выполнен ия работ. » и т.п.
Правильно ли писать частицу не- отдельно от существительного?

Ответ справочной службы русского языка

Следует писать слитно: при неурегулировании споров, в случае невыполнения работ.

Здравствуйте, меня зовут Игорь. По части служебной деятельности (государственная служба) очень часто в заключениях приходится писать такие слова как: несоответствие(я), недостижение(я), невыполнение(я). В результате, у нас разгораются нешуточные споры, по-поводу написания этих слов с частицей НЕ. Пожалуйста, просим Вас помочь внести ясность, а также обязательно привести правило, касающиеся данной ситуации.
Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Не пишется раздельно с именами существительными, если есть или подразумевается противопоставление. Например: это не выполнен ие работы, а пустая трата времени. Если же противопоставления нет, не с существительными пишется слитно. В таких примерах, как: при несоответствии, в случае недостижения и т. п., правильно слитное написание.

Скажите пожалуйста, как правильно писать: Задание невыполнено или задание не выполнен о? Заранее спасибо, Максим

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, верно ли написана частица «не»: неисполнение заявки случай не выполнен ия заявки случай не сообщения о сделках случай не доведения информации случай не оказания услуг не выявленная при проверке ошибка невыявленная ошибка (?) Где можно освежить знания по правилам написания этой частицы?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _случай невыполнения заявки, случай несообщения о сделках, случай недоведения информации, случай неоказания услуг, не выявленная при проверке ошибка, невыявленная ошибка_ (если есть противопоставление, верно: _не выявленная ошибка_). См. http://spravka.gramota.ru/pravila.html?def_7.htm [«Правила: новые и старые»].

Не выполнен ные работы. Как правильно пишется не выполнен ные?

Ответ справочной службы русского языка

Без зависимых слов и противопоставление верно слитное написание, иначе — раздельное.

В связи с не выполнен ием плана. Как пишется с не выполнен ием?

Ответ справочной службы русского языка

Нужна ли запятая после «В случае»? В случе( )если продукция не выполнен а в срок, иполнитель обязуется допоставить недостающее количество.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не требуется. _В случае если_ — сложный подчинительный союз.

Ответьте, пожалуйста,корректна ли фраза: «Нет домашней работы! Нет домашнего задания!» Или предпочтительно «задание не выполнен о!».Заранее благодарна.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Нужна ли запятая после слов «между тем» в предложении: Между тем до настоящего времени обязательства не выполнен ы.

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD

Неправильно или не правильно?

Мы часто, практически каждый день, используем в речи слово «неправильно». Но знаем ли мы, что данное слово, в зависимости от контекста, может быть написано слитно или раздельно?

Данная статья посвящена именно этому вопросу орфографии русского языка. Давайте приступим к её изучению.

Правописание слова неправильно

Одно из основных правил русской грамматики гласит, что если в предложение вместо слова с отрицательной частичкой «не» можно подставить любое синонимичное выражение, то нам следует писать «не» с этим словом слитно. Это же правило применимо и в нашем случае.

Наречие неправильно образовано от прилагательного неправильный. Синонимом прилагательного неправильный является слово ошибочный, следовательно, синонимом наречия неправильно является слово ошибочно. Проверим вышеописанную теорию на практике:

Он опять неправильно (ошибочно; не так, как нужно; ложно; наперекосяк) завязал шнурки.

Примеры предложений

1. «Пап, кажется, я снова неправильно приварил эту металлическую трубу к основанию будущей беседки», — доносилась речь моего сына с заднего крыльца нашей дачи.
2. Согласно статистике каждый второй ученик произносит английские звуки неправильно.
3. Перед началом контрольной наша учительница подошла ко мне и сказала: «Неправильно решать умеют все, а ты попробуй сделать всё сразу правильно! Возможно, тогда у тебя выйдет четверка по химии».
4. «Грызть семечки зубами – неправильно!» – целое лето твердила мне мама.
5. Дедушка всегда говорил внучку Петьке: «Никогда не бойся поступить неправильно, на ошибках люди учатся!»

Правописание слов не правильно

Как мы уже ранее отметили, не всегда слово неправильно пишется вместе. Рассмотрим случаи раздельного написания данного наречия.

Во-первых, наречие правильно с отрицательной частичкой не пишется раздельно, если в предложении есть противопоставление с союзом а:

Оксана поступила не правильно, а совсем не так, как её просили.

Во-вторых, данное наречное выражение пишется раздельно, если в предложении присутствуют слова, которые усиливают отрицание. Например, такие, как отнюдь, вовсе, далеко и пр.

Мы, конечно, обошлись с ней вовсе не правильно.

В-третьих, не правильно может употребляться в предложении раздельно в том случае, если в предложении присутствуют отрицательные местоимения и наречия. К примеру, ничуть, никак, нисколько и другие:

«Ты меня понял ничуть не правильно!» — восклицала жена своему супругу.

Примеры предложений

1. Ну и что, что Маша хотела как лучше. В итоге она всё равно отреагировала далеко не правильно!
2. Арсений решил пять заданий из семи не правильно, а ложно. Теперь ему точно грозит отчисление из университета.
3. Эмилия не жалеет, что поступила ничуть не правильно.
4. Я определил формулу соли не правильно, а ошибочно.
5. Вдруг Татьяна Васильевна поняла, что поприветствовала свою золовку никак не правильно.

Ошибочное написание

Так как оба варианта написания изучаемого нами наречия допустимы, ошибочным будет спутать раздельное написание со слитным, и наоборот.

Заключение

В данной статье мы выяснили, как правильно пишется неправильно или не правильно, и установили, что правописание напрямую зависит от предложения. Надеемся, что статья была для вас полезной, просим оценить её или оставить комментарий. Спасибо за внимание!

Источник статьи: http://correctno.ru/orfografiya/nepravilno_ili_ne_pravilno