Маэстро допустил ошибку мем понасенков

Несколько лет назад Рунет озарился светом Маэстро. Неотразимый, великолепный, неподражаемый — такие эпитеты фанаты используют, чтобы обозначить его исключительность. Эпатажный историк-эстет Евгений Понасенков — человек из прошлого, который познал постиронию и так просто с ней не расстанется. Автор монографии о войне 1812 года упивается собственной мемностью и способен обезоружить любого оппонента харизмой и парадоксальностью взглядов. Каждое его появление на телевидении — захватывающее погружение в чертоги риторики, из которого он непременно выходит победителем. На фоне абсурдности происходящего Маэстро кажется не таким уж и безумным. Где здесь шутка, а где здравый смысл — разбиралась «Лента.ру».

Этот текст попал в подборку лучших текстов «Ленты.ру» за 2020 год. Остальные тексты из нее читайте ТУТ

«Я понимаю, цветку всегда будут завидовать»

Высокая меметичность историка Евгения Понасенкова во многом обусловлена несоответствием образа утонченного эстета, на который он претендует как внешне, так и внутренне, содержанию его речей. Человек, который считает себя аристократом духа, постоянно оскорбляет оппонентов, регулярно провоцирует их на конфликты, иногда открыто издевается над ними. Сложно сказать, насколько он серьезен в своих стремлениях заклеймить всех «завистников» дешевками, букашками и швалью, всех несогласных назвать быдлом и биомассой, а всех неприятных отправить помыться. Однако множество его публичных выступлений и высказываний основаны именно на демонстрации своего превосходства над окружающими.

Вокруг Понасенкова за годы его творческой активности сформировалась многотысячная фан-база. Поклонники называют историка Маэстро и регулярно напоминают ему, что он может переиграть и уничтожить любого — это отсылка к самому, пожалуй, известному ролику Понасенкова: он называет оппонентов швалью и утверждает, что уничтожит всех спорящих с ним, потому что его историческая подготовка куда серьезнее, чем у «завистников».

Для самоидентификации Понасенков часто использует довольно нарциссичные определения: к примеру, в одном видео он назвал себя цветком и заявил: «Я понимаю, цветку всегда будут завидовать лебеда, репейник, крапива, потому что это сорняки, они засоряют место. Вы засоряете место. Вы засоряете интернет-пространство». Сфера его деятельности имеет поистине ренессансный размах: Понасенков позиционирует себя как историк, публицист, режиссер театра и кино, тенор, конферансье, телеведущий, поэт, правозащитник и многое другое.

Человек-мем

Именно такое количество самоназначений принесло Понасенкову славу в интернет-сообществе и превратило эстетствующего историка в мем — еще одна регалия. Его популярность в сети развилась благодаря нескольким тредам на «Дваче». Пользователи перечисляли достоинства Маэстро. От переизбытка чувств и невозможности адекватно выразить восхищение, оставаясь в рамках норм русского языка, многие прибегали к помощи клавиши Caps Lock. Таким же образом, к примеру, поэты XVIII века писали об императорах и императрицах — для их имен были положены только большие буквы.

«КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ» — это лишь часть лестных эпитетов, которыми на «Дваче» наделили Маэстро Понасенкова. При этом невозможно сказать, насколько всерьез пользователи восхищаются историком: то ли среди комментаторов действительно есть те, кого Понасенков доводит до экстатического восторга одним своим существованием, то ли комплиментарные посты — это затянувшаяся на несколько лет шутка.

Первые треды, посвященные восхвалению Маэстро, появились 2017 году. Позже слава Понасенкова как наделенного всеми достоинствами человека и кумира вышла за пределы имиджборда. Например, во «ВКонтакте» появился специальный паблик «Мемы про Евгения Понасенкова».

Фото: страница «Мемы про Евгения Понасенкова» во «ВКонтакте»

Посты в «Мемах» так же комплиментарны и одновременно ироничны, как и обсуждения на «Дваче». Пользователи называют Понасенкова ЕвГением, восхищаются его талантами и сексуальностью, активно используют ставшие мемами выражения историка. В постах и в комментариях постоянно появляются «дешевки», «букашки», отсылки к видео, в которых Понасенков угрожает своим критикам тем, что переиграет их и уничтожит, а также к его конфликту с экс-доцентом СПбГУ, историком-расчленителем Олегом Соколовым.

«Абсолютно жестокое существо»

Спор Понасенкова и Соколова касался заимствований в научных трудах. В конфликт двух историков вовлеклись сотни людей, которые, не разбираясь в исторической науке, выбирали ту точку зрения, которой придерживался их кумир.

Понасенков заявил, что он первым в русской исторической науке выдвинул гипотезу о том, что Александр I развязал войну с Наполеоном, и обвинил Кутузова в педофилии. Свой труд он назвал «Первая научная история войны 1812 года». Позже он обвинил Соколова в плагиате и обратился в суд, так как обнаружил в его историческом труде те же идеи. При этом он, несмотря на уверенность в собственном новаторстве, утверждал, что его основные тезисы «известны ученым давно и не оспариваются даже в Академии наук».

Понасенков обратился в Институт русского языка имени Виноградова и подготовил лингвистическую экспертизу, результаты которой трактовал таким образом, что в работе Соколова были обнаружены заимствования из его труда. Тем не менее суд не признал Соколова виновным в плагиате, зато обязал его выплатить штраф за клевету: в частности, он утверждал, что Понасенков не читал те источники, на которые ссылается. При этом оба историка называли друг друга ненастоящими учеными.

Многолетний спор фактически завершился после ареста Соколова. Экс-доцент был задержан, когда пытался утопить в реке Мойке останки своей любовницы и бывшей студентки Анастасии Ещенко, которую он убил и расчленил. После этого Понасенков заявил, что давно предупреждал о том, что Соколов опасен, и даже просил руководство СПбГУ его уволить. По его мнению, трагедию можно было предотвратить, если бы тогда его послушали.

После этого Понасенков несколько раз выступил в качестве спикера. К примеру, рассказал Андрею Малахову о том, что, приезжая на исторические реконструкции, видел Соколова только пьяным и ведущим себя девиантно, агрессивно и грубо. А в интервью Алене Водонаевой заявил, что «Соколов — это абсолютно жестокое существо». При этом Соколов до ареста говорил, что из-за конфликта с Маэстро получал угрозы убийством.

Сейчас Понасенков собирается присутствовать на суде над Олегом Соколовым и выбирает наряд для эффектного появления там. В интервью Водонаевой он заявил, что намерен прийти туда в длинной белой шубе. Кроме того, Понасенков и люди, которых он называет своими помощниками, подготовили для Соколова посылку в СИЗО: туда они положили туалетный ершик в стиле неоклассицизма, стакан водки, футболку с фотографией Понасенкова и некоторые другие вещи, которые посчитали забавными. Этот набор Понасенков назвал «Не воруй чужие научные идеи».

Историк уверен, что Соколову удавалось оставаться в СПбГУ благодаря помощи «с высокого верха»: еще до убийства Ещенко стало известно, что он избил свою бывшую любовницу и организовал избиение задававшего неудобные вопросы студента. По мнению Понасенкова, эта поддержка была основана на вовлечении Соколова в коррупционную схему, связанную с финансированием исторических реконструкций.

Борьба с мракобесами

Разоблачительные речи — тот жанр, в котором Понасенков часто выступал на телевидении. Ведущие посвященного ему «Канала здравого смысла» на YouTube (265 тысяч подписчиков) бережно собирают все выступления Маэстро и придумывают им эпатирующие заголовки, например: «Евгений Понасенков размазывает Милонова. Норкин — в истерике». В своих выступлениях на ТВ историк действительно часто доводит оппонентов до истерики, высказывая свою точку зрения.

К примеру, в 2016 году в эфире НТВ, посвященном Евровидению на Украине, Понасенков схлестнулся с Бари Алибасовым и Виктором Дробышем и заявил, что такие исполнители, как Сергей Пенкин, Олег Газманов, Иосиф Кобзон и Стас Пьеха являются «угрозой вкусу». Перепалка привела к тому, что Понасенкову пригрозили «дать по морде». В ответ историк назвал позицию оппонентов маргинальной и посоветовал им вести себя интеллигентно.

В этой же программе Понасенков сказал об Украине: «Я могу как гражданин России только завидовать, что где-то у соседей есть политическая жизнь и что губернатор может критиковать центральную власть. Я завидую этой стране». В целом историк довольно часто высказывал на федеральных каналах мысли, считающиеся сегодня оппозиционными.

В том же 2016 году в эфире телеканала «Царьград» Понасенков произнес следующее: «Мы всегда говорим о том, что происходит в Украине, в США. Мы должны говорить о том, что происходит в России. О нищих людях в России, о нарушении прав человека в России, о коррупции в России. Это исправлять, чтобы русские люди жили лучше». Кроме того, он поспорил с ведущим и гостем программы о религии и практически вывел их из себя, потому что оппонентам было тяжело противопоставить что-либо его тезисам. «Я не собираюсь говорить с атеистом о религии и о Господе Иисусе Христе. Я могу говорить с вами, конечно, но в этом нет смысла», — заявил ему ведущий ближе к концу передачи.

Понасенков вообще любит приходить на православные телеканалы. Историк считает себя атеистом и, как правило, выступает в качестве антагониста. В эфире программы «Не верю!» на телеканале «Спас» он назвал религию наиболее опасным массовым психозом и заявил, что в христианстве его беспокоит «практика».

«На словах коммунизм хороший, социализм хороший, да все что угодно. Ислам замечательный, вообще ислам самый мирный и самый прекрасный — на словах. И христианство — то же самое. Но мы видим виселицы, мы видим чудовищную инквизицию, мы видим уничтожение, сжигание, закапывание заживо язычников, неверующих, атеистов — кстати, хотя бы даже тех, кого считали или считают раскольниками», — заявил Понасенков в эфире православного канала. Кроме того, споря о связи этики и религии, он три раза за программу предложил оппонентам убить их, а потом раскаяться, что в итоге вызвало у ведущего нешуточное беспокойство.

При этом Понасенков никогда не упускает возможности спровоцировать оппонентов: к примеру, в этом же эфире на «Спасе» он заявил, что в церкви ходят только «бабки немытые, со злобными взглядами», а также заявил, что оппоненты должны его «миссионерить». Правда, добиться агрессивной реакции от других участников ему не удалось.

Еще одним практически хрестоматийным его выступлением является эфир телеканала «Общественное телевидение России». Понасенков выступал против «гомофобного закона» и утверждал, что подобные инициативы возникают только для того, чтобы отвлечь внимание народа от реальных проблем. Обсуждая гомосексуальность, участники эфира заговорили о Петре Ильиче Чайковском. Понасенков спросил свою оппонентку, слышала ли она восьмую симфонию его авторства, и, дождавшись утвердительного ответа, радостно сообщил женщине, что такого произведения Чайковского не существует.

Иногда историк предпочитает эпатировать иначе. К примеру, в одном из своих многочисленных выступлений он рассуждал о проблемах исторической науки в России, агрессии и невежестве и главных проблемах страны, но потом обиделся на то, что по видеосвязи к студии присоединилась психолог, оскорбил ее за манеру разговаривать, заявил, что ему «неинтересно слушать невежественные факты», и ушел.

Понасенков говорит, что стремится к тому, чтобы вокруг был здравый смысл и адекватность. Историк уверен, что успешно борется с мракобесами, клерикалами и государственной пропагандой в области истории. Он отстаивает тезис о том, что история — это точная наука, и утверждает, что делает это «очень красиво и всегда победно». Именно поэтому, по мнению историка, в его жизни существуют завистники и хейтеры: они бы тоже хотели блистать и побеждать, как Понасенков, но не могут. «Я хочу сидеть в кресле XVIII века, смотреть на гравюру, есть повидло и слушать или Шульженко, или Пласидо Доминго», — признался Понасенков в интервью Водонаевой, однако все-таки пришел «разоблачать мракобесов».

Все эстеты — гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма.

— Ярослав Гашек «Похождения бравого солдата Швейка»

Евгений Понасенков — очередной фольк-хисторик, пердун, чего-то-там-режиссёр снявший третьесортную хуйню, полуграмотный историк со средним образованием, колхозный псевдоаристократ и якобы эстет с клинически зашкаливающей манией величия и наклёвывающимся вторым подбородком. Не имея высшего исторического образования, открыл «правду о войне 1812 года» в стиле Резуна, но, в отличие от него, получил меньшую известность. Хобби — поёт песни, иногда ртом. По отзывам критиков, имеет более-менее сносный голос, но слух напрочь отсутствует. Ведущий авторской рубрики в журнале для геев «Квир», что как бы намекает.

Член-корреспондент Врунической академии лженаук и лауреат ордена Петросяна I степени.

Студиолух

Родился в 1982 году, а к 1991 году уже состоявшийся барин. А Евгений Понасенков всё раскрывает в своих мемуарах. Мама выполняла роль краснощёкой Дуняши, а папа крепенького паренька Тишки, остальные родственники не только «мирно паслись», но и корм барчуку с пастбищ приносили. Об этом беззастенчиво пишет сам мемуарист. Почитайте его мемуары, если сможете.

— У Сергея Фоминцева бомбит от Женечки

Любой диплом, в принципе, фикция. Все защитились, 160 человек, сейчас мандаринами торгуют. Ни один не стал историком. Один я. Спроси сейчас у любого прохожего: «Кто известный русский историк?» Чью фамилию назовут? Сидорова, Иванова, которые, негодяи, попросили вырвать главу из моей книжки? Нет! Мою фамилию назовут!

— Сабж о своих студенческих годах

В детстве Женечку сильно разбаловали родители (интересна информация об отце Евгения, оказывается, он судим), поэтому он поступил на истфак МГУ, абсолютно уверенный в своей исключительности и гениальности. Вначале всё шло как по маслу: участие в научных конференциях, посвящённых Наполеону, замах на научную карьеру. Правда, распухшее ЧСВ мешало иметь нормальные отношения с однокурсниками. А с преподами, которые не хотели признавать гениальность сабжа, и подавно.

Студентом первого курса Понасенков дал интервью журналу «Огонёк», в котором назвал себя гением и сказал, что не общается с девушками и даже никогда не целовался с ними. Что не удивительно, но не потому, что ему не давали. А по другим причинам.

Дела шли не так плохо. И вдруг произошло невероятное — Женечка был отчислен и не получил диплом о высшем образовании. По cловам сабжа, он не получил диплом, потому что не пришёл на его защиту. Неверные историки специально (по мнению конспиролога Евгена) поставили дату защиты диплома в день очень важного концерта. Тенор Женя собирался принимать участие в этом концерте. Разумеется, такой эстет не мог подставить муз, поэтому отправился тенорить, а не защищать диплом. Но есть одна загвоздка: никто не отменял пересдачу диплома. Поэтому появляется версия поцреотов: Евген был отчислен задолго до пятого курса по причине банальной неуспеваемости.

Есть и другая версия упущенного Евгеном высшего образования. Она заключается в том, что преподы попросту прихуели от той хуиты, которую Женечка написал в своей дипломной работе о Наполеоне. Но всё это маловероятно. Любой выпускник вуза знает, что комиссия может принять любой бред, написанный в дипломе. Да и сам Евген прав насчёт того, что «любой диплом — фикция».

В итоге Женечка не получил высшего образования. Но унывать он не собирался. По понятным причинам в армию его не взяли. И Женя сразу же начал карьеру учёного-историка, стал академиком какой-то РуАН, стал журналистом, актёром, режиссёром, тенором. Вообще, у него появилось овер дохуя профессий и талантов. Даже пытался затесаться в тусовку реконструкторов, но его оттуда погнали ссаными тряпками.

Получив небольшую известность, Евген сначала скрывал отсутствие диплома. Но когда об этом поползли слухи, он сразу же перевернул всё вверх тормашками. Оказывается, это сам истфак мечтает, чтобы Женечка, наконец, стал их выпускником. И ему ежемесячно звонят с мольбами: «Евгений Николаевич, заберите свой диплом». Но Евгений принципиально этого не делает, потому что «с шулерами не играет». Да и вообще, «иметь диплом истфака МГУ позорно».

Высеры

Ряд серьёзных исторических работ я написал ещё в школе.

— откровения поциента

«Правда о войне 1812 года». Ещё в студенческие годы Понасенков написал 400-страничную (по его же словам) монографию о войне 1812 года (однако в интернете нельзя найти версию более 40 страниц). Свой опус, опубликованный в 2004 году, тенор-историк называет бестселлером, хотя тираж его минимальный — 1000 экземпляров. Это, кстати, самый распространённый в то время тираж для печати за свой счёт. Так что Женечка, скорее всего, пиздаболит насчёт востребованности своего высера.

В данном высере Понасенков пишет о бездарности российского командования в войне 1812 года, о ничтожестве императора Александра I. При этом расхваливает французов, а также мужество и самоотверженность Наполеона. В общем, всё просто: Россия развязала войну 1812 года, бедные французы ни в чём не виноваты. Ничего не напоминает?

При этом армия Наполеона была разгромлена. Как Понасенков стыкует это с бездарностью российской армии и гениальностью французских войск? Всё просто: Россия победила лишь благодаря Генералу Морозу. Если бы не он, французы не отдали бы завоёванную Москву.
После такой провокационной книги Понасенкова в тучные нулевые часто приглашали на телевидение (чаще всего — в утренние блоки федеральных каналов или в третьесортные каналы). Но однажды он засветился в передаче «Принцип домино», после которой посчитал себя «проснувшимся знаменитым».

«Танго в одиночестве». После своего дебюта Женя решил во второй раз штурмовать книжные магазины. Он написал книгу мемуаров. Данный высер, по его же словам, включают в себя глубочайшие философские размышления и заслуживает попадания в Книгу рекордов Гиннеса. Книга была напечатана смешным тиражом в 500 экземпляров. Полную версию в интернете найти невозможно. Оцифровывать этот высер никто не захотел, в том числе и сам Понасенков. В библиотеки эту макулатуру брать также никто не стал. Понасенков говорит, что книга стала раритетом (при этом не хочет говорить, что книга попросту оказалась нахуй никому не нужна). Раньше на официальном сайте Понасенкова было выложено пару глав из книги, где было рассказано об «уродах» с истфака и о многочисленных концертах и спектаклях Женечки.

Когда-то на Сосаче прошёл слушок, что монографии о войне 1812 года не существует в природе (а всё из-за непонятно как совпавшего библиотечного номера обеих книг сабжа), но весь этот бред, очерняющий светлое имя Евгения Николаевича, был опровергнут одним из двачеров, не поленившимся прийти в библиотеку. При этом книга «Танго в одиночестве» так и не была найдена.

«Первая научная история войны 1812 года». В конце 2017 года на ютуб-канале Понасенкова было опубликовано чересчур пафосное видео, анонсирующее очередную макулатуру сабжа. В своей второй мазне графоман опять раскрывает свою правду о войне 1812 года и безнадежно пытается доказать, что якобы история — это точная наука. По словам Понасенкова, его новая книга безупречна с точки зрения научности, ведь чуть ли не на каждое утверждение автора (даже о сексуальных предпочтениях Александра I) была дана ссылка на архивные документы, которых он никогда не видел.
На двачах появились слухи, что некоторых рецензентов Понас вносил без их ведома. Возможно, это такая же утка, как и утверждение об отсутствии первой монографии. В общем, ждём появление гениального опуса на торрентах и запасаемся попкорном.

Книга была презентована на лекции в Доме Литераторов, которая завершилась бурными аплодисментами, переходящими в овацию. Цирк продолжился участием Понасенкова в передаче хомячков Навального «Кактус», где сабж постоянно петросянил, троллил Сисяна и его команду, и рекламировал свой новый опус, несмотря на то, что «ВЕСЬ ТИРАЖ УЖЕ ДАВНО РАСКУПЛЕН!!!!111». Следует отметить, что книга действительно имела успех, ведь пятитысячный тираж разошёлся буквально за неделю, а для издания 2017 года это неплохой результат. Хотя, с такой степенью фриковой известности сабжа ничего удивительного в этом коммерческом успехе нет.

Ещё Понасенков — главный режиссёр какого-то вольного театра, режиссёр парочки третьесортных фильмов об искусстве и постановщик овердохуя спектаклей, на которые никто не ходил. Также он исполнитель песен ртом, в основном, неаполитанских романсов. И всё было бы ничего, если бы не полное отсутствие вкуса, отвратительное исполнение и лулзовые попытки делать свой голос ниже и громче. Также Понасенков записал цикл передач о знаменитостях, где он просто сидит перед камерой и рассказывает. Нужно отдать ему должное: его речь грамотна, без ошибок, в отличие от туевой хучи блоггеров.

Элитарность

Женёк очень любит украшать себя такими эпитетами как «знаменитый», «известный», «прославленный» и пр. Постоянно корчит из себя эстета и интеллектуала 80 lvl. Из-за прогрессирующего психического недуга поциент всякий раз пытается показать, что он голубых кровей. В одном из многочисленных интервью дал понять, что делит человечество на людей и жывотных. Но это не мешает ему быть членом Независимого комитета по правам человека.

Сабж всеми силами пытается показать, что богат. Как он заработал такие деньги — не понятно. Продажа книг? Не смешите, они могли быть напечатаны и за свой счёт. К тому же с момента их выпуска прошло больше 10 лет. Постановки спектаклей? Но они совершенно не привлекают зрителя. Единственная сфера, где Евген мог заработать — это его статейки и третьесортные передачки о знаменитостях, где он делает кучу ошибок и даёт недостоверные факты.

Тем не менее, Женечка при деньгах и носит дорогую одежду (не забываем, что аренду костюмов никто не отменял). Лет десять назад у Евгена был совсем вырвиглазный стиль одежды: белые брюки, белая рубашка, всё белое (даже небо, даже Аллах)!

Понасенков пытается тусоваться в аристократических кругах. Уверяет всех, что тесно общался с Виталием Вульфом, Еленой Образцовой, Татьяной Шмыгой, Юрием Любимовым. Самое интересное, что говорить это он начал только после того, как вышеназванные личности приняли ислам. И теперь Евген может говорить всё что угодно о людях, которые уже не могут опровергнуть его слова.

Вышеописанное интересным образом сочетается с попытками сабжа обратится именно к самой непритязательной и обывательской аудитории, о чём, например, могут говорить проплаченные статейки в быдлопрессе вроде «Московского комсомольца», или попытки купить дешёвых ботов для хвалебных рецензий на его книжку, даже не позаботившись о минимальной конспирации. Это говорит либо о совсем болезненном желании сабжа прославится, либо о том, что его реальный культурный уровень намного ниже, чем Понасенков пытается показать, на деле будучи фальшивым аристократом для быдла.

Драматический тенор

Евгений Понасенков — не только выдающийся историк, писатель, режиссёр и журналист. Как только в каком-нибудь интервью затрагивается тема музыки, сабж, после таинственной улыбки, открывает «тайну»: оказывается, Женя увлекается ещё и исполнением неаполитанских романсов и, судя по тонким намёкам, весьма профессионально.

Но если говорить начистоту, то поёт Женечка не очень, даже с учётом того, что неаполитанские романсы — это поджанр лёгкой музыки и не являются такими уж мегасложными для исполнения. Не нужно обладать великолепным слухом, чтобы понять: при исполнении романсов певун проглатывает буквы, толком не попадая в ноты. И громкий, «поставленный» голос в данной ситуации помогает не особо. А люди, обладающие хорошим слухом, и вовсе не могут слушать поющего Евгения более трёх секунд — мешает кровь из ушей. Зато можно словить лулзы, особенно когда он поёт вместе с именитыми исполнителями. На фоне Зураба Соткилавы поциент выглядит, мягко говоря, слабенько, впрочем, как и на фоне менее известных исполнителей. Вершиной творчества Жени является исполнение им романса «Canta Pe’me». Особенно радует момент ближе к концу песни, когда сабж доходит до исступления эмоций.

Канал Понаса на ютубе наполовину забит его творчеством. К неудовольствию Евгена, русское быдло совсем не интересуется высоким искусством, и неаполитанские романсы набирают в разы меньше просмотров, чем видео с очередной политотой. В то же время количество дизлайков, стремящееся к количеству просмотров, красноречиво подчёркивает уровень певческого мастерства данного романсье.

Друзья при обсуждении Евгения, как правило, увиливают от темы его творческих потуг, переводя разговор на исторические работы и публицистическую деятельность (так сделал, например, Дмитрий Быков). Однако находятся и такие, которые в шутку или всерьёз хвалят исполнительские способности сабжа. Станислав Садальский в своём уютненьком бложике вещает о том, что Понасенков — гений, и приглашает посетить его концерт за 500 рублей.

Взаимоотношения и срачи

Махач с Кураевым (мякотка с 17:20)

Невзоров. В нулевые познакомился ещё с одним псевдоучёным, но уже лошадником. Записал с ним интервью, которое из-за распухшего ЧСВ назвал «Вольнодумцы». В 2015 году Невзорову надоел снобизм и ЧСВ Женечки, и он сделал вброс о том, что история — не наука. Кисо обиделось, поссорилось с Невзиком и при каждом удобном случае поливает его дерьмом. Сказал, что внутри Невзорова сидит маленькая девочка и даже намекнул на возможный гомосексуализм Глебыча. При этом не упомянул о своём случае. Встречаться с Невзоровым в очном споре не спешит, понимая, что проиграет матёрому и опытному «секунднику». В итоге написал рецензию, где прилично обмазал конеёба несвежим. Ответной реакции не последовало.

Глоба. Во время очередного ток-шоу Понасенков толсто потроллил Глобу, спросив о гарантиях качества его астрологических прогнозов. У Глобы сразу же начался батхерт. И Понасенков подлил масла в огонь, назвав оппонента слабым и сказав ему: «Деточка, пальчик себе засунь…» Глоба в истерике крикнул: «Сам себе засунь!». «В звёзды, милый, в звёзды», — ответил толстый тролль Понасенков. При этом стоит отметить, что и сам Понасенков вёл себя по-хамски, обращался к оппоненту «на ты», грубил.

Кураев. С РПЦ у Понасенкова сложные отношения. Евгений называет себя атеистом, и кроме всего прочего, всегда наезжает на попов. Во время радиоинтервью с Кураевым Понасенков изначально был настроен агрессивно (в принципе, как и сам Кураев) прямо сказал, что отец Андрей воняет. После того, как Кураев упомянул о попытке Охлобыстина сдаться в заложники террористам в Норд-Осте в обмен на других заложников, Понасенков рассмеялся, не поверив в этот рассказ. У отца Андрея началась попоболь, он назвал Понасенкова подонком и бросил в него микрофон, попав ему прямо в рот. После интервью Кураев попытался охладить свою пылающую сраку в ЖЖ, написав пост «Знакомьтесь с подонком по имени Евгений Понасенков».

Соколов. В конце нулевых сабж решил, что пора «вернуться» к истории и перво наперво обвинил одного из российских специалистов по наполеоновским войнам в том, что тот, дескать, нихуя не шарит и страшно плагиатит из книг самого Панасенкова. Учитывая «научный авторитет» самого Панасенкова это вызвало страшнейший батхёрт у учёных мужей, что вылилось в целых два ролика Соколова и Жукова в рамках обсуждения Наполеона у Гоблина, а также аж двухчасовой ролик от самого маэстро, где тот в традиционно непринуждённой манере рассказывает какие-же все вокруг пидорасы, а он Д’Артаньян, правда «почему то» стараясь обсуждать не сам предмет спора по существу, а то какой Соколов плешивый или там ватник. Всё это на фоне дружного набега своих хомячков, массово срущих в комментарии (которые на потеху публике не тёрлись в отличии от канала Евгеши) и отправляющих жалобы на канал Гоблина. Одновременно Понас не нашёл ничего лучше, как устроить травлю Соколова ирл, подсылая к нему на лекцию провокаторов и оплачивая статьи в быдлопрессе с «правильным» освещением событий. Однако, когда дело дошло до суда, Солнцеликий и его паства озвиздюлились по самое не балуйся и были вынуждены выплатить Соколову 100 тысяч рублей компенсации. Однако Понас и его паства подали апелляцию.

Пока анонимус и исторические фаги запаслись попкорном и ждали продолжения суда, как гром среди ясного неба прозвучала новость о том, что Соколов ВНЕЗАПНО ёбнулся и порешил свою вагинальную подругу, после чего какого-то хуя бухой попытался утопить её отрубленные руки в Мойке (sic!). Как и следовало ожидать, сабж не прошёл мимо такой удачной возможности набросить и тут же дал интервью парочке изданий в статусе «историка и коллеги обвиняемого», где с удовольствием пересказал события предыдущего абзаца в выгодном себе ключе. Далёкие от российских исторических кругов журнашлюшки, как и ожидалось, проглотили это за милую душу, после чего инфа в изложении Маэстро пошла гулять по всем остальным изданиям в качестве одного из «пруфов» якобы сомнительной научной репутации Соколова, выставляя самого Понасенкова пострадавшим от неадекватной ебанашки оппонента по научной дискуссии.

Научпоперы. Самый свежий срач с участием сабжа, начавшийся после того, как Понасенков обнаружил, что с подачи ресурса «Антропогенез.ру» он был номинирован на премию «Почётный академик ВРАЛ» за 2018 год. Как оказалось, несмотря на всю напускную интеллектуальность и элитарность, Маэстро довольно обывательски представляет себе интернеты, поэтому первой реакцией с его стороны была попытка заспамить паблик вышеупомянутого сайта и шуточной премии максимально дешёвыми ботами, попутно устроив накрутку в голосовании. Подобная тактика «почему-то» дала совершенно обратный эффект: научпоперы не только не прогнулись, но и накатали в ответ довольно интересный материал, по прочтению которого раскрывалась богатая биография Понаса как завзятого ботовода, несмотря на свою показную элитарность не брезгующего самыми дешёвыми и топорно организованными ботами. Тут-то у сабжа совсем снесло башню, результатом чего стала уже настоящая травля ИРЛ: оппонентам присылались недвусмысленные угрозы насилием и убийствам, поступали звонки от несуществующих журналисток Дождя, их пытались выцепить на запись несуществующих ток-шоу. В ход пошёл даже фотошоп взломанной переписки, где его оппоненты якобы ссались в штаны от «невозможности реально опровергнуть труды» Маэстро и в лучших традициях набросов Понасенкова оказывались геями и педофилами.

В зомбоящике и интернетах

После издания книги «Правда о войне 1812 года» и небольшой раскрутки в аристократических кругах Понасенков стал более-менее известным. Благодаря грамотной речи он мог сойти за учёного-историка, из-за чего он замелькал на известных и не очень канальчиках и радиостанциях в качестве гостя и ведущего авторских программ. Темы различные: начиная от прав геев и заканчивая искусством и политикой. Что касается геев, то сабж подозрительно часто участвует в дискуссиях на эту тему (разумеется, на стороне ахтунгов) и даже целые передачи посвящает этим замечательным парням.

В различных ток-шоу сабж любит толсто потроллить собеседников, заодно потешив своё ЧСВ. При этом Понасенков не стесняется использовать фишки Невзорова. Например, в споре с каким-то православным активистом Женя использовал невзоровский мем про «Отца Пигидия», только изменил имя вымышленного святого преподобного на «Отец Апоптозий». В похожем стиле он потроллил женщину-политика, которую спросил о восьмой симфонии Чайковского. Собеседница согласилась с тем, что слушала несуществующую симфонию, вызвав свинячий восторг со стороны Жени, который с довольным видом констатировал, что их шесть, а не восемь. Впрочем, здесь он слегка подобосрался, ибо их таки восемь (правда, седьмая не окончена, а «Манфред» не пронумерован), чем доставил знающему анону.

Послеевромайданные события и разгоревшийся широкомасштабный хохлосрач стали звёздным часом Евгена. Количество интервью увеличилось, и не только на «Эхо Москвы». Сабж не брезгует приходить на пропагандистские федеральные каналы, чтобы вставить свои пять копеек, не позволяя оппонентам сказать ни слова, правда, и оппоненты не отличаются высоким уровнем этикета. Последние интервью проходили по накатанной схеме:

1. Новость об очередном памятнике «Великому Сталину»
2. Butthurt Евгена
3. Butthurt ведущих
4. Срач
5. ???
6. Евгений покидает студию, обвиняя журналистов в пропаганде.

По такому принципу прошли дебаты на КП и интервью на ОТР.

А с появлением интернета у каждого провинциального «аристократа», Женя нашёл своего постоянного немногочисленного зрителя.

Завёл на тытрубе канал, который назвал «Канал здравого смысла» (впрочем, не факт, что это его канал; возможно, это дело рук неистовых поклонников). Видео названы скромно и обязательно от третьего лица: «Блистательное мнение историка о Наполеоне», «Учёный гениально ответил Глобе», «Евгений Понасенков порвал эфир НТВ!!», «Евгений Понасенков размазывает Милонова», «Евгений Понасенков громит вора и лжеца Олега Соколова» . Ко многим видео комментарии наглухо закрыты, особенно к роликам с творчеством поциента. Там, где возможность комментирования оставлена, тирады, лишённые откровенного флюродроса «гениальному историку», нещадно удаляются.

Примерно раз в месяц на этом канале выходит видео-интервью, которое записывается на фоне камина и богатого интерьера, дабы показать свой аристократизм. Интервью берёт климаксичная Наталья Арутюнова, которая при каждом удобном случае напоминает о своём любимом певце Рафаэле, сайт о котором она ведёт. Самое удивительное, что всегда находится примерно 50-80 тысяч хомячков, которые смотрят эту хуиту, чтобы в очередной раз увидеть улыбающегося Хрюшку с двойным подбородком и огромной нижней челюстью.

Минифарсы

Сатирические сценки по мотивам обсуждений исторических изысков Понасенкова Е. Н. в /hi/ Харкача

Альтернативное мнение

Несмотря на своё ЧСВ, Понасенков — неплохой тролль, выводящий на чистую воду пропагандонов, ПГМнутых, псевдоучёных и шарлатанов вроде Глобы. Видео с его участием интересно смотреть — они доставляют явные лулзы. Его мнения о Наполеоне и Сталине не просто имеют право на жизнь, а, в какой-то степени, являются правдой. Понасенков — образованный и начитанный человек, обладающий незаурядным красноречием. Отсутствие вокальных данных не так уж и унижает Евгена — всё же увлечение неаполитанскими романсами лучше, чем обмаз высерами Тимати и Ранеток. И самое главное — образ полуфрика может быть всего лишь элементом пиара, который, кстати, у него получается вполне неплохо.

Галерея

Видео

Ссылки

w:Понасенков, Евгений Николаевич

Интернет-сообщество уже неделю обсуждает приход историка, актера, режиссера, блогера Евгения Понасенкова на передачу «Вечерний Ургант». Благодаря неординарной манере поведения, обилию собственных афоризмов и не только, в Сети его называют «Человек-мем». На программе Евгений рассказал о своей знаменитой монографии, посвященной войне 1812 года, исполнил песню герцога из оперы «Риголетто» и под аккомпанемент ведущего спел известную композицию Ride it в стиле романса.

На очередном заседании по делу доцента Олега Соколова, который обвиняется в убийстве и расчленении молодой аспирантки, выступил его давний оппонент Евгений Понасенков. Свидетель описал обвиняемого как жестокого и грубого человека и также заверил суд в том, что доценту нельзя доверять воспитание подростков. Дебаты между двумя врагами получились жаркими, а фото с процесса стали новыми мемами, но победил, по мнению людей, только один из историков.

В Санкт-Петербурге продолжается процесс по делу бывшего доцента СПбГУ Олега Соколова, обвиняемого в жестоком убийстве любовницы Анастасии Ещенко. Историк пытался доказать, что применил силу, а затем расчленил девушку в состоянии аффекта из-за ревности. В свою очередь, коллеги Соколова поддержали его и настояли на том, что поступок доцента понятен практически каждому женатому мужчине.

В понедельник, 27 июля, на очередном судебном заседании против Соколова дал показания историк Евгений Понасенков, известный под псевдонимом Маэстро. Ещё в 2018 году между учёными произошёл конфликт, который начался после обвинений Маэстро в заимствовании концепций из книги «Первая научная история войны 1812 года».

Во время заседания Понасенков описал Соколова как жестокого человека, которого нельзя допускать к воспитанию подрастающего поколения. Кроме того, Маэстро опроверг обвинения в травле, которая, по словам доцента, повлияла на его психологическое состояние и стала одной из причин убийства Анастасии Ещенко: на предыдущих слушаниях Соколов заявлял о том, что Понасенков размещал в интернете оскорбительные ролики, чем доводил девушку и самого обвиняемого. Из-за видео доцент подал в суд на Маэстро и выиграл дело.

Диалог между Маэстро и Сиром, как доцента называют неравнодушные к его судьбе люди, получился жарким. Историки обвиняли друг друга, при этом Понасенков имел преимущество перед Соколовым, который находился за решёткой. Видео и фотографии с заседания были размещены в телеграм-канале Объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга.

Многим пользователям твиттера и админам телеграм-каналов дебаты Маэстро и Сира показались слишком комичными и не имеющими отношения к сути процесса. По мнению людей, разговор больше напоминал разбор старых обид между врагами, а не слушание по делу о жестоком убийстве и расчленении девушки.

Впрочем, комментаторы уверены – Понасенков выглядел намного достойнее оппонента.

Люди заметили, как впечатлился Понасенков после пламенной речи, разоблачающей доцента, и как расстроился Соколов, который не смог высказать историку все накопившиеся обвинения.

Олег Соколов мог уйти от наказания, ведь изначально врачи не подозревали о том, что выловленный из Мойки мужчина хотел покончить с жизнью из-за жестокого убийства. Но одна деталь, которую доктор нашёл в куртке историка, помогла полицейским обнаружить останки Анастасии Ещенко.

Роман с аспиранткой оказался не первым для Соколова. Истории отношений обвиняемого с ученицами сильно похожи, но у одной из них не такой трагичный финал.

Евгений Понасенков — очередной фольк-хисторик, пердун, чего-то-там-режиссёр снявший третьесортную хуйню, полуграмотный историк со средним образованием, колхозный псевдоаристократ и якобы эстет с клинически зашкаливающей манией величия и наклёвывающимся вторым подбородком. Не имея высшего исторического образования, открыл «правду о войне 1812 года» в стиле Резуна, но, в отличие от него, получил меньшую известность. Хобби — поёт песни, иногда ртом. По отзывам критиков, имеет более-менее сносный голос, но слух напрочь отсутствует. Ведущий авторской рубрики в журнале для геев «Квир», что как бы намекает.

Член-корреспондент Врунической академии лженаук и лауреат ордена Петросяна I степени.

Студиолух

В детстве Женечку сильно разбаловали родители (интересна информация об отце Евгения, оказывается, он судим), поэтому он поступил на истфак МГУ, абсолютно уверенный в своей исключительности и гениальности. Вначале всё шло как по маслу: участие в научных конференциях, посвящённых Наполеону, замах на научную карьеру. Правда, распухшее ЧСВ мешало иметь нормальные отношения с однокурсниками. А с преподами, которые не хотели признавать гениальность сабжа, и подавно.

Студентом первого курса Понасенков дал интервью журналу «Огонёк», в котором назвал себя гением и сказал, что не общается с девушками и даже никогда не целовался с ними. Что не удивительно, но не потому, что ему не давали. А по другим причинам.

Дела шли не так плохо. И вдруг произошло невероятное — Женечка был отчислен и не получил диплом о высшем образовании. По cловам сабжа, он не получил диплом, потому что не пришёл на его защиту. Неверные историки специально (по мнению конспиролога Евгена) поставили дату защиты диплома в день очень важного концерта. Тенор Женя собирался принимать участие в этом концерте. Разумеется, такой эстет не мог подставить муз, поэтому отправился тенорить, а не защищать диплом. Но есть одна загвоздка: никто не отменял пересдачу диплома. Поэтому появляется версия поцреотов: Евген был отчислен задолго до пятого курса по причине банальной неуспеваемости.

Есть и другая версия упущенного Евгеном высшего образования. Она заключается в том, что преподы попросту прихуели от той хуиты, которую Женечка написал в своей дипломной работе о Наполеоне. Но всё это маловероятно. Любой выпускник вуза знает, что комиссия может принять любой бред, написанный в дипломе. Да и сам Евген прав насчёт того, что «любой диплом — фикция».

В итоге Женечка не получил высшего образования. Но унывать он не собирался. По понятным причинам в армию его не взяли. И Женя сразу же начал карьеру учёного-историка, стал академиком какой-то РуАН, стал журналистом, актёром, режиссёром, тенором. Вообще, у него появилось овер дохуя профессий и талантов. Даже пытался затесаться в тусовку реконструкторов, но его оттуда погнали ссаными тряпками.

Получив небольшую известность, Евген сначала скрывал отсутствие диплома. Но когда об этом поползли слухи, он сразу же перевернул всё вверх тормашками. Оказывается, это сам истфак мечтает, чтобы Женечка, наконец, стал их выпускником. И ему ежемесячно звонят с мольбами: «Евгений Николаевич, заберите свой диплом». Но Евгений принципиально этого не делает, потому что «с шулерами не играет». Да и вообще, «иметь диплом истфака МГУ позорно».

Высеры

«Правда о войне 1812 года». Ещё в студенческие годы Понасенков написал 400-страничную (по его же словам) монографию о войне 1812 года (однако в интернете нельзя найти версию более 40 страниц). Свой опус, опубликованный в 2004 году, тенор-историк называет бестселлером, хотя тираж его минимальный — 1000 экземпляров. Это, кстати, самый распространённый в то время тираж для печати за свой счёт. Так что Женечка, скорее всего, пиздаболит насчёт востребованности своего высера.

В данном высере Понасенков пишет о бездарности российского командования в войне 1812 года, о ничтожестве императора Александра I. При этом расхваливает французов, а также мужество и самоотверженность Наполеона. В общем, всё просто: Россия развязала войну 1812 года, бедные французы ни в чём не виноваты. Ничего не напоминает?

При этом армия Наполеона была разгромлена. Как Понасенков стыкует это с бездарностью российской армии и гениальностью французских войск? Всё просто: Россия победила лишь благодаря Генералу Морозу. Если бы не он, французы не отдали бы завоёванную Москву.
После такой провокационной книги Понасенкова в тучные нулевые часто приглашали на телевидение (чаще всего — в утренние блоки федеральных каналов или в третьесортные каналы). Но однажды он засветился в передаче «Принцип домино», после которой посчитал себя «проснувшимся знаменитым».

«Танго в одиночестве». После своего дебюта Женя решил во второй раз штурмовать книжные магазины. Он написал книгу мемуаров. Данный высер, по его же словам, включают в себя глубочайшие философские размышления и заслуживает попадания в Книгу рекордов Гиннеса. Книга была напечатана смешным тиражом в 500 экземпляров. Полную версию в интернете найти невозможно. Оцифровывать этот высер никто не захотел, в том числе и сам Понасенков. В библиотеки эту макулатуру брать также никто не стал. Понасенков говорит, что книга стала раритетом (при этом не хочет говорить, что книга попросту оказалась нахуй никому не нужна). Раньше на официальном сайте Понасенкова было выложено пару глав из книги, где было рассказано об «уродах» с истфака и о многочисленных концертах и спектаклях Женечки.

Когда-то на Сосаче прошёл слушок, что монографии о войне 1812 года не существует в природе (а всё из-за непонятно как совпавшего библиотечного номера обеих книг сабжа), но весь этот бред, очерняющий светлое имя Евгения Николаевича, был опровергнут одним из двачеров, не поленившимся прийти в библиотеку. При этом книга «Танго в одиночестве» так и не была найдена.

«Первая научная история войны 1812 года». В конце 2017 года на ютуб-канале Понасенкова было опубликовано чересчур пафосное видео, анонсирующее очередную макулатуру сабжа. В своей второй мазне графоман опять раскрывает свою правду о войне 1812 года и безнадежно пытается доказать, что якобы история — это точная наука. По словам Понасенкова, его новая книга безупречна с точки зрения научности, ведь чуть ли не на каждое утверждение автора (даже о сексуальных предпочтениях Александра I) была дана ссылка на архивные документы, которых он никогда не видел.
На двачах появились слухи, что некоторых рецензентов Понас вносил без их ведома. Возможно, это такая же утка, как и утверждение об отсутствии первой монографии. В общем, ждём появление гениального опуса на торрентах и запасаемся попкорном.

Книга была презентована на лекции в Доме Литераторов, которая завершилась бурными аплодисментами, переходящими в овацию. Цирк продолжился участием Понасенкова в передаче хомячков Навального «Кактус», где сабж постоянно петросянил, троллил Сисяна и его команду, и рекламировал свой новый опус, несмотря на то, что «ВЕСЬ ТИРАЖ УЖЕ ДАВНО РАСКУПЛЕН!!!!111». Следует отметить, что книга действительно имела успех, ведь пятитысячный тираж разошёлся буквально за неделю, а для издания 2017 года это неплохой результат. Хотя, с такой степенью фриковой известности сабжа ничего удивительного в этом коммерческом успехе нет.

Ещё Понасенков — главный режиссёр какого-то вольного театра, режиссёр парочки третьесортных фильмов об искусстве и постановщик овердохуя спектаклей, на которые никто не ходил. Также он исполнитель песен ртом, в основном, неаполитанских романсов. И всё было бы ничего, если бы не полное отсутствие вкуса, отвратительное исполнение и лулзовые попытки делать свой голос ниже и громче. Также Понасенков записал цикл передач о знаменитостях, где он просто сидит перед камерой и рассказывает. Нужно отдать ему должное: его речь грамотна, без ошибок, в отличие от туевой хучи блоггеров.

Элитарность

Женёк очень любит украшать себя такими эпитетами как «знаменитый», «известный», «прославленный» и пр. Постоянно корчит из себя эстета и интеллектуала 80 lvl. Из-за прогрессирующего психического недуга поциент всякий раз пытается показать, что он голубых кровей. В одном из многочисленных интервью дал понять, что делит человечество на людей и жывотных. Но это не мешает ему быть членом Независимого комитета по правам человека.

Сабж всеми силами пытается показать, что богат. Как он заработал такие деньги — не понятно. Продажа книг? Не смешите, они могли быть напечатаны и за свой счёт. К тому же с момента их выпуска прошло больше 10 лет. Постановки спектаклей? Но они совершенно не привлекают зрителя. Единственная сфера, где Евген мог заработать — это его статейки и третьесортные передачки о знаменитостях, где он делает кучу ошибок и даёт недостоверные факты.

Тем не менее, Женечка при деньгах и носит дорогую одежду (не забываем, что аренду костюмов никто не отменял). Лет десять назад у Евгена был совсем вырвиглазный стиль одежды: белые брюки, белая рубашка, всё белое (даже небо, даже Аллах)!

Понасенков пытается тусоваться в аристократических кругах. Уверяет всех, что тесно общался с Виталием Вульфом, Еленой Образцовой, Татьяной Шмыгой, Юрием Любимовым. Самое интересное, что говорить это он начал только после того, как вышеназванные личности приняли ислам. И теперь Евген может говорить всё что угодно о людях, которые уже не могут опровергнуть его слова.

Вышеописанное интересным образом сочетается с попытками сабжа обратится именно к самой непритязательной и обывательской аудитории, о чём, например, могут говорить проплаченные статейки в быдлопрессе вроде «Московского комсомольца», или попытки купить дешёвых ботов для хвалебных рецензий на его книжку, даже не позаботившись о минимальной конспирации. Это говорит либо о совсем болезненном желании сабжа прославится, либо о том, что его реальный культурный уровень намного ниже, чем Понасенков пытается показать, на деле будучи фальшивым аристократом для быдла.

Драматический тенор

Евгений Понасенков — не только выдающийся историк, писатель, режиссёр и журналист. Как только в каком-нибудь интервью затрагивается тема музыки, сабж, после таинственной улыбки, открывает «тайну»: оказывается, Женя увлекается ещё и исполнением неаполитанских романсов и, судя по тонким намёкам, весьма профессионально.

Но если говорить начистоту, то поёт Женечка не очень, даже с учётом того, что неаполитанские романсы — это поджанр лёгкой музыки и не являются такими уж мегасложными для исполнения. Не нужно обладать великолепным слухом, чтобы понять: при исполнении романсов певун проглатывает буквы, толком не попадая в ноты. И громкий, «поставленный» голос в данной ситуации помогает не особо. А люди, обладающие хорошим слухом, и вовсе не могут слушать поющего Евгения более трёх секунд — мешает кровь из ушей. Зато можно словить лулзы, особенно когда он поёт вместе с именитыми исполнителями. На фоне Зураба Соткилавы поциент выглядит, мягко говоря, слабенько, впрочем, как и на фоне менее известных исполнителей. Вершиной творчества Жени является исполнение им романса «Canta Pe’me». Особенно радует момент ближе к концу песни, когда сабж доходит до исступления эмоций.

Канал Понаса на ютубе наполовину забит его творчеством. К неудовольствию Евгена, русское быдло совсем не интересуется высоким искусством, и неаполитанские романсы набирают в разы меньше просмотров, чем видео с очередной политотой. В то же время количество дизлайков, стремящееся к количеству просмотров, красноречиво подчёркивает уровень певческого мастерства данного романсье.

Друзья при обсуждении Евгения, как правило, увиливают от темы его творческих потуг, переводя разговор на исторические работы и публицистическую деятельность (так сделал, например, Дмитрий Быков). Однако находятся и такие, которые в шутку или всерьёз хвалят исполнительские способности сабжа. Станислав Садальский в своём уютненьком бложике вещает о том, что Понасенков — гений, и приглашает посетить его концерт за 500 рублей.

Взаимоотношения и срачи

Невзоров. В нулевые познакомился ещё с одним псевдоучёным, но уже лошадником. Записал с ним интервью, которое из-за распухшего ЧСВ назвал «Вольнодумцы». В 2015 году Невзорову надоел снобизм и ЧСВ Женечки, и он сделал вброс о том, что история — не наука. Кисо обиделось, поссорилось с Невзиком и при каждом удобном случае поливает его дерьмом. Сказал, что внутри Невзорова сидит маленькая девочка и даже намекнул на возможный гомосексуализм Глебыча. При этом не упомянул о своём случае. Встречаться с Невзоровым в очном споре не спешит, понимая, что проиграет матёрому и опытному «секунднику». В итоге написал рецензию, где прилично обмазал конеёба несвежим. Ответной реакции не последовало.

Глоба. Во время очередного ток-шоу Понасенков толсто потроллил Глобу, спросив о гарантиях качества его астрологических прогнозов. У Глобы сразу же начался батхерт. И Понасенков подлил масла в огонь, назвав оппонента слабым и сказав ему: «Деточка, пальчик себе засунь…» Глоба в истерике крикнул: «Сам себе засунь!». «В звёзды, милый, в звёзды», — ответил толстый тролль Понасенков. При этом стоит отметить, что и сам Понасенков вёл себя по-хамски, обращался к оппоненту «на ты», грубил.

Кураев. С РПЦ у Понасенкова сложные отношения. Евгений называет себя атеистом, и кроме всего прочего, всегда наезжает на попов. Во время радиоинтервью с Кураевым Понасенков изначально был настроен агрессивно (в принципе, как и сам Кураев) прямо сказал, что отец Андрей воняет. После того, как Кураев упомянул о попытке Охлобыстина сдаться в заложники террористам в Норд-Осте в обмен на других заложников, Понасенков рассмеялся, не поверив в этот рассказ. У отца Андрея началась попоболь, он назвал Понасенкова подонком и бросил в него микрофон, попав ему прямо в рот. После интервью Кураев попытался охладить свою пылающую сраку в ЖЖ, написав пост «Знакомьтесь с подонком по имени Евгений Понасенков».

Соколов. В конце нулевых сабж решил, что пора «вернуться» к истории и перво наперво обвинил одного из российских специалистов по наполеоновским войнам в том, что тот, дескать, нихуя не шарит и страшно плагиатит из книг самого Панасенкова. Учитывая «научный авторитет» самого Панасенкова это вызвало страшнейший батхёрт у учёных мужей, что вылилось в целых два ролика Соколова и Жукова в рамках обсуждения Наполеона у Гоблина, а также аж двухчасовой ролик от самого маэстро, где тот в традиционно непринуждённой манере рассказывает какие-же все вокруг пидорасы, а он Д’Артаньян, правда «почему то» стараясь обсуждать не сам предмет спора по существу, а то какой Соколов плешивый или там ватник. Всё это на фоне дружного набега своих хомячков, массово срущих в комментарии (которые на потеху публике не тёрлись в отличии от канала Евгеши) и отправляющих жалобы на канал Гоблина. Одновременно Понас не нашёл ничего лучше, как устроить травлю Соколова ирл, подсылая к нему на лекцию провокаторов и оплачивая статьи в быдлопрессе с «правильным» освещением событий. Однако, когда дело дошло до суда, Солнцеликий и его паства озвиздюлились по самое не балуйся и были вынуждены выплатить Соколову 100 тысяч рублей компенсации. Однако Понас и его паства подали апелляцию.

Пока анонимус и исторические фаги запаслись попкорном и ждали продолжения суда, как гром среди ясного неба прозвучала новость о том, что Соколов ВНЕЗАПНО ёбнулся и порешил свою вагинальную подругу, после чего какого-то хуя бухой попытался утопить её отрубленные руки в Мойке (sic!). Как и следовало ожидать, сабж не прошёл мимо такой удачной возможности набросить и тут же дал интервью парочке изданий в статусе «историка и коллеги обвиняемого», где с удовольствием пересказал события предыдущего абзаца в выгодном себе ключе. Далёкие от российских исторических кругов журнашлюшки, как и ожидалось, проглотили это за милую душу, после чего инфа в изложении Маэстро пошла гулять по всем остальным изданиям в качестве одного из «пруфов» якобы сомнительной научной репутации Соколова, выставляя самого Понасенкова пострадавшим от неадекватной ебанашки оппонента по научной дискуссии.

Научпоперы. Самый свежий срач с участием сабжа, начавшийся после того, как Понасенков обнаружил, что с подачи ресурса «Антропогенез.ру» он был номинирован на премию «Почётный академик ВРАЛ» за 2018 год. Как оказалось, несмотря на всю напускную интеллектуальность и элитарность, Маэстро довольно обывательски представляет себе интернеты, поэтому первой реакцией с его стороны была попытка заспамить паблик вышеупомянутого сайта и шуточной премии максимально дешёвыми ботами, попутно устроив накрутку в голосовании. Подобная тактика «почему-то» дала совершенно обратный эффект: научпоперы не только не прогнулись, но и накатали в ответ довольно интересный материал, по прочтению которого раскрывалась богатая биография Понаса как завзятого ботовода, несмотря на свою показную элитарность не брезгующего самыми дешёвыми и топорно организованными ботами. Тут-то у сабжа совсем снесло башню, результатом чего стала уже настоящая травля ИРЛ: оппонентам присылались недвусмысленные угрозы насилием и убийствам, поступали звонки от несуществующих журналисток Дождя, их пытались выцепить на запись несуществующих ток-шоу. В ход пошёл даже фотошоп взломанной переписки, где его оппоненты якобы ссались в штаны от «невозможности реально опровергнуть труды» Маэстро и в лучших традициях набросов Понасенкова оказывались геями и педофилами.

В зомбоящике и интернетах

После издания книги «Правда о войне 1812 года» и небольшой раскрутки в аристократических кругах Понасенков стал более-менее известным. Благодаря грамотной речи он мог сойти за учёного-историка, из-за чего он замелькал на известных и не очень канальчиках и радиостанциях в качестве гостя и ведущего авторских программ. Темы различные: начиная от прав геев и заканчивая искусством и политикой. Что касается геев, то сабж подозрительно часто участвует в дискуссиях на эту тему (разумеется, на стороне ахтунгов) и даже целые передачи посвящает этим замечательным парням.

В различных ток-шоу сабж любит толсто потроллить собеседников, заодно потешив своё ЧСВ. При этом Понасенков не стесняется использовать фишки Невзорова. Например, в споре с каким-то православным активистом Женя использовал невзоровский мем про «Отца Пигидия», только изменил имя вымышленного святого преподобного на «Отец Апоптозий». В похожем стиле он потроллил женщину-политика, которую спросил о восьмой симфонии Чайковского. Собеседница согласилась с тем, что слушала несуществующую симфонию, вызвав свинячий восторг со стороны Жени, который с довольным видом констатировал, что их шесть, а не восемь. Впрочем, здесь он слегка подобосрался, ибо их таки восемь (правда, седьмая не окончена, а «Манфред» не пронумерован), чем доставил знающему анону.

Послеевромайданные события и разгоревшийся широкомасштабный хохлосрач стали звёздным часом Евгена. Количество интервью увеличилось, и не только на «Эхо Москвы». Сабж не брезгует приходить на пропагандистские федеральные каналы, чтобы вставить свои пять копеек, не позволяя оппонентам сказать ни слова, правда, и оппоненты не отличаются высоким уровнем этикета. Последние интервью проходили по накатанной схеме:

1. Новость об очередном памятнике «Великому Сталину»
2. Butthurt Евгена
3. Butthurt ведущих
4. Срач
5. ???
6. Евгений покидает студию, обвиняя журналистов в пропаганде.

По такому принципу прошли дебаты на КП и интервью на ОТР.

А с появлением интернета у каждого провинциального «аристократа», Женя нашёл своего постоянного немногочисленного зрителя.

Завёл на тытрубе канал, который назвал «Канал здравого смысла» (впрочем, не факт, что это его канал; возможно, это дело рук неистовых поклонников). Видео названы скромно и обязательно от третьего лица: «Блистательное мнение историка о Наполеоне», «Учёный гениально ответил Глобе», «Евгений Понасенков порвал эфир НТВ!!», «Евгений Понасенков размазывает Милонова», «Евгений Понасенков громит вора и лжеца Олега Соколова» . Ко многим видео комментарии наглухо закрыты, особенно к роликам с творчеством поциента. Там, где возможность комментирования оставлена, тирады, лишённые откровенного флюродроса «гениальному историку», нещадно удаляются.

Примерно раз в месяц на этом канале выходит видео-интервью, которое записывается на фоне камина и богатого интерьера, дабы показать свой аристократизм. Интервью берёт климаксичная Наталья Арутюнова, которая при каждом удобном случае напоминает о своём любимом певце Рафаэле, сайт о котором она ведёт. Самое удивительное, что всегда находится примерно 50-80 тысяч хомячков, которые смотрят эту хуиту, чтобы в очередной раз увидеть улыбающегося Хрюшку с двойным подбородком и огромной нижней челюстью.

Минифарсы

Сатирические сценки по мотивам обсуждений исторических изысков Понасенкова Е. Н. в /hi/ Харкача

Альтернативное мнение

Несмотря на своё ЧСВ, Понасенков — неплохой тролль, выводящий на чистую воду пропагандонов, ПГМнутых, псевдоучёных и шарлатанов вроде Глобы. Видео с его участием интересно смотреть — они доставляют явные лулзы. Его мнения о Наполеоне и Сталине не просто имеют право на жизнь, а, в какой-то степени, являются правдой. Понасенков — образованный и начитанный человек, обладающий незаурядным красноречием. Отсутствие вокальных данных не так уж и унижает Евгена — всё же увлечение неаполитанскими романсами лучше, чем обмаз высерами Тимати и Ранеток. И самое главное — образ полуфрика может быть всего лишь элементом пиара, который, кстати, у него получается вполне неплохо.

Галерея

Видео

Ссылки

w:Понасенков, Евгений Николаевич

Евгений Понасенков – российский публицист, историк, телеведущий и певец. Из-за  противоречивого публичного образа Понасенков стал героем многочисленных мемов и кумиром молодежи.

Чем знаменит Евгений Понасенков

Евгений Понасенков родился в Москве 13 марта 1982 года. Окончил исторический факультет МГУ. На пятом курсе написал монографию «Правда о войне 1812 года», в которой раскритиковал российское командование в лице Александра I и фельдмаршала Кутузова. Фактически в этой работе Понасенков возложил вину за развязывание конфликта на российскую сторону.

Данную работу, как и всю остальную научную деятельность Понасенкова, конечно же, раскритиковало профессиональное сообщество. Но провокационное содержание книги сделало Евгения популярным в начале 2000-х годов. Понасенкова приглашали на телевидение, называли экспертом по французской истории.

Сам Понасенков этот хайп начал активно поддерживать. Он продолжал заниматься исследовательской деятельностью, выступать на различных конференциях, читать лекции и т.д. С 2003 по 2011 годы вел историческую колонку в журнале “Коммерсантъ-Власть”.

В 2017 году выпустил книгу “Первая научная история войны 1812 года”, в которой снова попытался раскрыть “всю правду” об историческом событии.

Помимо этого Понасенков с юношеских лет увлекается неаполитанским пением. Он всерьез считает себя хорошим вокалистом, хвалится отзывами от профессионалов и даже умудряется где-то выступать.

Нет смысла подробно описывать все жизненные вехи этого человека, чтобы понять кто он такой. В статье на Lurkmore Понасенков охарактеризован как фрик, “корчащий из себя аристократа”. Но в то же время Евгений – отличный тролль и прекрасно владеет даром убеждения.

Еще несколько фактов про Понасенкова

Не имеет высшего образования, т.к. “не пришел защищать дипломную работу из-за назначенного в этот день концерта”.

В 2002 году журнал “Огонек” выпустил интервью с 19-летним Понасенковым. Первый вопрос, который задала ему журналистка: “Ощущаете ли вы себя гением?”

С 2006 года пишет статьи для гей-журнала «Квир».

В 2007 году создал свой театр “Тайна”. Как режиссер поставил скандальный спектакль “Мой друг Гитлер” в театре Мейерхольда.

В 2012 году Понасенков прочитал лекцию на телеканале “Дождь”. Также был гостем программы “Госдеп-3”.

Снял полнометражный фильм «Мистерии Неаполитанского залива».

В 2017 году приходил на ютуб-шоу “Кактус” Алексея Навального, чтобы прорекламировать свою книгу.

У Понасенкова есть свой ютуб-канал “Канал здравого смысла”. Ведет его, конечно, не он сам, как и сказано в описании. Но очевидно, что сам маэстро причастен к проекту. Все заголовки к роликам провокационные. В блоге по крупицам собираются все выступления Понасенкова на телевидении или в интернет-проектах.

Дружил с Александром Невзоровым. Но в 2015 году они разошлись во взглядах, и Понасенков стал при каждом удобном случае критиковать журналиста.

Как Евгений Понасенков стал мемом

Примерно с 2017 года Евгений Понасенков стал фигурировать в мемах. Началось всё, предположительно, с Двача. Там периодически появляются треды (раз, два, три) в его честь. Анонимы то ли всерьез, то ли ради троллинга воздают хвалу Понасенкову и обсуждают его идеи.

Практически в каждом треде встречается паста про Понасенкова. Вот ее текст:

Летом 2018 года мемы про Понасенкова стали распространять во “Вконтакте”, твиттере и других социальных сетях. Существует отдельный паблик с мемами про эту личность. Тем не менее, мемы про него не стали массовым трендом. Их периодически публикуют группы с абстрактным контентом. Чаще всего шутки про Понасенкова форсит сообщество “Абстрактные мемы для элиты всех сортов”.

Значение

Мемы про Понасенкова почти всегда выставляют его гением, маэстро и вообще великим человеком с уникальными идеями. Скорее всего, началось это как часть троллинга, но все больше пользователей воспринимают такой подход с полной серьезностью.

Стоит отметить, что у Понасенкова действительно есть большая фан-база. На его канал в ютубе подписаны 144 тысячи человек. Под каждым видео встречаются комментарии комплиментарного характера. И не всегда ясно, написаны они всерьез или ради троллинга.

Галерея