Всего найдено: 110
Уважаемые сотрудники! Дозвониться вам невозможно — телефон переключается на автоответчик. А вопрос срочный! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении и почему: Наряду с важностью многих других исторических событий (,) бесспорным остаётся колоссальное значение Великой Отечественной войны в истории человечества. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. О правилах обособления оборотов с непервообразными предлогами можно прочитать в «Справочнике по пунктуации».
Здравствуйте! Уважаемая Грамота, прошу помочь разобраться в написании слов «антислёживающий/антислеживающий». Словарями зафиксировано слово «слёживаться», одно из значений которого «уплотняться, превращаясь в компактную массу от долгого лежания вместе». Как считаете, возможно ли на этом основании писать «антислёживающий» в значении «антикомкователь» (для предотвращения слипания частиц порошкообразных и мелкокристаллических пищевых продуктов и сохранения их сыпучести) наряду с «антислеживающий»?
Ответ справочной службы русского языка
Если в тексте последовательно используется буква ё, то корректно писать антислёживающий. Если буква ё не используется (заменяется на е), то нужно написать антислеживающий. Произношение слова от написания не зависит. Правила употребления буквы ё см., например, здесь.
Здравствуйте. Нашла информацию, что наряду с привычным «привести в соответствие чему-то» допускается вариант «привести в соответствие с чем-то». Так ли это на самом деле?
Ответ справочной службы русского языка
Оба сочетания корректны. Второе встречается, например, в толковом словаре С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой в статье «Согласовать»: привести в надлежащее соотношение, соответствие с чем-н.
«В межвоенный период в Европе и США шла разработка самозарядных и автоматических винтовок, которые, наряду с пистолетам-пулемётами, должны были решить проблему обеспечения армий индивидуальным автоматическим оружием». Подскажите, пожалуйста, обособляется ли в данном случае часть «наряду с пистолетам-пулемётами»? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Обособление возможно, так как оборот стоит между подлежащим и сказуемым. Подробнее об этом в «Справочнике по пунктуации».
Существует ли наряду с оборотом «предать что-либо огласке» оборот «придать чему-либо огласку»? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Корректен первый вариант, второй нет. Придать чему-то или кому-то можно какое-то свойство, качество, особенность, то есть то, что является неотъемлемой характеристикой (придать храбрости, сил, бодрости, уверенности; придать вкус, блеск, детали нужный изгиб, модели форму ромба, документу законную форму, зданию новый облик, лицу строгое выражение). Также придать — это приписать кому-, чему-л. какое-л. значение, важность и т.п. (придать значение этим словам, важности сообщению). Огласка не является характеристикой факта, ее невозможно приписать чему-то.
Уважаемые специалисты, в статье о слове «добавить» ошибка. В частности , приведен пример «Д. соль в суп.». Правильно «Д. соли в суп.» Делали уроки с третьеклассником по родительному падежу, я решила свериться со статьей gramota.ru, а тут такая история. Повезло, что дома есть словарь Ожегова.
Ответ справочной службы русского языка
Ошибки в «Большом толковом словаре» под ред. С. А. Кузнецова (версия 2014 года), размещенном на портале, нет. Различие в словарях, которое Вы обнаружили, свидетельствует об эволюции грамматической нормы. Еще в 1976 году в словаре «Грамматическая правильность русской речи» Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской была отмечена тенденция к вытеснению родительного падежа со значением части винительным падежом: «При глаголах с общим значением «брать», «давать» (брать, взять, выпить, дать, купить, привезти, принести, съесть и под.) выбор падежной формы, в соответствии со старой нормой, определяется значением этой формы: винительный падеж обозначал полный охват объекта действием, определенное количество, родительный – распространение действия на часть объекта, неопределенное количество, например: Налей себе молока из кувшина (т. е. некоторую часть) – Выпей молоко, которое тебе оставлено. Такое разграничение конструкций существует еще и в настоящее время. Однако наряду с этим… различие между родительным и винительным падежом в описываемых конструкциях нейтрализуется, причем в современном употреблении родительный падеж в количественно-выделительном значении вытесняется винительным. Особенно активно этот процесс происходит в разговорной речи, в которой зафиксировано равное количество употреблений родительного и винительного падежа. Ср.: взять продуктов выпей воды, принеси молока, купить конопляного семени, принести хлеба, грибочков купить надо – брать укроп, дать сдачу, купить цветы, привезти сухари».
Добрый день. Нужно ли обособлять в следующем предложении предлог «наряду с«? Предложение: От всей души поздравляем с праздником Великой Победы над фашизмом, в которую российские немцы наряду со всеми народами Советского Союза внесли значимый вклад!
Ответ справочной службы русского языка
Обособление не требуется.
Подскажите, пожалуйста, обособляется ли «наряду с этим» в начале предложения.
Ответ справочной службы русского языка
В начале предложения этот оборот обычно не обособляется.
Как правильно: экономкласс или экономический класс? Наряду с бизнес-класс и первый класс.
Ответ справочной службы русского языка
То и другое верно.
Скажите, пожалуйста, можно ли писать: «Михайло Ломоносов»? Или правильно «Михаил Васильевич Ломоносов»? Если первый вариант возможен, то как склоняется имя Михайло? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта имени. О том, как склонять мужские имена Михайло, Данило, Иванко, написано в «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка: «Имена этой группы – древнерусские, украинские, белорусские или русские диалектные. …Все формы, кроме И.ед., здесь образуются по образцу женского рода (как если бы исходные формы были Иванка, Михайла, Данила), например, у Иванки, с Михайлой, про Данилу. Заметим, что указанные формы И.ед. на -а сами по себе тоже встречаются (одни часто, как Данила, другие редко, как Иванка). Существенно, однако, что в тексте, где встречается такое словооупотребление, как у Иванки, с Михайлой, про Данилу, вовсе необязательно в И.ед. появятся именно эти формы -а: в таком тексте И.ед. может вполне последовательно иметь формы на -о. Наряду с указанным способом склонения у слов данной группы в трудах по истории или в текстах с украинским или белорусским колоритом можно встретить также косвенные формы по образцу мужского рода, например, у Иванка, с Иванком, про Иванка».
Приведем несколько примеров:
Но каждый гражданин XXI века вправе это сделать ― если внутренний талант гонит тебя на новые подвиги, как гнал он Михайлу Ломоносова по бесконечной трассе: Холмогоры – Москва – Петербург – Фрейберг – Петербург – Москва – и так далее. [Смирнов С. Чьим современником был Ломоносов // «Знание – сила», 2011]
Здесь он познакомился и на всю жизнь подружился с Михайлой Ломоносовым, который всякими правдами и неправдами пробрался в Москву из далекой Архангельской губернии и выдал себя за сына священника. [Лихачева Д. Создатель русского фарфора // «Химия и жизнь», 1970]
Есть ли оттенок предупреждения? Нужно ли двоеточие? «Сможешь ли ты просто проснуться снова, я понятия не имею. Я знаю _ есть что-то особенное, потому что невозможно убить энергию. Энергия не умирает». (Цитата из интервью наркомана, описывающего свои ощущения.) И ставится ли двоеточие без слова «я»?
Ответ справочной службы русского языка
Двоеточие ставится, поскольку вторая часть бессоюзного сложного предложения имеет изъяснительное значение, что подчеркивается глаголом знаю.
Если из предложения убрать слово я, то наряду с двоеточием можно поставить запятую.
Доброго времени суток! Как правильно, подскажите, пожалуйста. Наряду с прочими заслугами, гимнастку выдвинули в депутаты или на должность депутата?
Ответ справочной службы русского языка
Возможно: выдвинуть в кандидаты на должность депутата, избрать депутатом. Однако все это — не заслуги (нельзя сказать «наряду с прочими заслугами»).
Здравствуйте. Почему во множественном числе договоры, но доктора? Оба сущствительных мужского рода 2-го склонения.
Ответ справочной службы русского языка
В современном языке наряду с формами существительных в именительном падеже множественного числа на -ы(-и) продуктивно образование форм на -а(-я). Для одних существительных возможны только формы на -ы(и), например мосты, сады, для других слов – на -а(-я), например города, леса. Есть слова с вариантными формами. Например, говорят инструкторы и инструктора, договоры и договора. Нормативная оценка таких форм не одинакова: формы шофёры, конструкторы, договоры оцениваются как правильные, а шофера, конструктора, договора как профессиональные, разговорные; некоторые формы выходят за пределы литературной нормы, например автора, лектора. Часто такая стилистическая дифференциация связана с тем, что формы на -а(-я) приходят именно из разговорно-профессиональной речи и начинают вытеснять формы на -ы(и), уже существующие в литературном языке. В каких-то случаях новый вариант побеждает. Но для разных слов время появления варианта-конкурента разное, и одни слова довольно быстро отказываются от старого варианта, а другие долго сопротивляются новому. У слова доктор новый вариант уже победил, а у слова договор еще нет.
Добрый день. Объясните, пожалуйста, как правильно написать «конфигурация 1С», «1С», «программа 1С»? Нужны ли во всех вариантах кавычки? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Кавычки уместны, особенно если указываются версии программы, например: «1С:Бухгалтерия 8», конфигурация «1С:Бухгалтерия УСН 7.7» и т. д. Кавычки подскажут читателю, что вся эта последовательность цифр, букв и слов составляет одно название. Если просто употребляется обозначение 1C, то в принципе можно обойтись без кавычек: программа 1С. Но если название 1С используется в тексте наряду с более сложными обозначениями, то для единообразия корректно и его заключать в кавычки.
В профессиональном жаргоне работников нефтяной промышленности слово «добыча» в словосочетании «дОбыча нефти» используется с ударением на первом слоге. Литературной нормой русского языка является постановка ударения на второй слог добЫча нефти. Будет ли ошибкой использовать ударение на первом слоге, как в жаргоне, или это допустимый вариант наряду с литературной нормой? Заранее благодарю за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Это ошибка.
вернуться на страницу «Культура речи«, «Стили речи в табл.», «Таблицы», «Стилистический разбор»
Стилистические ошибки – разновидность речевых ошибок (немотивированных отступлений от строго обязательных норм русского литературного языка). Стилистические ошибки являются нарушениями стилистической нормы. Такой тип ошибок связан с употреблением слов, грамматических форм и синтаксических конструкций без учёта их стилистической окраски: функционально-стилистической и эмоционально-экспрессивной.
К наиболее распространённым стилистическим ошибкам относятся:
•Стилистическая неуместность речи: Командир приказал сматывать удочки. Правильно: Командир приказал уходить (отступать).
•Плеоназм: прейскурант цен (слово «прейскурант» само по себе означает «справочник цен»).
•Тавтология: организовать организацию, изобразить образ.
•Речевые штампы: люди в белых халатах.
•Употребление слов-паразитов: это, значит, типа, как бы, ну, это самое, как его, так сказать, скажем так, э-э-э.
•Немотивированное использование нелитературной лексики: просторечия, диалектизмов, профессиональных слов: башковитый, синявка (сыроежка), прога (программа).
•Канцелярит: находился в состоянии усталости (устал)
•Неудачное использование экспрессивных средств: Монтажники пересекли экватор монтажных работ.
•Употребление слова в несвойственном ему значении: Он обратно прочитал книжку.
•Нарушение лексической сочетаемости: это играет большое значение (правильно: это имеет большое значение).
•Смешение лексики разных исторических эпох (анахронизм): На богатырях кольчуги, брюки, варежки. Правильно: На богатырях кольчуги, латы, рукавицы.
•Стилистический и смысловой разнобой между частями предложения: Рыжий, толстый, здоровый, с лоснящимся лицом, певец Таманьо привлекал Серова как личность огромной внутренней энергии. Лучше: Огромная внутренняя энергия, которой привлекал Серова певец Таманьо, сказывалась и в его внешности: массивный, с буйной рыжей шевелюрой, с брызжущим здоровьем лицом.
•Неразличение паронимов: Надеть – одеть, убежденный – убедительный, представиться – преставиться, абонент – абонемент.
| № Вид ошибки | Пример стилистической ошибки | Исправление ошибки |
| 1. Нарушение сочетаемости | Улучшить уровень | Повысить уровень |
| 2. Неправильный выбор паронима | Одеть шапку | Надеть шапку |
| 3. Тавтология | В книге записей записано… | В книге записей отмечено… |
| 4. Смешение прямой и косвенной речи | Мальчик сказал, что я пойду играть в футбол | Мальчик сказал, что пойдет играть в футбол |
| 5. Нарушение устойчивого словосочетания | У палки есть два конца | Палка о двух концах |
| 6. Лексическая избыточность (плеоназм) | Управленческий менеджмент | Использовать или управление, или менеджмент |
| 7. Лексическая недостаточность | Поставьте прививки минимум за 10 дней до участия в выставке | Поставьте животному прививки минимум за 10 дней до участия в выставке |
| 8. Повторы слов | Кот – это домашнее животное. Коты любят мясо и молоко. В деревнях коты ловят мышей. Домашние коты преданны своим хозяевам | Кот – это домашнее животное. Эти маленькие хищники любят мясо и молоко. В деревнях зверьки ловят мышей. Домашние Барсики и Муськи преданны своим хозяевам |
| 9. Неоправданное употребление синонимов | Прославленный памятник Чижику-Пыжику снова украли | Известный памятник Чижику-Пыжику снова украли |
| 10. Неоправданное употребление омонимов | Рядом с домом была лавка. | (Скамейка или магазинчик?) Рядом с домом была лавка старьевщика. |
| 11. Речевые штампы | Более 20 лет наша компания занимается добычей черного золота | Более 20 лет наша компания занимается добычей нефти |
| 12. Канцеляризмы | Жильцами дома были приняты самостоятельные меры по уборке снега во дворе | Жильцы дома сами почистили снег во дворе |
| 13. Смешение стилей | Читатель оставил к статье свинский комментарий | Читатель оставил к статье оскорбительный комментарий |
| 14. Употребление устаревших слов | Нужно бдеть о безопасности работы | Нужно заботиться о безопасности работы |
| 15. Нарушение согласования в падеже между однородными членами и обобщающим словом | Мама за лето сварила варенье из разных ягод: земляника, клубника, малина, вишня | Мама за лето сварила варенье из разных ягод: земляники, клубники, малины, вишни |
| 16. Ошибки в грамматической координации главных членов предложения | Более 10 000 автомобилей сданы по программе утилизации | Более 10 000 автомобилей сдано по программе утилизации |
| 17. Ошибки в согласовании определений и приложений | В углу стоял диван-кровать, застеленная покрывалом | В углу стоял диван-кровать, застеленный покрывалом |
| 18. Неправильный выбор формы управления | Помимо музыкальных композиций, вы увидите танцевальные номера | Вы увидите музыкальные и танцевальные номера |
| 19. Использование в качестве однородных различных синтаксических элементов | Он шел мимо парохода, сияющего огнями и который отчаливал от берега | Он шел мимо парохода, сияющего огнями и отчаливающего от берега |
| 20. Смешение времен в причастиях | Он основал компанию, занимающуюся торговлей | Он основал компанию, занимавшуюся торговлей |
| 21. Неверное использование деепричастного оборота | Вытянув экзаменационный билет, мне стало плохо | Вытянув экзаменационный билет, я почувствовал себя плохо |
| 22. Нарушение порядка слов в предложении | Важный гость в мероприятии обязательно примет участие | Важный гость обязательно примет участие в мероприятии |
| 23. Нанизывание падежей | Для решения задачи повышения уровня квалификации сотрудников… | Чтобы повысить квалификацию сотрудников… |
| 24. Пропуск предлога | Я мечтаю съездить в Париж, Рим, Кубу | Я мечтаю съездить в Париж, Рим, на Кубу |
| 25. Разрыв предложно-падежных сочетаний | Украшение не шло к и так роскошному наряду | Украшение не шло к наряду, и так роскошному |
| 26. Соединение в одном ряду родовых и видовых понятий | В саду росли деревья, цветы, розы, пионы | В саду росли цветы и деревья. Или: в саду росли розы, пионы, липы |
| 27. Избыток придаточных предложений | Он пришел в дом, где часто бывал в юности, когда там собирались начинающие поэты, где впервые побывал на балу. | Он пришел в дом, где часто бывал в юности. Тогда там собирались начинающие поэты. В этом доме он впервые побывал на балу. |
Стилистико-синтаксические ошибки
Нарушение связи между подлежащим и сказуемым: Выставка-просмотр открыт ежедневно.
Правильно: Выставка-просмотр открыта ежедневно.
Нарушение связи между членами простого предложения: Несколько ребят вышли из леса.
Несколько ребят вышло из леса.
Падежное несогласование имен: Он никогда не видел таких глаз, словно присыпанных пеплом, наполненные неизбывной тоской.
Он никогда не видел таких глаз, словно присыпанных пеплом, наполненных неизбывной тоской.
Несогласование однородных членов с обобщающим словом: Во встрече участвовали делегаты от следующих стран: Англия, Франция, Италия.
Во встрече участвовали делегаты от следующих стран: Англии, Франции, Италии.
Сочетание в качестве однородных членов инфинитива и существительного: Эта книга научила меня честности, смелости и уважать друзей.
Эта книга научила меня честности, смелости и уважению к друзьям.
Общее зависимое слово при однородных членах предложения, имеющих разное управление: Трест организовал и руководит предприятиями.
Трест организовал предприятия и руководит ими.
Нарушение порядка слов при использовании двойных сопоставительных союзов: Народные массы не только создают материальные блага, но и великие сокровища культуры.
Народные массы создают не только материальные блага, но и великие сокровища культуры.
Пропуск необходимых слов: Владик кое-как прибил доску и побежал в волейбол.
Владик кое-как прибил доску и побежал играть в волейбол.
Нарушение границ предложения: Охотник положил ружьё, привязал собаку. И пошёл к зверю.
Охотник положил ружьё, привязал собаку и пошёл к зверю.
Загромождение сложного предложения придаточными: Врачи считают, что болезнь настолько серьёзна, что приходится опасаться за жизнь больного.
Врачи считают болезнь настолько серьёзной, что приходится опасаться за жизнь больного.
Смешение главного и придаточного предложения: Последнее, на чём я остановлюсь, это на вопросе о Ленском.
Последнее, на чём я остановлюсь, это вопрос о Ленском.
Неправильное совмещение простого и сложного предложения: Пьеса разоблачает «тёмное царство» и как Дикие и Кабанихи жестоко относятся к зависимым от них людям.
Пьеса разоблачает «тёмное царство», показывает, как Дикие и Кабанихи жестоко относятся к зависимым от них людям.
Неправильное объединение причастного оборота и придаточного определительного предлож.: На столе у Манилова лежала книга, открытая на одной и той же странице и которую он никогда не читал.
На столе у Манилова лежала открытая на одной и той же странице книга, которую он никогда не читал.
Отрыв придаточного определительного предложения со словом который от определяемого сущ.: Из разговора Лизы и Софьи мы узнаём о Чацком, выросшем в этом доме, который (дом или Чацкий?) сейчас где-то путешествует.
Из разговора Лизы и Софьи мы узнаём о выросшем в этом доме Чацком, который сейчас где-то путешествует.
Неоправданное повторение одинаковых союзов: Некоторые критики полагали, что автор так молод, что едва ли сможет убедительно решить поставленную проблему.
Некоторые критики полагали, будто автор так молод, что едва ли сможет убедительно решить поставленную проблему.
Неправомерное столкновение близких по значению подч. союзов: Он считал, что будто мы его неправильно поняли.
Он считал, что мы его неправильно поняли.
Неверное употребление союзов и союзных слов: Вопрос обсуждался на совещании, где было принято соответствующее решение.
Вопрос обсуждался на совещании, на котором было принято соответствующее решение.
Смешение прямой и косвенной речи: Корчагин твёрдо заявляет, что к будёновцам я обязательно перейду.
Корчагин твёрдо заявляет, что к будёновцам он обязательно перейдёт.
Остались вопросы — задай в обсуждениях https://vk.com/board41801109
Усвоил тему — поделись с друзьями.
Тест на тему Функционально-стилевое расслоение лексики
Тест на тему Стилистические ошибки
Тест на тему Ошибки тавтология и плеоназм
Тест на тему «Порядок слов в предложении, интонация, логическое ударение»
Тест на тему Согласование сказуемого с подлежащим
Тест на тему Культура речи
Тест на тему Нормы управления (культура речи)
Тест на тему Алогизмы в конструкциях с однородными членами
Тесты на тему Лексические нормы
#обсуждения_русский_язык_без_проблем
вернуться на страницу «Культура речи«, «Стили речи в табл.», «Таблицы», «Стилистический разбор»
Значительные
трудности возникают и при неумелом
использовании конструкций с предлогами
кроме,
помимо, вместо, наряду с,
которые всегда должны зависеть от
сказуемого. Разрыв этой грамматической
связи приводит к тому, что оборот,
введенный названными предлогами,
лишается возможности управляться
господствующим словом и «повисает в
воздухе». Например: Вместо
улиц Лациса и Свободы автобусы направились
по вновь построенному участку Планерной
улицы;
Обороты
с названными предлогами нельзя употреблять
самостоятельно, они зависят от
глаголов-сказуемых. Поэтому в случаях
нарушения нормы нередко возникает
каламбур, как во втором из наших примеров:
получается, что намерены выращивать
индюшат и автор плаката, и куры… Правка
подобных ошибок обычно требует
значительной переработки предложений:
Мы
намерены выращивать не только кур, по
еще и индюшат;
Приведем
примеры правки ошибок на управление,
вызванных неправильным употреблением
оборотов с предлогами помимо,
кроме:
|
1. |
1. |
|
2. |
2. |
Требуют
также
правки предложения, в которых нарушены
синтаксические связи между управляющим
словом и зависимым оборотом, имеющим в
своем составе предлоги кроме,
помимо, вместо, наряду с и др. Эти
обороты, как правило, управляются
сказуемыми, при которых имеется однородное
по смыслу другое управляемое слово,
например: кроме книг выпускают брошюры;
помимо обычной работы выполняют еще
сверхурочную; вместо корпуса набрано
петитом. Если же сказуемое-глагол не
управляет подобным оборотом, то
синтаксическая связь может оказаться
разорванной, например: «Вместо отчета
о выполненной работе участники экспедиции
организовали выставку фотографий и
своих рисунков» (глагол организовали
не управляет оборотом вместо отчета);
«Наряду с критикой следует всячески
пропагандировать положительные явления
в нашей экономике» (получается, что
нужно «пропагандировать критику»).
Ошибка устраняется или подбором глагола,
который был бы связан с рассматриваемыми
оборотами, например: Наряду с критикой
следует всячески использовать пропаганду
положительных явлений в нашей экономике;
или перестройкой предложения, например:
Вместо того чтобы представить отчет о
выполненной работе, участники экспедиции
организовали выставку фотографий и
своих рисунков.
48.Синонимия
предлогов. Синонимический
ряд, образуемый предлогами
с изъяснительным и
пространственным значениями.
Стилистические различия
при синонимическом
употреблении предлогов.
1.
При выборе предлога в синонимических
конструкциях учитывается различие в
смысловых и стилистических оттенках
между ними.
Ср.:
— в адрес кого-либо замечания – по адресу
кого-либо замечания (конструкции
синонимичны, но в составе фразеологизма
употребляется по адресу; ср.: сделать
замечания в адрес/по адресу дирекции –
пройтись (проехаться) по моему адресу);
—
в веснушках – с веснушками (лицо), в
заплатах – с заплатами (пальто) (в первом
сочетании каждой пары указывается
полнота охвата признаком, во втором –
принадлежность признака предмету);
—
в автомобильной катастрофе – при
автомобильной катастрофе (погиб) (первый
вариант указывает на непосредственную
причину, второй – на обстановку события);
—
использовать на местные нужды –
использовать для местных нужд, меры к
осуществлению – меры для осуществления
(в первой паре предлог на,
во второй предлог для
вносят больший оттенок целенаправленности);
В
некоторых случаях сказывается
установившееся словоупотребление,
близость к фразеологизмам, например: в
меру сил и возможностей – по мере
надобности, находиться на службе –
находиться в услужении, покатиться со
смеху – покатиться от хохота.
Канцелярский
характер придает высказыванию широко
распространенное в настоящее время
употребление предлога по
вместо других предлогов;
2.
Синонимический ряд образуют предлоги
с изъяснительным значением, например:
разговоры о поездке – про поездку –
насчет поездки – относительно поездки
– касательно поездки. В этих сочетаниях
можно отметить убывающую конкретизацию
предмета речи и стилистическое различие:
разговорный характер предлогов про
и насчет,
книжный характер (присущий старой и
деловой речи) предлогов касательно
и относительно
и нейтральный предлог о
при глаголах речи или мысли и соответствующих
существительных.
3.
Синонимичны многие предлоги, выражающие
пространственные отношения, например:
у дома – при доме – около дома – возле
дома – подле дома – вблизи дома. Значение
наибольшей степени близости выражается
сочетаниями с предлогами при
и у,
значение средней близости – предлогами
около,
возле, подле,
значение наименьшей степени близости
– предлогом вблизи.
Различна также степень распространенности
указанных предлогов в современном
литературном языке; ср., с одной стороны,
широкое распространение предлогов при
и у, с другой – слабое использование
предлогов близ,
подле, под
(например: под стенами города).
Синонимичны
в ряде
конструкций предлоги в
– на
и их антонимы из
– с.
Например: работать в огороде – работать
на огороде, ехать в поезде – ехать на
поезде, слезы в глазах – слезы на глазах,
в спортивных играх – на Олимпийских
играх. Между вариантными конструкциями
обычно имеются смысловые или стилистические
различия.
Употребление
предлога в
в пространственном значении связано с
представлением об ограниченном
пространстве, при отсутствии этого
значения употребляется предлог на.
Ср.: машины стояли во дворе (окруженное
забором или домами пространство) – дети
играли на дворе (вне дома; ср.: на дворе
сегодня холодно).
—
1) С административно-географическими
наименованиями употребляется предлог
в
с винительным и предложным падежами,
например: в город/городе. С названиями
горных областей употребляется предлог
на: на Алтай/Алтае, на Кавказ/Кавказе.
—
2) При названиях зрелищных организаций
и мероприятий установилось такое
употребление: в театре, в кино, в цирке
(имеется в виду помещение) – на концерте.
—
3) При названиях учебных заведений
употребляется предлог в:
в университете, в институте, в техникуме.
—
4) При названиях средств передвижения
обычно употребляется предлог на:
на теплоходе, на катере.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
«Наряду с» запятая нужна или нет?
Опыт работы учителем русского языка и литературы — 27 лет.
Обороты с сочетанием «наряду с» могут обособляться или нет в зависимости от многих факторов: от позиции в предложении, от контекста, от авторского решения. Обычно они не выделяются, если входят в состав сказуемого или тесно с ними связаны.
«Наряду с» выделяется запятыми
С двух сторон
Обороты со словами «наряду с» запятая нужна, чтобы выделить их в середине высказывания.
- Целью воспитания молодого поколения, наряду с получением знаний, является развитие физических и духовных умений.
- Хочу научиться, наряду с умением шить, вязанию и вышивке.
Перед фразой
Запятая ставится перед предлогом «наряду с, если он присоединяет дополнение с зависимыми словами к первой части предложения.
- У этого вида спорта есть и недостатки, наряду с очевидными достоинствами.
- В домашнем меню есть много рыбных и мясных кулинарных изысков, наряду с любимыми картофельными блюдами.
После фразы
После дополнения с предлогом «наряду с» запятая ставится после всего обособленного дополнения со всеми зависимыми словами.
- Наряду с земскими и городскими, существовали ещё казённые дороги, здания, школы, приюты.
- Наряду с аристократией, в местном самоуправлении стала участвовать и торговая буржуазия.
Запятая не нужна
Дополнения с предлогом «наряду с» могут обособляться, о чём написано выше, но чаще всего они не обособляются.
- Наряду с рыбой неотъемлемой частью японской кухни являются моллюски и ракообразные.
- Наряду с этим произошли и другие изменения в общественной жизни.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Пока никого нет. Будьте первым!
А вы знаете..
Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 50% ответили правильно)
в миг
вмиг
все верны
Со словосочетанием «наряду с» запятая может ставиться, а может и нет. Из-за этого часто возникают сложности с написанием. При выборе нужного варианта следует учитывать многие факторы, например, место оборота в предложении, употребление в контексте или даже решение самого автора.
Когда запятая ставится
Сочетание «наряду с» играет роль оборота, имея значение присоединения одного понятия к другому, дополнения процессов и явлений. В данном контексте выражение выделяется запятыми. Этот случай является самым распространённым.
Обычно словосочетание «наряду с» присоединяет существительное: наряду с одноклассниками, наряду с экзаменами, наряду с обвинениями и т. д. В этом случае обособление может происходить в начале, конце или даже середине предложения, как бы разрывая его на две части. Чтобы не ошибиться, можно провести проверку. Если само предложение можно будет легко прочитать без обособленного оборота и при этом оно не потеряет смысл, запятые убирать не нужно. В противном случае стоит воздержаться от знаков препинания.
«Наряду с» входит в состав обособленного дополнения. На картинке ниже можно увидеть их правила употребления и выделения знаками препинания вместе с примерами:
Часто на практике можно встретиться с оборотом «наряду с этим». В данном случае запятые будут стоять конкретно перед первым и после последнего слова (этим). Ни о каких других частях речи думать не нужно, так как зависимых слов в обороте нет.
- Парламент, наряду с этим, принял решение отклонить новый закон.
С одной стороны
В обороте «наряду с» запятая ставится с одной стороны, если анализируемое словосочетание стоит в начале или конце предложения.
- Наряду с проектом бюджета, парламент рассмотрел несколько новых законов.
- В новом законопроекте много неопределенностей, наряду с его очевидными плюсами.
С двух сторон
С двух сторон «наряду с» выделяется в середине предложения. В данном случае оно часто отделяет подлежащее от сказуемого:
- Картины в зале, наряду с обоями, создавали мрачную атмосферу.
- Актёры, наряду с музыкантами, поддерживали волшебную атмосферу в зале.
В примерах мы видим, как подлежащее в начале отделяется от сказуемого: картины создавали, актёры поддерживали. Предлог несет идею присоединения. Его можно заменить, например, на «вместе с». И если конструкцию убрать, смысл предложения не поменяется:
- Картины в зале создавали мрачную атмосферу.
- Актёры поддерживали волшебную атмосферу в зале.
В обоих случаях предложение звучит логично и осмысленно.
Помимо «наряду с» существуют другие похожие формы. Все они перечислены в табличке ниже:
Когда запятая не нужна
Запятую ставить не нужно, если словосочетание крепко связано со сказуемым в предложении:
- Наряду с другими животными неотъемлемой частью пищевой цепочки в природе является человек.
- Наряду со смертью матери приключились с ним и другие несчастья ещё в подростковом возрасте.
Если совсем убрать обстоятельственный оборот, то предложение поменяет свой смысл или будет звучать некорректно: «приключились с ним и другие несчастья ещё в подростковом возрасте». Большую роль играет интонация. В данных примерах не получится сделать паузу в указанных границах, иначе смысл будет трудно приниматься на слух.
Ещё раз повторить правило и сравнить употребление двух вариантов написания обособленных дополнений можно с помощью приведённых примеров ниже:
Если следовать указанным правилам, можно не ошибиться в постановке знаков препинания. Однако в большинстве случаев все зависит от интенции автора: будет он выделять оборот или нет.