Ошибка e225 python

Зарегистрируйтесь для доступа к 15+ бесплатным курсам по программированию с тренажером

Ошибки оформления — синтаксис и линтер

Основы Python

Ошибки

Если программа на Python написана синтаксически некорректно, то интерпретатор выводит на экран соответствующее сообщение. Также он указывает на файл и строчку, где произошла ошибка.

Синтаксическая ошибка возникает в том случае, когда код записали с нарушением грамматических правил. В естественных языках грамматика важна, но текст с ошибками обычно можно понять и прочитать. В программировании все строго. Мельчайшее нарушение — и программа даже не запустится. Примером может быть забытая ;, неправильно расставленные скобки и другие детали.

Вот пример кода с синтаксической ошибкой:

print('Hodor)

Если запустить код выше, то мы увидим следующее сообщение:

$ python index.py
File "index.py", line 1
    print('Hodor)
                            ^
SyntaxError: EOL while scanning string literal

С одной стороны, ошибки синтаксиса — самые простые, потому что они связаны с грамматическими правилами написания кода, а не со смыслом кода. Их легко исправить: нужно лишь найти нарушение в записи. С другой стороны, интерпретатор не всегда может четко указать на это нарушение. Поэтому бывает, что забытую скобку нужно поставить не туда, куда указывает сообщение об ошибке.

Ошибки линтера

Мы уже научились писать простые программы, и поэтому можно немного поговорить о том, как писать их правильно.

Код нужно оформлять определенным образом, чтобы он был понятным и простым в поддержке. Существуют специальные наборы правил, которые описывают различные аспекты написания кода — их называют стандартами кодирования. В Python стандарт один — PEP8. Он отвечает практически на все вопросы о том, как оформлять ту или иную часть кода. Этот документ содержит все правила, которых нужно придерживаться. Новичкам мы советуем завести привычку заглядывать в стандарт PEP8 и писать код по нему.

Сегодня не нужно помнить все правила из стандарта, потому что существуют специальные программы, которые проверяют код автоматически и сообщают о нарушениях. Такие программы называются линтерами. Они проверяют код на соответствие стандартам. В Python их достаточно много, и наиболее популярный из них — flake8.

Взгляните на пример:

result = 1+ 3

Линтер будет ругаться на нарушение правила: E225 missing whitespace around operator. По стандарту, все операторы всегда должны отделяться пробелами от операндов.

Выше мы увидели правило E225 — это одно из большого количества правил. Другие правила описывают отступы, названия, скобки, математические операции, длину строчек и множество иных аспектов. Каждое отдельное правило кажется неважным и мелким, но вместе они составляют основу хорошего кода. Список всех правил flake8 доступен в этой документации.

Вы уже знакомы с линтером, потому что в практических заданиях платформа Хекслета проверяет ваш код с помощью него. Скоро вы начнете использовать его и за пределами Хекслета, когда будете реализовывать учебные проекты. Вы настроите линтер, и он будет проверять код уже в реальной разработке и сообщать вам о нарушениях.


Дополнительные материалы

  1. Как читать вывод тестов в Python

Аватары экспертов Хекслета

Остались вопросы? Задайте их в разделе «Обсуждение»

Вам ответят команда поддержки Хекслета или другие студенты.

There should be one space before and after all operators.

Anti-pattern

if age>15:
    print('Can drive')

Best practice

if age > 15:
    print('Can drive')

Additional links

  • https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#pet-peeves

Your Vim plugin was wrong when you asked in 2013… but right in 2010, when it was authored. PEP 8 has changed on several occasions, and the answer to your question has changed as well.

Originally, PEP 8 contained the phrase:

Use spaces around arithmetic operators

Under that rule,

range(a, b+1)

is unambiguously wrong and should be written as

range(a, b + 1)

That is the rule that pycodestyle (the Python linter, previously known as pep8.py, that the asker’s Vim plugin uses under the hood) implemented for several years.

However, this was changed in April 2012. The straightforward language that left no room for discretion was replaced with this much woollier advice:

If operators with different priorities are used, consider adding whitespace around the operators with the lowest priority(ies). Use your own judgment; however, never use more than one space, and always have the same amount of whitespace on both sides of a binary operator.

Confusingly, the examples that illustrate this rule were originally left unchanged (and hence in contradiction to the prose). This was eventually fixed, but not very well, and the examples remain confusing, seeming to imply a much stricter and less subjective rule than the prose does.

There is still a rule requiring whitespace around some particular operators:

Always surround these binary operators with a single space on either side: assignment ( = ), augmented assignment ( += , -= etc.), comparisons ( == , < , > , != , <> , <= , >= , in , not in , is , is not ), Booleans ( and , or , not ).

but note that this rule is explicit about which operators it refers to and arithmetic operators like + are not in the list.

Thus the PEP, in its current form, does not dictate whether or not you should use spaces around the + operator (or other arithmetic operators like * and / and **). You are free to «use your own judgement».

By the way, the pycodestyle linter changed its behaviour in late 2012 to reflect the change in the PEP, separating the rules about using whitespace around operators into two error codes, E225 (for failure to use whitespace around the operators that PEP 8 still requires whitespace around), which is on by default, and E226 (for failure to use whitespace around arithmetic operators), which is ignored by default. The question asker here must’ve been using a slightly outdated version of the linter when he asked this question in 2013, given the error that he saw.

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and
privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub?
Sign in
to your account

Closed

eZanmoto opened this issue

Feb 14, 2013

· 6 comments

Comments

@eZanmoto

At the moment, pep8 will signal an error for all of the following (defined in PEP8 as examples that should be allowed):

x = x*2 - 1
hypot2 = x*x + y*y
c = (a+b) * (a-b)

This behaviour conflicts with the following convention preceding these lines in PEP8:

If operators with different priorities are used, consider adding whitespace around the
operators with the lowest priority(ies). Use your own judgement; however, never use more
than one space, and always have the same amount of whitespace on both sides of a
binary operator.

If coding this rule is too complex for immediate implementation, I would suggest loosening the rule for the time being, so that the rule simply makes sure that there are is at most 1 space between operators and their operands.

@florentx

This is a duplicate of issue #96, released with version 1.4

@eZanmoto

I must have been using an older version of the binary, however, the fix still does not allow an absence of whitespace around all higher-precedence operators in an expression, the rule seems to just be a context-unaware «allow optional spacing around **, *, / and //«. However, according to the PEP8 specification of the rule, all operators at a higher precedence in a mixed precedence expression should be allowed optional spacing:

If operators with different priorities are used, consider adding whitespace around the
operators with the lowest priority(ies). Use your own judgement; however, never use more
than one space, and always have the same amount of whitespace on both sides of a
binary operator.

This should also mean that all operators inside parentheses may omit whitespace. I currently have an issue where the following statement is signalling E225 (missing whitespace around operator):

I believe that this format for the expression should be allowed, as I have omitted the spacing for the higher precedence expression (that inside parentheses), and including the spacing for the lower precedence expression.

@florentx

I confirm that since pep8 1.4, including 1.4.3, these operators accept optional whitespace (and report E226 which is ignored by default): ** * // / + -

The whitespace is still mandatory (emitting E225) around:

  • the comparison operators
  • the assignment and augmented assignment operators
  • some binary operators (bitwise, shifting and modulo): % ^ & | << >>

The reason for this choice is that all these operators bind less tightly than the arithmetic operators (except the modulo %).
The logic for the modulo % is that it is commonly used for string substitutions, and in this use case it makes sense to require spaces around it for readability.

IMHO in this example the parenthesis is enough to signal that the operation binds more tightly:

def f(byte, bit):
    return (byte >> bit) & 1

I agree that the PEP-8 specification give even more freedom regarding the whitespace around these non-arithmetic operators, however the current logic of the pep8 tool is defensible.

I re-open the issue in case someone else wants to comment on this request.
A possible solution might be to introduce again a new error code E227 which might be configured per project.

@eZanmoto

The reason for this choice is that all these operators bind less tightly than the arithmetic operators (except the
modulo %).

While they are equal in the fact that they bind less tightly than arithmetic operators, they still have different levels of precedence relative to each other, and though the examples on PEP8 only alude to arithmetic operators, the actual wording of the rule imposes such restrictions. As such, I would imagine that the following would be allowed:

Also, consider the following snippet I presented earlier:

The reason I would advocate this style over having whitespace surrounding the >> operator is that the PEP8 specifically encourages omitting whitespace around lower-precedence operators in parentheses (the following is titled «Yes»):

Over the inclusion of whitespace (the following is titled «No»):

While I personally prefer the style of simply surrounding all binary operators with a single space, I follow the idea that one should follow an idiomatic style if one is presented, and such is why I’m pushing this issue.

florentx

added a commit
that referenced
this issue

Feb 24, 2013

@florentx

…ift or modulo operators; issue #166

@florentx

This should give enough flexibility to ignore the verification for E227 for example.

@florentx

2 participants

@florentx

@eZanmoto

Мы уже научились писать простые программы, и поэтому можно немного поговорить о том, как писать их правильно.

Код нужно оформлять определенным образом, чтобы он был понятным и простым в поддержке. Существуют специальные наборы правил, которые описывают различные аспекты написания кода — их называют стандартами кодирования. В Python стандарт один — PEP8. Он отвечает практически на все вопросы о том, как оформлять ту или иную часть кода. Этот документ содержит все правила, которых нужно придерживаться. Новичкам мы советуем завести привычку заглядывать в стандарт PEP8 и писать код по нему.

Сегодня не нужно помнить все правила из стандарта, потому что существуют специальные программы, которые проверяют код автоматически и сообщают о нарушениях. Такие программы называются линтерами. Они проверяют код на соответствие стандартам. В Python их достаточно много, и наиболее популярный из них — flake8.

Взгляните на пример:

result = 1+ 3

Линтер будет ругаться на нарушение правила: E225 missing whitespace around operator. По стандарту, оператор + всегда должен отделяться пробелами от операндов.

Выше мы увидели правило E225 — это одно из большого количества правил. Другие правила описывают отступы, названия, скобки, математические операции, длину строчек и множество иных аспектов. Каждое отдельное правило кажется неважным и мелким, но вместе они составляют основу хорошего кода. Список всех правил flake8 доступен в этой документации.

Вы уже знакомы с линтером, потому что в практических заданиях платформа Хекслета проверяет ваш код с помощью него. Скоро вы начнете использовать его и за пределами Хекслета, когда будете реализовывать учебные проекты. Вы настроите линтер, и он будет проверять код уже в реальной разработке и сообщать вам о нарушениях.

Задание

Выведите на экран результат следующего вычисления: «разница между пятью в квадрате и произведением трёх и семи». Напишите код так, чтобы каждый оператор отделялся от операндов пробелами.

Упражнение не проходит проверку — что делать? 😶

Если вы зашли в тупик, то самое время задать вопрос в «Обсуждениях». Как правильно задать вопрос:

  • Обязательно приложите вывод тестов, без него практически невозможно понять что не так, даже если вы покажете свой код. Программисты плохо исполняют код в голове, но по полученной ошибке почти всегда понятно, куда смотреть.

В моей среде код работает, а здесь нет 🤨

Тесты устроены таким образом, что они проверяют решение разными способами и на разных данных. Часто решение работает с одними входными данными, но не работает с другими. Чтобы разобраться с этим моментом, изучите вкладку «Тесты» и внимательно посмотрите на вывод ошибок, в котором есть подсказки.

Мой код отличается от решения учителя 🤔

Это нормально 🙆, в программировании одну задачу можно выполнить множеством способов. Если ваш код прошел проверку, то он соответствует условиям задачи.

В редких случаях бывает, что решение подогнано под тесты, но это видно сразу.

Прочитал урок — ничего не понятно 🙄

Создавать обучающие материалы, понятные для всех без исключения, довольно сложно. Мы очень стараемся, но всегда есть что улучшать. Если вы встретили материал, который вам непонятен, опишите проблему в «Обсуждениях». Идеально, если вы сформулируете непонятные моменты в виде вопросов. Обычно нам нужно несколько дней для внесения правок.

Кстати, вы тоже можете участвовать в улучшении курсов: внизу есть ссылка на исходный код уроков, который можно править прямо из браузера.

Полезное

  • PEP8

  • flake8

Нашли ошибку? Есть что добавить? Пулреквесты приветствуются https://github.com/hexlet-basics

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Ошибка e225 001
  • Ошибка e22 электролюкс
  • Ошибка e22 стиральная машина gorenje
  • Ошибка e22 стиральная машина electrolux
  • Ошибка e22 стиральная машина candy smart