Согласен, история Навального – это уравнение с таким количеством неизвестных, что теорий о его возвращении можно построить не меньше сотни.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:ГЕНИАЛЬНЫЙ ХОД НАВАЛЬНЫМ: ПУТИН КРАСИВО ПЕРЕИГРАЛ ЗАПАД НАРУШИВ ИХ ПЛАНЫ
Ну, начиная с:
– Да Навального в Кремле такие покровители, что он был уверен – никто его сажать не будет. Потому и вернулся
И заканчивая:
– Да он просто Трампа начал защищать и потому Запад слил его, благополучно отдав на растерзание Кремлю
Версий действительно много и верными, вполне возможно, являются сразу несколько. Ну, то есть эдакая многоходовочка, когда одним действием убивается несколько зайцев.
Однако, главной адекватной версией, на мой взгляд, является следующая.
Проистекает она из всех тех событий, что происходили в 2020 году. А именно:
1. Навальный поставил окончательный крест на своей карьере президента. Глупейшая история с его «отравлением» оттолкнула от Алексея большУю часть его и без того небольшой аудитории. Законным методом Навальный попасть во власть больше никогда не сможет – основной электорат окончательно понял, что это за птица такая.
Верными осталась разве что неокрепшая молодежь, слабоумные и самые отъявленные путинофобы, которым не важно за кого топить, лишь бы против Путина. Хотя у последних, конечно же, есть другие, более адекватные альтернативы Навальному. Тот же Платошкин (я далеко не его фанат, но на фоне Навального он выглядит гораздо более вменяемым).
2. В Белоруссии практически сработала «женская» схема протестов. То есть, это когда муж оппозиционер сидит в тюрьме, а его жена возглавляет народный бунт.
Да, Лукашенко пока держится. Но удар по государству нанесен огромный. К тому же, мы не знаем – реально ли Лукашенко победил бунты или это просто западные кукловоды намеренно ослабили сопротивление. Не было ли все это лишь репетицией, пробой, испытанием схемы?
Что если эту «женскую» схему теперь хотят применить к России?
Смотрите, все сходится. Раньше о жене Навального было известно только то, что она есть. Потом мы начали иногда слышать ее имя – не более. Но в этом году произошел просто какой-то информационный взрыв – Юлию Навальную стали показывать не реже, чем самого Алексея.
Произошла явная медийная накачка данной личности. С Навальным и раньше много чего неприятного случалось, и за границей он уже лечился, но про жену его мы ничего не слышали. Сейчас же про нее говорят почти всякий раз, когда говорят про самого оппозиционера.
И произошло это как раз параллельно с тем, что происходило в Белоруссии.
Получается, что Навальный, понимая, что законным методом он уже ко власти никогда не придет, решил прийти к этой самой власти по белорусскому сценарию.
А именно: сесть в тюрьму, потом на этом фоне разогнать волну протестов (которые возглавит Юлия), снести власть, выйти на свободу и возглавить страну. Точнее, то что от нее останется.
Да, схема рискованная. Шансов на удачу мало, но они есть. По крайней мере этих шансов больше, чем в 2024 попытаться пойти на выборы и снова получить отказ.
К тому же, даже если схема не сработает – ничего особо страшного не случится. Навальный просто несколько лет проведет в колонии. А учитывая, его высоких покровителей во власти, сидеть он будет вполне спокойно и комфортно.
Возникает вопрос: на какие бунты рассчитывает Навальный, если его рейтинг и так был невелик, а сейчас и вовсе рухнул?
Тут разрешите рассказать вам маленькую юмористическую притчу:
В одной деревне жило 100 женщин и 100 мужчин. Причем, 90 мужчин были тихие однолюбы и домоседы, а 10 – гуляки-кобели.
Эти 10, естественно, бегали по всем женщинам, приставая то к одной, то к другой. А 90 тихих мужчин жили себе спокойно и не пользовались такими «грязными» методами ухаживания.
И вот однажды в деревню приехали социологи и решили опросить все 100 женщин, чтобы те описали психологический портрет мужчины в их деревне.
На что все 100 женщин сказали одно и то же:
– Да все мужики – это гуляки-кобели! Им только одно от нас нужно! Нормальных мужчин не осталось!
В общем, женщины видели у себя в гостях только кобелей, а культурных мужчин не видели, на основании чего они сделали вывод о всех мужчинах сразу.
И виной тому – разность в модели поведения между условным «кобелем» и «домоседом». Домоседов больше, но они незаметны. Кобелей мало, но их видят все.
Вот примерно то же самое происходит и на уровне страны. В Белоруссии были массовые уличные протесты, но едва ли в них участвовало больше 10-15% населения. Ведь сотни тысяч и даже миллион протестующих – это, все-таки, далеко не вся страна.
Но эти сотни тысяч были очень шумными, их все видели и потому возникало ощущение, будто бы вся Белоруссия выступила против Лукашенко. Хотя «вся Белоруссия», в реальности, просто жила своей жизнью и особо не вмешивалась в этий буйные дела.
Западные кукловоды давно поняли, что для реализации государственного переворота вовсе не обязательно воздействовать на все население страны. Достаточно овладеть умами наиболее «буйных». То есть тех, кто готов выйти на площади (а это готовы сделать далеко не все).
Этими «буйными», традиционно, являлась пассионарная молодежь (еще в царские времена основные очаги сопротивления возникали в студенческих сообществах). И хотя таких буйных очень мало – но зато именно они способны выйти на реальную борьбу с полицией. Спокойных – больше, но они и не пойдут ни на какие митинги. У них семья, работа и другие заботы.
Таким образом, хоть у Навального очень небольшая аудитория, но именно она – наиболее активна и шумна. Особенно в Интернете. Соответственно, если почитать Интернет, то возникает ощущение, будто вся страна за Навального.
Хотя, в России доступ в Интернет есть лишь у 80% населения. Из этих 80% лишь половина сидит в социальных сетях. При этом, главные темы для посещения – игры, знакомства, шопинг, фильмы, сериалы и т.д.
Политические паблики – лишь на 10-15 месте по популярности. К слову, рыбалка и охота – более популярная тема, чем политика.
И даже из тех кто сидит в политических пабликах, лишь 5-10% пишут комментарии и ставят лайки. Остальные – молча наблюдают. Сколько эти комментаторы занимают от общего числа жителей страны? Едва ли больше 1%.
Но этот 1% – он на виду. Он пишет (часто капс локом), он заявляет о себе. А вот о мнении 99% мы ничего по комментариям в интернете не узнаем.
В уличных протестах примерно та же самая ситуация. 500-700 тысячная толпа вполне способна снести власть (как это было на Украине), хотя от всего населения России 500 000 человек – это 0,3%…
На активность этих 0,3% и рассчитывает Навальный, добровольно отправляясь в тюрьму. Однако, что-то мне подсказывает, что и здесь он просчитался. Те, с кем он играет в политическую борьбу, гораздо умнее и опытнее. В любом случае, в самые ближайшие месяцы мы узнаем, чем все это закончится.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:ЕВГЕНИЙ ПРИГОЖИН РАССКАЗАЛ, КАКОЕ БУДУЩЕЕ ЖДЕТ НАВАЛЬНОГО
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:ПРОЩАЙ, НАВАЛЬНЫЙ! В РОССИИ ЗАПУСКАЮТ ВТОРУЮ ТИХАНОВСКУЮ
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube.
Арест оппозиционера пока особо не всколыхнул само российское общество. В аэропорту его встречали около 2 тысяч человек, в Химках около места суда собрались десятки. Возможно, в этом и состоит некоторый просчет Навального, считает политолог
Химкинский суд на выездном заседании арестовал Алексея Навального до 15 февраля. Суд о замене условного срока на реальный по делу «Ив Роше» назначен на 2 февраля. Чего ждать?
Международная реакция на арест российского оппозиционера была быстрой и бурной и исходила исключительно от стран Запада. Министр иностранных дел Германии Хайко Маас заявил, что ему «непонятен» факт задержания Навального, и призвал соблюдать принцип верховенства закона. Обеспокоенность прозвучала и из Лондона. Председатель Европейского совета Шарль Мишель потребовал немедленного освобождения Навального. С таким же призывом выступили лидеры ряда восточно-европейских стран, а также внешнеполитические ведомства Австрии, Франции и генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Высказался и будущий советник по нацбезопасности президента Джо Байдена Джейк Салливан, назвавший арест оппозиционера «не просто нарушением прав человека, но и вызовом российскому народу». А уходящий госсекретарь США Майк Помпео потребовал освободить его «без каких-либо условий». На что Сергей Лавров отметил, что комментарии зарубежных политиков «идут как под копирку» и они тем самым пытаются «отвлечь внимание от глубочайшего кризиса, в котором оказалась либеральная модель развития».
Действия российских властей по отношению к оппозиционеру были предопределены. Ему были посланы вполне однозначные сигналы о нежелательности возвращения и о том, что тут ему грозит лишение свободы. Можно сравнить это отчасти с ситуацией в Белоруссии, когда одна из лидеров оппозиции Светлана Тихановская согласилась с депортацией за границу, а другая — Мария Колесникова — порвала свой паспорт на границе и оказалась в тюрьме.
Прилет Навального в Россию — демонстративный жест. Другое дело, что мера пресечения могла быть избрана чуть более мягкая, скажем, в виде домашнего ареста и полной информационной изоляции. Это могло бы смягчить зарубежную реакцию. Но, видимо, такой задачи вообще не ставилось, это не считается теперь целесообразным. По отношению к человеку, который недавно откровенно издевался в своих видеороликах над спецслужбами, пытаясь уличить их в бездарности по ходу своего отравления, а сам приказ об отравлении увязывал напрямую с высшим руководством страны, было решено пойти по жесткому варианту. Невозможно представить, чтобы Навального выпустили из аэропорта на свободу раздавать интервью и делать заявления о том, что власти его боятся и тронуть не посмеют, а также требовать проведения уголовного расследования того, что с ним произошло в августе в Сибири.
Также невозможно представить, чтобы в Москве выполнили требования об освобождении оппозиционера со стороны генсека НАТО или госсекретаря США. Наоборот, чем резче и громче Запад будет требовать освобождения Навального, тем выше будет подниматься политическая цена такого освобождения. А к самому Навальному попытаются приклеить ярлык «агента влияния», за которого так хлопочут враги России. Его освобождение в будущем могло бы стать частью некоей более широкой сделки России с Западом, однако пока таковая никак не просматривается. Пока что всякие уступки Западу видятся бесполезными и даже контрпродуктивными — все равно, мол, нас будут «давить» и найдут какой-нибудь другой повод. Что же касается столь важного проекта, как газопровод «Северный поток — 2», то Берлин уже дал понять, что от ситуации с Навальным его судьба никак не зависит.
Что еще важнее, арест оппозиционера пока особо не всколыхнул само российское общество. В аэропорту его встречали около 2 тысяч человек, в Химках около места суда собрались десятки. Ситуация с Навальным пока остается в большей мере фактором отношений Москвы с Западом, чем внутренней политики в самой России. Возможно, в этом и состоит некоторый просчет оппозиционера. Он переоценил собственную значимость в нынешней российской жизни, к тому же он не предпослал своему возвращению никакой обновленной программы действий и требований, обещав лишь некие новые разоблачения. Не выдвинул никаких «январских тезисов». На «Ленина на броневике» это пока не тянет. Да и ситуация в стране далека от революционной.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
YAKUTIA.INFO. Ровно год назад оппозиционный политик Алексей Навальный вернулся в Россию. Не успев пересечь границу, он был задержан, а впоследствии арестован и отправлен в колонию по делу «Ив Роше».
Задержание Навального поначалу вызвало бурную реакцию у его сторонников — пять раз они проводили несогласованные акции протеста в разных городах России, требуя освободить политика. Проходили эти акции с разной степенью успешности — несанкционированные митинги 23 и 31 января были относительно массовыми, их итогом стали задержания и уголовные дела. Другие же акции были менее заметны.
Из самых известных представителей «команды Навального» в России остался только сам Навальный. Другие же по разным причинам, как писали СМИ, покинули Россию. Правда, одни (например, Леонид Волков и Иван Жданов) информацию об отъезде не скрывали, другие же (например, Любовь Соболь) до сих пор не подтвердили, но и не опровергли ее.
Что сторонники Навального говорят спустя год после его возвращения в Москву и на какие вопросы не могут дать ответов — в материале Znak.com.
«Этот день войдет в историю»
Один из ближайших соратников Навального, экс-руководитель сети штабов политика* Леонид Волков написал, что год назад Алексей Навальный «совершил большой поступок, <…> который изменил Россию бесповоротно». В чем именно заключается это изменение, Волков не уточняет, но он «убежден, что эту уверенность разделяют миллионы единомышленников». По мнению Волкова, 17 января 2021 года «войдет в историю как день начала конца путинизма».
В том, что день возвращения Навального в Россию войдет в историю, уверена и пресс-секретарь политика Кира Ярмыш. «Вообще-то 17 января — радостный день. Я бы даже сказала день торжества. Путин-то думал, что убьет Навального, потом — что хотя бы не позволит ему вернуться, напугав уголовными делами. А в итоге сбылся его худший кошмар: Алексей, живой и невредимый, возвратился в Россию еще сильнее, чем раньше», — написала Ярмыш.
Леонид Волков, Любовь Соболь, Кира Ярмыш, Мария Певчих, Иван Жданов, Владимир Милов не ответили на запрос Znak.com, считают ли они возвращение Навального в Россию и митинги в его поддержку ошибкой или же все было сделано верно, хотели бы они что-то изменить в своих действиях год назад. Не ответили они и на вопрос, что сейчас происходит с командой Навального.
Экс-юрист ФБК** Любовь Соболь к годовщине возвращения Навального выпустила ролик. 8 из 10 минут этого ролика посвящены событиям 17 января прошлого года. Оставшееся время Соболь говорила о Владимире Путине, которого «мировые лидеры весь год называли убийцей» и чей рейтинг показал заметное снижение. «Мы не позволим Вредителю Вредителевичу забыть о содеянном и перевернуть страницу», — говорит Соболь.
Руководитель отдела расследований в ФБК Мария Певчих, рефлексируя о событиях прошлого года, честно признается, что у нее «не получилось сделать какие-то выводы, подвести итоги». При этом Певчих убеждена, что «мы обязаны бороться, каждый день совершая какое-то действие, которое может помочь вытащить его (Навального) из тюрьмы». Певчих также призвала своих подписчиков «не кокетничать и не притворяться», потому что если они читают ее пост, значит «знают, какое действие могут совершить».
Бывший директор ФБК** Иван Жданов считает, что «результатом возвращения Навального стало окончательное понимание, что в стране есть лидер, готовый побеждать Путина», а само возвращение Навального — «пример героического сопротивления».
Владимир Милов по случаю годовщины со дня возвращения Навального написал колонку для издания «Вот так». В ней он пишет, что «уникальная историческая миссия Навального в том, что он дает надежду уже не первому поколению россиян». «Сейчас можно констатировать, что Путину не удалось „выключить“ Навального из публичной повестки, не удалось сломить его дух. Не удалось разгромить его команду», — уверен Милов.
«Все только начинается»
Экс-мэр Екатеринбурга, бывший депутат Госдумы Евгений Ройзман заявил Znak.com, что возвращение Навального «это шаг не просто мужественный, это шаг порядочного человека, однозначно это мужской сильный правильный поступок». «Он не мог поступить иначе. По-настоящему советовались они только с Юлей. У него ни на секунду не было сомнений, и она сказала, что она с ним», — говорит Ройзман. По его мнению, сейчас у Навального «нет никаких иллюзий относительно своей судьбы: он точно понимает, что срок его безграничен».
Ройзман уверен, что команда Навального «не сдалась», «они кого смогли — эвакуировали, но никого не бросают, ведут борьбу за него на других рубежах». «Я думаю, что с момента возвращения в Россию, сторонников Навального только прибыло. Это для сильного политика огромный плюс. Его имя прозвучало на весь мир. По моим ощущениям, все только начинается и для страны, и для Навального», — говорит Ройзман.
В том, что «все только начинается», уверен и режиссер Виталий Манский, который как и Ройзман встречал Навального в аэропорту год назад. «[Ответить на вопрос, сделал ли Навальный ошибку, вернувшись, ] можно будет только в конце истории, а сейчас история только начинается», — заявил нашему изданию Манский. Режиссер признается, что действия команды Навального, например организованные ими акции протеста, оценивать, «сидя в комфортном кресле в Риге, не может».
«Не могу комментировать героические и весьма опасные действия, которые предпринимали люди, к которым я отношусь с уважением. Команда Навального осталась, но мы должны понимать, что в России они экстремисты и террористы, они находятся вне закона и им довольно сложно быть заметными и публичными из-за этого. Все легальные действия [с их стороны] по закону сразу становятся нелегальными», — говорит Манский. Он считает, что команда Навального «не рассчитана на совершение акта самосожжения, пусть даже эффектного». По мнению Манского, сторонники политика «взяли на себя труд и ответственность изменить всю страну к лучшему».
Писатель, журналист Дмитрий Быков, также встречавший Навального в аэропорту, заявил Znak.com, что «в логике Навального [его возвращение] не ошибка». А митинги его сторонников после ареста Навального — единственный способ реакции, «других просто не существует». «Реакция [сторонников] была адекватной, а реакция власти нет. Но власть действовала весь год в рамках своей логики и действовала единственно возможным способом в ситуации, когда ее поймали за руку, а отравляемый позвонил отравителю и получил все доказательства своего отравления», — говорит Быков.
Политактивист и бывший политзаключенный Константин Котов, который также год назад приезжал во Внуково встречать Навального, рассказал Znak.com, что считает поступок оппозиционера «мужественным шагом настоящего политика». В то же время он предположил, что Навальный мог слишком понадеяться на поддержку мирового сообщества и своих российских сторонников в случае его ареста: «Наверное, Алексей рассчитывал, что после возвращения в Россию, даже если его задержат, он долго не пробудет за решеткой. Либо давление Запада, либо протесты в России подействуют на власть. Оказалось, что нет».
В то же время Котов уверен, что митинги в поддержку политика, которые прошли в России после задержания и начала судов над Навальным, не были ошибкой, пусть после них и очень многие люди стали фигурантами уголовных дел.
*Бывшие штабы Навального по решению суда включены в реестр экстремистских организаций.
**ФБК по решению Минюста РФ внесен в реестр иностранных агентов, фонд признан экстремистской организацией.
Михеев заявил о просчёте Навального: он прогадал, вернувшись из Германии
Возвращение оппозиционера Алексея Навального в Россию было связано с ошибкой, считает независимый политолог Сергей Михеев. Навальный совершил просчет, покинув Германию.
Навальному не стоило возвращаться в Москву – оппозиционер сделал ставку на свою популярность и прогадал. Михеев объяснил, что ошибка Навального заключается в его чувстве собственной исключительности, хотя для многих россиян он работает на иностранное государство, а значит – предатель. Так заведено в российском, да и не только российском, менталитете, рассудил Михеев.
«Человек просто поверил в себя. Он ошибался, и все опросы показывают, что доверие к нему падает», — заявил Михеев в комментарии «Царьграду».
В данном случае Михеев сравнил Навального с экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, которого точно так же считают предателем в США.
Сергей Михеев рассудил, что, если Навальный после возвращения в Россию из Германии продолжит свою деятельность, это подтвердит теорию о его прикрытии свыше.
«Для меня это будет окончательный диагноз: он здесь на кого-то работает», — сказал Михеев.
Также Навального подставляет его учёба в США и поддержка Штатов, заявил Михеев. Просчёт в том, что беспорядки в США перевернули все ценности, которые Навальный привёз оттуда. Оппозиционер не сможет объяснить, что же в итоге нормально – происходящее в США или в России.
Алексей Навальный возвращается. Оппозиционный политик записал ролик, где объявил, что практически выздоровел и может долечиваться дома. Он заявил, что купил билет на рейс авиакомпании «Победа» и прибывает в Москву из Берлина 17 января. Официальной реакции на его заявление практически не было. Ранее Дмитрий Песков говорил, что любой гражданин страны вправе вернуться на родину. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает решение Алексея Навального серьезным испытанием для российской власти.
Любой гражданин Российской Федерации, волен вернуться на родину, и никаких ограничений для этого быть не может — это прописано в Конституции, и об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на соответствующий вопрос. И это можно считать главным в данной ситуации, равно как и тот факт, что Алексей Навальный покинул страну не по своей воле, а в самолете реанимации, находясь в коме.
Он не лишен гражданства, как это происходило в советские годы с противниками строя, его никто насильственно за границей не удерживает, поэтому никаких юридических препятствий к возвращению у него нет.
Что касается очередного, уже трудно сказать, какого по счету уголовного дела, равно как и перспективы замены условного срока по делу «Ив Роше» на реальный, его вину нужно еще доказать.
То есть должен состояться суд. И это будет совсем не простой процесс, а большое действо международного масштаба.
И каждый аргумент обвинения будет изучаться буквально под микроскопом, в том числе и иностранными средствами массовой информации. Нужно ли все это российской власти,— вопрос.
Какие основания для возбуждения уголовного дела увидели юристы увидели в ролике Алексея Навального
Конечно, не секрет, что федеральное руководство не горит желанием его здесь видеть. Поэтому бывшего «берлинского пациента» вполне можно задержать прямо на трапе самолета и, например, отправить на допрос или же объявить карантин во всех аэропортах. Вариантов так много, что гадать здесь бессмысленно. Очень может быть, что окончательного решения нет. Но что можно сказать с уверенностью — многое, если не все, будет зависеть от степени общественного резонанса, как в России, так и на Западе.
Может ли Алексей Навальный дистанционно отметиться во ФСИН
Нелишне заметить, что все это происходит в канун инаугурации Джозефа Байдена. Были слухи, что Алексей Анатольевич туда поедет, но, видимо, они не подтверждаются. Может быть, и правильно — не нужно ассоциироваться с разлагающимся Западом. Как бы там ни было, в новой американской администрации формируется отдельное российское направление. А им, как известно, только дай повод объявить санкции.
Также нельзя исключать личных закулисных переговоров Владимира Путина и мировых лидеров, чтобы с единственным реальным оппозиционером обошлись бы помягче.
А то, что он решил вернуться, выглядит вполне естественным. Если ты лидер, тогда нужно принимать вызов.
Самое интересное, что политик по-своему в выигрышном положении.
Это пусть у власти голова болит, что с ним делать, статус политзаключенного №1 дорогого стоит. Это ж на весь мир известность. Да и в тюрьме можно такое шоу устроить, что, как говорится, мало не покажется.
Поэтому, кажется, что сажать Навального будет большой ошибкой. Но как бы там ни было, в России начинается движуха — спячка заканчивается, политическая жизнь пробуждается. К тому же очень может быть, что вернется Алексей Анатольевич не с пустыми руками, а с новыми интересными расследованиями или компроматом. И на это тоже придется реагировать.