Ошибка резидента книга кто автор

Олег Михайлович Шмелев (Грибанов, 1915-1992) и Востоков Владимир Владимирович (Петроченков, 1916-1986) известны советскому и российскому читателю как авторы многих произведений о работе органов государственной безопасности Советского Союза.

Настоящий труд, дилогия «Ошибка резидента» написана ими в 1967 – 1979 годах и включает в себя две книги: первая – «Ошибка резидента» (1967), вторая – «Возвращение резидента» (1979).

В двенадцатилетний период между этими датами была написана, так сказать, промежуточная книга «С открытыми картами» (1968), которая впоследствии вошла составной частью в эту дилогию.

Произведение стало известной всей стране, особенно, после выхода в свет тетралогии фильмов Вениамина Дормана «Ошибка резидента» (1968), «Судьба резидента» (1970), «Возвращение резидента» (1982), «Конец операции «Резидент» (1986), поставленной по материалам дилогии.

Честно говоря, книгу я не читал и ознакомился с ней сейчас впервые.
До сих пор находился под впечатлением фильма, который мне нравился.
Нравился своим сценарием, блестящими актерами, исполнявшими все основные роли.
Книга по содержанию отличается от фильма совсем немного и не меняет существа киноленты.

Произведение просто превосходное.
Я не знаю и могу только догадываться, кто из авторов был основным литературным гегемоном, а кто носителем информации, но все сложилось в хороший бестселлер.

Конечно, дилогия – это художественное произведение, с определенной долей вымысла и фантазии писателей.
Общий сюжет книги собирательный.
Он основан на конкретных и реальных событиях, но происходивших в разное время и с разными действующими лицами.
Объединение этих событий в одну историю, в одну операцию советской контрразведки под названием «Резидент», позволило авторам показать читателям отличную работу органов государственной безопасности по защите интересов страны Советов от диверсионной деятельности разведок империалистических государств.

Создать подобный сюжет книги для авторов не составляло особого труда.
Олег Михайлович Грибанов с 1956 до 1964 года являлся начальником Главного управления контрразведки КГБ СССР и под его руководством проводилось ряд крупных мероприятий по обезвреживанию агентуры иностранных разведок, как на территории СССР, так и за границей.

Произведение отчасти философское.
Авторы со знанием дела подробно останавливаются на вопросах «незадумчивой» молодости и неокрепших душах с отсутствием в них устоявшегося мировоззрения, на вопросах отношения отдельных лиц к меркантильности и стяжательству.
Это касается двух героинь книги Светланы Суховой и Галины Нестеровой, которые в силу своих неразборчивых связей с иностранными гражданами, попали в прескверную историю чуть не завершившуюся смертью одной из них.
Здесь же рассказывается о наемном убийце Карле Брокмане, которого капиталистический мир с детских лет «сломал», воспитал поддонком, лишенным совести и человечности, действовавшим по законам общества, взрастившего его.
Вся разница этих людей в том, что они родились и жили в разных общественно-политических системах и если Брокман, отчасти, в целях выживания был вынужден стать профессиональным убийцей, то Сухова и Нестерова и иже с ними пошли на сделку с совестью из меркантильных и личных корыстных интересов, осуждаемых обществом.

Я уже говорил, что язык изложения произведения, информированность писателей выдает в них блестящих профессионалов контрразведки.
Единственное, что меня смущает — это совмещение авторами книги деятельности шпиона империалистического государства Михаила Тульева, кроме шпионажа организовавшего в СССР покушение на убийство своей по легенде родной сестры, завершившегося не зависимо от его желания ничем, убийство гражданина Советского Союза, пусть даже предателя и агента иностранной разведки Дембовича, с его официальным оформлением после разоблачения и перевербовки в штаты КГБ.
Не понятно.
Здесь, видимо, авторы несколько перемудрили и ради повышения «читабельности» произведения допустили подобный казус.

Некоторая странность произошла и с еще одним персонажем книги – подполковником милиции Орловым.
Он в произведении, то следователь по особо важным делам, то инспектор уголовного розыска.
Но в этом случае понять авторов можно.
Это связано со структурной реорганизацией и изменением функций некоторых силовых ведомств в начале шестидесятых годов прошлого столетия.
До 1963 года предварительное следствие по уголовным делам являлось прерогативой органов прокуратуры и КГБ, и только в том году в МООП (МВД) СССР была создана собственная служба следствия.
Грибанов же, ушедший в отставку в мае 1964 года, мог этого и не знать.
Так произошла путаница.

Сразу хочу разубедить читателей, что эти разночтения выявлены мной не умышленно и не с целью уязвить талантливых творцов произведения.

Книга мне понравилась, это превосходный труд.

20 апреля 1961 года в Комитете государственной безопасности было получено не совсем обычное письмо.

Бумага и продолговатый конверт заграничного производства, адрес написан так, как принято в западных странах: сначала учреждение, затем город и страна. Стиль и почерк могли принадлежать человеку, который давно начал забывать русский язык или, наоборот, недавно взялся за его изучение. Опущено письмо в Москве, но все признаки говорили за то, что его отправитель иностранец.

Содержание письма было достаточно серьезным. Неизвестный корреспондент, не ссылаясь на свои источники, писал следующее:

«С уважением, которое Вы заслуживаете, имею честь сообщить Вам одно известие. Вас прошу в его достоверность верить. Думаю, что к Вам будет отправлен южной границей опасный человек с враждебной целью. Имя — Михаил Кириллов. Выше среднего роста, густые черные брови, высокий лоб, нос тонкий, с горбинкой. Пожалуйста. Все. Ваш друг».

Генерал Иван Алексеевич Сергеев и полковник Владимир Гаврилович Марков, прочитав письмо и посоветовавшись, пришли к выводу, что автор заслуживает ответного уважения и доверия, но его сообщение все же требует дополнительной проверки.

Вскоре было получено известие, что одна из западных спецслужб готовит переброску в Советский Союз своего сотрудника, который, по-видимому, должен стать резидентом.

В разведывательной практике подобное происходит не так уж часто, резидент — не рядовой курьер. Был разработан план, первый пункт которого предусматривал встречу гостя еще в дороге, — к сожалению, в данном случае встречаемый не сможет оценить гостеприимство по достоинству, но это не беда. Другое дело, что следующие пункты плана не исключали определенного риска, однако и с этим приходилось мириться. Выражаясь изящно, игра стоила свеч.

Главная роль в предстоящей операции отводилась старшему лейтенанту госбезопасности Павлу Синицыну. Как он сам о себе говорил, «человек с высшим техническим образованием, неженатый», в недалеком прошлом, до института, служивший в пограничных войсках, Синицын поначалу засомневался: сумеет ли? Но Сергеев и Марков верили в его здравый смысл и хладнокровие и придавали немаловажное значение его врожденной способности никогда не теряться.

И вот что произошло однажды в скором поезде Сухуми — Ленинград.

В купе мягкого вагона езжали четверо: пожилая супружеская пара, мужчина средних лет и молодая женщина. Доехав до Армавира, женщина сошла, а ее место занял севший в этом городе новый пассажир. Было 10 часов вечера, никто еще не ложился. Новенький оказался общительным молодым человеком, представился, сказав, что зовут его Павел, по специальности радиотехник, живет в Москве, отпуск проводил на юге, а несколько оставшихся дней хочет посвятить Ленинграду. Он быстро сошелся и с пожилыми супругами, и с близким ему по возрасту мужчиной, которого звали Михаил. Все вместе пили чай, угощая друг друга дорожными припасами, — у кого что нашлось. А потом легли спать.

Рано утром супруги, проснувшись первыми, обнаружили, что один из двух чемоданов у них исчез. И вчерашнего нового пассажира, этого общительного Павла, тоже не было. Они разбудили Михаила. Путем трезвых умозаключений тройственный совет вывел гипотезу: чемодан и Павел не могли исчезнуть друг без друга.

Ничего ценного, кроме фотографий грудных внуков, чемодан в себе не содержал, но все же решено было заявить о свершившемся факте начальнику поезда. На большой станции, где поезд стоял пятнадцать минут, пошли в отдел милиции при вокзале. Принявший их капитан проверил паспорта супругов и их соседа по купе, а отныне свидетеля по делу Михаила Кириллова и, составив протокол происшествия, дал его подписать всем троим. Между прочим, занося в протокол приметы вора, капитан сказал: «Все ясно. Похоже, наш старый знакомый по кличке Бекас. Давно ищем». А когда Кириллов прибавил ко всему прочему и ту подробность, что «гражданин, деливший с нами хлеб и кров, выдает себя за радиотехника», капитан вынул из стола коричневую папку, поглядел в какую-то бумагу и успокоил: «Здесь он не соврал. Правда радиотехник. В прошлом, конечно». Про себя же капитан отметил, что этот Кириллов выражается слишком книжно.

Через сутки Кириллов распрощался с попутчиками и сошел на узловой станции, а супруги поехали дальше в родной Ленинград. Забегая вперед, надо заметить в скобках, что через неделю они были приятно удивлены, получив свой чемодан со всем его содержимым, и с тех пор не могут говорить о милиции без восхищения.

Поезд пришел в город N поздним осенним вечером. Носильщики, расталкивая на перроне встречающих, бросились к вагонам. Один из пассажиров с чемоданом в руке не спеша вышел из вагона и, отвергнув предложение носильщика, неторопливо зашагал по перрону. Вошел в вокзал, прогулялся по залам, заглянул в киоски и остановился около буфета. Здесь он слегка перекусил и только после этого направился к выходу.

На стоянке такси неторопливый пассажир сел в машину.

— В центр, — небрежно бросил он шоферу.

Машина тронулась. Пассажир достал папиросу, закурил. Равнодушно скользил он взглядом по мелькавшим на улице освещенным витринам. Вдруг знаком руки приказал шоферу остановиться, вышел из машины, несколько минут постоял около обувного магазина. Оглядел витрину, а потом посмотрел вправо, влево. На улице было пустынно. Лишь редкие прохожие стуком каблуков нарушали тишину да время от времени шуршали шинами еще более редкие автомобили. Как бы приняв наконец решение, пассажир снова сел в такси. Не проехав и с полкилометра, он остановил машину и сказал, что хочет расплатиться. Шофер взял деньги и уехал. Пассажир остался один в полутемном переулке. Зажав в зубах папиросу, он достал из кармана спички и, прикрываясь от ветра, обернулся. Внимательный глаз и здесь ничего подозрительного не обнаружил. Пассажир направился к трамвайной остановке, на которой стояли в ожидании несколько человек. Он сел во второй вагон последним и, когда трамвай начал набирать скорость, выпрыгнул из него. Трамвай, не сбавляя хода, продолжал свой путь. Пассажир решительно свернул в переулок и, уже не задерживаясь, зашагал спокойно, фланирующей походкой. Он ходил по улицам еще минут двадцать. Наконец остановился около дома, огороженного высоким дощатым забором, еще раз осмотрелся и только после этого нажал кнопку, торчащую на доске слева от калитки. Во дворе громко залаяла собака. Через несколько минут послышались шаги, и сонный недовольный голос спросил:

Читать дальше

20 апреля 1961 года в Комитете государственной безопасности было получено не совсем обычное письмо.

Бумага и продолговатый конверт заграничного производства, адрес написан так, как принято в западных странах: сначала учреждение, затем город и страна. Стиль и почерк могли принадлежать человеку, который давно начал забывать русский язык или, наоборот, недавно взялся за его изучение. Опущено письмо в Москве, но все признаки говорили за то, что его отправитель иностранец.

Содержание письма было достаточно серьезным. Неизвестный корреспондент, не ссылаясь на свои источники, писал следующее:

«С уважением, которое Вы заслуживаете, имею честь сообщить Вам одно известие. Вас прошу в его достоверность верить. Думаю, что к Вам будет отправлен южной границей опасный человек с враждебной целью. Имя — Михаил Кириллов. Выше среднего роста, густые черные брови, высокий лоб, нос тонкий, с горбинкой. Пожалуйста. Все. Ваш друг».

Генерал Иван Алексеевич Сергеев и полковник Владимир Гаврилович Марков, прочитав письмо и посоветовавшись, пришли к выводу, что автор заслуживает ответного уважения и доверия, но его сообщение все же требует дополнительной проверки.

Вскоре было получено известие, что одна из западных спецслужб готовит переброску в Советский Союз своего сотрудника, который, по-видимому, должен стать резидентом.

В разведывательной практике подобное происходит не так уж часто, резидент — не рядовой курьер. Был разработан план, первый пункт которого предусматривал встречу гостя еще в дороге, — к сожалению, в данном случае встречаемый не сможет оценить гостеприимство по достоинству, но это не беда. Другое дело, что следующие пункты плана не исключали определенного риска, однако и с этим приходилось мириться. Выражаясь изящно, игра стоила свеч.

Главная роль в предстоящей операции отводилась старшему лейтенанту госбезопасности Павлу Синицыну. Как он сам о себе говорил, «человек с высшим техническим образованием, неженатый», в недалеком прошлом, до института, служивший в пограничных войсках, Синицын поначалу засомневался: сумеет ли? Но Сергеев и Марков верили в его здравый смысл и хладнокровие и придавали немаловажное значение его врожденной способности никогда не теряться.

И вот что произошло однажды в скором поезде Сухуми — Ленинград.

В купе мягкого вагона ехали четверо: пожилая супружеская пара, мужчина средних лет и молодая женщина. Доехав до Армавира, женщина сошла, а ее место занял севший в этом городе новый пассажир. Было 10 часов вечера, никто еще не ложился. Новенький оказался общительным молодым человеком, представился, сказав, что зовут его Павел, по специальности радиотехник, живет в Москве, отпуск проводил на юге, а несколько оставшихся дней хочет посвятить Ленинграду. Он быстро сошелся и с пожилыми супругами, и с близким ему по возрасту мужчиной, которого звали Михаил. Все вместе пили чай, угощая друг друга дорожными припасами, — у кого что нашлось. А потом легли спать.

Рано утром супруги, проснувшись первыми, обнаружили, что один из двух чемоданов у них исчез. И вчерашнего нового пассажира, этого общительного Павла, тоже не было. Они разбудили Михаила. Путем трезвых умозаключений тройственный совет вывел гипотезу: чемодан и Павел не могли исчезнуть друг без друга.

Ничего ценного, кроме фотографий грудных внуков, чемодан в себе не содержал, но все же решено было заявить о свершившемся факте начальнику поезда. На большой станции, где поезд стоял пятнадцать минут, пошли в отдел милиции при вокзале. Принявший их капитан проверил паспорта супругов и их соседа по купе, а отныне свидетеля по делу Михаила Кириллова и, составив протокол происшествия, дал его подписать всем троим. Между прочим, занося в протокол приметы вора, капитан сказал: «Все ясно. Похоже, наш старый знакомый по кличке Бекас. Давно ищем». А когда Кириллов прибавил ко всему прочему и ту подробность, что «гражданин, деливший с нами хлеб и кров, выдает себя за радиотехника», капитан вынул из стола коричневую папку, поглядел в какую-то бумагу и успокоил: «Здесь он не соврал. Правда радиотехник. В прошлом, конечно». Про себя же капитан отметил, что этот Кириллов выражается слишком книжно.

Читать дальше

Приключенческий шпионский роман «Ошибка резидента» состоит из двух книг: «Ошибка резидента» и «Возвращение резидента». В первой романе рассказывается об одной не простой операции, разработанной советскими разведчиками. Результатом операции чекистов было выявление сети агентов иностранной разведки.Событие происходит на территории нашей страны и в ряде зарубежных государств. Читатель также узнает о деятельности шпиона Михаила Тульева, засланного в Советский Союз. Вторая книга знакомит читателя с дальнейшей деятельностью Михаила Тульева, работающего уже на советскую контрразведку.

Укажите регион, чтобы мы точнее рассчитали условия доставки

Начните вводить название города, страны, индекс, а мы подскажем

Например: 
Москва,
Санкт-Петербург,
Новосибирск,
Екатеринбург,
Нижний Новгород,
Краснодар,
Челябинск,
Кемерово,
Тюмень,
Красноярск,
Казань,
Пермь,
Ростов-на-Дону,
Самара,
Омск