Ошибка стоматолога форум

Вместо предисловия.Впервые, при изложении примера из личной практики, было принято решение опубликовать реальные наименования и фамилии участников. Связано это с тем, чтобы предупредить возможных пациентов о качестве оказания услуг некоторыми врачами.

Часть 1. Пролог.

Обычная консультация. Стандартные вопросы про дела автогражданские. В завершении разговора человек сетует, мол, жену в больницу положили; кажется, ее неправильно пролечили.
Ситуация вроде бы стандартная: выпала старая пломба и супруга клиента пошла в ближайший стоматологический кабинет. Им оказался — стоматологический кабинет «Жемчужина», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Тульская, д. 16.

Зуб распломбировали и поставили новую пломбу. Лечащий врач — Полосухина Н.В. Спустя 2 месяца, казалось бы пролеченный зуб, почему то воспалился. Дама обращается к тем же специалистам, ведь они даже гарантийный талон выдали после лечения. Врач Парфенюк Г.В. посмотрел, обезболил, что то надрезал, удалил гной и отправил домой, сказав – приходите завтра.

«Завтра» воспалился уже не только зуб и щека, но и опухло все лицо. Опять пошли к эскулапу. На этот раз «вскрытие» прошло менее удачно. В медицинской карте Парфенюк Г.В. указал: «достичь гемостаза не удалось, рекомендовало обращение в 9 ГКБ». Если переводить с врачевательного на русский, это означает, что врач полез в воспаленный зуб, оттуда начала «бежать» кровь. Он не смог с этим справиться и сказал – поезжайте в больницу.

Благо дело, супруг был рядом на машине и подъехал за женой. А дорога была не близкой. Стоматологический кабинет располагается в Заводском районе, а ехать следовало в 9 ГКБ, что на ул. Б. Горной. Кровотечение не прекращалось всю дорогу, справлялись ватными тампонами. Как только супруги переступили порог регистратуры лечебного учреждения, женщина потеряла сознание. Вероятно, это случалось от потери крови. Через несколько часов была сделала операция по удалению зуба и гнойных образований.
Общий срок госпитализации пациентки составил 7 дней.

Часть 2. А не пошли бы вы … в суд!!!

Вопросы к частнопрактикующим докторам возникли еще в тот момент, пока их пациентка находилась в стационаре. Супруг обратился в стоматологический кабинет «Жемчужина» и ему, на удивление быстро, предоставили возможность откопировать медицинскую карточку жены.

С этого момента вопросы к врачевателям появились не только у супруга, но и у юриста! После беглого штудирования «матчасти» по стоматологии и консультации с несколькими специалистами выявился ряд ошибок, которые допустили доктора.

Супруг войны не хотел. Юрист очередной войны с врачами опасался…
Поэтому, было решено пойти к директору стоматологического кабинета и по-хорошему объяснить свою позицию, попросив минимальную компенсацию.
Однако даже такой вариант был отвергнут руководством клиники незамедлительно.

Удивительным представляется тот факт, что сама клиника проблему не увидела: ни тогда, когда супруг знакомился с карточкой; ни тогда, когда он принес претензию.
Более того,

косяки в своей работе в клинике не смогли установить даже тогда, когда клиент уже обратился в суд и они представили в материалы дела медицинскую карточку в первоначальном виде

— именно в том варианте, с которым знакомился супруг пострадавшей при первоначальном обращении.
Ровно такие же фотокопии медицинской карты были изготовлены представителем, когда карта уже была приобщена к материалам дела.

Настроение у представителя клиники испортилось, когда до них донесли все претензии в аргументированном виде. А случилось это лишь в день назначения судебно-медицинской экспертизы:

1. Лечебно-тактические ошибки врача Полосухиной Н.В. при осуществлении лечения зуба 16 — ненадлежащая подготовка канала зуба № 16, неосуществление лечения канала зуба № 16, установка штифта в зуб № 16 при неполностью распломбированном щечном канале; осуществление медицинского вмешательства без согласия пациента;

2. Лечебно-тактические ошибки врача Парфенюк Г.В. при осуществлении лечебных мероприятий – отсутствие назначения антибактериального лечения при установлении диагноза острый гнойный периостит; осуществление хирургического вмешательства без согласия пациента;

3. Организационные ошибки лечебного учреждения: врач Парфенюк Г.В. не вправе осуществлять хирургическое вмешательство, в связи с наличие диплома, позволяющего работать исключительно по направлению «стоматология общей практики». Для осуществления хирургических вмешательств у врача стоматолога должен быть сертификат по направлению «стоматология хирургическая». Как уже упоминалось, при повторном обращении пострадавшей в клинику «Жемчужина», врач Парфенюк Г.В. «обезболил и что то надрезал». На медицинском языке — врач осуществил хирургическую операцию, которая именуется «периостотомия».

Периостотомия — от греч. perí – около, вокру; ostéon – кость; tome – разрез, рассечение.
Периостотомия, или периостеотомия – это хирургическая операция по рассечению надкостницы (периоста) с частичным отслоением от кости. Периостотомия относится к зубосохраняющим операциям.

Показания для проведения периостотомии
Периостотомия проводится в случаях:

• Для оттока гноя из очага воспалительного процесса
• Рассечение надкостницы необходимо при флюсе, когда наблюдается ее воспаление с образованием гнойной опухоли.
• Для создания доступа к кости челюсти.
• Такая манипуляция может потребоваться при проведении синус лифтинга или костной пластики челюстей.

Рекомендации по уходу после проведения периостотомии.
После удаления гноя из воспалительного очага в месте разреза оставляется дренаж – кусок резинки в виде полоски. Использование дренажа позволяет вновь накопившемуся в надкостнице гною выйти наружу, а не откладываться в мягких тканях. После операции пациенту необходимо обеспечить покой, назначаются антибиотики. Для наиболее благополучного и скорого снятия припухлостей рекомендовано полоскание антисептическими растворами.

Источник — https://www.startsmile.ru/reference/glossary/45741/

4. Технические ошибки медицинского учреждения: нарушение порядка заполнения медицинской карты пациента.

5. Медицинский персонал ООО «СК «Жемчужина» не осуществил вызов скорой медицинской помощи, в нарушение правил, установленных действующим законодательством.

to be continued…