Ошибка тестирования код 887601c2

alekslit

карта GF 7300GT 256mb

Если карта с пассивным охлаждением — надо ставить доп. обдув!

народ подскажите…
зделал тест но результаты непойму, чё они обозначают?

Изменение видеорежима на 640x480x16…OK
[26.03.2010 17:23:59] Начало тестирования «NVIDIA GeForce 9600 GT»…
Попытка инициализации 16bpp RGB:565…OK
Ошибка в [1D4D6620]: должно быть 0000, однако найдено 2000 (биты: 0010000000000000)
Ошибка в [14D662C4]: должно быть 0000, однако найдено 0010 (биты: 0000000000010000)
Ошибка в [05504700]: должно быть 0000, однако найдено 4000 (биты: 0100000000000000)
Ошибка в [1D8D6620]: должно быть 00FF, однако найдено 20FF (биты: 0010000000000000)
Ошибка в [1AE16270]: должно быть FF00, однако найдено FB00 (биты: 0000010000000000)
Ошибка в [1E0D6620]: должно быть 5555, однако найдено 7555 (биты: 0010000000000000)
Ошибка в [167E6328]: должно быть AAAA, однако найдено BAAA (биты: 0001000000000000)
Ошибка в [12BBF832]: должно быть AAAA, однако найдено AAA8 (биты: 0000000000000010)
Ошибка в [06304700]: должно быть AAAA, однако найдено EAAA (биты: 0100000000000000)
Попытка инициализации 16bpp RGB:555…OK
Ошибка в [1BED6620]: должно быть 0000, однако найдено 2000 (биты: 0010000000000000)
Ошибка в [1BCD6620]: должно быть 0000, однако найдено 2000 (биты: 0010000000000000)
Ошибка в [0DBE62C4]: должно быть 0000, однако найдено 0010 (биты: 0000000000010000)
Ошибка в [1C2D6620]: должно быть 00FF, однако найдено 20FF (биты: 0010000000000000)
Ошибка в [13F662C4]: должно быть 7F00, однако найдено 7F10 (биты: 0000000000010000)
Ошибка в [0C6A6204]: должно быть 7F00, однако найдено 5F00 (биты: 0010000000000000)
Ошибка в [0D4D62C4]: должно быть 2AAA, однако найдено 2ABA (биты: 0000000000010000)
Ошибка в [05104700]: должно быть 2AAA, однако найдено 6AAA (биты: 0100000000000000)
Попытка инициализации 16bpp BGR:565…НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ (Код: 80004001)
Попытка инициализации 32bpp RGB:888…OK
Ошибка в [13CF62C4]: должно быть 00000000, однако найдено 00000010 (биты: 00000000000000000000000000010000)
Ошибка в [04294700]: должно быть 00000000, однако найдено 00004000 (биты: 00000000000000000100000000000000)
Ошибка в [162E62C4]: должно быть 0000FF00, однако найдено 0000FF10 (биты: 00000000000000000000000000010000)
Ошибка в [15CF62C4]: должно быть 00AAAAAA, однако найдено 00AAAABA (биты: 00000000000000000000000000010000)
Ошибка в [12BC7EBC]: должно быть 00AAAAAA, однако найдено 00AAAA2A (биты: 00000000000000000000000010000000)
Ошибка в [05E94700]: должно быть 00AAAAAA, однако найдено 00AAEAAA (биты: 00000000000000000100000000000000)
Попытка инициализации 32bpp BGR:888…НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ (Код: 80004001)
[26.03.2010 17:25:30] Цикл завершен (найдено 23 ошибок)

зарание спс

Stenly писал(а):можно готовится покупать новую видео карту

Не готовиться, а идти в магазин.

Comprus писал(а):Здравствуйте! У меня вопрос: на сколько большое может быть число в графе «Найдено ошибок», под прогресбаром?

9223372036854775807

Ошибка в [0F83E500]: должно быть 00FF, однако найдено 0000 (биты: 0000000011111111)
Ошибка в [0F83E502]: должно быть 00FF, однако найдено 0000 (биты: 0000000011111111)
Ошибка в [0F83E504]: должно быть 00FF, однако найдено 0000 (биты: 0000000011111111)

Только адрес меняется, а ошибки одинаковые. Драйвера 196.21 WHQL.

simyth, это значит глюк драйверов nVidia начиная с версии 190.38 (кажись). Тестируйте с экранным буфером. Что делать — пока не знаю, у меня такой карты нет.

Хотя вы поможете, если ответите на вопросы. Как быстро после начала тестирования возникает эта ошибка? В каком положении верхнего прогрессбара она возникает? Возникает ли она, если протестировать 50% (25%, 12.5% и т.д.) памяти?

Вобщем незнаю куда уже писать, было время когда я разгонял видяху, но тогда иногда во время игры текстуры например леса вылазили на стенах знаний и наооборот, причем в растянутом виде(если игру не вырубить то шел висяк всего компа). Снял разгон вроде все норм, но вот недавно начались веселости, то сразу, то через пару дней вылетает в синий экран с разными ошибками, то USB, то драйвер Nvidia, но чаще всего ошибка памяти. Тестил оперативку с загрузочного диска вроде все норм.
Щас вот прогнал ваш тест, если не ставит буфер то ошибки постоянно лезут, но я подумал, что это просто несовместимость, ибо стоит драйвер 197.
Ошибка в [2C3D7986]: должно быть FFFF, однако найдено D699 (биты: 0010100101100110)
Ошибка в [2C3D7988]: должно быть FFFF, однако найдено D699 (биты: 0010100101100110)
Ошибка в [2C3D798A]: должно быть FFFF, однако найдено D699 (биты: 0010100101100110)
Ошибка в [2C3D798C]: должно быть FFFF, однако найдено D699 (биты: 0010100101100110)
Ошибка в [2C3D798E]: должно быть FFFF, однако найдено D699 (биты: 0010100101100110)
Ошибка в [2C3D7990]: должно быть FFFF, однако найдено D699 (биты: 0010100101100110)
ТЕСТ ПРЕРВАН ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ

Тест с буфером показал (30-тестов):
Изменение видеорежима на 640x480x16…OK
ВНИМАНИЕ: Не перекрывайте окно теста другими окнами!
ИНФОРМАЦИЯ: Только один режим будет протестирован, все остальные будут пропущены как несоответствующие.
[12.04.2010 19:07:30] Начало тестирования «Первичный видеодрайвер (NVIDIA GeForce GTX 260)»…
Попытка инициализации 16bpp RGB:565…OK
Попытка инициализации 16bpp RGB:555…НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЕКУЩЕМУ
Попытка инициализации 16bpp BGR:565…НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЕКУЩЕМУ
Попытка инициализации 32bpp RGB:888…НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЕКУЩЕМУ
Попытка инициализации 32bpp BGR:888…НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЕКУЩЕМУ
[12.04.2010 20:16:36] Цикл завершен (найдено 0 ошибок).

Стоит XP3 Philka
Я в шоке уже незнаю что и думать, может проц на видяхе или шейдерный блок, или z-buffer, ну или мать тупая, что более вероятно???????

Попробовал воспользоваться этой программой. Вот такой результат получается при экспресс-тестировании:

Изменение видеорежима на 640x480x16...OK
[12.04.2010 22:54:01] Начало тестирования "Первичный видеодрайвер (NVIDIA GeForce GTX 260)"...
Попытка инициализации 16bpp RGB:565...OK
ОШИБКА ТЕСТИРОВАНИЯ (Код: 8876017C)
Попытка инициализации 16bpp RGB:555...OK
ОШИБКА ТЕСТИРОВАНИЯ (Код: 8876017C)
Попытка инициализации 16bpp BGR:565...НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ (Код: 80004001)
Попытка инициализации 32bpp RGB:888...OK
ОШИБКА ТЕСТИРОВАНИЯ (Код: 8876017C)
Попытка инициализации 32bpp BGR:888...НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ (Код: 80004001)
НЕТ УСЛОВИЙ ДЛЯ ТЕСТИРОВАНИЯ

Подумал, что драйвер неправильно поставил. Удалил его средствами системы, после этого воспользовался программой Driver Sweeper и поставил драйвер 197.13 с сайта Нвидии. Результат не изменился.

Azarin, к сожалению трудно сказать, из-за этих новых драйверов уже непонятно где реальные ошибки, а где липовые. Тест с экранным буфером в принципе достаточно достоверен, но характер ошибок в обычном режиме говорит скорее о повреждении GPU или пайки. Однако такие ошибки могут быть и из-за драйвера. Что говорит тест CUDA?

MaxSE, проблема в последних драйверах нвидии, если ответите на вопросы, которые я задал simyth-у на этой странице, то мне будет легче искать workaround.

misha mike
Первая ошибка — 23 тест
Вторая ошибка — 60 тест
Третья ошибка — 133 тест
Ошибки появляются в разных местах тестов — иногда в середине — прогрессбар заканчивается под словом «проверка» или чуть правее, иногда прогрессбар полный, иногда пустой.
При этом по показаниям мониторинга RT видеокарта не переходит в 3D режим — тест проходит на частоте 100МГц.
Полный же тест проходит без ошибок, за исключением неподдерживаемых режимов BGR, конечно же. При этом карта повышает частоты, как и должна.
Кстати, у меня Win7.

Попробовал еще поэкспериментировать — вот что получилось. Если значимо ограничить объем тестируемой памяти (скажем до 800Мб), то ошибок нет, но если в командной строке указать объем памяти карты (896), объем близкий к нему (895) или вообще ничего не указывать — появляются эти ошибки. В любом случае во время экспресстестирования карта частоты не повышает.

Еще один вопрос появился.
Во время тестирования в полном режиме, когда нет ошибок и карта повышает частоты, мониторинг показывает, что температура графического процессора не повышается, соответственно куллер не увеличивает обороты. При этом, если разгонять память, на сколько я понимаю, ее температура должна существенно повышаться при тестировании. Нет ли риска выхода из строя памяти при тестировании из-за перегрева, вызванного недостаточным охлаждением?

Спросил совета по поводу JetWay NVidia GeForce 9800 GT 1Gb. Проблема с изображанием, происходит моргание изображения иногда просто пропадает и потом только резет. сказали сделать Video Memory stress Test и написать сюда. Как правильно делать я не вкурсе поэтому сделал как смог. Перед этим по совету с этого форума понизил чистоту GPU и памяти на 100MGz, программа MSI Afterburner. Моргание не пропало.

Вот что написало:
Изменение видеорежима на 640x480x16…OK
[01.01.2002 10:13:03] Начало тестирования «Первичный видеодрайвер (NVIDIA GeForce 9800 GT)»…
Попытка инициализации 16bpp RGB:565…OK
ОШИБКА ТЕСТИРОВАНИЯ (Код: 8876017C)
Попытка инициализации 16bpp RGB:555…OK
ОШИБКА ТЕСТИРОВАНИЯ (Код: 8876017C)
Попытка инициализации 16bpp BGR:565…НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ (Код: 80004001)
Попытка инициализации 32bpp RGB:888…OK
ОШИБКА ТЕСТИРОВАНИЯ (Код: 8876017C)
Попытка инициализации 32bpp BGR:888…НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ (Код: 80004001)
НЕТ УСЛОВИЙ ДЛЯ ТЕСТИРОВАНИЯ

Что делать дальше? Если можно попотробней, где, куда и что нажимать…. Еслиб я знал что делать за советом не обращался.

MaxSE, спасибо за информацию, весьма любопытно. Особенно мне непонятно вот это:

Полный же тест проходит без ошибок, за исключением неподдерживаемых режимов BGR, конечно же.

Это как? При полном тестировании все нормально? А проблемы только в экспресс-тесте?
И то, что частоты разные в разных тестах — тоже непонятно, разницы быть не должно. Это наводит на некоторые мысли…

MaxSE писал(а):Во время тестирования в полном режиме, когда нет ошибок и карта повышает частоты, мониторинг показывает, что температура графического процессора не повышается, соответственно куллер не увеличивает обороты. При этом, если разгонять память, на сколько я понимаю, ее температура должна существенно повышаться при тестировании. Нет ли риска выхода из строя памяти при тестировании из-за перегрева, вызванного недостаточным охлаждением?

Если память обдувается тем же вентилятором, что и ядро, то теоретически такое действительно может быть. Сомнительно, конечно, чтобы из-за этого что-то сломалось, но ложные ошибки из-за перегрева вполне могут посыпаться.

Antihrestmf, у вас та же ситуация, что и у MaxSE, и хотелось бы видеть от вас ту же информацию о ходе тестирования.

misha mike писал(а):При полном тестировании все нормально? А проблемы только в экспресс-тесте?

Совершенно верно.

misha mike писал(а):И то, что частоты разные в разных тестах — тоже непонятно, разницы быть не должно. Это наводит на некоторые мысли…

Так поделитесь с нами.

MaxSE писал(а):Совершенно верно.

Однако…

MaxSE писал(а):Так поделитесь с нами.

Догадки на грани интуиции. Да и что вам даст объяснение того, что может быть не так в алгоритме программы? Мне бы больше результатов от других юзеров, тогда можно будет садиться за перо.

MaxSE, уже было. Вкратце ситуация такова. Возникновение ошибки в разогнанной памяти — это статистический процесс. Ошибка может возникнуть при первом же обращении, а может и при милионном. При этом распределение вероятностей по адресам сильно неравномерное: даже два соседних бита на одном кристалле могут отличаться по разгонному потенциалу в разы. Тест «трогает» каждую ячейку столько раз, сколько субтестов отработано (кроме экспресс-теста, см. документацию). А субтестов максимум 254 штуки, поэтому если вероятность сбоя самой «слабой» ячейки менее 1/254, то тест ее может и не обнаружить. Плюс не забываем, что сбой может быть двух типов: ложный ноль и ложная единица, а разные субтесты заточены под вылавливание этих ошибок по-отдельности, например серия проверок на «бегущую единицу» проверяет на ложный ноль только одну ячейку за проход («бегущий ноль», соответственно, наоборот). Так что для того, чтобы сбойный бит гарантированно был найден за одно тестирование, вероятность сбоя должна быть не менее 1/127.

Теперь игры и прочие графические приложения. В отличие от теста, эти программы даже и не стремятся «потрогать» каждый бит памяти. Вместо этого, они используют ровно столько, сколько им нужно, зато «мусолят» этот участок гораздо интенсивней. В результате игра за время, необходимое тесту для 254 циклов записи/чтения каждой из доступных на карте ячеек, может произвести тысячи циклов записи и миллионы циклов считывания в ограниченной части ОЗУ. В результате, если вероятности сбоя распределены более-менее равномерно по всей памяти, но для каждой конкретной ячейки эта вероятность сильно меньше 1/127, то тест уступает игре в плане их выявления.

Что имеем в итоге. Да, в определенной ситуации вероятность обнаружения нестабильного сбоя тестом может быть в сотни раз меньше, вероятности обнаружения того же сбоя игрой. Но и с другой стороны, если один из битов памяти более-менее стабильно дает неправильное значение, то тест его обнаружит первыми же субтестами, а конкретная игра до этого бита может вообще никогда так и не добраться, или добраться, но разместить в нем совершенно некритичные данные (кто заметит один неправильный пиксел на текстуре лопасти летящего вертолета?).

То есть, если совсем коротко: тест нужен для обнаружения аппаратных дефектов подсистемы памяти. Именно дефектов, а не случайных, вызванных разгоном единичных и статистически маловероятных сбоев. Для тестирования же разгона, игры могут быть эффективнее благодаря более интенсивной работе, пусть и с ограниченным участком памяти.

misha mike писал(а):zztop, читайте тему. (если коротко: глюки nvidia, тестируйте в режиме CUDA)

очки в 3дмарк очень разные ….. то кидает 5-7 тысяч то 14-18 тысяч … что насчёт этого ? тоже глюки нвидиа ?