Ошибки дипломатов исправляют военные

Начинающаяся в России кампания готовит общественное мнение к очередному вооруженному конфликту на западных границах. Когда дипломаты перестают быть эффективными, в дело вступают военные. Но как могло случиться, что руководство России довело положение до того, что военные стали решительно последней красной чертой — непонятно. И таких красных черт появилась уйма в последнее время.

Любая война заканчивается миром, но перед этим участники конфликта несут огромные издержки. Порой даже исчезают с карты мира. Так было с Германией в конце Второй Мировой войны, когда страна перестала существовать как суверенное государство и была поделена между четырьмя странами-победителями. Если поднять документы, то видно, что на пятого «разделителя» претендовал даже Китай!

Зачем же начинать высокозатратный конфликт, если известно, что он всё равно закончится подписанием мирного договора и стороны останутся при своих?

Это может быть оправдано только в одном случае — если руководство двух противоборствующих сторон за очередной войнушкой хочет скрыть свои неприглядные дела, такие как «погружение во тьму» — когда страна погружается в первобытно-общинное состояние и в ней нет даже слабого намёка на выход из него.

В России ни о каком прогрессе ни в какой из сфер общественной жизни не идёт речь, кроме того, что создаётся вторая реальность, предназначенная исключительно для силовых структур (среди населения ходят слухи, что будут созданы более масштабные военизированные формирования наподобие Росгвардии).

Мой сосед по даче — водитель автобуса, поведал мне на днях: «Пусть те, которые недовольны путинской Россией, уезжают». Это напомнило мне 1962 год, когда с трибуны Кремлёвского дворца слышался голос Первого Секретаря ЦК Н.С. Хрущёва, клеймившего на чём свет стоит бедного юношу-поэта Андрея Вознесенского, который в ответ смело и решительно читал свои стихи. Несмотря на то, что за первым лицом стояли спецслужбы, армия, бюрократия, партаппарат и оголтелая толпа.

Предисловие к «Восстанию масс» Хосе Ортеги-и-Гассета в части, посвященной французскому читателю, содержит пассаж о том, что человек — это сумма нескольких слагаемых, где наряду с собственными заслугами человека перед обществом значатся его семья и предки. Я горжусь своими предками, которые на протяжении многих веков вкладывали в копилку российского национального достояния. У многих это так.

Даже те, у которых предки доставали картофель, чтобы затем подавать его на стол вождю пролетариата, имеют, чем гордиться. Но тезис о том, что Россия — государство Путина, если человеку что-то не нравится — пусть убирается, может привести к тому, что этот политический персонаж может остаться один. Горстка нукеров и членов его дивана могут в одночасье покинуть властителя, как это было и при Николае II или Горбачеве.

Да и что это за тезис такой, что если тебе что-то не нравится — сразу надо уезжать!? В конце концов, можно и уехать, но только с соизмеримыми ценностями, равными вкладу лично моему и моих предков до седьмого колена! А ведь немало людей действительно уехали.

Начиная с 1991 года, Россию ежегодно покидают 200-800 тысяч специалистов. Я помню, как на пятом курсе ВУЗа декан шутливо говорила нам: «Мы будем распределять вас на свой вкус: кто-то поедет в деревню, кто-то в провинциальный  городок, а кто-то и в Заполярье. Вы должны отработать те 12 миллионов (почему-то 12), которые на вас потратило государство!».

Приезд специалиста с ВУЗовским образованием в США официально оценивается государством в $6 миллионов. А если это специалист с признанным авторитетом в своем цеху, то и того больше — согласно исследованиям, специалист средней руки вырабатывает за свою трудовую жизнь $12 миллиардов.

Не выгоднее ли нам построить комфортную жизнь в стране, замириться с мировым сообществом, а нашу божественную верхушку за счёт казны (у них нет своих денег) отправить на вечный отдых по их выбору (от Алеутских островов до Маршалловых или Подветренных), где они могли бы как герцоги Виндзорские, ставшие губернаторами Багамских островов, наслаждаться прекрасным морским ландшафтом и коктейлями из тропических фруктов?

Если и это не подходит, то можно устроить их егерями в заповеднике с амурскими тиграми, а на место поставить людей, которые самым доброжелательным образом организуют благополучную жизнь для 147 миллионов человек и не будут пугать российских матерей отсылкой их отпрысков на заклание.

Всё хорошо, но есть одна проблема. В стране 3.5 миллиона человек под ружьём, приблизительно столько же находятся в составе военизированных формирований различного рода. Как говорит мой сосед по даче, ружьё, висящее на стене, когда-нибудь выстрелит. Огромные затраты на армию и ВПК должны себя оправдать.

Но при чем здесь дипломаты? Вы так сразу и скажите, а мы будем воевать сколько надо, и все другие профессии надо упразднить. Или почти все… Вспоминается шуточное высказывание Колчака: «Не трогайте артистов, проституток и маркитанток. Они служат любой власти».

армия
I ж.
1) Совокупность вооруженных сил государства.
2) Сухопутные — в отличие от военно-морских и военно-воздушных — вооруженные силы; пехотинцы.
3) Крупное войсковое соединение из нескольких корпусов, дивизий одного или различных родов войск.
4) Основная масса сухопутных войск, служба в которых — в отличие от гвардии — не давала привилегий (в Российском государстве до 1917 г.).
II ж. разг.
Большое количество людей, объединенных каким-либо общим признаком.

армия
(франц. arm?e от лат arm?re — вооружать)
1) Совокупность вооружённых сил государства (сухопутных, морских, воздушных)
Французская, фашистская армия.
Советская армия.
Служить в армии.
Призыв в армию.
Приказ по армии.
Командовать армией.
Действующая армия. (войска, находящиеся на фронте)
Красная Армия (в СССР в 1918 — 1946 гг.: официальное наименование сухопутных войск и военно-воздушных сил)
2) Сухопутные вооружённые силы (в отличие от военно-морских и военно-воздушных сил)
3) Крупное соединение из нескольких корпусов или дивизий одного или нескольких родов войск, предназначенное для ведения военных операций.
Первая конная армия.
Танковая армия.
Дальневосточная армия.
4) В России до 1917 г.: основная масса сухопутных войск, в отличие от гвардии не имевшая служебных привилегий.
5) кого Большое количество людей, объединённых каким-л. общим делом, положением и т.п.
Армия строителей, студентов, безработных.

ком
1) Уплотнённый кусок какого-либо — мягкого, рыхлого, рассыпающегося — вещества, принявший округлую форму.
отт. То, что формой напоминает такой предмет.
2. перен.
Спазм в горле, в груди.
3. перен.
Гнетущая, давящая тяжесть.

ком
-а; мн. — комья, -мьев; м.
см. тж. комом, комовой Уплотнённый, принявший округлую форму кусок мягкого, рыхлого вещества.
Ком глины, грязи, снега.
Расти как снежный ком. (быстро увеличиваться)
— ком в горле
— ком подступил к горлу

кома
I ж.
Очень тяжёлое, угрожающее жизни состояние, характеризующееся полной потерей сознания, расстройством функций всех органов чувств, нарушением процесса обмена, кровообращения, дыхания и отсутствием рефлексов; коматозное состояние.
II ж.
Газовая оболочка ядра кометы, образующая вместе с ним голову кометы.
III ж.
Искаженное изображение в оптических системах, проявляющееся в том, что точка приобретает вид несимметрического пятна; разновидность аберрации в физике.

кома
-ы; ж. (греч. k?ma — глубокий сон); мед.
см. тж. коматозный Тяжёлое болезненное состояние, связанное с нарушением сознания и резким ослаблением реакции организма на внешние раздражения.

поручать
несов. перех.
1) Доверяя, обязывая, приказывая и т.п., возлагать на кого-либо исполнение чего-либо.
2) Вверять кого-либо, что-либо попечению, заботе кого-либо.

поручать
см. поручить; -аю, -аешь; нсв.

исправлять
несов. перех.
1) Устранять неточности, погрешности, ошибки.
отт. Устранять неисправность; чинить, ремонтировать (что-либо поврежденное, испорченное).
2) Заглаживать вину, искупать проступок.
3) Делать кого-либо или что-либо лучше, совершеннее, освобождая от каких-либо недостатков, пороков.

исправлять
см. исправить; -яю, -яешь; нсв.

ошибка
1) процесс действия по гл. ошибаться
2) Результат такого действия; неправильность в действиях, поступках, суждениях, мыслях.
отт. Отклонение от правильного употребления языковых единиц и форм.
отт. Погрешность в написании слова.
3) То, что невозможно рассчитать и предсказать заранее, опираясь на накопленные знания.

ошибка
-и; мн. род. — -бок, дат. — -бкам; ж.
см. тж. по ошибке, ошибочка
1) Неправильность в какой-л. работе, вычислении, написании.
Ошибка в вычислении.
Орфографическая, грамматическая, фактическая ошибка.
Писать без ошибок.
Сделать, допустить в диктанте пять ошибок.
Грубейшая ошибка.
2) Неправильное действие, ошибочный поступок.
Ошибка судьбы.
Совершил в жизни немало ошибок.
Исправить ошибку уже невозможно.
Считать награждение ошибкой.

дипломат
I м.
Должностное лицо ведомства иностранных дел, уполномоченное осуществлять официальную деятельность в области международных отношений.
II м. разг.
Тот, кто вдадеет приёмами дипломатии — искусством тонких отношений с людьми, способствующим решению актуальных общественных проблем или укреплению взаимоотношений между кем-либо.
III м. разг.
Плоский кожаный ручной чемоданчик для документов, газет, журналов и т.п. с кодовым замком; атташе-кейс (первоначально — у сотрудников дипломатических организаций).
IV м. устар.
Пальто особого покроя.

дипломат
(франц. diplomate)
см. тж. дипломатка, дипломатический
1) Должностное лицо министерства, ведомства иностранных дел, работающее в качестве представителя какого-л. государства в другой стране.
Опытный дипломат.
Пресс-конференция для дипломатов.
Встреча дипломатов двух стран.
2) разг. О человеке, отличающемся строгим изяществом манер, учтивостью и особой осторожностью в общении с людьми.
Стать настоящим дипломатом.
Плохой дипломат из кого-л.
3) разг. Плоский чемоданчик для ношения бумаг, тетрадей, книг; кейс.
Открыть дипломат.
Положить тетрадь в дипломат.

силовой
1) Вырабатывающий или передающий электрическую энергию для каких-либо работ.
2) Используемый для получения какой-либо энергии, производства какой-либо работы.
3) Осуществляемый при увеличенной скорости подачи режущего инструмента (в технике).
4) Связанный с применением значительной физической силы (в спорте).
5) Связанный с проявлением магнитных, электрических и т.п. сил (в физике).

силовой
I см. сила
II -ая, -ое.
1) спорт., цирк. Основанный на использовании значительной физической силы; требующий такой силы.
Комплекс силовых упражнений.
Силовой трюк.
С-ая борьба за мяч.
С-ые акробаты (специализирующиеся на таких трюках)
2) физ. Связанный с проявлением каких-л. сил (магнитных, электрических, трения, упругости и т.п.)
С-ые линии.
С-ое поле.
3)
а) Вырабатывающий или передающий энергию для производства каких-л. работ, для промышленных целей.
С-ая станция.
С-ые установки.
Силовой кабель.
б) отт. Преобразующий какую-л. энергию.
Силовой трансформатор.
С-ая подстанция.
4) спец. Используемый для получения какой-л. энергии или производства какой-л. работы.
Силовой газ (для топлива)
Силовой электромагнит (для подъёма тяжестей)
5) техн. Осуществляемый при увеличенной скорости подачи режущего инструмента.
С-ое резание, фрезерование.
6) Обладающий войсками, использующий войска.
С-ое решение конфликта (с применением войск)
С-ое ведомство, министерство (ведающее, управляющее какими-л. войсками)

метод
м.; = метода
1) Способ познания, подход к изучению явлений природы и общественной жизни.
2) Прием или система приёмов, совокупность определённых операций над материалом, нацеленных на решение определённой, ясно очерченной задачи.

метод
(от греч. m?thodos — путь исследования)
1) Способ действия в процессе познания чего-л.; последовательность действий при теоретическом исследовании чего-л.
Экспериментальный метод.
Методы проектирования сложных объектов.
2) Один из приёмов, позволяющий осуществить чего-л. на практике; процедура.
Метод обучения.
Использовать свои методы руководства.
Изучить методы борьбы с преступностью.

метода
устар. ж.; = метод

метода
-ы; ж. (франц. m?thode); разг.
= метод 2)
У кого-л. своя метода.

9 февраля 1772 года императрица Екатерина ратифицировала Карасубазарский мирный договор, зафиксировавший независимость Крымского ханства от Османской империи. Помимо того, что этот документ был важным условием заключения судьбоносного Кючук-Кайнарджийского трактата, он стал образцом решающего вклада в дипломатию России профессиональных военных
Даже в блистательном для российской истории XVIII веке генералам зачастую приходилось исправлять ошибки профессиональных дипломатов.
Русские войска под командованием генерал-аншефа Василия Долгорукова вступили на Крымский полуостров летом 1771 г. и заняли его, почти не встретив сопротивления. 
Да и какое могло быть сопротивление, если за год до того под стенами осаждённой османской крепости Бендеры главы 20 ногайских родов (преимущественно едисанских) приняли российское подданство. Ногайцы были основной ударной силой войска Крымского ханства. А дальше сработал эффект домино: отсутствие должного сопротивления татар русскому вторжению оказало деморализующее воздействие уже на османские гарнизоны крымских крепостей.
Российская стратегия в отношении Крыма была определена ещё весной 1770 г., до триумфальных побед армии Петра Румянцева над турецко-татарскими войсками в Бессарабии, когда и предположить было сложно столь лёгкое подчинение Тавриды.
В высочайшем рескрипте на имя Петра Панина (командующего 2-й армией, прикрывавшей крымское направление) обозначались следующие перспективные цели:
1) добровольное отторжение татар от «подданства турецкого» и образование из Крыма «независимой области»;
2) принятие крымскими татарами русских гарнизонов до подтверждения независимости Бахчисарая султаном;
3) уступка ханом России некоторых пунктов для обеспечения русского судоходства на Чёрном море. Такими пунктами в Петербурге виделись, прежде всего, Керчь и Еникале, которые Екатерина II рассматривала как азовский аналог Гибралтара (и на которые претендовал ещё Пётр I по итогам участия России в Великой турецкой войне. — Прим. ред.).
Казалось бы, хан Сахиб-Гирей, посаженный на престол с согласия российских властей, должен был без особых возражений воспринять данную программу. Однако в самом начале переговоров о заключении русско-крымского мира выяснилось, что добиться его согласия на 3-й пункт будет чрезвычайно трудно.
Ситуация осложнялась тем, что без заключения соглашения с ханом крайне затруднительно было протолкнуть в большой русско-турецкий мирный договор пункт о независимости Крымского ханства.
Поскольку Россия в тот период рассматривала Крымское ханство как самостоятельное государство, то вести переговоры с его лидером необходимо было на равной основе, избегая мер силового давления. Крымские элиты быстро почувствовали это, перейдя из положения побеждённых в категорию равноправных переговорщиков.
К тому же российская дипломатия сама совершила действие, порядком усиливающее переговорные позиции крымцев. Ханству были переданы все доходы от бывших османских владений в Крыму, находившиеся в наиболее освоенной местности с многочисленным христианским населением, снабжённой морскими гаванями.
Противоречия между «пророссийской» ханской администрацией и русскими властями обнаружились уже в первые месяцы нахождения войск Долгорукова в Крыму.
Когда русский командующий уведомил Сахиб-Гирея о том, что его гарнизоны останутся в крепостях для защиты ханства от турок и им нужно на зимний период топливо, то получил следующий ответ: «Крымский же народ и без того разорён и безденежно не может дать русскому войску отопления». В отношении оставления русских войск хан утверждал, что раз ханство отделяется от османов, то защищаться от нападений должно самостоятельно.
Императорский манифест к жителям и владетелям Крыма провозглашал лишь освобождение региона от османского владычества и утверждал российское покровительство. Между тем инструкции главы российского МИДа Никиты Панина предписывали Долгорукову добиваться передачи России как минимум Керчи и Еникале, а по возможности и Кафы (Феодосии).
Долгоруков по этому поводу сокрушался: «Если б на первые мои донесения… получил точно об оставлении сих городов в воле Ея Величества, то б, конечно, не упустил исполнить, тем более что я не был тогда искатель их дружбы, а был победитель…»
Дальнейшее выполнение этой сложнейшей миссии было возложено на сотрудника Коллегии иностранных дел Петра Веселицкого, ставшего резидентом (послом. — Прим. автора) при хане. Российский дипломат требовал не просто отказа татар от упомянутых городов, но особого «просительного к императрице письма» о принятии их под свою власть.

istoriya-ru.ucoz.ru

Крымцы первоначально парировали эти притязания тем, что уступка трёх крепостей противоречит принципам свободы и независимости ханства. Затем пошёл в ход аргумент противодействия духовенства, поскольку эта сделка противоречит мусульманской вере.
Безрезультатно испробовав все возможные аргументы, Веселицкий заявил о необходимости направить дополнительные крупные средства на подкуп ханских чиновников. Императрица предписала выделить резиденту необходимые средства. Но и финансовые вливания к желаемому результату не привели. Впоследствии, кстати, Никита Панин упрекал своего подчинённого в неумеренном требовании денег.
Обстановка в Крыму явно не благоприятствовала успешному завершению переговоров.
На полуострове свирепствовало «моровое поветрие», уменьшавшее российский военный контингент, участились нападения на русских военных, ряд представителей местной знати вели активную переписку со Стамбулом, турецкие суда устраивали провокации у крымских берегов. Для того чтобы вывести переговоры из тупика, требовался какой-то неординарный шаг.
Осенью 1771 г. Екатерина II решила направить для ведения переговоров в качестве своего полномочного представителя генерал-поручика и Слободского губернатора Евдокима Щербинина. Генерал являлся специальным уполномоченным по ногайским делам, поэтому именно под его началом находились те самые мурзы, которые в 1770 г. перешли под покровительство России.
Посольство Щербинина прибыло на территорию Крымского ханства в июне 1772 г. Дипломатическая миссия была очень многочисленной — 1500 человек: в основном её составляли солдаты Московского легиона и кавалерия. Посол заверил, что такая многолюдность посольства — знак большого уважения к хану. Хотя выглядело это как военная демонстрация.
Щербинин с большой ответственностью отнёсся к своей миссии. Уже по прибытии в лагере он несколько дней упражнялся в дипломатических прениях.
Переговоры начались в середине июля и сразу же споткнулись о «крепостной спор». Татарские сановники вновь заявили, что не нуждаются в российском военном контингенте на территории ханства. А позже отошли на запасную переговорную позицию. «Твердят, что крепости никогда не были им принадлежащими, а состояли в руках турецких, следовательно, и отдавать чужого не могут…» — докладывал в Петербург Щербинин.
Складывалось впечатление, что и этот раунд переговоров закончится безрезультатно, но тут российский посланник стал разыгрывать «ногайскую карту».
Крымская делегация на переговорах включала в себя не только хана и ключевых представителей «крымского общества», но и делегатов от «ногайских обществ»: Карашаг-мурзу Едичкульского, Темир-Шах-мурзу Едисанского, Катир-Шах-мурзу Буджакского и Эль-мурзу Джамбойлуцкого. Щербинин тогда сетовал, что многочисленной крымской делегации было сложно прийти к общему мнению по ряду вопросов.
В то же время ногайские предводители находились под влиянием Шербинина как главы экспедиции по ногайским делам. Мурзы одаривались щедрыми подарками в обмен на поддержку российской позиции на переговорах. Лояльности от своих подданных требовал и Сахиб-Гирей. Однако правовой статус ряда лидеров кочевых кланов был двойственным: с одной стороны, они оставались подданными хана, с другой — находились под покровительством российской императрицы.
Шербинин смог склонить ногайцев обратиться к хану с предложением передать русским Керчь и Еникале «для соблюдения целостности и утверждения независимости» Крымского ханства. Сахиб-Гирей раздражённо отреагировал на эту петицию и переговорную позицию не смягчил.

© Государственный Эрмитаж

Генерал-поручик Евдоким Алексеевич Щербинин. Портрет 1770-х годов. Неизвестный художник. Холст, масло. Государственный Эрмитаж
В сентябре, когда на конференции сложилась патовая ситуация, российский представитель пошёл ва-банк. Мурзы предъявили ультиматум хану, угрожая отречься от него, если тот не пойдёт на уступки России. Сахиб-Гирей был вынужден экстренно прервать переговоры под предлогом перенесения их из Бахчисарая в Карасу-Базар.
Тем временем напряжённость достигла наивысшей степени.
По Крыму прокатилась волна выступлений против русских. Российское военное командование ответило демонстрацией мощи своих войск. С развивающимися знамёнами, барабанным боем и пушечной стрельбой было рассеяно одно из крупных «несанкционированных» собраний крымцев, но, на что указывалось особо, — без жертв.
Примечательно, что в начале октября Щербинин поручил рескрипт Госсовета, дававший ему право отступиться от пункта о крепостях в обмен лишь на обещание крымцев защищаться от турок.
Однако вскоре крымская сторона сама пошла на уступки. К генерал-аншефу явились посланники хана, давшие понять, что Сахиб-Гирей всё-же пойдёт на российские условия.
Месяц заняло согласование основных пунктов соглашения, и 12 ноября 1772 г. оно было подписано.
По наиболее спорному вопросу в Карасу-Базарском трактате говорилось:
«… да будут навсегда с Российской Империею крепости Яниколь и Керчь, на берегу пролива из Азовского в Чёрном море лежащая, с гаванями и околичною землёю… чтоб в тех крепостях запасное войско и суда находиться могли для стражи и отвращения всяких противных на Крымский полуостров покушений…»
Хан и представитель крымской знати также подписали торжественный акт об отделении Крыма от Османской империи и провозглашении независимого государства.
Достигнутые с Крымским ханством договорённости существенно усилили переговорные позиции российской дипломатии на шедших параллельно дунайских «трактациях» с Портой. Лишившись своего вассала в Северном Причерноморье, Турция была вынуждена пойти на существенные уступки при заключении Кючук-Кайнарджийского мирного договора.
Правда, и на Дунае визави русской дипломатии явно затягивали достижение итоговых договорённостей. Тогда Екатерина II передала функции главного переговорщика от России другому генералу — Петру Румянцеву, который выполнил задачу скорейшего заключения мира.
Примечательно, что как в Крыму, так и на Дунае генералы-дипломаты накануне финальных раундов переговоров получали инструкции из Петербурга о смягчении российских требований. Однако как Щербинин, так и Румянцев смогли добиться гораздо большего, чем от них требовалось.

Ссылка
Что-то эта история мне напоминает из сегодняшнего дня…

„Все люди, посланные нам, — это наше отражение. И посланы они для того, чтобы мы, смотря на этих людей, исправляли свои ошибки, и когда мы их исправляем, эти люди либо тоже меняются, либо уходят из нашей жизни.“

—  Борис Леонидович Пастернак российский поэт и писатель 1890–1960

Проза
Вариант: Все люди, посланные нам, — это наше отражение. И посланы они для того, чтобы мы, смотря на этих людей, исправляли свои ошибки, и когда мы их исправляем, эти люди либо тоже меняются, либо уходят из нашей жизни.