Решение о расширении посевных площадей за счет освоения целинных и залежных земель было принято на мартовском (1954 г.) Пленуме ЦК КПСС. На проект были брошены все средства, общая площадь поднятых земель составила 42 млн. га. Однако после первых лет хороших урожаев почва подверглась воздействию эрозии, и с начала 1960-х годов уже не могла принести ожидаемую отдачу.
Ситуация с зерном в СССР
О причинах, которые вызвали решение осваивать целинные земли, и к чему это в итоге привело, пишет в статье «Зерно и люди», опубликованной в Бизнес-журнале №4 за 2017 год, историк и журналист Максим Артемьев.
К тому времени, когда умер И. Сталин, советская деревня пребывала в глубокой депрессии, пишет М.Артемьев. Зерно изымалось, люди работали без оплаты труда. Освоением целинных земель Казахстана Хрущев рассчитывал быстро решить зерновую проблему СССР, поскольку за период 1928-1953 гг. почти все посевные площади СССР были убиты безжалостной эксплуатацией.
Просчеты и ошибки проекта Н.Хрущева
На освоение целинных земель были брошены громадные ресурсы. Все тракторное и сельскохозяйственное машиностроение работало на целину. В степи Казахстана пришлось завозить все – от строительного леса до гвоздей. Поставки шли за счет других областей СССР, которые недополучали ресурсы.
Как пишет в своей работе «Освоение целинных и залежных земель и его роль в экономической истории СССР» кандидат экономических наук, доцент СПбГУ Е.Б. Сошнева, невозможно точно сказать, была ли эта программа научно обоснованным и просчитанным проектом развития агрокомплекса страны, или это была политическая авантюра Хрущева.
Уже в ходе освоения земель была выявлена нехватка мощностей для обработки, хранения и транспортировки зерна, о чем упоминает Л.И. Брежнев в работе «Целина». Особенно трудное положение сложилось на дорогах, на станциях, в узловых пунктах перевалки зерна, пишет он. В первые же годы урожай был получен, но 75% его пропало. Все это, по мнению Е. Сошневой, свидетельствовало о неспособности управленцев организовать производство, поставить задачи, просчитать ресурсы.
Причины неудач и роль Л. И. Брежнева
Анализируя книгу Л. И. Брежнева «Целина», Е. Сошнева приходит к выводу, что эта книга воспоминаний представляет собой описание авантюры, в которой не прослеживается четкого плана по достижению цели. Видно отсутствие нормально организованной работы.
Будущий Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев работал тогда в Казахстане на посту второго секретаря компартии республики и несет историческую ответственность за события. Однако в своей книге воспоминаний, посвященных целине, он всю вину возлагает на высшее руководство страны.
Партийно-хозяйственной властью не были подготовлены землеустроительные работы, не отработана технология вспашки, не организована транспортная инфраструктура. Брежнев описывает героизм людей, но факты в тексте свидетельствуют лишь о бесхозяйственности, безответственности, непрофессионализме и неорганизованности.
Причины неудач освещает в своей книге «Никита Хрущев» писатель и историк Ж. Медведев. 1956 год был успешным, однако следующий вновь оказался неурожайным, пишет он. Валовой сбор зерна оказался на 25 млн. тонн ниже, чем в предыдущем году. Но в 1958 году вновь случился хороший урожай: собраны рекордные 140 млн. тонн.
Такие скачки можно объяснить климатическими условиями районов востока Советского Союза, при которых для пшеницы подходили только два года из пяти. Хрущев полагал, что за четыре-пять лет целинный урожай поможет забыть о хроническом дефиците хлеба, а за это время страна нарастит производственный потенциал, и урожайность резко вырастет.
Но после 1959 года стало ясно, что поднять агрокомплекс на целине не удастся. Каждый год распахивали все новые земли, в регион тянулись эшелоны с тысячами мобилизованных рабочих. Но за семилетку 1958-1965 года только в один год из семи на целинных площадях был выполнен план государства по заготовке зерна.
Средняя урожайность была низкой, что привело к высокой себестоимости зерна, которая на целине была в два-три раза выше, чем на Северном Кавказе, на Дону и Украине. Год за годом монокультура пшеницы засевалась на огромных территориях, из-за чего посевы получили обильное загрязнение сорняками, поэтому повышать урожаи и применять удобрения было невозможно.
Экологическая катастрофа в результате вспашки целины
В результате бездумных действий на целине стала стремительно развиваться эрозия почвы. На начало 1960-х она уже превратилась в катастрофу для экологии региона. Ответственные лица были предупреждены специалистами о возможном развитии эрозийных процессов из-за распашки степей, не защищенных массивами леса, но это не было принято во внимание. Распахивали не только плодородные территории, но и засоленные участки, и легкие песчаные суглинки, которые легко выветривались.
Земли не обследовались, вспашка проходила с оборотом пласта, так как других видов плугов не существовало. В результате эрозия и сорняки начали губить целинные земли с первых лет их освоения, пишет Ж. Медведев. В 1955-1960 годах огромное количество земли погибло от ветровой эрозии, на что просто не обратили внимания. 1962 год выдался засушливым, и эта проблема распространилась уже на несколько миллионов гектаров. Только в Павлодарской области было списано 1,5 млн. га земли.
В мае 1963 случилась настоящая экологическая катастрофа. Бури силой 35-40 м в секунду подняли и унесли на большие расстояния к подножию Саянских хребтов миллионы тонн плодородных целинных земель. Пыльные облака закрыли солнце, засыпали оросительные каналы, вдоль некоторых посадок образовались барханы до двух метров высотой.
Поселки и деревни оказались засыпаны землей, а распаханные почвы в сотни тысяч га были так сильно снесены ветрами, что обнажились материнские породы. Для приведения этих почв в норму потребуется 100-200 лет. Точная информация о повреждённых площадях до сих пор не обнародована, но считается, что это миллионы гектаров.
Почему молчали почвоведы
Когда началось освоение целины, почвоведы СССР и Казахстана провели экспедицию и, обследовав 100 млн. га, составили почвенные карты земель, где отразили растительный покров, водные источники, сырьевые ресурсы. Эти карты были представлены местным властям.
Сдув почвы, утверждает почвовед из Казахстана Н. Алтынбекова, автор статьи «Королям земли» зеленую дорогу! Или о роли почвоведов в деле освоения целины», стал следствием ошибочных, шаблонных действий партийных руководителей разного уровня.
Ученые предостерегали от массового освоения земель, так как знали о ветровой эрозии почв. Сильные ветра дуют здесь до 30 и более дней в году, пыльные бури разрушительны для легких почв, не огражденных посадками. Но партийная номенклатура, к которой принадлежал и Л.И. Брежнев, стремилась лишь доложить наверх о перевыполнении плана по освоению, не обращая внимания на предупреждения об опасности распахивания огромных пространств. Итог этих действий известен.
Итоги проекта «Освоение целины»
Стало ли освоение целины провалом, или все-таки какие-то положительные моменты в этом присутствуют, вопрос спорный. Спустя время большинство возделанных целинных земель были заброшены. Но производство зерновой продукции и животноводство в этих районах не прекратилось. В конечном итоге, целина дала дополнительное зерно, а также другую необходимую продукцию — мясо, молоко, яйца, шерсть. В какой-то мере Хрущев разрешил продовольственный кризис. Помимо этого, освоение целины создало предпосылки для развития Казахстана, так как туда хлынули трудовые ресурсы, начался экономический подъем республики. А современная Россия получила серьёзного конкурента на зерновом рынке…
Русская Семёрка
или
Рeшeниe о рacширeнии поceвных площaдeй зa cчeт оcвоeния цeлинных и зaлeжных зeмeль было принято нa мaртовcком (1954 г.) Плeнумe ЦК КПCC. Нa проeкт были брошeны вce cрeдcтвa, общaя площaдь поднятых зeмeль cоcтaвилa 42 млн. гa. Однaко поcлe пeрвых лeт хороших урожaeв почвa подвeрглacь воздeйcтвию эрозии, и c нaчaлa 1960-х годов ужe нe моглa принecти ожидaeмую отдaчу.
Cитуaция c зeрном в CCCР
О причинaх, которыe вызвaли рeшeниe оcвaивaть цeлинныe зeмли, и к чeму это в итогe привeло, пишeт в cтaтьe «Зeрно и люди», опубликовaнной в Бизнec-журнaлe №4 зa 2017 год, иcторик и журнaлиcт Мaкcим Aртeмьeв.
К тому врeмeни, когдa умeр И. Cтaлин, cовeтcкaя дeрeвня прeбывaлa в глубокой дeпрeccии, пишeт М.Aртeмьeв. Зeрно изымaлоcь, люди рaботaли бeз оплaты трудa. Оcвоeниeм цeлинных зeмeль Кaзaхcтaнa Хрущeв рaccчитывaл быcтро рeшить зeрновую проблeму CCCР, поcкольку зa пeриод 1928-1953 гг. почти вce поceвныe площaди CCCР были убиты бeзжaлоcтной экcплуaтaциeй.[C-BLOCK]
Проcчeты и ошибки проeктa Н.Хрущeвa
Нa оcвоeниe цeлинных зeмeль были брошeны громaдныe рecурcы. Вce трaкторноe и ceльcкохозяйcтвeнноe мaшиноcтроeниe рaботaло нa цeлину. В cтeпи Кaзaхcтaнa пришлоcь зaвозить вce – от cтроитeльного лeca до гвоздeй. Поcтaвки шли зa cчeт других облacтeй CCCР, которыe нeдополучaли рecурcы.
Кaк пишeт в cвоeй рaботe «Оcвоeниe цeлинных и зaлeжных зeмeль и eго роль в экономичecкой иcтории CCCР» кaндидaт экономичecких нaук, доцeнт CПбГУ E.Б. Cошнeвa, нeвозможно точно cкaзaть, былa ли этa прогрaммa нaучно обоcновaнным и проcчитaнным проeктом рaзвития aгрокомплeкca cтрaны, или это былa политичecкaя aвaнтюрa Хрущeвa.
Ужe в ходe оcвоeния зeмeль былa выявлeнa нeхвaткa мощноcтeй для обрaботки, хрaнeния и трaнcпортировки зeрнa, о чeм упоминaeт Л.И. Брeжнeв в рaботe «Цeлинa». Оcобeнно трудноe положeниe cложилоcь нa дорогaх, нa cтaнциях, в узловых пунктaх пeрeвaлки зeрнa, пишeт он. В пeрвыe жe годы урожaй был получeн, но 75% eго пропaло. Вce это, по мнeнию E. Cошнeвой, cвидeтeльcтвовaло о нecпоcобноcти упрaвлeнцeв оргaнизовaть производcтво, поcтaвить зaдaчи, проcчитaть рecурcы.[C-BLOCK]
Причины нeудaч и роль Л. И. Брeжнeвa
Aнaлизируя книгу Л. И. Брeжнeвa «Цeлинa», E. Cошнeвa приходит к выводу, что этa книгa воcпоминaний прeдcтaвляeт cобой опиcaниe aвaнтюры, в которой нe проcлeживaeтcя чeткого плaнa по доcтижeнию цeли. Видно отcутcтвиe нормaльно оргaнизовaнной рaботы.
Будущий Гeнeрaльный ceкрeтaрь ЦК КПCC Л.И. Брeжнeв рaботaл тогдa в Кaзaхcтaнe нa поcту второго ceкрeтaря компaртии рecпублики и нeceт иcторичecкую отвeтcтвeнноcть зa cобытия. Однaко в cвоeй книгe воcпоминaний, поcвящeнных цeлинe, он вcю вину возлaгaeт нa выcшee руководcтво cтрaны.
Пaртийно-хозяйcтвeнной влacтью нe были подготовлeны зeмлeуcтроитeльныe рaботы, нe отрaботaнa тeхнология вcпaшки, нe оргaнизовaнa трaнcпортнaя инфрacтруктурa. Брeжнeв опиcывaeт гeроизм людeй, но фaкты в тeкcтe cвидeтeльcтвуют лишь о бecхозяйcтвeнноcти, бeзотвeтcтвeнноcти, нeпрофeccионaлизмe и нeоргaнизовaнноcти.
Причины нeудaч оcвeщaeт в cвоeй книгe «Никитa Хрущeв» пиcaтeль и иcторик Ж. Мeдвeдeв. 1956 год был уcпeшным, однaко cлeдующий вновь окaзaлcя нeурожaйным, пишeт он. Вaловой cбор зeрнa окaзaлcя нa 25 млн. тонн нижe, чeм в прeдыдущeм году. Но в 1958 году вновь cлучилcя хороший урожaй: cобрaны рeкордныe 140 млн. тонн.
Тaкиe cкaчки можно объяcнить климaтичecкими уcловиями рaйонов воcтокa Cовeтcкого Cоюзa, при которых для пшeницы подходили только двa годa из пяти. Хрущeв полaгaл, что зa чeтырe-пять лeт цeлинный урожaй поможeт зaбыть о хроничecком дeфицитe хлeбa, a зa это врeмя cтрaнa нaрacтит производcтвeнный потeнциaл, и урожaйноcть рeзко вырacтeт.
Но поcлe 1959 годa cтaло яcно, что поднять aгрокомплeкc нa цeлинe нe удacтcя. Кaждый год рacпaхивaли вce новыe зeмли, в рeгион тянулиcь эшeлоны c тыcячaми мобилизовaнных рaбочих. Но зa ceмилeтку 1958-1965 годa только в один год из ceми нa цeлинных площaдях был выполнeн плaн гоcудaрcтвa по зaготовкe зeрнa.
Cрeдняя урожaйноcть былa низкой, что привeло к выcокой ceбecтоимоcти зeрнa, которaя нa цeлинe былa в двa-три рaзa вышe, чeм нa Ceвeрном Кaвкaзe, нa Дону и Укрaинe. Год зa годом монокультурa пшeницы зaceвaлacь нa огромных тeрриториях, из-зa чeго поceвы получили обильноe зaгрязнeниe cорнякaми, поэтому повышaть урожaи и примeнять удобрeния было нeвозможно.[C-BLOCK]
Экологичecкaя кaтacтрофa в рeзультaтe вcпaшки цeлины
В рeзультaтe бeздумных дeйcтвий нa цeлинe cтaлa cтрeмитeльно рaзвивaтьcя эрозия почвы. Нa нaчaло 1960-х онa ужe прeврaтилacь в кaтacтрофу для экологии рeгионa. Отвeтcтвeнныe лицa были прeдупрeждeны cпeциaлиcтaми о возможном рaзвитии эрозийных процeccов из-зa рacпaшки cтeпeй, нe зaщищeнных мaccивaми лeca, но это нe было принято во внимaниe. Рacпaхивaли нe только плодородныe тeрритории, но и зacолeнныe учacтки, и лeгкиe пecчaныe cуглинки, которыe лeгко вывeтривaлиcь.
Зeмли нe обcлeдовaлиcь, вcпaшкa проходилa c оборотом плacтa, тaк кaк других видов плугов нe cущecтвовaло. В рeзультaтe эрозия и cорняки нaчaли губить цeлинныe зeмли c пeрвых лeт их оcвоeния, пишeт Ж. Мeдвeдeв. В 1955-1960 годaх огромноe количecтво зeмли погибло от вeтровой эрозии, нa что проcто нe обрaтили внимaния. 1962 год выдaлcя зacушливым, и этa проблeмa рacпроcтрaнилacь ужe нa нecколько миллионов гeктaров. Только в Пaвлодaрcкой облacти было cпиcaно 1,5 млн. гa зeмли.
В мae 1963 cлучилacь нacтоящaя экологичecкaя кaтacтрофa. Бури cилой 35-40 м в ceкунду подняли и унecли нa большиe рaccтояния к подножию Caянcких хрeбтов миллионы тонн плодородных цeлинных зeмeль. Пыльныe облaкa зaкрыли cолнцe, зacыпaли ороcитeльныe кaнaлы, вдоль нeкоторых поcaдок обрaзовaлиcь бaрхaны до двух мeтров выcотой.
Поceлки и дeрeвни окaзaлиcь зacыпaны зeмлeй, a рacпaхaнныe почвы в cотни тыcяч гa были тaк cильно cнeceны вeтрaми, что обнaжилиcь мaтeринcкиe породы. Для привeдeния этих почв в норму потрeбуeтcя 100-200 лeт. Точнaя информaция о поврeждённых площaдях до cих пор нe обнaродовaнa, но cчитaeтcя, что это миллионы гeктaров.[C-BLOCK]
Почeму молчaли почвовeды
Когдa нaчaлоcь оcвоeниe цeлины, почвовeды CCCР и Кaзaхcтaнa провeли экcпeдицию и, обcлeдовaв 100 млн. гa, cоcтaвили почвeнныe кaрты зeмeль, гдe отрaзили рacтитeльный покров, водныe иcточники, cырьeвыe рecурcы. Эти кaрты были прeдcтaвлeны мecтным влacтям.
Cдув почвы, утвeрждaeт почвовeд из Кaзaхcтaнa Н. Aлтынбeковa, aвтор cтaтьи «Королям зeмли» зeлeную дорогу! Или о роли почвовeдов в дeлe оcвоeния цeлины», cтaл cлeдcтвиeм ошибочных, шaблонных дeйcтвий пaртийных руководитeлeй рaзного уровня.
Учeныe прeдоcтeрeгaли от мaccового оcвоeния зeмeль, тaк кaк знaли о вeтровой эрозии почв. Cильныe вeтрa дуют здecь до 30 и болee днeй в году, пыльныe бури рaзрушитeльны для лeгких почв, нe огрaждeнных поcaдкaми. Но пaртийнaя номeнклaтурa, к которой принaдлeжaл и Л.И. Брeжнeв, cтрeмилacь лишь доложить нaвeрх о пeрeвыполнeнии плaнa по оcвоeнию, нe обрaщaя внимaния нa прeдупрeждeния об опacноcти рacпaхивaния огромных проcтрaнcтв. Итог этих дeйcтвий извecтeн.[C-BLOCK]
Итоги проeктa «Оcвоeниe цeлины»
Cтaло ли оcвоeниe цeлины провaлом, или вce-тaки кaкиe-то положитeльныe момeнты в этом приcутcтвуют, вопроc cпорный. Cпуcтя врeмя большинcтво воздeлaнных цeлинных зeмeль были зaброшeны. Но производcтво зeрновой продукции и животноводcтво в этих рaйонaх нe прeкрaтилоcь. В конeчном итогe, цeлинa дaлa дополнитeльноe зeрно, a тaкжe другую нeобходимую продукцию – мяcо, молоко, яйцa, шeрcть. В кaкой-то мeрe Хрущeв рaзрeшил продовольcтвeнный кризиc. Помимо этого, оcвоeниe цeлины cоздaло прeдпоcылки для рaзвития Кaзaхcтaнa, тaк кaк тудa хлынули трудовыe рecурcы, нaчaлcя экономичecкий подъeм рecпублики.
Курс на ликвидацию «неперспективных» деревень проходил на фоне вложения огромных средств и усилий на освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. Идея была верной, но дело нужно было вести разумно, постепенно, без постоянной гонки и аврала. Программа должна была иметь долгосрочный характер. Однако всё делалось в спешке, всё превратилось в очередную кампанейщину.
В 1954 году пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Госпланом СССР было намечено распахать в Казахстане, Сибири, Поволжье, на Урале и в других районах страны не менее 43 млн. га целинных и залежных земель. Как вспоминал второй секретарь компартии Казахстана Ж. Шаяхметов: «Была дискуссия: развивать сельское хозяйство интенсивным или экстенсивным путём. Доводы за интенсификацию были значительно убедительнее, однако руководство страны Советов в лице Н. С. Хрущёва предпочло экстенсивный путь развития сельского хозяйства».
Идею быстро распахать целинно-залежные земли Хрущёв и его единомышленники выдвинули еще на пленуме ЦК КПСС в июне 1953 года, но тогда они получили отпор со стороны как руководства партии, так и многих ученых-аграрников, прежде всего Т. Д. Лысенко. Однако в 1954 г. хрущёвцы смогли взять вверх.
Ускоренное освоение целины породило сразу несколько бед. С одной стороны, освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры — дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховей, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых. Поэтому освоение целинных земель превратилось в очередную кампанию, якобы способную в одночасье решить все проблемы с продовольствием. Процветали авралы и штурмовщина, неразбериха.
В этот поспешный и непродуманный проект вложили огромные деньги, средства и усилия. Так, за 1954—1961 гг. целина поглотила 20 % всех вложений СССР в сельское хозяйство. Из-за этого аграрное развитие традиционных русских районов земледелия осталось без изменений или даже стало деградировать. Эти деньги можно было использовать с большей пользой. На «целинный фронт» бросили тысячи специалистов, добровольцев и технику. По комсомольским разнарядкам в казахские степи гнали молодежь, направляли технических специалистов, направляли целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Отправляли и молодых колхозников из «неперспективных» мест. По сути, это была массовая депортация русских из их коренных земель, которые в это время запустевали.
С другой стороны, огромные площади освоенных земель через несколько лет стали превращаться в пустыню и солончаки. Возникла экологическая проблема. Снова пришлось вкладывать огромные деньги и усилия, теперь уже для проведения спасательных мероприятий вроде лесопосадок.
Как позднее писал В. Молотов: «Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, это была нелепость. В таком размере — авантюра. Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово. А ведь иначе нельзя. Вот у тебя миллион рублей, больше нет, так отдать их на целину или уже в обжитые районы, где возможности имеются? Я предлагал вложить эти деньги в наше Нечерноземье, а целину поднимать постепенно. Разбросали средства — и этим немножко, и тем, а хлеб хранить негде, он гниёт, дорог нет, вывезти нельзя. А Хрущёв нашёл идею и несётся, как саврас без узды! Идея-то эта ничего не решает определённо, может оказать помощь, но в ограниченном пределе. Сумей рассчитать, прикинь, посоветуйся, что люди скажут. Нет — давай, давай! Стал размахиваться, чуть ли не сорок или сорок пять миллионов гектаров целины отгрыз, но это непосильно, нелепо и не нужно, а если бы было пятнадцать или семнадцать, вероятно, вышло бы больше пользы. Больше толку».
Целину подняли всего за четыре года. Об этом в 1959 году заявил Хрущев, главный инициатор и вдохновитель целинно-залежной кампании. Сам Хрущев на XXI съезде КПСС в 1959 году заявил, что «благодаря успешному освоению целинных земель появилась возможность не только существенно улучшить снабжение продовольствием городов и промышленных центров, но и поставить задачу превзойти США по уровню развития сельского хозяйства». Всего за 1954—1960 гг. было поднято 41,8 млн. га целины и залежи. На целине только в первые два года было создано 425 зерновых совхозов, аграрные гиганты создавались и позже.
Первым результатом освоения целины стало резкое увеличение сельскохозяйственного производства: в 1954 году СССР собрал 85,5 млн. тонн зерна (в том числе на целине 27,1 млн. тонн), а в 1960 году уже 125 млн. тонн (в том числе на целине — 58,7 млн. тонн. Благодаря чрезвычайному сосредоточению средств, людей и техники, а также природным факторам новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950-х годов — от половины до трети всего производимого в СССР хлеба. Однако желаемой стабильности, вопреки усилиям, добиться не удалось: в неурожайные годы на целине не могли собрать даже посевной фонд. В результате нарушения экологического равновесия и ветровой и химической эрозии почв в настоящей бедой стали пыльные бури. Только в 1956-1958 годы с целины было «сдуто» 10 миллионов гектаров пашни, проще говоря, территория Венгрии или Португалии. Освоение целины вступило в стадию кризиса, эффективность её возделывания упала на 65 %.
Кроме того, к 1959 году посевные площади под зерновыми и техническими культурами в русском Нечерноземье, в Центрально-Черноземном регионе РСФСР и на Среднем Поволжье были, в целом, сокращены примерно вдвое по сравнению с 1953 годом, в том числе посевы традиционного там льна — почти втрое.
Надо отметить, что проблемы развития сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности страны всегда занимали важное место в политике советского руководства и стали одними из главных в экономической политике в послевоенные годы. Это было связано с тяжелейшими последствиями войны. Ущерб, который нанесли полчища Гитлера сельскому хозяйству Советского Союза, исчислялся десятками миллиардов рублей. На оккупированной гитлеровцами территории СССР в прежние годы производилось (в масштабе всей страны): 55-60% зерна, в том числе до 75% кукурузы, почти 90% — сахарной свеклы, 65% — подсолнечника, 45% — картофеля, 40% — мясопродуктов, 35% — молочной продукции. Гитлеровцы уничтожили или вывезли почти 200 тысяч тракторов и комбайнов, что составляло примерно треть парка сельхозмашин страны в 1940 году. Страна лишилась более 25 млн. голов скота, а также 40% предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции.
Ситуацию усугубила засуха 1946-1947 гг. Кроме того, Москва отказалась от кабальных иностранных кредитов и импорта сельхозпродуктов за валюту, чтобы не попасть в зависимость от Запада. Однако, отказавшись от этого канала возможной поддержки экономики, Москва осложнила восстановление сельского хозяйства. Также стоит учесть, что, несмотря на внутренние проблемы, в 1945-1953 гг. СССР оказывал безвозмездную продовольственную помощь Восточной Германии, Австрии, а также Китаю, Монголии, Северной Корее и Вьетнаму.
В 1946 г. советское руководство поручило сельскохозяйственным и исследовательским организациям разработать предложения по обеспечению долговременного надежного снабжения сельхозпродукцией, повышению урожайности земледелия и продуктивности животноводства, а также по материальному стимулированию роста производительности труда в сельском хозяйстве СССР. Была учреждена межведомственная комиссия под руководством академиков Т. Д. Лысенко и В. С. Немчинова: она получила задачу по разработке долговременной государственной агрополитики. Комиссия просуществовала до 1954 года. По решениям мартовского пленума ЦК КПСС её работа была объявлена неудовлетворительной. Судя по всему, из-за отрицательного отношения к инициативе Хрущева и хрущевцев по скорейшему освоению залежных и целинных земель.
Попытка начать целинную кампанию была сделана ещё при Сталине. Некоторые ученые — будущие советники Хрущева — в 1949-1952 гг. буквально «бомбардировали» письмами не только Лысенко и Немчинова, но и многих членов Политбюро, лоббируя экстенсивное развитие сельского хозяйства страны. Они предлагали быстрое освоение новых земель прежними агротехническими методами и с помощью массового использования химических удобрений и, соответственно, перераспределения посевных площадей. То есть то, что было позднее осуществлено при Хрущёве. Однако межведомственная комиссия под руководством академиков Лысенко и Немчинова провела большую работу и предоставила в ЦК КПСС и Совет министров, а также лично И. В. Сталину семь докладов и рекомендаций, которые отрицали экстенсивный путь развития аграрного сектора.
Учёные прогнозировали: «Распашка под пшеницу примерно 40 миллионов гектаров целинно-залежных земель, кардинально отличающихся по своим свойствам и требуемым методам обработки от сельхозугодий других районов СССР, приведет к хронической деградации этих земель, к негативным изменениям экологической ситуации в обширном регионе страны и, соответственно, к постоянному увеличению затрат по поддержанию плодородия целинных почв».
Также они отмечали, что в краткосрочный период, 2-3 года, произойдёт резкое увеличение урожайности. Однако затем, с помощью химических средств и увеличения объемов искусственного орошения, можно будет добиваться лишь поддерживания уровня урожайности, но никак не дальнейшего его увеличения. Из-за особенностей почвы и климата в целинных районах, урожайность там будет вдвое-втрое ниже урожайности в традиционных сельскохозяйственных районах России (Украина, Молдавия, Северный Кавказ, Центрально-Черноземный регион, некоторые районы Поволжья). Искусственное же наращивание урожайности за счет химизации и орошения приведёт к неустранимому загрязнению, засолению и кислотному заболачиванию почв, а, значит, к быстрому распространению эрозии, в том числе на естественные водоемы в регионе с целинными землями. Такая тенденция вызовет, в частности, ликвидацию животноводства как сельхозотрасли в регионе от Волги до Алтая включительно. В первые 5-6 лет запасы плодородного слоя почвы — гумуса — на целинных землях сократятся на 10-15%, а в дальнейшем этот показатель составит 25-35% в сравнении с «доцелинным» периодом.
Советские учёные писали, что для искусственного орошения новых сельхозземель могут понадобиться многокилометровые отводы от Волги, Урала, Иртыша, Оби и, возможно, от Арала и Каспия (с обязательным обессоливанием воды этих артерий). Очевидно, что это может привести к негативным, причем хроническим изменениям в водохозяйственном балансе многих регионов страны и резко ухудшит обеспечение водными ресурсами сельского хозяйства, особенно животноводства, на большей части территории СССР. А снижение уровня Волги, Урала и других водных артерий и водоемов отрицательно скажется на всех отраслях экономики регионов, примыкающих к целинным землям, — особенно на лесном, рыбном хозяйстве, судоходстве и электроэнергетике, ухудшится там и экологическая ситуация.
Если же продолжить политику по увеличению урожайности зерна на целинных землях в условиях деградации целинных почв и роста дефицита воды, то, наряду с постоянным наращиванием объемов химизации почвы, придется в первую очередь целиком переориентировать нижнее и, частично, среднее течение рек Иртыш, Волга, Урал, Амударья, Сырдарья и Обь на северный Казахстан и примыкающие к нему районы. В результате, придется со временем полностью изменить русла и течение этих рек. Эти и смежные мероприятия приведут к постоянному росту затрат на сельхозпроизводства, что нанесёт удар всему хозяйству и финансам СССР.
Стоит сказать, что комиссия не отвергла в принципе идею освоения целинных и залежных земель СССР. Но для этого требовались принципиально новые агробиологические и технические методы, в том числе развитие селекционной работы, учёт специфики природно-климатических условий конкретных регионов, и особенности воздействия химических удобрений на те или иные виды сельхозрастений в конкретных регионах СССР. Не зря Молотов отмечал необходимость освоения целины в ограниченных масштабах.
Выводы комиссии в хрущёвский период оставались в СССР под грифами «Секретно» или «Для служебного пользования» и не были доступны широкой общественности. Только во время конфронтации СССР с Китаем и Албанией (целиком вина Хрущёва) они попали в Пекин и Тирану, где им и дали ход.
Таким образом, ещё в сталинский период советские учёные полностью спрогнозировали негативные факторы целинной эпопеи Хрущёва.
Как и прогнозировала комиссии, в первые несколько лет на целине и, значит, в стране, существенно вырос сбор хлеба. Но увеличивалась не урожайность, а площадь посевов: доля целинных земель в посевных площадях пшеницы в СССР к 1958 году составила 65%, а доля этих земель в валовом сборе пшеницы в стране почти достигла 70% процентов. При этом за шесть лет после 1953 года потребление сельским хозяйством химических удобрений, по официальным данным, возросло более чем вдвое: целинные земли требовали растущего количества «химии», впоследствии заражающей и почвы, и зерно, и водоемы, наносящей урон животноводству.
Кроме того, при Хрущёве травопольная система земледелия была сначала раскритикована, а затем даже запрещена. Более того, власти предписали впредь не ухаживать за лесозащитными полосами, созданными при Сталине в 1948-1953 гг. и позволившими предотвратить во многих регионах опустынивание, засоление почв, снижение их естественного плодородия (например, в Малороссии).
Одновременно увеличивались и капиталовложения в сельское хозяйство. Именно со времени правления Хрущёва сельское хозяйство СССР стало превращаться в «чёрную» дыру», засасывающую все больше средств. И чем больше был их объем, тем быстрее снижалась их эффективность.
Таким образом, целинная эпопея была ещё одним сильным ударом по русской деревне и сельскому хозяйству. Продовольственное изобилие не состоялось; аграрный сектор стал превращаться в «чёрную дыру»; Россия-СССР стала подсаживаться на импорт продовольствия; произошёл резкий отток трудоспособного, квалифицированного и молодого населения из русской деревни и принудительное перераспределение материально-технических ресурсов в пользу новых сельскохозяйственных регионов, что стало одним из ведущих факторов, наряду с курсом на ликвидацию «неперспективных» деревень, который привел к деградации сельского хозяйства в центральной и северной части России (в коренных русских землях).
Кроме того, после развала СССР миллионы русских стали заложниками политики Хрущёва, потеряв свою большую родину. Многие вынуждены были покинуть основанные их предками города и освоенные земли, опасаясь националистической политики местных властей.
|
В экономическом плане целина дала много хлеба стране, но встречаются гнусные намёки, что освоение целины было ошибкой учёных, Хрущёва или организаторов и исполнителей на местах. Оцените подвиг советского народа по освоению целины, что дало, что не дало, чем возможно навредило и кто виноват.
Если бы Хрущев хотя-бы внешне производил впечатление умного человека, мудрого и разумного руководителя страны, но при этом был-бы тем кем он и был, то есть не очень умным человеком, а лицемером и лжецом, болтуном и фигляром, приспособленцем и коварным интриганом, то ещё можно было-бы как-то, хотя и с большим трудом, поверить в то, что его решение о «освоение целины» пошло бы на пользу СССР, но он даже чисто внешне и внутренне был именно тем, что я перечислил чуть выше, а если ещё короче, то он вредил, он ненавидел Советскую власть, он ненавидел СССР и особенно он ненавидел Россию, он ненавидел наш народ, он вредил буквально во всём и везде, и не успел ещё народ понять, что и с «освоением целины» Хрущев капитально навредил сельскому хозяйству страны вообще, кинув все ресурсы на «целину» и буквально бросив все традиционно сельскохозяйственные регионы страны, как он начал новую вредительскую компанию по массовым посадкам кукурузы и даже там где трава не растёт, на севере где лето длится максимум один месяц, и наоборот на юге, к примеру в Калмыкии где не земля, а песчаная полупустыня, туда тоже спускался план по посадке кукурузы, и попробуй его не выполнить, тюрьма покажется спасением. Но продолжим о «целине»: Так, за 1954–1961 гг. «целина» поглотила более 20% всех вложений СССР в сельское хозяйство. Из-за этого аграрное развитие традиционных русских районов земледелия осталось без изменений и даже, в основном, стало деградировать. Освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры — дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховей, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых. Поэтому освоение целинных земель превратилось в очередную кампанию, якобы способную в одночасье решить все проблемы с продовольствием. Процветали авралы и штурмовщина, неразбериха. В этот поспешный и непродуманный проект вложили огромные деньги, средства и усилия. Эти деньги можно было использовать с большей пользой. На «целинный фронт» бросили тысячи специалистов, добровольцев и технику. По комсомольским разнарядкам в казахские степи гнали молодежь, направляли технических специалистов, направляли целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Отправляли и молодых колхозников из «неперспективных» мест. По сути, это была массовая депортация русских из их коренных земель, которые в это время запустевали…
И только сначала, в течении нескольких лет, было увеличение сборов зерновых, а потом, когда земля истощилась начались «стабильные» неурожаи, и порой доходило уже до того, что в уборочную с той «целины» не могли собрать даже того зерна, что посеяли. И что же делать? Решили вот что, но сразу отмечу, что и это было тоже провальной затеей: В общем и целом «целина» особенно ударила по традиционным сельхозрегионам в Нечерноземье, в Центрально-Черноземном районе, на Среднем и вообще Поволжье, по Уралу и Сибири РСФСР. И результат: Сельское хозяйство в РСФСР стало катастрофически быстро приближаться к убыточной отрасли, превращаться в «чёрную дыру» и СССР, а особенно Россия, вынуждены были подсаживаться на «импортную иглу» закупок зерновых культур за границей, к тому же тогда ещё начались демографические проблемы, т.е. отток населения из ранее самодостаточных и перспективных сельскохозяйственных регионов на «целину» в Казахстан и другие ранее несельскохозяйственные регионы, что ими, в общем то короткий срок, так и не стали. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Nasos более года назад Бытует такая версия (верить ли в неё, нет ли — индивидуальное дело каждого, я просто пересказываю её своими словами), что эпопея с целиной не была самоцелью, а носила вторичный характер. Главная же цель сего мероприятия была такова — маскировка строительства космодрома, известного сейчас, как Байконур. Шпионских спутников тогда не было ещё, шпионская информация тогда собиралась по большей частью простым наблюдением. И эшелоны техники и оборудования, идущие десятками куда-то в голую степь, непременно бы привлекли внимание шпионов. А так был повод — целина. Эшелоны с техникой и шли туда, а вот только некоторые из них незаметно сворачивали в сторону, к югу. Как это ни странно, но строительство такого грандиозного объекта, как космодром осталось совершенно незамеченным иностранными разведками. Освоение целины замаскировало это дело. Это версия выглядит странновато, но не совсем абсурдно. Ну, а что касается непосредственно освоения целинных земель, предварительные расчёты учёными велись, было предсказано что через несколько лет урожайность будет падать, земли будут истощаться и для поддержания прежнего состояния нужны будут и минеральные удобрения и вода, которую планировалось отводить от крупных рек в тех регионах. Нельзя говорить, что всё так уж делалось наобум. Но… что сделано, то сделано. Не всё получилось, как задумывалось.
B-R-F более года назад В феврале 1954 года было принято постановление ЦК КПСС » О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». В советские времена было принято писать, что народ с энтузиазмом воспринял очередное решение партии и не сообщалось о дискуссиях, которые шли между партийцами, например, В. Молотов, который предлагал интенсивный путь развития растениеводства, не делая упор на целинных землях, назвал в своих воспоминаниях происходящие события авантюрой. Большинство доводов было за интенсивный путь,но, решающее слово оказалось за Хрущевым, выбравшим экстенсивный путь. Предполагалось получать на целинных землях 14-15 центнеров зерна с гектара земли, а в передовых хозяйствах довести до 25 центнеров, при том, что не была подготовлена инфраструктура, когда не было дорог, зернохранилищ, достаточного количества жилья для целинников. При этом, не брались во внимание условия степей- пыльные бури,эрозия почв, засухи. Объективную оценку о том, насколько важно было осваивать целинные земли, мы получили лишь после смерти Брежнева, который считал все прошлые успехи в земледелии личной заслугой, когда будучи Первым секретарем компартии Казахстана, возглавлял этот фронт работ и об этом он пишет в своих воспоминаниях «Целина», за которую получил Ленинскую премию и в них мало строк о том, кто приехал и работал на полях, а это были не только добровольцы,а туда принудительно посылали бывших заключенных, переселенцев. Ударным трудом отличались немцы-переселенцы. В первый год было получено хорошее количество зерна, но, в 1956 году в Казахстане случилась засуха, а так как поля оказались засеянными яровой пшеницей, то, совхозы понесли убыток. Увеличение пахотных земель отрицательно сказалось на животноводстве, когда уменьшилось количество пастбищ и пришлось в 1963 году закупать мясо за границей. В последующем, стала уменьшаться доля целинных земель из-за того, что стали получать меньше урожая из-за природных катаклизмов.
Булгур более года назад Освоение целины было ошибкой не столько само по себе, сколько то, как именно это делалось, Следовало сначала на небольших территориях отработать агротехнику освоения целинных земель. Потратить на это пусть 10 — 12 — 20 лет, но все «подводные камни» распознать и исключить ситуацию, когда сначала радующие урожаи, а потом пыльные бури. За это же время и инфраструктуру можно было подтянуть, чтобы не приходилось в палатках годами ютиться и прочим превозмоганием заниматься. Но главное даже не в этом, а в том, что основной упор должен был быть сделан не на новые рискованные земли, а на уже отработанные аграрные территории. На повышение технической оснащённости их. На совершенствование структуры и организации производства. На улучшение бытовых условий и среды в населённых пунктах, на жилищное строительство и благоустройство. На внедрение максимума новых технологий, в том числе то же планомерное строительство лесополос и прочее. То есть на интенсивный, а не на экстенсивный, путь развития сельского хозяйства. Целина бы тогда оказалась не каким-то глобальным свершением с надрывом, а приятным довеском, планомерно осваиваемым. Но была сделана ставка на быстрый результат. В итоге и старые районы обескровили хозяйственно, и новые толком развить не сумели…
ПётрАлексаныч более года назад Тактические неудачи. 1.Основное: не было подведено железнодорожное сообщение. 2.Не были построены т.наз. эллинги: строения для хранения сельхозтехники в зимний период. Талый снег превратил комбайны в ржавчину. 3. Не было проведено почвенное картирование земель. На географической карте пустоты Казахстана, но в сельскохозяйственном отношении половина земель относится к засолённым почвам. 4. Отсутствие сушилок. Процесс самосогревания зерна. Знаете ответ? |
Освоение целины в Советском Союзе по размаху и масштабности не уступало космической программе и атомному проекту. Несмотря на напряжение всех сил государства, продовольственную проблему так и не решили. Зато целина повлияла на судьбу миллионов советских граждан и продвинула карьеру Леонида Ильича Брежнева. Что получила страна от грандиозного проекта, разбиралось РИА Новости.
«Кто-то уехал через три дня, кто-то через месяц, кто-то через год, — вспоминает Владимир Григорук. — А кто-то остался. Я, например. У меня территория совхоза была как небольшая европейская страна. Дома, в Киевской области, такие просторы вызывали удивление. Где теперь моя родина? И на Украине, и здесь — в Северном Казахстане».
Почему Владимир сразу после окончания сельхозинститута отправился в далекие степи?
Сам целинник отвечает просто: потому что это была задача государственной важности, а значит, вопрос «ехать — не ехать» для него не стоял. «Я к выпуску уже был членом партии. Как я мог не поехать?» — удивляется он.
Идея использовать нетронутые почвы пришла в голову государственным мужам еще до Хрущева. В конце 1940-х — начале 1950-х вопрос изучала комиссия под руководством академиков Василия Немчинова — защитника советской генетики и агронома Трофима Лысенко, который ту самую генетику громил. Ученые сделали вывод, что распашка целины в короткие сроки обеспечит увеличение урожайности. Затем возможны проблемы: одна неприятность (например, эрозия почв) потянет за собой другую. Современные технологии вроде агрохимии также чреваты побочными эффектами. Словом, осваивать можно. Но осторожно.
В ЦК результаты работы комиссии признали неудовлетворительными. Продовольственная проблема всегда была одной из самых главных для руководства Страны Советов. И в начале 1950-х в повестку пленумов партии постоянно включали дискуссию о том, как обеспечить население продуктами.
В 1954 году первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев подал в президиум Центрального комитета Компартии Советского Союза (ЦК КПСС) записку «Пути решения зерновой проблемы». Он предлагал распахать и засеять целинные земли Казахстана, Сибири и Дальнего Востока. Свое мнение, которое, согласно историческому анекдоту, могло быть только правильным, «дорогой Никита Сергеевич» подкрепил выкладками специалистов.
Эксперты, правда, добавили ложку дегтя в мед задора, источаемого Хрущевым. Специалисты отмечали, что придется постепенно снижать темпы распашки новых земель, проводить мелиоративные работы и соблюдать агротехнику. Но Хрущева это не смутило.
И в 1954 году пленум Центрального комитета Компартии Советского Союза принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Началась целинная эпопея — один из крупнейших проектов советской власти.
Текст документа привел в движение сотни тысяч людей и единиц техники по всей стране. Постановление было выдержано в духе приказа по фронту: «…Завезти в 1954 году в районы освоения новых земель 120 тысяч тракторов (в 15-сильном исчислении), десять тысяч комбайнов и соответствующее количество тракторных плугов, сеялок, тяжелых дисковых борон, культиваторов и других сельскохозяйственных машин». Подчеркивалось, что мобилизация специалистов на целину — приоритетный проект: «организованный набор и посылка работников в районы освоения новых земель должны рассматриваться как выполнение важного задания партии и правительства».
Бытовые условия для первых целинников могли быть только походными. «Обязать Министерство сельского хозяйства СССР, Министерство совхозов СССР, местные партийные, советские и сельскохозяйственные органы организовать в 1954 году полевые станы, обеспечив их вагончиками и палатками для жилья, кухнями, банями», — говорилось в том же постановлении.
Но даже спустя десятилетия целинная эпопея не утратила характер крупной военной операции. Для того чтобы собрать урожай, страна в буквальном смысле слова мобилизовала на это даже армию и флот. «Сами совхозы никогда не справлялись, своих сил им не хватало. Поэтому формировались целинные роты и батальоны, — вспоминает полковник в отставке Геннадий Фалеев о 1980-х годах. — Я тогда служил в Среднеазиатском военном округе. Дивизия стояла в Сары-Озеке. Но на целине нам встречались и военнослужащие из других округов, даже морячки баранку крутили — возили зерно».
Поездка на целину для военных была делом регулярным и неизбежным, как очередной призыв и дембель. «Призывали из запаса водителей, их называли «партизанами», это мужички лет 40-50. За месяц до начала уборки стягивали технику, ремонтировали, приводили в порядок, крепили на железнодорожных платформах и во фронтовых теплушках. Готовили еду на буржуйках. Ехали к месту назначения: Петропавловск, Кустанай, Кокчетав», — перечисляет Фалеев.
По словам полковника в отставке, в совхозах помощи от армии ждали. И призванные из запаса «партизаны» были не прочь провести время на целине. За ними на период таких военных сборов сохранялась зарплата по месту работы. За ударный труд вдали от семьи совхоз мог еще и премию выписать.
«Председатели ссорились между собой за нас. Мешала ли целина боевой учебе? Можно ли отвлекать Вооруженные силы на уборку урожая? Я не задавал таких вопросов. Я человек военный, это была задача государственной важности, было постановление правительства об оказании помощи, был приказ», — подчеркивает Фалеев.
Целина изменила страну, вмешалась в судьбы миллионов — не только рядовых граждан, но и политиков. Леонид Брежнев, который вскоре сменил Хрущева на посту генерального секретаря, был обязан карьерным взлетом в том числе и освоению целины. В ЦК казахстанской компартии к идеям Никиты Сергеевича отнеслись без должного энтузиазма. Тогда на ответственный участок Хрущев направил человека военного — замначальника главного политуправления советской армии и флота Брежнева. «Нет в данный момент более ответственного задания партии, чем это», — напутствовали уезжающего в Алма-Ату Леонида Ильича.
Целина стала для Брежнева испытанием. Последовавший 1955-й был «годом отчаяния» — урожаи резко упали. Решили сменить первого секретаря, и Брежнев стал фактическим главой Казахской ССР. Он оправдал доверие партии — в 1956-м собрали тот самый казахстанский миллиард пудов хлеба. «Пробил звездный час целины», — вспоминал впоследствии сам Брежнев. Вскоре он уехал в Москву на повышение — секретарем ЦК по оборонной промышленности, получил медаль «За освоение целинных земель». А в 1964 году Брежнев — триумфатор целины — снял с поста инициатора распашки новых земель генсека Хрущева и занял его место.
В оценке того, чем стала целина для Советского Союза, расходятся историки, публицисты, политики и специалисты по сельскому хозяйству. Под вопросом и экономическая эффективность этого предприятия. Ведь потом знаменитый «казахстанский миллиард» собирали даже с меньшей посевной площади — и без мобилизации тысяч военных, школьников и студентов. Освоение новых земель оттянуло значительные ресурсы страны, от этого, как считали многие, пострадали районы традиционного земледелия. Хотя понять, насколько успешен тот или иной проект в специфических условиях социалистической экономики, непросто.
«Вьется дорога длинная, здравствуй, земля целинная»
Герой Социалистического Труда Валентин Щербаков удостоился высшей небоевой награды СССР за рекордные показатели — вывозил хлеб с полей. В 1961-м он отправился в столицу освоения целины — Целиноград (ныне Нур-Султан, столица Казахстана). Как раз тогда город получил новое имя — Акмолинск.
«После армии мы с братом из родной Пермской области уехали в город Рудный, затем в городок Житикара, — вспоминает он. — Работал шофером, а в Житикаре на танцах с девушкой познакомился, она сказала: «Вы же водители? В Целинограде машин много, туда поезжайте». Мы с братом так и сделали. Приезжаем, ищем жилье — а там улица Щербакова, как фамилия у нас. Ну, думаем, знак. Так и остались».
«Всю жизнь проработал в строительной автоколонне, но осенью мы были на уборке урожая. У сельхозуправления техники хватало только, чтобы посеять — убрать они сами не могли», — описывает целинник реалии советского агропромышленного комплекса.
Уже на пенсии ветеран звезды съездил в те места, где нес трудовую вахту по спасению урожая. «Сейчас людей меньше на уборке, все процессы экономнее, не так, как раньше. Все ведь частное», — делится он впечатлениями.
Но в 1959-м Хрущев сам себе поставил высокую оценку. Благодаря целине, хвалился Никита Сергеевич, «появилась возможность не только существенно улучшить снабжение продовольствием городов и промышленных центров», но и подойти вплотную к осуществлению мечты советского руководства — «превзойти США по уровню развития сельского хозяйства».
Мечта оказалась несбыточной: 1963 год выдался неурожайным и государству пришлось закупать зерно за границей. Тратили валюту на пшеницу и в последующие годы. Несмотря на грандиозность проекта по распашке новых земель, Советский Союз так и не построил царство продовольственного изобилия для трудящихся. А население постоянно росло — как и запросы граждан первого в мире государства рабочих и крестьян.
Доктор исторических наук Вадим Рогинский освоение целины считает вынужденной мерой. «Мне в начале 50-х было пять-шесть лет, и, помню, я стоял в очереди за мукой. Это было не в глуши, а в столице огромной страны — в Москве. Просто не было хлеба. Решение, казалось, лежало на поверхности: места для посева много, техники много, молодежи много! Ура! Проблему это не решило, но какая-то прибавка к рациону советского человека была», — говорит он.
Блестящим освоение целины можно считать с пропагандистской точки зрения, полагает Рогинский. «Мобилизовали писателей и поэтов, ставили пьесы, снимали фильмы. Был такой фильм удачный «Солдат Иван Бровкин». Сняли, как сейчас говорят, сиквел «Иван Бровкин на целине» — тот уже получился совершенной клюквой. По радио постоянно звучали песни о целине, так часто, что я их до сих пор помню. «Вьется дорога длинная, здравствуй, земля целинная». Целина стала одним из важных событий в жизни СССР», — заключает историк.
Пропагандистский аппарат советского государства действительно работал на полную мощь. Освоение земель сравнивали с космической программой. По понятным причинам партии и правительству нужно было больше людей на пашнях, а не на орбите. Иосиф Кобзон пел про «Планету Целину»: «У студентов есть своя планета — это, это, это — целина!» А космонавтов награждали медалью «За освоение целинных земель» только потому, что спускаемый аппарат приземлялся в распаханной степи — ну и по традиции, заведенной с 1961 года. Ведь первой государственной наградой первого космонавта Земли Юрия Гагарина была именно «целинная» медаль.
Его корабль «Восток-1» совершил посадку в Поволжье. Там председатель колхоза и вручил первопроходцу награду от советского правительства. Звезду Героя Советского Союза и досрочное звание майора Гагарин получил чуть позже.
«Среди масштабных проектов советской власти целина стала, пожалуй, одним из важнейших, а в общем списке — предпоследним, — объясняет кандидат исторический наук Михаил Диунов. — Завершила эту историю эпопея строительства БАМа. Освоение целины было объектом самого пристального внимания коммунистической партии, а система пропаганды работала на полную мощность, чтобы привлечь людей на новые земли. Но с БАМом вышла промашка и там уговаривали уже преимущественно «длинным рублем».
И все же целину не сравнить с покорением космоса.
Несмотря на напряжение всех сил государства, освоение новых земель так и не дало ответа на продовольственный вопрос. «Эта проблема была неразрешимой задачей прежде всего из-за нежелания государства устанавливать справедливые цены на сельскохозяйственную продукцию. Там, где производителям платили хорошие деньги, например в Закавказье, сельское хозяйство работало неплохо. А в широкой полосе от нечерноземных областей до Кубани советское государство расходовало огромные средства на мелиорацию, ирригацию и капитальное строительство, но спокойно терпело множество убыточных или находящихся на грани разорения хозяйств, которым и надо было помогать», — говорит Диунов.
Успехом можно считать то, что в каком-то смысле целина подарила СССР следующего руководителя — «дорогого Леонида Ильича».
«Хрущев был доволен Брежневым, и тот вскоре очутился в Москве, где быстро, буквально за несколько лет, сделал карьеру по партийной линии. Возможно, если бы не целина, Брежнев так и остался бы региональным руководителем второго эшелона», — полагает историк.
Правда, потом новый генсек отодвинул в тень и предшественника, и его грандиозную инициативу.
«Вскоре после первых рекордных урожаев почвы истощились, и поток зерна начал оскудевать. Вспоминать о промахах было не в традициях советской власти, которая вела народ от победы к победе. Разумеется, сыграло определенную роль и то, что целина была проектом Никиты Хрущева, а все, что с ним связано, при Брежневе уважением не пользовалось», — заключает Диунов.
https://ss69100.livejournal.com/2018/08/20/
Как начинался проект „Целина”? 16 августа 1956 года было принято постановление ЦК КПСС об орошении и освоении 300 тысяч гектаров целины в Голодной степи (Казахстан и Узбекистан).
Освоение «целинных и залежных земель» к тому времени уже шло полным ходом: всего в Казахстане, Сибири, в Поволжье и на Урале предполагалось распахать не менее 43 млн. гектаров!
Но столь грандиозное переустройство природы так и не решило в СССР продовольственных проблем. Почему? Об этом в нашей статье.
Курс на ликвидацию «неперспективных» деревень проходил на фоне вложения огромных средств и усилий на освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. Идея была верной, но дело нужно было вести разумно, постепенно, без постоянной гонки и аврала. Программа должна была иметь долгосрочный характер.
Однако всё делалось в спешке, всё превратилось в очередную кампанейщину…
В 1954 году пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Как вспоминал второй секретарь компартии Казахстана Жумабай Шаяхметов:
«Была дискуссия: развивать сельское хозяйство интенсивным или экстенсивным путём. Доводы за интенсификацию были значительно убедительнее, однако руководство страны Советов в лице Н.С. Хрущёва предпочло экстенсивный путь развития сельского хозяйства».
Идею быстро распахать целинные и залежные земли Хрущёв и его единомышленники выдвинули ещё на пленуме ЦК КПСС в июне 1953 года, но тогда они получили отпор со стороны как руководства партии, так и многих учёных-аграрников. Однако в 1954 году после смерти И.В. Сталина хрущёвцы смогли взять верх.
Что предшествовало принятию решения по освоению целинных земель?
Каким было сельское хозяйство эпохи Хрущёва? Оно выросло на наследии эпохи Сталина и поэтому хотело забыть об этом. Причина — главной заботой любого бюрократа в системе партократии КПСС было сохранить свою власть. Всё было построено на самом наглом очковтирательстве в посылаемых «на верх» отчётах, которого ни за что не допустил бы «Отец народов». Всё было насыщено трескучей болтовней «о наших достижениях».
К середине 1950-х годов СССР полностью обеспечивал себя продовольственным зерном и продавал за границу солидное количество зерна пшеницы высочайшего качества — так называемые «сильные» сорта мягкой пшеницы.
Международные торговцы зерном в то время заявили, что хлебная биржа купит любое количество такой пшеницы, которое сможет поставить на рынок СССР. Одновременно с этим происходил импорт кормового зерна ячменя, кукурузы, сои.
У Хрущёва возникло стремление резко увеличить производство мягкой пшеницы. Возможными путями были:
=на ранее освоенных землях улучшить технологию возделывания, усилить механизацию и энерговооружённость хозяйств;
= резко увеличить площади посева за счёт распашки целинных земель в Западной Сибири и Казахстане.
Решением ЦК КПСС был выбран второй — экстенсивный — путь.
Как данный вопрос решался при Сталине?
Надо отметить, что проблемы развития сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности страны всегда занимали важное место в политике советского руководства и стали одними из главных в экономической политике в послевоенные годы.
Это было связано с тяжелейшими последствиями войны. Ущерб, который нанесли полчища Гитлера сельскому хозяйству Советского Союза, исчислялся десятками миллиардов рублей.
На оккупированной гитлеровцами территории СССР в прежние годы производилось (в масштабе всей страны): 55 — 60% зерна, в том числе до 75% кукурузы, почти 90% — сахарной свеклы, 65% — подсолнечника, 45% — картофеля, 40% — мясопродуктов, 35% — молочной продукции.
Гитлеровцы уничтожили или вывезли почти 200 тысяч тракторов и комбайнов, что составляло примерно треть парка сельхозмашин страны в 1940 году.
Страна лишилась более 25 млн. голов скота, а также 40% предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции.
Советский плакат. Восстановление хозяйства СССР
Ситуацию усугубила засуха 1946 — 1947 годов. Кроме того, Москва отказалась от кабальных иностранных кредитов и импорта сельхозпродуктов за валюту, чтобы не попасть в зависимость от Запада.
Также стоит учесть, что, несмотря на внутренние проблемы, в 1945-1953 годы СССР оказывал безвозмездную продовольственную помощь Восточной Германии, Австрии, а также Китаю, Монголии, Северной Корее и Вьетнаму.
В 1946 году советское руководство поручило сельскохозяйственным и исследовательским организациям разработать предложения по обеспечению долговременного надёжного снабжения сельхозпродукцией, повышению урожайности земледелия и продуктивности животноводства, а также по материальному стимулированию роста производительности труда в сельском хозяйстве СССР.
Была учреждена межведомственная комиссия под руководством академиков Т.Д. Лысенко и В.С. Немчинова: она получила задачу по разработке долговременной государственной агрополитики (о Немчинове читайте нашу статью « ЖЗЛ: В.С. Немчинов — разработчик балансового метода экономического развития СССР»).
Комиссия просуществовала до 1954 года. По решениям мартовского пленума ЦК КПСС её работа была объявлена неудовлетворительной.
Судя по всему, из-за отрицательного отношения к инициативе Хрущёва и его соратников по скорейшему освоению залежных и целинных земель.
Плакат времён освоения целины, 1954 год
Попытка начать целинную кампанию была сделана ещё при Сталине. Некоторые учёные — будущие советники Хрущёва — в 1949 —1952 годы буквально «бомбардировали» письмами не только Лысенко и Немчинова, но и многих членов Политбюро, лоббируя экстенсивное развитие сельского хозяйства страны.
Они предлагали быстрое освоение новых земель прежними агротехническими методами и с помощью массового использования химических удобрений и, соответственно, перераспределения посевных площадей.
То есть то, что было позднее осуществлено при Хрущёве. Однако межведомственная комиссия под руководством академиков Лысенко и Немчинова провела большую работу и предоставила в ЦК КПСС и Совет министров, а также лично И.В. Сталину семь докладов и рекомендаций, которые отрицали экстенсивный путь развития аграрного сектора.
Учёные прогнозировали:
«Распашка под пшеницу примерно 40 миллионов гектаров целинно-залежных земель, кардинально отличающихся по своим свойствам и требуемым методам обработки от сельхозугодий других районов СССР, приведёт к хронической деградации этих земель, к негативным изменениям экологической ситуации в обширном регионе страны и, соответственно, к постоянному увеличению затрат по поддержанию плодородия целинных почв».
Также они отмечали, что в краткосрочный период, 2 — 3 года, произойдёт резкое увеличение урожайности.
Однако затем, с помощью химических средств и увеличения объёмов искусственного орошения, можно будет добиваться лишь поддерживания уровня урожайности, но никак не дальнейшего его увеличения.
Из-за особенностей почвы и климата в целинных районах, урожайность там будет вдвое-втрое ниже урожайности в традиционных сельскохозяйственных районах России (Украина, Молдавия, Северный Кавказ, Центрально-Черноземный регион, некоторые районы Поволжья).
Искусственное же наращивание урожайности за счёт химизации и орошения приведёт к неустранимому загрязнению, засолению и кислотному заболачиванию почв, а, значит, к быстрому распространению эрозии, в том числе на естественные водоёмы в регионе с целинными землями.
Такая тенденция вызовет, в частности, ликвидацию животноводства как сельхозотрасли в регионе от Волги до Алтая включительно.
В первые 5 — 6 лет запасы плодородного слоя почвы — гумуса — на целинных землях сократятся на 10 — 15%, а в дальнейшем этот показатель составит 25 — 35% в сравнении с «доцелинным» периодом.
Советские учёные писали, что для искусственного орошения новых сельхозземель могут понадобиться многокилометровые отводы от Волги, Урала, Иртыша, Оби и, возможно, от Арала и Каспия (с обязательным обессоливанием воды этих артерий).
Очевидно, что это может привести к негативным, причём хроническим изменениям в водохозяйственном балансе многих регионов страны и резко ухудшит обеспечение водными ресурсами сельского хозяйства, особенно животноводства, на большей части территории СССР.
А снижение уровня Волги, Урала и других водных артерий и водоёмов отрицательно скажется на всех отраслях экономики регионов, примыкающих к целинным землям, — особенно на лесном, рыбном хозяйстве, судоходстве и электроэнергетике, ухудшится там и экологическая ситуация.
Стоит сказать, что комиссия не отвергла в принципе идею освоения целинных и залежных земель СССР. Но для этого требовались принципиально новые агробиологические и технические методы, в том числе развитие селекционной работы, учёт специфики природно-климатических условий конкретных регионов, и особенности воздействия химических удобрений на те или иные виды сельхозрастений в конкретных регионах СССР.
Не зря Молотов отмечал необходимость освоения целины в ограниченных масштабах:
«Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, это была нелепость. В таком размере — авантюра. Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово.
А ведь иначе нельзя. Вот у тебя миллион рублей, больше нет, так отдать их на целину или уже в обжитые районы, где возможности имеются? Я предлагал вложить эти деньги в наше Нечерноземье, а целину поднимать постепенно.
Разбросали средства — и этим немножко, и тем, а хлеб хранить негде, он гниёт, дорог нет, вывезти нельзя. А Хрущёв нашёл идею и несётся, как саврас без узды! Идея-то эта ничего не решает определённо, может оказать помощь, но в ограниченном пределе.
Сумей рассчитать, прикинь, посоветуйся, что люди скажут. Нет — давай, давай!
Стал размахиваться, чуть ли не сорок или сорок пять миллионов гектаров целины отгрыз, но это непосильно, нелепо и не нужно, а если бы было пятнадцать или семнадцать, вероятно, вышло бы больше пользы. Больше толку»…
Выводы комиссии в хрущёвский период оставались в СССР под грифами «Секретно» или «Для служебного пользования» и не были доступны широкой общественности.
Только во время конфронтации СССР с Китаем и Албанией (целиком вина Хрущёва) — из-за «антисталинских» решений ХХ и ХХII съездов КПСС — они попали в Пекин и Тирану, где им и дали ход.
Таким образом, ещё в сталинский период советские учёные полностью спрогнозировали негативные факторы масштабной целинной эпопеи Хрущёва.
Как и каким образом осуществлялся процесс освоения целины?
Ускоренное освоение целины породило сразу несколько бед.
С одной стороны, освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры — дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники.
Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховеи, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых. Поэтому освоение целинных земель превратилось в очередную кампанию, якобы способную в одночасье решить все проблемы с продовольствием.
Процветали авралы и штурмовщина, неразбериха.
Фото времён освоения целины=15
В этот поспешный и непродуманный проект вложили огромные деньги, средства и усилия. Так, за 1954 — 1961 годы целина поглотила 20 % всех вложений СССР в сельское хозяйство.
Из-за этого аграрное развитие традиционных русских районов земледелия осталось без изменений или даже стало деградировать. Эти деньги можно было использовать с большей пользой. На «целинный фронт» бросили тысячи специалистов, добровольцев и технику.
Плакат времён освоения целины «Едемте с нами!», 1954 год
По комсомольским разнарядкам в казахские степи гнали молодёжь, направляли технических специалистов, направляли целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Отправляли и молодых колхозников из «неперспективных» мест.
По сути, это была массовая депортация русских из их коренных земель, которые в это время запустевали…
Как и прогнозировала комиссии, в первые несколько лет на целине и, значит, в стране, существенно вырос сбор хлеба. Первым результатом освоения целины стало резкое увеличение сельскохозяйственного производства: в 1954 году СССР собрал 85,5 млн. тонн зерна (в том числе на целине 27,1 млн. тонн), а в 1960 году уже 125 млн. тонн (в том числе на целине — 58,7 млн. тонн.
Благодаря чрезвычайному сосредоточению средств, людей и техники, а также природным факторам новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950-х годов — от половины до трети всего производимого в СССР хлеба.
Но увеличивалась не урожайность, а площадь посевов: доля целинных земель в посевных площадях пшеницы в СССР к 1958 году составила 65%, а доля этих земель в валовом сборе пшеницы в стране почти достигла 70% процентов.
При этом за шесть лет после 1953 года потребление сельским хозяйством химических удобрений, по официальным данным, возросло более чем вдвое: целинные земли требовали растущего количества «химии», впоследствии заражающей и почвы, и зерно, и водоёмы, наносящей урон животноводству.
Кроме того, при Хрущёве травопольная система земледелия была сначала раскритикована, а затем даже запрещена. Более того, власти предписали впредь не ухаживать за лесозащитными полосами, созданными при Сталине в 1948 — 1953 годах и позволившим предотвратить во многих регионах опустынивание, засоление почв, снижение их естественного плодородия (например, в Малороссии).
Одновременно увеличивались и капиталовложения в сельское хозяйство. Именно со времени правления Хрущёва сельское хозяйство СССР стало превращаться в «чёрную» дыру», засасывающую всё больше средств. И чем больше был их объём, тем быстрее снижалась их эффективность.
Поэтому желаемой стабильности, вопреки усилиям, добиться не удалось: в неурожайные годы на целине не могли собрать даже посевной фонд. В результате нарушения экологического равновесия и ветровой и химической эрозии почв настоящей бедой стали пыльные бури.
Только в 1956 — 1958 годы с целины было «сдуто» 10 миллионов гектаров пашни, проще говоря, территория Венгрии или Португалии.
Сравнение данных о валовом сборе зерновых и технических культур — в миллионах тонн — 1958 и 1963 годы в буквальном смысле ужасают: пшеница — 76,6 и 49,7; рожь — 16 и 12; овес — 13,4 и 4; сахарная свекла — 54,4 и 44; лен — 0,44 и 0,37; картофель — 86,5 и 71,6.
Освоение целины вступило в стадию кризиса, эффективность её возделывания упала на 65%.
Кроме того, к 1959 году посевные площади под зерновыми и техническими культурами в русском Нечерноземье, в Центрально-Черноземном регионе РСФСР и на Среднем Поволжье были, в целом, сокращены примерно вдвое по сравнению с 1953 годом, в том числе посевы традиционного там льна — почти втрое…
Таким образом, целинная эпопея была ещё одним сильным ударом по русской деревне и сельскому хозяйству. Продовольственное изобилие не состоялось; аграрный сектор стал превращаться в «чёрную дыру».
Россия-СССР стала подсаживаться на импорт продовольствия; произошёл резкий отток трудоспособного, квалифицированного и молодого населения из русской деревни и принудительное перераспределение материально-технических ресурсов в пользу новых сельскохозяйственных регионов, что стало одним из ведущих факторов, наряду с курсом на ликвидацию «неперспективных» деревень, который привёл к деградации сельского хозяйства в центральной и северной части России (в коренных русских землях).
Кроме того, после развала СССР миллионы русских стали заложниками политики Хрущёва, потеряв свою большую родину.
Многие вынуждены были покинуть основанные их предками города и освоенные земли, опасаясь националистической политики местных властей.
Каковы последствия целинной авантюры Хрущёва?
Вот что по этому поводу говорил член-корреспондент РАН, директор Института степи Уральского отделения РАН Александр Чибилев:
«После смены руководства страны весной 1953 года травопольная система земледелия была сперва раскритикована, а затем даже запрещена. Более того, власти предписали впредь не ухаживать за лесозащитными полосами, созданными в 1948 — 1953 гг. и позволившими предотвратить во многих регионах опустынивание, засоление почв, снижение их естественного плодородия.
Страна начала невиданную в истории цивилизации скоропалительную распашку целинных степей и лесостепных земель. Такая аграрная политика стала роковой…»
А вот мнение академика Сергея Бобышева и других учёных-аграрников, которые были более категоричны:
«Целина была третьим сильным ударом, добивающим русскую деревню после коллективизации ( хотя тут большой вопрос, поскольку был подъём развития сельского хозяйства) и войны.
Резкий отток трудоспособного, квалифицированного и молодого населения из деревни и перераспределение материально-технических ресурсов в пользу новых районов привели к ослаблению сельского хозяйства в центральной и северной части России…
Оценить решения середины 50-х и их последствия представляется необходимым, так как и сейчас «целинное мышление» зачастую господствует в принимаемых законах и программах…»
Широкомасштабное освоение целинных и залежных земель привело к крайне неблагоприятным экологическим последствиям, главное из которых — потеря плодородия на огромных пространствах.
Огромное расширение сельхозугодий в новых районах породило ряд острейших проблем, явившихся результатом неизученности многочисленных последствий затеянного».
В октябре 1948-го Совмином СССР был утверждён рассчитанный на 10 — 15 лет «план создания системы государственных защитных полос, развития защитных лесонасаждений, по закреплению и облесению песков, развитию орошения, строительству прудов и водоемов».
За первые 2 года реализации этого плана была проведена посадка полезащитных лесных полос площади в 1,4 млн. гектаров, а количество оросительных водохранилищ и каналов возросло почти в 2,5 раза в сравнении с 1947 годом. О сталинском плане развития природы мы писали в статье «День заповедников и национальных парков» (http://inance.ru/2018/01/den-zapovednikov/2018/01/11).
Примечательно, что в регионах охваченных подобного рода мероприятиями, урожайность сельхозкультур и продуктивность животноводства к 1958 году возросла более чем в 2 раза по сравнению с 1948 годом.
Эти регионы — Среднее и Нижнее Поволжье, некоторые районы Ставропольского и Краснодарского края, Ворошиловградская, Оренбургская, Омская, Курганская области, восточные районы Азербайджана, ряд районов Узбекистана.
Однако уже с мая 1953 года реализация большинства постановлений ЦК и правительства по сельскому хозяйству и решений ВАСХНИЛ 1946 — 1952 годов была прекращена…
Если в 1948 — 1953 годах на предотвращение опустынивания и эрозии почв выделялось примерно 30% объёма сельскохозяйственных капиталовложений, то в 1958 —1970-х годах — лишь 20 %, а в 1980-х годах — не более 15%, хотя темпы опустынивания и эрозии почв возросли к середине 1980-х годов более чем в 2 раза в сравнении с 1947 — 1954 годами.
Важны и другие цифры: если в 1947 — 1955 годах валовая продукция сельского хозяйства СССР возросла на 65%, то в 1958 — 65 гг. — лишь на 10%, а в 70-е — 80-е годы — только на 17% (за 20 лет!)…
Именно с «целинного пятилетия» сельское хозяйство стало главным «потребителем» капиталовложений — и чем больше был их объём, тем ниже становилась их эффективность.
Заметки на полях
Стоит напомнить, что главный акцент на повышении продуктивности сельского хозяйства во второй половине 1940-х — начале 1950-х был сделан именно на Европейском регионе СССР.
В то время как, например, Средняя Азия, включая Казахстан, рассматривались, с учетом их экономической истории и агроспециализации, — в качестве вспомогательных зерновых баз СССР.
Поэтому 20 октября 1948 года было принято постановление Совета министров СССР и ЦК партии «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».
Только за 1948 — 1953 годы, благодаря реализации упомянутого плана, в Европейском регионе СССР продуктивность сельхозрастениеводства повысилась почти на треть, а животноводства (включая домашнее птицеводство) — на четверть; продуктивность же сельхозпочв увеличилась в том же регионе примерно на 40%. В то же самое время объем почвенной эрозии сократился в этом регионе более чем на 20%.
Отметим и то, что в тот же период, то есть во второй половине 40-х — первой половине 50-х годов в ряде регионов СССР, в чётком соответствии с их природно-климатическими условиями и возможностями (а не по волюнтаристским административным решениям середины 50-х — начала 60-х годов, например, по освоению целины или возделыванию кукурузы…) получили интенсивное развитие возделывание кок-, тау-сагыза и гваюлы, то есть натурального каучука — в большинстве союзных республик; сахарного тростника и бананов — в южных районах Азербайджана, Грузии и Средней Азии; хлопка — в Нижнем Поволжье, Ставрополье, Дагестане, в Армении, Молдавии и на юге Украины; винограда — в российском Черноземье, на юге Беларуси и Литвы, в Нижнем и Среднем Поволжье; цитрусовых, оливок и чая — в Адыгее, Закарпатье, Туркменистане, Узбекистане, Таджикистане, Ростовской области, Краснодарском Причерноморье, Ставрополье, Кабардино-Балкарии, Дагестане.
В частности, были выведены новые высокопродуктивные и жизнеспособные сорта этих культур, полностью адаптированные к местным условиям.
Быстро росли урожайность тех же сортов и, соответственно, объёмы производства разнообразной готовой продукции из упомянутого сырья. Государство же экономически стимулировало развитие этих новых отраслей.
Однако уже с мая-июля 1953-го системное выполнение всех вышеупомянутых проектов прекратилось. В «пользу» целины. А, например, выступивший против этих «хрущёвских» новаций Минлесхоз СССР был тогда же расформирован — вплоть до середины 1960-х…
Бесславное окончание «кукурузного эксперимента» совпало по времени с 10-й годовщиной «целинной революции» и… пленумом ЦК КПСС в октябре 1964 года, на котором «соратники» Хрущёва отправили его в отставку.
Припомнив ему целину и кукурузу, обещания коммунизма через 20 лет и продажу сельхозтехники колхозам, что сделало их хроническими должниками государства, а впоследствии — банкротами. «Соратники», однако, не вспомнили о своём активном участии во всех хрущёвских авантюрах (достаточно «вспомнить» приписываемое Л.И. Брежневу сочинение «Целина», но об этой книге — дальше).
Плакат. Арсеенков В. Целина. Люди растят хлеб на земле — земля растит людей! 1979 год
В 1963 — 1964 годах в журналах «Здоровье» и «Наука и жизнь» публиковались статьи о вреде частого потребления помидоров и яиц, дичи и свинины, сливочного масла и ржаного хлеба. Итак, продовольственное изобилие не состоялось.
Более того, по уровню снижения эффективности сельхозпроизводства в СССР с 1960-х годов первое место прочно занимала РСФСР.
Это связано, например, с тем, что именно европейская часть РСФСР стала главным «кукурузным полигоном» в 1960 —1964 годах, и за счёт сокращения финансирования именно российской агросферы всё больший объём капиталовложений направлялся в целинные районы Казахстана в 1950-х — 1980-х годах.
Если в 1952 году СССР не импортировал зерно и корма, то в 1965 году ввоз только зерна составил 1,5 млн. тонн, а в 1991 году — 18 млн. тонн. Импорт же мясопродуктов возрос за 1962 — 1991 годы в 6 раз, кормов — в 7 раз, плодоовощей — в 6 раз (по объёму).
В 1995 году импорт СНГ зерна и кормов превысил 20 млн. тонн, в том числе Россией — 10 млн. тонн..
чистый импорт зерна СССР
Таким образом, пашня «отомстила». То негативное, что связано с целиной — и пыльные бури, и гибель пастбищ — всё это результаты недальновидной политики. Получив первый целинный хлеб, который позволил вырулить на «плюс» зерновой баланс страны, чиновничество потом, казалось, охладело к собственной затее, наигралось.
Вторая половина 50-х отмечена постоянным снижением темпов работ на целине и внимания к ним властей. Если в 1954 — 1956 годах на Урале освоено 2,6 миллиона га, то в 1960-м — только 29 тысяч га.
Удары пошли оттуда, откуда не ждали. 1957-й: поголовное, в алфавитном порядке, превращение колхозов в совхозы, сселение деревень. 1958-й: ликвидация МТС с принудительным выкупом техники колхозами, которым нечем за неё было платить.
Отсюда — резкий рост аграрных долгов, которые с этого времени и до сегодняшнего дня становятся проклятием российского АПК. Уже в 1970 году на Урале 32 процента совхозов убыточны, в 1990-м убыточны почти все.
Резко падает урожайность: земля устаёт, поддержки ей нет. В 1950 году урожайность вокруг будущих целинных земель — 12 центнеров с га, в 1956-м — 13,8, но уже в 1958-м — 7, почти как в страшную засуху 1955-го. Целина насытилась энтузиазмом. Она дала всё, что могла дать на голом энтузиазме. Она требовала денег.
Деньги в СССР были. В 1961 году страна начинает массовые закупки зерна в США и Канаде. Тогда же Акмолинск переименовали в Целиноград. Целина окончательно стала памятником «героизму и мужеству советского человека».
А наши нефтедоллары поддержали американского фермера. С первой фурой зерна из Канады целина умерла.
Цифры и факты
Общая площадь новых земель — 43 миллиона га (из них ныне на территории РФ — 16,3 миллиона).
3,5 миллиарда тонн зерна — отдача целины за 50 лет.
337 новых совхозов создано только в Казахстане.
21,1 миллиарда рублей СССР — примерная стоимость программы освоения целины.
250 — 300 тысяч человек получили квартиры в целинных новостройках.
1,7 миллиона человек — число людей, задействованных в программе.
ИАЦ
**
https://youtu.be/9YK-NzXGah0
Источник http://inance.ru/2018/08/celina/
справедливости.
В 1930 году Народный комиссар земледелия СССР Я. А. Яковлев во время своего выступления на ХVІ съезде компартии произнес: «По нашим расчетам в Казахстане есть 50-55 млн гектаров земли пригодных для земледелия, из них 36 млн гектаров земли находятся в северных регионах» (ХVІ съезд Всесоюзный Коммунистической партии. Стенографический отчет. М., 1930, 584-б).
Это значит, что мысли об освоении казахских земель не давала покоя колонизаторам уже давно. Для сего начинания в первые годы после образования страны Советской власти недоставало финансовой мощи, а вслед за рецессией экономики Советского Союза началась Вторая мировая война, следовательно, руководство и не думала об освоении новых территорий.
Таким образом, к делу освоения земель вернулись уже после окончания Второй мировой войны. Поначалу была поднята инициатива «О путях дальнейшего развития экономики СССР» и «Обеспечение государства продуктами питания».
Для решения этого вопроса в 1950 году была создана специальная комиссия. Данная комиссия уделяла больше внимания развитию животноводчества, и этот же вопрос рассматривался на сессии Верховного Совета СССР в августе 1953 года. 3-7 сентября этого года на очередном пленуме ЦК КПСС на первый план вышел вопрос хлебозаготовки, а вопрос животноводчества отошел на второй план. Таким образом, Пленум ЦК КПСС 1954 года принял постановление «Об освоении целинных и залежных земель».
Генсек Хрущев бросил вызов догнать и обогнать Америку. Для этого была поставлена цель освоить 6,3 млн. гектаров целинной земли в Казахстане. Центральный Комитет КПСС призывал весь советский народ к «освоению целинных земель Казахстана».
Под лозунгом «Для целины!» в середине 1950-х годов в Казахстан было отправлено 10 миллионов человек, бывших советских заключенных. За короткое время словно перекати-поле сюда было переселено 1,5 млн. человек. В следствие этого, на своей исконной земле количество казахов достигало не более 30 процентов.
Кокшетауский ученый-историк Кадыржан Абуов пишет: «Не только из экономической надобности возникла идея освоения целинных земель Казахстана. Это является мерой дальнейшего продолжения колониальной политики царского правительства. Руководитель стран Советов того периода Никита Сергеевич Хрущев об основной цели «целинной эпопеи» говорил так: «Если царь не смог в течении долгого времени заполнить эту территорию (о Казахстане) русскими, то я смог сделать это в кратчайший срок»» (Кадыржан Абуов. Қазақстан тарихының «ақтаңдақ» беттерінен. Алматы: Казахстан, 1994. Стр. 96-97.).
Прибывший в эти годы в Казахстан Генеральный секретарь Никита Хрущев во время своего выступления перед целинниками на станции Жалтыр сказал: «…не надейтесь на местное население. Казахи от природы лежебоки, лентяи. Хозяева этой земли – вы, а не они. Будьте хозяевами своей земли» (газета «Айқын». Тың игеру: ақиқат пен аңыз. 10.04.2013).
Видевший целинную эпопею своими глазами Касым Таукенов пишет так: «В 1960-х годах в газете «Целинный край» был опубликован фельетон «Человек в ушанке» сравнивающий казахов с ослами: «Прибывшие на целину пили водку день и ночь не просыхая, завидев казаха будто увидели дикое животное в пьяном угаре гнались за ним, а догнав избивали. Не стерпев такого издевательства в нескольких местах были сопротивления, например, я лично видел, как на Акмолинском базаре оглоблей саней, словно оружием размахивали наши аксакалы. Первый секретарь партийного комитета целинного края Т.И. Соколов поднял инициативу: «Казахи не люди, надо их скрестить с немцами и вывести новую нацию» и в качестве опыта в Костанае казашку Дамелю Жаксылыкову поставил пасти свиней, выдали ее замуж за немца, за это присвоили ей звание «Герой Социалистического Труда». Этот случай ставился примером для всех девушек-казашек. Газеты и журналы повсеместно вели агитацию» (http://www.namys.kz. Қасым Тәукен. Далам жыртылды, тілім қырқылды).
Занимавший руководящие посты во время целины Федор Моргун вспоминает так: «В разгар целины в 1955 году началась сильная эрозия. С разрушением влажного слоя почвы температура доходила до 60 градусов. Вся земля потрескалась. В северных регионах появилась пыльная буря, чего ранее не было. На целине без чистого пара невозможно вырастить хороший урожай. На земледельческом опыте невозможно получить урожай, не используя пара в районах с менее 300-350 мм выпадениями осадков в год (Ф.Моргун. Думы о целине. Мәскеу, 1969. 74-б).
Без каких-либо исследований экстренно начавшееся это дело привело к тому, что под зубьями плуга было вспахано наряду с черноземистой плодородной землей и пастбищные земли, и даже холмистые солончаковые земли. Шерхан Муртаза писал: «Вкратце, брюхо казахской земли было вспорото».
Правду о ходе целины пишет экономист Сергей Марков:
«Целинники когда не смогли стальным плугом разрушить древние памятники культурного наследия и курганы, мавзолеи исторических личностей, простые могилы разрушали снарядами» (Кадыржан Абуов. Қазақстан тарихының «ақтаңдақ» беттерінен. Алматы: Қазақстан, 1994. 83-85-бб.). Например, могилы известных в Акмолинском регионе Белибая и знаменитого Ыбырая Жайыкбаева были вспаханы за одну ночь.
Известный писатель М. Шолохов писал: «Целина в Казахстане осуществлялась хищническим методом» (газета «Егемен Қазақстан», 28 января, 2004). В истреблении исторических памятников лежит не целина, а коварный способ разрушения исторической памяти народа. Кроме этого освоения целинных и залежных земель несли духовные и экономические последствия. В частности:
• в марте 1954 года в Казахстан переехало 200 тысяч человек извне.
• в 1956 году в Казахстан переехало 640 тысяч целинников.
• В эти годы группами прибывали воины демобилизованные из рядов Советской Армии.
• в 1954-1958 гг в стране появились 337 целинных совхозов, все они были названы по-русски.
• в ходе целины вместо запланированных 6,3 млн гектаров земли было вспахано 8,5 млн гектаров.
• К 1960 году в целинном крае Казахстане под ветреную эрозию попало 9 млн гектаров земли.
• Качественный слой почвы был разрушен на 15-20 процентов, местами и до 23 процентов, потеряло свое плодородие.
• В период с 1954-1962 гг в Казахстан на поднятие целины прибыло извне 2 млн людей. Вследствие этого казахи на своей земле стали меньшинством.
• В начале 60-х годов были закрыты все казахоязычные областные и районные газеты Целинного края, делопроизводство велось только на русском языке.
• В совхозах не учитывались особенности местного населения, некоторым казахским аулам было дано указание заниматься свиноводством.
• В 1962 году по инициативе Н. Хрущева северные области Казахстана (Акмолинская, Кокчетавская, Костанайская, Павлодарская, СКО) были объединены в целинный край, а Акмола была переименована в Целиноград.
• В целинных областях было закрыто 700 казахских школ. Лишь единичное число детей-казахов обучались в школах-интернатах. Это привело к потере языка и национальной культуры казахской молодежи.
• В Акмоле осталась одна-единственная школа с казахским языком обучения, а в Кокшетау и этого не было.
Президент Нурсултан Назарбаев писал: «В годы освоения целины иссякло плодородие земли, истощилась земля предков. Озера Кокшетау потеряли былую красоту, исчезла трава Сарыарки» («Егеменді Қазақстан», 4 декабря, 1992 г.), очевидец тех дней, в свое время возглавлявший область Касым Таукенов говорит:
— Нельзя никогда забывать трагедию целины, потому что была вспахана наша степь, срезан мой язык! Причина этого – целина. Многие наши историки не хотят затрагивать эту трагедию, оставляя казан закрытым. Возглавляющие институты профессора, академики настолько безразлично относятся к истории родного края, что даже причиняют вероломство сфере истории – хлеб которой они сами и едят. Наши известные историки выходцы из северных регионов страны готовы скрывать множество фактов избиения пришлых целинников в ответ на издевательства на национальной почве по национальным признакам в 1950-х годах. Сейчас об этом не говорится вообще.
Статья написана по сведениям из книги «Қазақия қалай отарланды?» исследователя Бекена Кайратулы
Для копирования и публикации материалов необходимо письменное либо устное разрешение редакции или
автора.
Гиперссылка на портал Qazaqstan tarihy обязательна. Все права защищены Законом РК «Об авторском праве и
смежных правах». 8 (7172) 57 14 08
(вн — 1164)
Освоение целины в СССР: дата начала, цель и ход событий
- 16 Января, 2020
- События
Освоение целины в СССР совпало с периодом хрущевской оттепели. Также в стране в те времена было много молодежи, что способствовало успеху в деле набора специалистов для разработки глухих степей в тяжелых условиях. Молодые люди способны были работать в экстремальных условиях. А главное, заманчивые условия в виде большой зарплаты, хороших подъемных денег и выделения жилья привели к массовым письмам с просьбой направить на целину.
Причины и цель кампании по распашке новых земель
Еще до смерти Сталина страна находилась на стадии послевоенного восстановления. Специалисты того времени предвидели продовольственный кризис. Чтобы избежать его, нужно было увеличить производство хлеба. Существовало два способа решения этой проблемы. В первом случае требовалась интенсификация земледелия в зонах традиционного производства зерна, а во втором — распашка степных земель на юге страны. Первый способ был очень трудоемкий. Требовалось внедрять научно-технический прогресс и увеличивать использование удобрений. Поэтому решили пойти по традиционному и простому пути, несмотря на то что в западных странах уже тогда применяли в земледелии научно-технический прогресс, а путь распашки целины в США закончился кризисом 30-х гг. и эрозией почв. Решение Хрущева послужило началом массового освоения целины.
Общий ход кампании
Ответ на вопрос, в каком году началось освоение целинных земель, содержится во многих источниках. В одном из них сказано следующее: Н. С. Хрущев в своей записке в Президиум ЦК в конце января 1954 года написал о кризисе в деревне. Он отмечал, что урожай зерна в 1953 году был гораздо меньшим, чем в довоенном 1940-м. Решить продовольственную проблему он предлагал с помощью освоение целинных земель в количестве 13 млн гектаров. И уже на Пленуме ЦК в феврале-марте того же года освоение степей было указано главным путем развития сельского хозяйства Советского Союза.
Ответ на вопрос, где находится целина, можно найти в Госплане того времени. Согласно ему, в казахских, сибирских, поволжских, уральских степях и других районах СССР нужно было распахать 43 млн гектаров земли. Также, согласно дополнительному постановлению ЦК КПСС от 13 августа 1954 года, намечалось к 1956 году довести посевы с/х культур на целине до 28-30 млн га.
Для привлечения народа правительство установило высокие зарплаты для специалистов, рабочих и студентов, отправляющихся в степи. Более 500 000 юношей и девушек со всей страны по комсомольским путевкам поехали на целину. Если вначале это были специалисты, то позже на каникулы брали студентов. Многие из них переселились на новые места. Переселенцы получали подъемные деньги, льготы и жилье. Освоение целинных земель в СССР началось в 1954 году. Так, например, в Ярославской области 1295 комсомольцев 15 марта отправились трудиться в степи.
Освоение новых угодий началось с создания совхозов в 1954 году. С 1954 по 1956 год их было образовано 425, и они продолжали создаваться. Уже в первый год колхозы и совхозы в России и Казахстане при плане около 2,4 млн га засеяли свыше 3,5 млн га. За первые пару лет было распахано 33 млн га целины, хотя по плану предполагалось 13.
Уже в первый год реализации этого проекта Советский Союз собрал свыше 85 млн тонн зерна, и из них более 27 млн тонн добыли на целине. В 1956 году урожай был рекордным — 125 млн тонн, из которых 40 % было получено на новых землях. Согласно отчету 1958 года, было произведено зерна в 1,7 раза больше, чем в 1953-м. В 1960 г. собрали 125 млн тонн.
Всего за период с 1954 по 1960 год целинных земель было поднято около 42 млн гектаров. Из них 25,5 млн га — в казахских степях, и около 16,5 млн га — в России (сибирские и дальневосточные области — свыше 11,1 млн гектар; уральские земли — около 2,9 млн га; Поволожские — 2,3 млн га).
Из-за колоссального привлечения для распашки целины техники и людей вначале новые земли показывали очень высокую урожайность, а примерно с 1955 года — от половины до трети всего производимого в стране хлеба. Если в 1949-1953 гг. среднегодовой валовой сбор зерна в Советском Союзе был примерно 81 млн тонн, то в период с 1956 по 1960 г. — около 125,6 млн, т. е. наполовину больше.
Освоение казахских степей
Поднятие целины в Казахской республике шло ударными темпами. В течение первого года было создано 337 зерновых совхозов. Посевная площадь их составила 10 млн га. План был перевыполнен уже в 1954 году. Тогда было распахано свыше 6,5 млн га. Было добыто 7,65 млн тонн зерна. В следующем году, по сравнению с предыдущим, площади посева увеличились более чем в два раза и достигли 20,6 млн га. Но из-за плохой погоды было собрано только 4,75 млн тонн зерна. Самым урожайным годом стал 1956-й. Тогда в казахских степях было собрано 16 млн т зерна (1 млрд пудов). В период с 1956 по 1958 г. в республике было распахано еще 4,8 млн га степей. Посевные площади выросли до 28,6 млн га (из них зерновых культур — 23,2 млн га).
Ход распашки новых территорий на Урале
Освоение целины шло также на территории РСФСР. Всего за 1954 год на Урале было распахано 1 млн 827 тысяч га. В том же году в Оренбуржье распахали более миллиона гектар, что превышало как план, так и взятые областью обязательства. Сюда в местные степи отправилось 11 500 комсомольцев. В Целинный район Курганской области прибыло 1500 человек. Несмотря на первые не особо урожайные годы, в 1956 году труженики Урала собрали 14 млн тонн зерна, что составило 11,2 % от общесоюзного результата. На Урале за годы освоения целины среднегодовое производство зерна выросло. Было свыше 8 млн тонн зерна в начале кампании, а стало более 12 млн тонн (т. е. рост составил 42 %). За период с 1953 по 1958 г. площадь посевов в Оренбургской области увеличилась с 9,7 до 28,7 млн га.
Целинная кампания в Башкирии
Одним из районов освоения степей стала Башкирская АССР. Всего в 1954 году в Башкирии было распахано 380,3 тыс. га местных степей, хотя по плану требовалось 160. В 1954-1956 годах в республике распахали 524 000 га новых земель. Тогда же БАССР получила 3,5 тысячи тракторов, 2,5 тысячи комбайнов и сотни грузовых автомобилей. Были созданы совхозы, и появились новые поселки. В 1956 году Башкирская АССР впервые продала государству свыше 1,31 млн тонн хлеба (80 млн пудов).
Ход освоения целины на Алтае
Данные по Алтаю в разных источниках разнятся. В одном утверждается, что за первый год распахали 2 млн га и получили свыше 7 млн тонн зерна, но в других указано, что 2657 тысяч гектаров было поднято за первые пару лет. За период с 1954 по 1958 г. в крае было распахано около 3 млн га новых земель. Государство инвестировало в распашку местных степей около 305 млн рублей. За счет продажи зерна с целины Алтая государство получило в бюджет около 525 млн рублей. В 1956 году, сдав 7,5 млн тонн зерна стране, регион получил орден Ленина.
Только в течение первых трех лет распашки степей на Алтае было собрано свыше 18 млн тонн зерна. Около половины всех посевов пшеницы на западе Сибири поставлял Алтай. В результате край стал крупнейшим производителем зерна на востоке страны. Свыше 50 000 человек прибыло в край в 1954-1955 гг. Около 24 000 тракторов и примерно 7000 автомобилей, а также свыше 8000 зерновых комбайнов поступило на сельскохозяйственные предприятия. В 4 раза увеличилось производство зерна в Алтайском крае в 1954 году. Валовой сбор составил 6,72 млн тонн. Уже в первый год распашки степей произошло значительное перевыполнение плана по заготовкам пшеницы. В период с 1954 по 1956 г. было выращено 18 млн тонн в крае. Государству продали свыше 9 млн тонн. В течение первых 3 лет Алтай получил свыше 9 миллионов тонн местного хлеба. За годы освоения целины в крае было построено 78 новых совхозов и 77 колхозов.
А вот так выглядела марка на письмах, которые отправляли покорители целины.
Проблемы, с которыми столкнулись покорители степей
Далее будут рассмотрены основные трудности этого периода. Это такие, как:
- Отсутствие дорог – в бывших пастбищах их только начали строить.
- Отсутствие нормальных зернохранилищ. Это следствие как «бесхозяйственности (как писал Н. С. Хрущев в своих мемуарах)», так и отсутствия дорог. Поэтому был плохой подвоз стройматериалов, и пропадало много зерна.
- Жилье в палатках – хотя жилье начали строить, но многие по приезду размещались в землянках, в зданиях организаций, палатках или в бараках бывших поселков лагерей ГУЛАГа. Например, в феврале 1955 года в Оренбуржье прибывших целинников разместили в 20-градусный мороз в вагончиках.
- Отсутствие стройматериалов – обеспечение было очень плохим, как вследствие «бесхозяйственности», так и из-за отсутствия дорог.
- Жара. В целинных землях был суровый климат. Из-за этого целинникам приходилось работать в тяжелых условиях.
- Песчаные пыльные бури и суховей. В 1962-1963 гг. они накрыли новые посевные районы. Плодородный слой, распаханный колхозниками, просто сносился ветром.
- Целинные земли не удобрялись из-за этого, когда запас плодородия их иссяк, урожайность новых земель очень упала. Вследствие этого совхозы и колхозы работали в убыток.
- Не были разработаны сорта зерен для степных местностей.
- Высокие цены на продукты и непродовольственные товары и их недостаток, дефицит товаров даже первой необходимости. Все это вытекало из таких проблем, как отсутствие дорог, так и «бесхозяйственность».
- Низкие зарплаты. Из-за них, к примеру, в Оренбуржье в первый год прибыло 5200 человек, а выбыло 3000, что составило 57 %.
- Использование бывшей в употреблении техники в экстремальных условиях. В колхозы и совхозы отдавали трактора, уже отработавшие свой ресурс, а в условиях целины они быстро ломались. Так как специалистов, а главное запчастей, не хватало из-за одной из самых главных проблем – отсутствия дорог. Работа или стояла, или приходилось трудиться вручную.
- Малое количество специалистов. Большинство ехало за деньгами и наградами. Из этой проблемы вытекала «бесхозяйственность», т. е. работали и строили медленно и плохо.
- Отсутствие организации труда. Эта проблема вытекала из малого количества специалистов. Прибывшие на целину люди были очень молоды и неопытны. Также на организацию труда влияли факторы отсутствия хорошей инфраструктуры и плохой обеспеченности как продовольственными, так и промышленными товарами, а также техникой и транспортом.
- Нехватка транспорта.
- Отсутствие ремонтных мастерских. Вся техника ремонтировалась своими силами, специалистов и запчастей было мало.
- Эрозия почвы началась уже через несколько лет. Плодородный слой иссяк, начались пыльные бури, уносившие грунт, и земли не удобрялись. Почвы беднели на глазах. Те из них, что еще недавно давали 12-15 центнеров с гектара, теперь даже при удобрении едва давали по 7-8 ц/га. Средняя урожайность в 1961-1965 годах рухнула до 6,1 ц/га.
- Низкая экономическая эффективность. Для наполнения бункера зерном приходилось сжигать бак солярки.
- Общественное питание в столовых было очень плохое.
Как видно из написанного выше, поднятие целины в СССР было тяжелой работой. Все эти проблемы вызывали текучесть кадров на местах, хотя многие и остались жить там, но при работе в богатых целинных колхозах и совхозах.
Итоги кампании
За тот период в казахских степях выросли 15 больших городов и 8 поселков. Тогда же построили и многие тысячи километров дорог. Но усилилась эрозия почвы. Плодородный слой был утерян, поэтому утеряны как пашни, так и бывшие до этого на них пастбища.
На Урале целинные земли, так же как и в Казахстане, находились в засушливой зоне. Для такого климата требовалось создать новую систему земледелия. Ее выработали не сразу. На новых пашнях удобрения почти не использовались. Также были допущены ошибки в применении агротехники. Усилилась подверженность почв ветровой и водной эрозии. Из-за этих проблем урожайность в новых посевных районах в период с 1954 по 1960 г. была низкой.
На Алтае целина окупилась в течение 3 лет. Она дала толчок для быстрого развития и роста промышленности и строительства. Также в крае серьезно вырос в те годы сектор науки и культуры. В первый же год доход от проданного зерна составил 521 млн рублей при государственных инвестициях в 315 млн рублей. Более 800 из 1200 хозяйств, стали так называемыми колхозами-миллионниками (т. е. зарабатывали свыше 1 млн руб в год). При этом в 200 из них получали от 5 до свыше 15 млн рублей дохода в год. В освоение целинных земель только на Алтай правительство инвестировало свыше 3,1 млрд рублей. Также за период с 1954 по 1958 г. при реализации хлеба, добытого на целинных землях края, СССР получил свыше 5,2 млрд рублей. В итоге страна получила доход около 2,1 млрд руб.
Различные оценки того периода
Существует много оценок того периода. Советские ученые еще до Хрущева спрогнозировали результаты распашки степей. Они считали, что распашка 40 млн га целины, которая отличается от нормальных сельскохозяйственных земель, приведет к эрозии местных почв. Первые несколько лет будут высокие урожаи, но позже с помощью химических средств и орошения можно лишь добиться поддержания уровня урожая. А так урожайность целины в СССР будет в 3 раза ниже, чем у традиционных с/х земель.
В. М. Молотов считал, что осваивать такие районы надо частично. Упор следует делать на технологии как в степных, так и в старых земледельческих районах.
Также существует мнение, что освоение целины было авантюрой генсека Н. С. Хрущева, который думал сходу решить продовольственную проблему.
Некоторые современные казахстанские исследователи того периода считают, что наряду со специалистами приехало много людей, которые стремились только к легким деньгам и быстрому получению званий. Сами комсомольцы описывали свои личные примеры участия как патриотический порыв и желание помочь стране с хлебом. Некоторые исследователи пишут, что они были колонизаторами, но считают себя созидателями. Действительно, как мы видим, в пустыне появилось множество дорог, городов, поселков и хозяйств, которые и в наше время действуют.
Еще есть мнение, что освоение казахских степей было прикрытием строительства Байконура. Как известно, 1954 год стал временем начала освоения целины, но тогда же стала бурно развиваться в стране и космическая отрасль. Множество людей и большие стройки и распашка огромных площадей привлекали пристальное внимание. За ними можно было скрыть создание космических кораблей.
Также возможно, распашка степных районов требовалась для освоения этих малонаселенных регионов. Некоторые источники пишут, что «добровольно-принудительно» было сорвано со своих рабочих мест множество народу, но критиковать можно было только бесхозяйственность. С одной стороны, ехали мотивированные молодые люди, а с другой — ехали за высокими зарплатами, но в том же Оренбуржье, согласно данным статистики, они были низкими, а вкупе с другими проблемами это вызывало текучесть народа. Если в начале эпопеи песни были о покорении целины, то уже с середины 60-х пели о возвращении в родные места.
После войны был разработан план преобразования природы, согласно ему нужно было максимально увеличить урожайность зерновых культур с помощью сокращения рисков. Также необходимо было создавать лесополосы вдоль рек и дорог, делать оконтуривание полей, строить пруды и водохранилища и оптимально сочетать типы сельхозугодий. Большинство современных исследователей и ученых считают, что если бы сталинский план был доведен до конца, то увеличить сбор зерна можно было и без распашки целинных земель. Но после смерти вождя пришел Н. С. Хрущев, который решил закрыть все проекты предшественника.
Заключение
Зная, в каком году началось освоение целины, можно сделать вывод, что история этого экстремального земледелия была очень тяжелой. Результатом общих усилий советских ученых и земледельцев стало правильное использование передовых технологий, а также накопленного опыта. Благодаря этому даже сегодня в таких целинных районах, как Оренбург и Алтай, удается получать высокие урожаи зерна.
В общей сложности из областей европейской части РСФСР, а также с украинских и белорусских земель было направлено около 1 млн человек. Советский Союз за период с 1954 по 1961 год инвестировал в целину 20 % всех вложений в сельское хозяйство. Из-за этого аграрное развитие традиционных земледельческих районов страны сильно отставало. Первые 3 года целина дала урожай благодаря плодородию почвы, но ее не удобряли. Но целинная земля быстро истощилась, а грунт унесло пыльными бурями. А в нечерноземные районы деньги не вкладывали. В итоге, как уже было сказано выше, средняя урожайность через 7 лет очень сильно упала. Вследствие этого в середине 60-х гг. Советский Союз был вынужден покупать зерно в других странах в огромных масштабах, т. е. целина не смогла прокормить страну.
Также многие специалисты и молодежь уехали на целину, так как у местных колхозов было много денег, это усугубило ситуацию с вымиранием Центральной России. Но, как писалось выше, во многих местах была создана инфраструктура, города и поселки, это спровоцировало бурный рост данных территорий, которые до сих пор пользуются этими благами цивилизации, созданными целинниками буквально на голой земле.