Юридическая помощь при обжаловании судебных решений
(351) 233-50-35
Ошибка №1:
Текст жалобы слишком растянут. Еще со школьных времен многим кажется, что письменная работа должна иметь определенный объем, иначе она выглядит «несолидно». Между тем, судьям намного легче работать с коротким текстом, главное, чтобы он содержал все необходимые доводы.
Сложность состоит в том, что при обжаловании судебного акта у проигравшей стороны всегда есть несколько аргументов, которые, по ее мнению, могут убедить судей отменить решение. Отказаться от любого из них ради краткости страшно, ведь, кто знает, вдруг именно он позволит склонить чашу весов в Вашу пользу. В результате появляется несколько листов неудобоваримого текста, вызывающего у судей тоску. Как же быть?
- Формулируйте кратко и ёмко. Убирайте лишние слова и смысловые повторы. Текст должен быть абсолютно понятен, а выводы должны казаться очевидными. Знаю, что это трудно, но иначе можно упустить шанс достучаться до судей высоких инстанций.
- Делите текст на пункты и подпункты.
- В начале каждого пункта жирным шрифтом выделяйте основную мысль, чтобы у судьи была возможность, пробежав текст глазами, внимательнее остановиться на том, что покажется значимым.
- При ссылке на норму права старайтесь не цитировать ее полностью: сокращайте, выделяя главное.
Ошибка №2
Пренебрегать ссылками на судебную практику по аналогичным делам. Принято говорить, что «в России не прецедентное право», т. е. ссылки на решения других судов не являются значимыми при рассмотрении конкретного дела. Между тем, рассматривая сложные и спорные дела, судьи склонны учитывать позицию других судов по сходным ситуациям. Ваши доводы сразу покажутся судье более весомыми, если он увидит, что другие судьи их разделяют.
Ошибка №3
Полный отказ от эмоциональной составляющей. Юристы часто объясняют своим клиентам, что судей не интересует лирика, особенно во второй и третей инстанциях. Между тем, судьи — это живые люди, их сочувствие для Вас важно. Сложность, однако, состоит в том, чтобы ухитриться вызвать сочувствие, не отклоняясь от сути спора. Это требует определенного мастерства.
Ошибка №4
Отказ от юридической помощи. Я понимаю, что люди самостоятельно пишут кассационные жалобы обычно не от хорошей жизни. Такой выбор может быть связан не только с отсутствием денег, но и с отсутствием подходящего юриста, которому можно довериться. Многие, проиграв дело в первых инстанциях, разочаровываются в своем адвокате, а заодно и во всех юристах вообще, и принимают решение работать дальше самостоятельно. Иногда это дает результат, но чаще ведет к потере последнего шанса.
Впрочем, не буду Вас убеждать обратиться к юристу, знаю, что подобные рекомендации в информационных статьях сильно раздражают. И все-таки дам небольшой совет: если Вы не можете найти юриста в своем городе, например, городок маленький, и Вы опасаетесь, что Ваш новый адвокат может быть знаком с представителем оппонента, поищите помощь за пределами своего населенного пункта. Например, мы с удовольствием работаем с клиентами дистанционно по интернету, в современных условиях это не является проблемой.
ОШИБКА №5:
Заранее быть уверенным, что обжалование бесполезно. Это не так. Решения судов первой инстанции отменяются довольно часто. Причем иногда и в тех случаях, когда юристам кажется, что отмены не будет. Кто знает, может именно Ваше дело изменит практику по той или иной категории споров. Кроме того, не менее часто отменяются постановления апелляционных арбитражных судов. Постановления апелляции в системе судов общей юрисдикции отменяются реже, но и это время от времени случается.
Материал подготовила Татьяна Скворцова
Если материал понравился, поделитесь с друзьями
Впервые Пленум обсуждал апелляционные правила гражданского процесса на заседании 6 апреля. Тогда проект направили на доработку, итогом которой стали незначительные правки. Но и 27 апреля Пленум не стал принимать это постановление: вопрос сняли с повестки «для продолжения работы над проектом». Вероятно, документ будет принят одновременно с разъяснениями кассационного процесса по ГПК – их представили только сегодня и также отправили на доработку.
В 2019 году суды общей юрисдикции пополнились собственными апелляциями. Предыдущие разъяснения правил апелляционного процесса, принятые в 2012 году, не содержали отсылки на новые суды, и Пленум исправил эту ситуацию.
ВС напоминает, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные CОЮ слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.
Новые разъяснения, как и «старая» версия 2013 года, подчеркивают: судебные приказы в апелляционном порядке не оспариваются. Их можно попытаться отменить в кассационном суде.
Жаловаться в апелляцию можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на решения по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения решения.
Если апелляция подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу целиком.
Пленум напоминает, что подать жалобу на решение суда первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.
Если суд в заседании огласил только резолютивную часть решения, то срок считается с момента изготовления мотивировочной части решения.
Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.
Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.
Подать жалобу можно не только через канцелярию суда, но и в таком случае нужно быть внимательным со сроками.
Так, срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.
А если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».
К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».
Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.
Пленум ВС напоминает, что, помимо этого, у сторон есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.
Гражданский процессуальный кодекс предусматривает, что апелляцию нужно подавать в суд, который принял обжалуемое решение, то есть в первую инстанцию. Но заявители нередко ошибаются и подают жалобу сразу в апелляционный суд.
Пленум ВС отметил, что в таких случаях документ не нужно возвращать заявителю – суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий.
Пленум ВС оставляет судам меньше пространства для ненужного формализма и закрепляет, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.
Участники спора вправе подать свои возражения на апелляционную жалобу. «Если возражения на апелляционную жалобу поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, то эти возражения с приложенными к ним документами пересылаются в суд апелляционной инстанции», – подчеркивает ВС.
Пленум ВС предписывает судам первой инстанции «по своей инициативе» и исходя из доводов апелляционных жалоб исправлять описки, опечатки или явные арифметические ошибки в судебном акте, рассматривать замечания на протокол или аудиозапись судебного заседания, а также принимать дополнительные решения, если это необходимо.
Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.
Такой переход возможен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, объясняет Пленум.
У апелляционной инстанции есть два месяца на то, чтобы рассмотреть жалобу. Срок считается со дня поступления дела в суд. Но если дело сложное, то председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава могут продлить двухмесячный срок – но лишь один раз и только на один месяц.
Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по общему правилу в апелляции не рассматриваются.
Исключение составляют только требования, которые первая инстанция должна была разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет. Например, о взыскании алиментов на ребенка по делам о лишении и об ограничении родительских прав.
По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.
Это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.
Оглашение имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов или воспроизведение аудио- и видеозаписей должно происходить только при необходимости. По общему правилу, тратить время суда и участников процесса на это не нужно.
Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы. В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.
Апелляционная инстанция должна проверять решения в полном объеме и в том случае, если обжалуемая часть «неразрывно связана» с другими частями решения.
Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, – это существенное нарушение, влекущее безусловную отмену акта первой инстанции.
А вот отсутствие в деле протокола заседания или отсутствие на нем необходимой подписи – это не безусловное основание для отмены решения, если в деле есть еще и аудио- или видеозапись суда.
Верховный суд напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. «Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается», – подчеркивает Пленум.
Но и из этого правила существуют исключения. Например, дело нужно вернуть в первую инстанцию, если нижестоящий суд ошибся с подсудностью или рассмотрел дело без исследования фактических обстоятельств. Новое решение не примут, если суд ошибочно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В таком случае первая инстанция рассмотрит спор повторно, но уже по общим правилам искового производства.
Проект Постановления Пленума ВС «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
- Гражданский процесс
Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?
Home- Статьи
- Гражданское право
- Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?
Home-
- Date
-
Jan 13, 2020
-
- Posted by
- Олег Харькин
-
- Category
- Гражданское право
Ошибки в апелляции
Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.
Юристы плохо выстраивают защиту
Юристы пассивно ведут себя в апелляции
Ошибки в кассации
Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.
Доводы жалобы не соответствуют просительной цели
Слишком поздно подали дополнительные документы
Недавние новости
Мы Вам рады
Мы ценим и любим своих Клиентов, строим с ними длительные, уважительные и доверительные отношения. Именно поэтому мы вправе гордиться тем, что многие наши Клиенты с нами вот уже больше 8 лет.
Индивидуальный подход
Мы строим партнерские отношения, которые наполняем взаимовыгодными решениями и долгосрочными перспективами.
Мы можем многое
Мы готовы помочь Вам в решении текущих задач Вашего предприятия, оптимизировать затраты и налоги, при этом освободим Ваше время для решения стратегических задач бизнеса
Юридическая помощь при обжаловании судебных решений
(351) 233-50-35
Ошибка №1:
Текст жалобы слишком растянут. Еще со школьных времен многим кажется, что письменная работа должна иметь определенный объем, иначе она выглядит «несолидно». Между тем, судьям намного легче работать с коротким текстом, главное, чтобы он содержал все необходимые доводы.
Сложность состоит в том, что при обжаловании судебного акта у проигравшей стороны всегда есть несколько аргументов, которые, по ее мнению, могут убедить судей отменить решение. Отказаться от любого из них ради краткости страшно, ведь, кто знает, вдруг именно он позволит склонить чашу весов в Вашу пользу. В результате появляется несколько листов неудобоваримого текста, вызывающего у судей тоску. Как же быть?
- Формулируйте кратко и ёмко. Убирайте лишние слова и смысловые повторы. Текст должен быть абсолютно понятен, а выводы должны казаться очевидными. Знаю, что это трудно, но иначе можно упустить шанс достучаться до судей высоких инстанций.
- Делите текст на пункты и подпункты.
- В начале каждого пункта жирным шрифтом выделяйте основную мысль, чтобы у судьи была возможность, пробежав текст глазами, внимательнее остановиться на том, что покажется значимым.
- При ссылке на норму права старайтесь не цитировать ее полностью: сокращайте, выделяя главное.
Ошибка №2
Пренебрегать ссылками на судебную практику по аналогичным делам. Принято говорить, что «в России не прецедентное право», т. е. ссылки на решения других судов не являются значимыми при рассмотрении конкретного дела. Между тем, рассматривая сложные и спорные дела, судьи склонны учитывать позицию других судов по сходным ситуациям. Ваши доводы сразу покажутся судье более весомыми, если он увидит, что другие судьи их разделяют.
Ошибка №3
Полный отказ от эмоциональной составляющей. Юристы часто объясняют своим клиентам, что судей не интересует лирика, особенно во второй и третей инстанциях. Между тем, судьи — это живые люди, их сочувствие для Вас важно. Сложность, однако, состоит в том, чтобы ухитриться вызвать сочувствие, не отклоняясь от сути спора. Это требует определенного мастерства.
Ошибка №4
Отказ от юридической помощи. Я понимаю, что люди самостоятельно пишут кассационные жалобы обычно не от хорошей жизни. Такой выбор может быть связан не только с отсутствием денег, но и с отсутствием подходящего юриста, которому можно довериться. Многие, проиграв дело в первых инстанциях, разочаровываются в своем адвокате, а заодно и во всех юристах вообще, и принимают решение работать дальше самостоятельно. Иногда это дает результат, но чаще ведет к потере последнего шанса.
Впрочем, не буду Вас убеждать обратиться к юристу, знаю, что подобные рекомендации в информационных статьях сильно раздражают. И все-таки дам небольшой совет: если Вы не можете найти юриста в своем городе, например, городок маленький, и Вы опасаетесь, что Ваш новый адвокат может быть знаком с представителем оппонента, поищите помощь за пределами своего населенного пункта. Например, мы с удовольствием работаем с клиентами дистанционно по интернету, в современных условиях это не является проблемой.
ОШИБКА №5:
Заранее быть уверенным, что обжалование бесполезно. Это не так. Решения судов первой инстанции отменяются довольно часто. Причем иногда и в тех случаях, когда юристам кажется, что отмены не будет. Кто знает, может именно Ваше дело изменит практику по той или иной категории споров. Кроме того, не менее часто отменяются постановления апелляционных арбитражных судов. Постановления апелляции в системе судов общей юрисдикции отменяются реже, но и это время от времени случается.
Материал подготовила Татьяна Скворцова
Если материал понравился, поделитесь с друзьями
Другие вопросы, возникающие в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции
Другие вопросы, возникающие в связи с рассмотрением дела
в суде апелляционной инстанции
54. Исходя из положений части 5 статьи 327 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания, который велся в суде апелляционной инстанции, рассматриваются судьей-председательствующим, подписавшим протокол, по правилам, предусмотренным статьей 232 ГПК РФ.
55. Неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, о чем указывается в апелляционном определении.
В случае, если суд апелляционной инстанции изменил состоявшееся судебное постановление суда первой инстанции или отменил его и принял новое решение по делу, он вправе изменить распределение судебных расходов.
КонсультантПлюс: примечание.
В ч. 3 ст. 98 ГПК РФ внесены изменения. О распределении судебных расходов см. ст. 103.1 ГПК РФ.
Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.
56. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Следует обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 202, 396 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.
57. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
58. По смыслу статьи 428 ГПК РФ, после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции.
59. Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству или такая подготовка была проведена не в полном объеме либо были допущены другие нарушения, которые привели к неправильному рассмотрению дела или к нарушению сроков его рассмотрения, суду апелляционной инстанции необходимо реагировать на допущенные нарушения вынесением частного определения (статья 226 ГПК РФ).
60. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДОРОШКОВ
Довольно часто, большинству приходится сталкиваться с формулировкой выводов апелляционных судов, что «доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, и несогласии с той оценкой доказательств и обстоятельств, которую дал суд первой инстанции при вынесении решения, поэтому подлежат отклонению». Указанные выводы не являются судебной истиной, лишь указывают на судейское хамство и злоупотребление судебной властью.
Нормы процессуального права не ограничивают власть судьи принимать неправосудное решение. Любая судебная ошибка – результат деятельности суда, который привёл к несправедливому судебному разбирательству. Если судья заинтересован, то исказить фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, ему не составляет труда. Нормы процессуального права, толкование закона или доказательства нарушения прав и законных интересов для заинтересованного судьи с предвзятым отношением, не имеют значение. Заинтересованному судье достаточно составить судебный акт соответствующим образом.
Уличить судью в заинтересованности невозможно. Отводы не рассматриваются коллегиально. Осуществляя судебную власть, судья не несёт никакой ответственности за неправосудное решение, поскольку не выбирается, а назначается без ограничения срока полномочий