Ошибки сталина во внешней политике

12 ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ И ВОЕННЫЕ ОШИБКИ СТАЛИНА. СТАЛИН В ГОДЫ ВОЙНЫ

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СТАЛИНА В 1939 – 1940 гг.

Главной темой настоящей книги, определяемой как замыслом автора, так и источниками, которыми он располагал, является описание и анализ событий, которые происходили в 20 – 40-е годы внутри Советского Союза и советского общества. Речь идет о событиях, которые привели к установлению единоличной и кровавой сталинской диктатуры, о генезисе, природе и последствиях режима и феномена сталинизма. Рассмотрение внешней политики Сталина и Советского Союза не входило в задачу автора, и в первой части данной книги были приведены лишь краткие замечания о политике Сталина в международном рабочем движении в конце 20-х – начале 30-х годов.

Из-за недостатка источников мы не имеем возможности рассмотреть здесь и ту крайне двусмысленную политику, которую Сталин проводил в отношении республиканской Испании в 1936 – 1939 гг., т. е. в период демократической революции и гражданской войны в Испании. Явное равнодушие и даже скрытая оппозиция Сталина к провозглашенной на VII Конгрессе Коминтерна политике единого антифашистского фронта существенным образом отразилась на судьбе испанской революции. Известно, что вскоре после фашистского мятежа и начала гражданской войны в Испании Советский Союз стал оказывать поддержку и помощь Испанской республике. Немалая помощь оказывалась Испанской республике и по линии Коминтерна коммунистическими партиями многих других стран. Сформированные главным образом при участии коммунистов интернациональные бригады были важной частью испанской республиканской армии. Однако в советских источниках не указывается обычно, что как раз в то время, когда оружие из СССР стало поступать в Испанию, Испанская республика отправила в Советский Союз большую часть золотого запаса Испании, хранившегося ранее в подвалах испанского банка. Хотя это и не было оплатой советских военных поставок, однако маловероятно, чтобы СССР вернул позднее испанское золото в Испанию.

Советская военная помощь Испанской республике была во много раз меньше той помощи, которую оказали генералу Франко фашистская Италия и гитлеровская Германия. До конца 1936 года в Испанию были доставлены из СССР 106 танков, 60 бронеавтомобилей, 136 самолетов, свыше 60 тысяч винтовок, 174 орудия, 3 727 пулеметов, а также боеприпасы [697] . По масштабам войны, которая происходила в Испании, это была не слишком большая помощь. Антифашистские чувства советских людей были очень сильны, и желание принять участие в борьбе с фашизмом в Испании выражали десятки тысяч советских людей. Однако общее число советских добровольцев и военных специалистов, которых Сталин разрешил отправить в Испанию, не превышало 1,5 – 2 тысяч человек. Советские специалисты помогали не только организации армии молодой республики. В Испанию прибыло также немалое число «специалистов», которые помогли создать здесь сильный аппарат карательных органов и провести массовый террор против крайне левых анархистских групп, анархо-социалистических организаций и наиболее радикальных левых социалистических групп, клеветнически обвиненных в «троцкизме», «связях с фашизмом» и т. п., хотя именно эти группы и организации были во многих районах главной движущей силой революции на первых ее этапах. В Каталонии были ликвидированы коллективизированные предприятия, а в Арагоне свободные анархистские коммуны. Разумеется, все это находилось в полном противоречии с политикой единого антифашистского фронта.

В 1937 году военная помощь Советского Союза Испанской республике стала заметно сокращаться, а в 1938 году, т. е. за год до падения республики, она была полностью прекращена. Явное равнодушие Сталина к судьбе и нуждам испанской революции нужно связать в первую очередь с внутренними событиями в СССР. Сталин был слишком «занят» в 1937 – 1938 гг. организацией массовых репрессий в нашей стране. Именно в это время в Советском Союзе был значительно расширен аппарат НКВД, и миллионы людей оказались в тюрьмах и лагерях. Но можно предположить, что Сталин и не хотел втягиваться в испанские дела, он не хотел победы испанского народа над фашизмом, достигнутого при максимальной поддержке Советского Союза, так как это затруднило бы впоследствии соглашения с фашистской Германией, мысль о которых могла зародиться у Сталина еще задолго до 1939 года.

В настоящее время известны некоторые факты о тайных контактах между советскими и фашистскими дипломатами в 1933 – 1938 гг. [698] Конечно, дипломатическая и реальная политика не всегда совпадают, и далеко не все контакты и переговоры можно оценивать прямолинейно и однозначно. Многие из тайных контактов и разговоров между советскими представителями и представителями дипломатических и деловых кругов Германии были своеобразной дипломатической «разведкой». Эта «разведка», однако, показала, что Германия еще не готова вести разговор об улучшении отношений между нашими странами, а тем более о договоре о ненападении, и что главным препятствием на этом пути являлся в то время сам Гитлер. Советский Союз сумел все же получить весьма крупный по тем временам кредитный заем от Германии и подписать советско-германское экономическое соглашение. Но нельзя не видеть, что в это же время еще более интенсивно происходило сближение между Советским Союзом и Францией, с которой наша страна подписала договор о взаимной помощи. Советский Союз вступал в Лигу Наций и проводил интенсивную дипломатическую и политическую деятельность, направленную на обуздание агрессивных действий и еще более агрессивных замыслов правящих кругов Германии, Японии и Италии.

Политика СССР встречала, однако, очень слабую поддержку среди правящих кругов Англии и Франции. Подобно Гитлеру, они вели тогда двойную игру, поочередно разыгрывая то антисоветскую, то антигерманскую карту. В этих условиях и советской дипломатии приходилось вести двойную игру. В 1938 – начале 1939 года эта игра шла с явным преимуществом Гитлера, который сумел без военных действий присоединить Австрию, Судетскую область, а затем оккупировал всю Чехословакию.

В апреле 1939 году активизировались переговоры по дипломатическим каналам между СССР, Англией и Францией об установлении системы коллективной безопасности в Европе. Однако наиболее важные предложения СССР были отклонены, тогда как многие предложения Англии и Франции были явно неприемлемы для СССР. К тому же, продолжая свою двойную игру, правительство Невиля Чемберлена продолжало добиваться соглашения с немцами, которое обеспечило бы безопасность Англии. Было совершенно очевидно, что правящие круги Франции и Англии не оставили своей главной идеи – направить немецкую агрессию на Восток, т. е. главным образом против Советского Союза. В этих условиях советская дипломатия стала вновь искать контактов с Германией. Интенсификация подобного рода контактов потребовала изменений в руководстве советской внешней политикой. 3 мая 1939 года был опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР, в котором говорилось, что «М. Литвинов по собственной просьбе освобождается от обязанностей народного комиссара иностранных дел». Народным комиссаром иностранных дел был назначен В. М. Молотов с сохранением за ним поста Председателя Совета Министров СССР.

Смещение Литвинова было сенсацией для дипломатического мира Западной Европы. Еще 2 мая Литвинов принимал британского посла в Москве, а имя Литвинова было указано среди почетных гостей, присутствующих на параде и празднике 1 Мая. Вскоре стало ясно, что отстранение Литвинова, который был известен как активный противник сближения с Германией и был евреем по национальности, являлось для Сталина важным шагом на пути соглашения с Германией. Вскоре после назначения Молотова увеличилось число контактов с Германией (беседы советского поверенного в делах Г. Астахова с экспертом германского МИДа Ю. Шнурре, беседы Молотова с послом Германии в СССР графом Вернером фон Шуленбургом и др.). Предпринимая эти дипломатические шаги, Советский Союз стремился расстроить возможный сговор наиболее консервативных кругов Англии и Франции с фашистской Германией. Советский Союз хотел также застраховаться на случай неудачи ведущихся в эти же месяцы переговоров о заключении пакта о взаимной помощи между СССР, Англией и Францией. Эти переговоры велись нашими партнерами таким образом, что неудача была, к сожалению, более вероятной, чем успех.

В июле и начале августа дипломатические контакты между СССР и Германией умножились. Теперь уже Германия явно стремилась к заключению пакта о ненападении с Советским Союзом. Для Германии вопрос о войне с Польшей был уже делом решенным, эта война могла вызвать войну с Англией и Францией. Однако Гитлер опасался войны на два фронта и торопил своих дипломатов. Не оставляя мысли об агрессии на Восток, Гитлер хотел отсрочить конфликт с СССР и разгромить сначала Польшу и своих западных противников.

И для Советского Союза, и для миролюбивых сил всего мира договор о ненападении между СССР и Германией был, конечно, не самым лучшим решением. Более предпочтительным было бы соглашение между всеми антифашистскими державами о коллективной безопасности. Но США стояли в тот период далеко от европейских дел, а Англия и Франция проводили неискреннюю и опасную политическую игру. Они затягивали переговоры с Советским Союзом и вели одновременно тайные переговоры с Германией, все еще надеясь направить немецкую агрессию на Восток [699] . Англия и Франция заверяли Польшу в своей поддержке, но было вполне возможно, что в случае войны между Польшей и Германией Англия и Франция будут продолжать свою политику невмешательства. Им было выгодно и важно, чтобы Германия получила после несомненной победы над Польшей широкий выход на советские границы. Между тем как раз летом 1939 года на Востоке происходили кровопролитные столкновения между монголо-советскими войсками и японскими отрядами. Перед советским руководством возникал призрак войны на два фронта – против Японии и против Германии. Сталин, который лишь недавно уничтожил лучших советских военачальников, хорошо понимал, что СССР не готов к подобной войне. Он хотел выиграть время. Советскому Союзу приходилось выбирать меньшее из двух зол. В сложившихся условиях у Советского правительства не было иного выхода, чем согласиться с предложением Германии о заключении договора о ненападении. Решение было принято Сталиным 19 августа. 20 и 21 августа состоялся обмен телеграммами между Сталиным и Гитлером, и было решено, что германская делегация во главе с министром иностранных дел Германии И. фон Риббентропом немедленно выедет в Москву. Гитлер не скрывал от Сталина, что Германия приняла решение о нападении на Польшу. «Напряженность между Германией и Польшей, – говорилось в телеграмме Гитлера, – стала нетерпимой. Кризис может разразиться каждый день. Германия определенно должна заботиться о соблюдении интересов рейха всеми средствами, которые имеются в ее распоряжении».

23 августа германская делегация прибыла в Москву, где в тот же день был подписан договор о ненападении между Германией и СССР.

Известно, что все эти события западные авторы излагают сегодня, как правило, крайне тенденциозно. По их описаниям получается, что СССР был в первую очередь ответственен за поддержку Гитлера в его агрессии против Польши, что положило начало Второй мировой войне. Но это ошибочное мнение.

Именно Англия и Франция своей политикой попустительства и невмешательства помогли Германии создать вновь сильную военную машину, надеясь использовать ее для разгрома большевизма. Помогали в этом деле Германии и крупные монополии США. Мюнхенская сделка в 1938 году, заключенная между Германией, Италией, Англией и Францией, – вот что в первую очередь развязало руки Германии. После оккупации Австрии и Чехословакии вопрос об уничтожении Польского государства для Германии был уже практически решенным. Для Гитлера было также ясно, что Англия и Франция «отдадут» ему и Польшу, если будут уверены в том, что немецкая агрессия пойдет на Восток. «Враг лелеет надежду, – заявлял Гитлер на военной конференции в Берлине 22 августа 1941 г., – что Россия станет нашим врагом после завоевания Польши». Но Гитлер считал Францию и Англию более слабым противником и хотел поэтому сначала вести войну только на Западе. И все документы, опубликованные до сих пор в западных странах, подтверждают, что именно западные страны несут ответственность за срыв переговоров о коллективной безопасности в Европе.

В этих условиях СССР должен был позаботиться о своей безопасности и своих интересах. Этой цели и мог служить в конкретных условиях 1939 года договор о ненападении с Германией.

Ошибкой Сталина было не заключение самого договора. Непростительной ошибкой Сталина была та особая политическая и психологическая атмосфера, которая была создана в нашей стране после заключения пакта с Германией. Еще более серьезной ошибкой было то, что Сталин слишком доверился договору с Гитлером и не сумел разгадать агрессивных планов Германии. В одной из своих статей К. М. Симонов писал: «…Пакт 1939 года и сейчас продолжает казаться мне государственно-разумным в том почти безвыходном положении, в котором мы оказались тогда, летом 1939 года, когда угроза того, что западные державы вот-вот толкнут на нас фашистскую Германию, стала самой прямой и реальной. И все-таки, когда оглядываешься назад, чувствуешь, что при всей логической государственной разумности этого пакта многим из того, что сопровождало его заключение, у нас, просто как у людей, была почти на два года психологически отнята какая-то часть необходимого важного самоощущения, которое составляло и составляет нашу драгоценную особенность и связывается с таким понятием, как «первая страна социализма»… То есть, случилось нечто в моральном плане очень тяжелое» [700] .

Особого рассмотрения требуют и те секретные соглашения, которые были подписаны одновременно с пактом о ненападении и предусматривали распределение сфер влияния Германии и СССР «в случае территориальных и политических изменений на территории, принадлежавшей Польскому государству». Некоторые историки рассматривают эти соглашения как ошибочные, говоря при этом о «четвертом разделе Польши». По мнению этих историков, СССР мог бы освободить польскую часть Белоруссии и Украины и без предварительного соглашения с Германией. Англия и Франция уже объявили войну Германии, и последняя должна была неизбежно смириться с действиями Красной Армии. Но ведь в конце августа никто не мог сказать с уверенностью, как будут действовать Англия и Франция после нападения Германии на Польшу. Они могли и воздержаться от объявления войны. И выход немецких войск на границу с СССР после оккупации всей Польши, и вступление советских войск на территорию Польского государства без предварительного соглашения с Германией представлялись весьма рискованными. Приходится согласиться, что приложенный к договору о ненападении секретный протокол был естественным продолжением этого договора. Предотвратить нападение Германии на Польшу Советский Союз не мог, но он мог позаботиться об укреплении своих позиций и обороны на случай всякого рода возможных осложнений. Тем более что речь шла в данном случае не о собственно польских землях, а о территориях, белорусское и украинское население которых давно боролось за свое национальное освобождение.

Но если договор о ненападении с Германией мы считаем вынужденным и необходимым, ибо в политике часто приходится выбирать меньшее из зол, то новый договор с Германией – так называемый «Германо-советский договор о дружбе и границе», – заключенный 29 сентября 1939 года, мы считаем большой ошибкой. Не было никакой необходимости в таком договоре. Всего месяц назад Сталин рассуждал более реалистически. Когда Риббентроп во время августовских переговоров предложил включить в преамбулу пакта фразу о дружественном характере советско-германских отношений, именно Сталин категорически отверг это предложение. Он заявил: «Советское правительство не могло бы честно заверить советский народ в том, что с Германией существуют дружеские отношения, если в течение шести лет нацистское правительство выливало ушаты помоев на Советское правительство» [701] .

«Дружеские» отношения между СССР и Германией требовали важных изменений не только в советской внешней политике, но также в идеологической деятельности и деятельности по линии Коминтерна. С осени 1939 года в Советском Союзе была полностью прекращена антифашистская пропаганда. Советские руководители стали почти без оговорок оправдывать все действия гитлеровской Германии, как страны, якобы подвергшейся агрессии со стороны Англии и Франции. Выступая 31 октября 1939 года на внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР, Молотов говорил: «Известно, что за последние несколько месяцев такие понятия, как «агрессия», «агрессор», получили новое конкретное содержание, приобрели иной смысл… Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняют систему. Признавать или отрицать – это дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с ней силой. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма», прикрываемую фальшивым флагом борьбы за «демократию»» [702] .

После этого доклада Берия дал секретное распоряжение администрации ГУЛага, запрещающее охране лагерей называть политических заключенных «фашистами». Это распоряжение было отменено после 22 июня 1941 года. В полном противоречии с решениями VII Конгресса Коминтерна Сталин направил всем коммунистическим партиям директиву с требованием фактического свертывания борьбы против немецкого фашизма. Главное острие коммунистической пропаганды предлагалось направлять против англо-французского империализма. Этот поворот Сталина к дружбе с Гитлером застал врасплох все коммунистические партии Запада. В полной растерянности были коммунисты балканских стран, добившиеся заметных успехов в антифашистской борьбе.

В смятение были повергнуты компартии Англии и Франции. Любая компартия считалась тогда одной из секций Коминтерна и должна была подчиняться общей дисциплине. Новые установки Коминтерна означали, что компартии Англии и Франции должны выступить против военных усилий правительств своих стран. Такая позиция не имела большого значения в Англии, где компартия была слабой и не имела заметного влияния на рабочий класс. Однако во Франции антивоенная пропаганда коммунистов ослабляла сопротивление фашистской агрессии и привела к запрещению КПФ. Обострение внутриполитического положения во Франции было только на руку Гитлеру. Только летом 1940 года, когда немецкие войска, обойдя «линию Мажино», нанесли поражение французской армии и стали быстро продвигаться к Парижу, компартия Франции изменила свои лозунги. Коммунисты требовали общенародной войны против гитлеровцев, они заявляли, что будут рассматривать сдачу Парижа как предательство, и призывали вооружить парижских трудящихся и превратить город в неприступную крепость. После поражения Франции и создания марионеточного правительства генерала Петена коммунисты призвали народ к сопротивлению оккупантам. Но некоторые из активистов партии продолжали и теперь считать, что договор о ненападении между СССР и Германией означает перемирие между фашизмом и коммунизмом. Эти коммунисты надеялись, что им разрешат легальную деятельность в оккупированной Франции и даже готовились открыто издавать «Юманите» в Париже. Только после массовых расстрелов и арестов коммунистов в начале 1941 года эти иллюзии рассеялись и КПФ начала занимать более четкие антифашистские позиции. Однако вооруженная борьба с оккупантами начала по-настоящему развертываться во Франции только после июня 1941 года.

Негодовали по поводу «дружбы» СССР и Германии и левые социалисты, которые после VII Конгресса Коминтерна участвовали вместе с коммунистами в борьбе против фашизма в Испании, Франции, Италии и некоторых других странах. Они без обиняков писали, что СССР дезертировал с фронта антифашистской борьбы.

Является фактом, что пакт о ненападении с Германией позволил оттянуть на два года вступление нашей страны в войну. Но столь же неоспоримым фактом является то, что Германия лучше использовала эту отсрочку, чем Советский Союз. Германия усиливала свою военную машину и наращивала военно-промышленный потенциал в 1939 – 1940 гг. быстрее, чем СССР. С минимальными потерями одну за другой Германия захватывала страны Европы, создавая все более выгодное для себя стратегическое положение и позволяя германской армии приобрести немалый боевой опыт.

Так, например, весной 1940 года Германия предприняла ничем не спровоцированную агрессию против Дании и Норвегии и оккупировала эти страны. Летом 1940 года, нарушив нейтралитет Бельгии и Голландии и разорвав все соглашения с этими странами, Германия напала на них и, быстро сломив сопротивление бельгийской и голландской армий, оккупировала эти страны. После этого немецкие дивизии вторглись на территорию Франции и стали быстро продвигаться вперед. Через несколько недель Франция капитулировала, а английский экспедиционный корпус едва успел, бросив тяжелое вооружение, эвакуироваться в Англию. Столь быстрое поражение Франции было неожиданным даже для многих немецких генералов. Оно было крайне неприятным «сюрпризом» и для Сталина, который рассчитывал на длительный характер войны на Западе.

Трудно было не осудить агрессивный характер войны в Западной Европе. Но договор о «дружбе» обязывал Советский Союз к иным оценкам. После разгрома Франции советская печать даже подчеркивала значение германо-советских соглашений о дружбе и ненападении для создания… «спокойного тыла у Германии на востоке». При этом «Правда» охотно цитировала на этот счет высказывания фашистских газет, которые откровенно писали, что именно благодаря германо-советским соглашениям «успешно развивается германское наступление на запад» [703] .

Надо сказать, что Сталин не ограничился «дружбой» с Гитлером. Во второй половине 1940 года были начаты переговоры с Германией относительно раздела сфер влияния в мире после предполагаемого разгрома Англии. Инициатива принадлежала Гитлеру, который хотел отвести внимание Сталина от развернувшейся в Германии подготовки войны против СССР. И Сталин в какой-то мере попался на удочку Гитлера. Переговоры о «союзе» с Германией были, однако, прерваны, но не по инициативе Сталина. Гитлер просто перестал отвечать на письма Сталина по данному вопросу.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

ЧТО СТАЛО ОДНОЙ ИЗ САМЫХ КРУПНЫХ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ОШИБОК СТАЛИНА?

ОШИБКИ СТАЛИНА ЯВЛЯЮТСЯ ИСТОРИЧЕСКИМИ УРОКАМИ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ ИЗУЧАТЬ И УЧИТЫВАТЬ В ПОЛИТИКЕ.

российский историк Иван Правдолюбов

Свою предпоследнюю статью (она тоже опубликована на сайте «Эрудит», ознакомиться с ней можно ) я посвятил Владимиру Ильичу Ленину — создателю и первому руководителю первого в мире социалистического государства (Советской России, преобразованной затем в Советский Союз). В настоящей статье я затрону деятельность второго по счёту руководителя этого государства – Иосифа Виссарионовича Сталина.

И Ленин, и Сталин были политическими гениями. России (Советский Союз и Россия – фактически синонимы) очень повезло, что в годы выпавших на её долю в ХХ веке самых тяжких испытаний государственная власть в ней находилась в руках именно этих двух великих людей. Но всё-таки Ленин и Сталин как политики не были близнецами-братьями. Если попытаться дать им сравнительные характеристики – характеристики окажутся очень разными. Одно из существенных различий в данных характеристиках будет заключаться в следующем…

Ленин за всю свою политическую карьеру не допустил ни одной политической ошибки!!! (Другие ошибки, например, научно-теоретического плана – у него, конечно, случались, а вот политических не было). У Сталина, напротив, несмотря на всю его гениальность, политических ошибок хватало с избытком.

(Так, серьёзной политической ошибкой Сталина было назначение им наркомом внутренних дел СССР Николая Ежова, который в порыве почти безумного служебного рвения в 1937 году раскрутил в стране маховик кровавых и во многих случаях необоснованных политических репрессий. Думаю, Ленин, проживи он дольше, смог бы, в отличие от Сталина, их не допустить).

Об одной из самых крупных ошибок Сталина, совершённой им в сфере внешней политики, я сейчас, уважаемые читатели, расскажу вам подробнее.

Младший сын Сталина — Василий Сталин в своих мемуарах «От отца не отрекаюсь!» вспоминал, что его отец называл российского императора Александра II дураком за то, что тот продал в ХIХ веке (в 1867 году) Аляску США.

Сталин, оценивая в данном случае Александра II, был безусловно прав. Продажу Аляски действительно иначе как дуростью не назовёшь. Огромную часть Северо-Американского континента площадью 1 519 000 км² продали всего за 7,2 миллионов долларов (то есть за каждый квадратный километр была уплачена смехотворно маленькая сумма – 4 доллара 73 цента!!!).

Американцы, заполучив Аляску, быстро окупили затраты на её приобретение. По подсчётам русского и советского учёного-геолога и географа, академика В.А. Обручева уже к 1915 году только добыча золота на Аляске принесла американцам доход в размере около 200 миллионов долларов. А ведь на Аляске есть много и других полезных ископаемых (серебро, медь, олово, каменный уголь), по берегам самой крупной аляскинской реки Юкон растут леса, богатые древесиной и пушниной.

Историки говорят, что вырученные от продажи Аляски средства были истрачены главным образом на приобретение за границей принадлежностей для российского железнодорожного транспорта.

Замечательно! Наверное, указанные выше принадлежности действительно поспособствовали развитию железнодорожного транспорта в России. Только где ныне эти принадлежности? Их сейчас днём с огнём не сыскать! А Аляска, землица, как была, так и осталась на прежнем месте. Никуда не делась… Но только принадлежит она теперь не России, а Соединенным Штатам Америки — главному и пока самому опасному геополитическому противнику России.

Представьте, если б сегодня Аляска была бы не североамериканским штатом, а российской Новоархангельской областью (Ново-Архангельск, ныне город Ситка, являлся столицей Русской Аляски). Помимо экономических выгод это давало бы России большие военно-стратегические преимущества. (Баллистическим ракетам от Аляски до Вашингтона и Нью-Йорка лететь совсем недолго; данное обстоятельство сильно отрезвляло бы антироссийски настроенных американских политиков).

То есть, если не ограничиваться лишь настоящим, а думать о будущем, государственная территория, как правило, всегда обладает большей ценностью, нежели деньги и прочие рукотворные материальные блага.

Так вот… Сталин критиковал Александра II за передачу Аляски американцам, но сам он, так сказать, наступил на те же грабли. А произошло это следующим образом…

9 мая 1945 года закончилась Великая Отечественная война. Возглавляемая Адольфом Гитлером Германия была полностью разгромлена Советским Союзом и его союзниками. Значительная часть территории Центральной и Западной Европы (включая ранее оккупированные Германией) оказались занятыми советскими войсками. Соответственно, на тот момент Советский Союз фактически был полновластным хозяином всех этих территорий.

В ходе Великой Отечественной войны Советскому Союзу был причинён колоссальный урон. Только прямые имущественные потери в пересчёте на валюту США составили 128 миллиардов долларов. А ведь Советский Союз понёс ещё и непомерно высокий косвенный материальный ущерб, многократно превышавший прямые имущественные потери.

Кроме того, Великая Отечественная война стоила Советскому Союзу тяжелейших людских потерь (их размер точно неизвестен, но что-то около 30 миллионов человек). Эти потери отдаются эхом и сейчас, создавая современной России серьёзные демографические проблемы (что, кстати, явилось одной из причин повышения в Российской Федерации пенсионного возраста).

Естественно, Советский Союз как победитель имел полное право требовать от Германии компенсации причиненного ему вреда. Причём в сравнении с другими государствами, участвовавшими в войне с Германией, Советский Союз, как держава, наиболее пострадавшая от гитлеровских полчищ и внёсшая наибольший вклад в их разгром, вправе был претендовать на самый высокий размер данной компенсации.

Существует два вполне законных с точки зрения международного права вида взыскания указанной выше компенсации с проигравшей в войне страны-агрессора.

Первый вид – материальное возмещение (или по-другому — репарации).

Второй вид – присоединение части территории проигравшей в войне страны к территории государства-победителя (присоединяемая территория может быть богата природными ресурсами и полезными ископаемыми, может иметь важное экономическое и военно-стратегическое значение).

Евгений Халдей, http://sevmuseum.ru/collection/page/7/

Сталин решил сделать основной упор на репарации. Он согласовал их размер с лидерами стран антигитлеровской коалиции: премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем, президентами США Франклином Рузвельтом и Гарри Трумэном. По достигнутой между ними договорённости размер репараций в пользу СССР должен был составить 10 миллиардов долларов (всего-то!!!).

Репарации Советский Союз взыскал с Германии не деньгами, а натурой.

Так, в восточной части Германии были демонтированы и отправлены в СССР 2885 фабрик и заводов, 96 электростанций, около 340 тысяч станков, 200 тысяч электромоторов, различное научное и лабораторное оборудование, оборудование бассейнов, вагоны и паровозы, гражданские и военные корабли, техника для Центральной телефонной станции Москвы (работала, между прочим, до начала 1980-х годов).

Анатолий Архипов, https://www.murmansk.kp.ru/daily/26364/3247648/

Кроме того, были демонтированы и отправлены в СССР 1337 немецких предприятий в Польше, 206 в Австрии, 54 в Чехословакии, 11 в Венгрии.

Всего Советским Союзом в порядке репараций было получено около 4 000 000 единиц оборудования. Надо отдать должное Сталину. Он, совершенно справедливо наплевав на согласованные с Великобританией и США лимиты репрараций, выез в СССР из перечисленных выше стран оборудования гораздо больше, чем на 10 миллиардов долларов.

Разумеется, доставленные в Советский Союз единицы оборудования помогли восстановлению сильно пострадавшего в результате войны его промышленного и иного потенциала. Но только, где сейчас эти единицы? От них уже давно и след простыл! Стоило ли Сталину именно репарации ставить во главу угла в деле возмещения причиненного СССР германской агрессией ущерба? Если исходить из долгосрочной перспективы, нет!

Да, помимо репараций Сталин не преминул возможностью воспользоваться и присоединением к Советскому Союзу части территории поверженной Германии. Но в этом вопросе, в отличие от репараций, он повёл себя весьма и весьма непритязательно. Так, к Советскому Союзу отошла лишь небольшая часть территории Восточной Пруссии вместе с её столицей Кёнигсбергом, который позже был переименован в Калининград. Данный вопрос Сталин без каких-либо затруднений тоже согласовал с Черчиллем и Рузвельтом ещё в 1943 году на Тегеранской конференции.

Спору нет, Сталин правильно сделал, что отобрал у Германии кусок её исконных земель (меньшую часть этого куска с городом Мемель (ныне Клайпеда) он передал Литовской ССР, а большую часть с Кёнигсбергом – РСФСР, теперь данная территория является российским анклавом — Калининградской областью). Но почему он ограничился только этим маленьким куском площадью всего в 15 тысяч квадратных километров? Почему он не присоединил к Советскому Союзу всю Восточную Пруссию? Для того у Сталина были все возможности, но он ими воспользоваться не пожелал.

Вместо этого Сталин хоть и со скрипом, но договорился с Великобританией и США оставшиеся 2/3 территории Восточной Пруссии (114 тысяч квадратных километров!!!) передать Польше. (Ниже размещена карта Восточной Пруссии, на которой красными линиями очерчены территории, включенные в состав Литовской СССР, РСФСР, Польши).

(Уважаемые читатели, рекомендую при дальнейшем чтении поглядывать на карту, размещённую ниже; на ней отражены все упоминаемые в настоящей статье территориальные изменения границ государств Европы, последовавших после разгрома нацистской Германии).

Более того, Сталин добился отторжения от Германии и передачи Польше примыкавшего к её западной границе богатого полезными ископаемыми здоровенного куска немецкой территории восточнее реки Одер (Восточную Померанию, Силезию). Против этого возражали Трумэн и особенно сильно Черчилль. Однако Сталин помурыжил их своими доводами и, в конце концов, Трумэна уломал – последний с ним пусть с некоторыми оговорками, но согласился, ну а на Черчилля Сталин просто махнул рукой, оставив того при своём мнении.

Спрашивается, за какие такие заслуги и из каких таких соображений Сталиным был сделан Польше столь щедрый подарок?

Некачайло С.И., https://ppt-online.org/329239

В общем-то, никаких заслуг у Польши перед Советским Союзом не имелось. Наоборот, Польша по отношению к СССР всегда проводила враждебно-вредительскую политику. Вспомним хотя бы тот факт, что Советскому Союзу из-за тупого упрямства Польши, не желавшей в случае нападения на неё Германии пропускать через свою территорию советские войска, в конце 1930-х годов не удалось заключить договор против Гитлера с Великобританий и Францией. Это было одним из факторов, прибавивших бесноватому немецкому фюреру решимости развязать в 1939 году Вторую мировую войну.

https://ppt-online.org/contact

(Правда, к лету 1943 года в СССР была создана и вооружена польская пехотная дивизия имени Тадеуша Костюшко численностью 14 400 солдат и офицеров. Однако укомплектовали данную дивизию в значительной мере обычными советскими гражданами польской национальности. Позже дивизия была формально преобразована в корпус, а затем также формально в армию. Данная армия принимала участие в освобождении Польши, но из-за своей малочисленности она, само собой, никакого существенного влияния на ход войны не оказала. Да и при чём тут Польша? Армия была создана и вооружена Советским Союзом без какого-либо участия Польши).

Тогда всё-таки почему Сталиным Польше были подарены дополнительные земли? Официальная версия самого Сталина такова: после окончания войны земли Германии были переданы Польше из соображений справедливости (взамен отторгнутых в связи с началом Второй мировой войны Советским Союзом в 1939 году от Польши Западной Украины и Западной Белоруссии).

Но, извините, Польша сама оккуппировала данные территории во время Советско-польской войны 1919-1921 годов, после чего стала активно проводить политику полонизации и окатоличивания, проживающих на этих землях украинцев и белорусов. Тогда Польша советской стороне захват этих территорий ничем не компенсировала. А в 1945 году Советский Союз вдруг решил Польше компенсировать утрату земель, которые она тридцать с небольшим лет назад военным путём отобрала у тогдашних Украинской и Белорусской ССР. И это справедливость?!

Ладно, с Польшей разобрались… А зачем Сталин после окончания войны забрал у Германии и отдал Чехословакии тоже немаленькую и тоже богатую полезными ископаемыми Судетскую область? Чехословакия (которая, кстати, после оккупации Германией была немецким фюрером расчленена на Словакию и протекторат Моравия и Богемия), со своей мощной военной промышленностью всю войну исправно и верно работала на Гитлера и воевать с ним даже не помышляла. В различных частях германских вооружённых сил с Советским Союзом воевало более 100 000 чехов и словаков.

Как ни странно, официальная версия Сталина звучала почти также, как и его версия, изложенная выше: после окончания войны Судетская область была оторгнута от Германии и передана Чехословакии тоже из соображений справедливости, ибо данная область в 1938 году по Мюнхенскому соглашению хотя и мирным путём, но фактически была аннексирована Германией у Чехословакии.

«Хорошая» получается справедливость. Ни Польша, ни Чехословакия ничего доброго для Советского Союза не сделали, а он, пожертвовав жизнями сотен тысяч воинов Красной Армии, не только освободил их от немецкой оккупации, но ещё и вдобавок одарил их огромными по площади дополнительными территориями!!! Ерунда какая-то… Зачем Сталину была нужна такая явно сомнительная справедливость?

Ответ на данный вопрос совсем не сложный. Сталин полагал, что, если он наделит Польшу и Чехословакию дополнительными территориями, то эти страны и их народы будут доброжелательно относиться к Советскому Союзу и станут его верными союзниками. К сожалению, в этом Сталин очень сильно просчитался. Задобрить Польшу и Чехословакию ему не удалось. Все послевоенные годы, вплоть до краха мировой системы социализма, народы Польши и Чехословакии тихо ненавидели Советский Союз и считали его оккупантом. Иногда тихая ненависть превращалась в громкую (я имею ввиду антисоветские выступления в 1968 году в Чехословакии (Пражская весна) и в 1980-81 годах в Польше). Там и сейчас царят русофобские настроения, регулярно оскверняются могилы советских воинов, отдавших свои жизни за освобождение этих порабощённых Гитлером государств. И Польша, и Чехия, и Словакия (Чехословакия, увы, уже почила в бозе) являются теперь членами нацеленного против России военного блока НАТО.

Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что Сталин после окончания войны осчастливил Польшу и Чехословакию дополнительными территориями совершенно напрасно. Можно с горечью констатировать, что эти великодушные жесты Советского Союза по отношению к Польше и Чехословакии – не что иное, как внешнеполитические ошибки Сталина. А как следовало бы поступить Сталину в той ситуации? Как надо было распорядиться указанными выше землями, чтобы сейчас мы говорили не про ошибки Сталина, а про его достижения?

В территориальном вопросе Сталину не стоило проявлять неоправданную скромность. Если уж он решил осуществить отчуждение от Германии её земель, то надо было все эти земли без остатка (то есть Восточную Пруссию, Восточную Померанию, Силезию, Судетскую область) отдать Советскому Союзу, дальновидно включив их полностью в состав РСФСР. Кроме того, Сталину надо было, не церемонясь, отобрать у Польши в качестве платы за её освобождение от гитлеровского ига разделяющий Восточную Пруссию и Восточную Померанию участок территории по побережью Балтийского моря и тоже включить данный участок в состав РСФСР. Тогда бы Калининградская область непрерывно тянулась бы внушительной русской дугой, заканчивающейся угрожающей вилкой, от Клайпеды до Судет. (Чтобы у Польши появилось меньше оснований для возмущений относительно изъятия у неё Советским Союзом Балтийского побережья, Сталину можно было бы передать ей часть территории Чехословакии в чуть большем размере (см. карту выше), чем это было сделано в действительности — в таком случае общая площадь польских земель не уменьшилась бы).

Никаких межнациональных проблем в будущем это не вызвало бы, так как с территории данной дуги все местные жители были бы выселены на их историческую родину: немцы в Германию, поляки в Польшу, чехи и словаки в Чехословакию (именно так в реальности поступили Польша, Чехословакия и СССР с проживавшими на этих территориях немцами). А заселена территория дуги была бы советскими гражданами (точно также, как были заселены ими отошедшие к Советскому Союзу земли вокруг Кёнигсберга).

В результате создания такой глубоко врезающейся вглубь Европы русской дуги отношение к Советскому Союзу (России) у Польши и Чехословакии не изменилось бы. Поляки и чехи также бы втихую пестовали русофобские настроения, считали Советский Союз (Россию) оккупантом, а после крушения социалистического лагеря вступили бы в НАТО. Но только тогда, имея под боком русскую дугу, в НАТО они чувствовали бы себя не столь уютно как сейчас. Россия же, наоборот, держалась бы в Европе гораздо увереннее, чем ныне.

Жаль, что Иосиф Виссарионович, который всегда старался проводить внешнюю политику, смотря на многие десятилетия вперёд, на сей раз, как говорится, дал в штангу. Но теперь уже ничего не поделать… Теперь России из этой ошибки Сталина остаётся лишь извлечь урок и в будущем, если вдруг вновь возникнет подобная ситуация, поступать более мудро.

Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк! Если вы желаете получать уведомления о моих новых статьях, сделайте соответствующую подписку на сайте «Эрудит».

Иван Правдолюбов

14 ноября 2020 года

P.S. Иллюстративный материал заимствован из общедоступных ресурсов Интернета, не содержащих указаний на авторов (кроме упомянутых выше) этих материалов и каких-либо ограничений для их заимствования.

ПОДЕЛИТЕСЬ СТАТЬЁЙ С ДРУЗЬЯМИ

Источник

Недавно мир отметил очередную годовщину окончания Второй мировой войны, унесшей самое большое количество человеческих жизней. Российский народ 9 мая 2010 года отпраздновал 65-ю годовщину своей Великой Победы над гитлеровской Германией.

Существует народное поверье: «война не окончена, пока не сказана вся правда о ней». К сожалению, в нашей стране некоторые события, связанные с войной, представлены в искаженном виде или вообще замалчиваются.

Я, непосредственный участник и инвалид ВОВ, прошедший её с первого дня, хочу рассказать правду об ошибках, допущенных, на мой взгляд, Верховным главнокомандующим. Однако, в нашей стране, правда не всем нужна… Я уверен, что скрытая, историческая правда – это зло. Ошибки не надо забывать, а надо вскрывать их и на них учиться, чтобы зло не повторилось вновь.

Начнём с августа 1939 года. Представители Франции и Англии приехали в Москву, чтобы заключить тройственный союз против Гитлера. Сталин, а только он в то время решал все вопросы, не захотел заключить такой союз. И это была его ПЕРВАЯ стратегическая ошибка. Если бы он дал согласие на заключение союза, то Гитлер не решился бы вообще на кого-либо нападать, тем более, что против него могла стать и Америка. Он, как чёрт ладана, боялся войны на два, а тем более, на три фронта, не имея, к тому же, достаточных ресурсов для ведения войны.

ВТОРОЙ ошибкой Сталина был «Пакт о дружбе и ненападении с Гитлером», заключённый между ними 27 августа 1939 года. Он, якобы, означал мир и дружбу для всех стран и народов. Эта ошибка Верховного главнокомандующего, по-моему мнению, наоборот, широко открыла ворота для Второй мировой войны. Уже 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу, а Советский Союз через несколько дней ввёл туда же свои войска. Таким образом Польшу поделили «по-братски». Затем Сталин присоединил к себе Прибалтику, Молдавию, Бессарабию и другие территории. Гитлер в то же время захватил больше половины стран Европы. Реально, Сталин и Гитлер явно стремились к мировому господству.

Весной 1941 года воинскую часть, в которой служил я, перебросили к юго-западной границе. Там уже было сконцентрировано большое количество войсковых соединений.

Концентрация сил на границе вызвала недоверие Гитлера и на его письменный запрос Сталину, не являются ли эти действия противоречащими пакту, Сталин ответил, что войска готовятся к ежегодным летним учениям и никакой угрозы для Германии не представляют. Одновременно в печати появилось опровержение ТАСС следующего содержания: «ТАСС уполномочен заявить, что слухи о концентрации советских войск вдоль западной границы являются злостным вымыслом, направленным на то, чтобы поссорить Советский Союз с нашим другом – Германией».

Нам политрук разъяснил: «Это всё пишется для цивильных. Нас сюда прислали не к тёще на блины. Мы знаем, кто наш враг и с честью выполним любую задачу, поставленную перед нами партией и правительством» (разъяснение привёл дословно). Чтобы подтвердить это заявление, из Москвы пришёл приказ: «Осуществить частичное разоружение, высший и средний комсостав отправить в отпуска, боеприпасы и горючее – в тыл, двигатели с танков и тягачей разобрать на профилактический ремонт». Это было ТРЕТЬЕЙ ошибкой Верховного главнокомандующего. В довершение к этому, Наркомом обороны, вместо Ворошилова, Сталин назначил маршала Тимошенко, который в своём первом приказе отдал предпочтение строевой подготовке в вооружённых силах, взамен боевой. Маршируя по мостовым Бессарабии, мы дружно, по команде, пели:

«Чужой земли мы не хотим ни пяди,

Но и своей вершка не отдадим».

Как выяснилось позже, причиной тому было намерение Сталина усыпить бдительность Гитлера и подтолкнуть его к высадке вермахта на Британские острова. Вслед за этим последовал бы захват румынского центра снабжения горючим в районе Плоешти советской 5-й кавалерийской дивизией, в помощь которой был придан наш артиллерийский дивизион. Обездвижив, таким образом, всю технику вермахта, Германию можно было бы взять «голыми руками». К сожалению, этот «гениальный», (а, в сущности, весьма примитивный) замысел, оказался ЧЕТВЁРТОЙ стратегической ошибкой Сталина и был разгадан. Гитлер отменил высадку на Британские острова и вернул войска обратно к восточной границе. Проанализировав ситуацию, Гитлер решил нанести внезапный удар по советским войскам, находящимся на границе в небоеспособном состоянии.

22 июня 1941 года тысячи немецких бомбардировщиков обрушили на нас десятки тысяч бомб, уничтожив почти половину боевой техники вооружённых сил Советского Союза и более 5 миллионов советских воинов. Так началась Великая Отечественная война…

Я и мои товарищи — артиллеристы случайно уцелели, благодаря нашему толковому командиру капитану Знаменскому, который, на всякий случай, приказал нам заранее вырыть окопы поглубже. А вот 5-я кавалерийская дивизия имени Блинова была вся уничтожена и больше нигде не фигурировала. Кони, к сожалению, не умели прятаться в окопах…Отчаянно сопротивляясь, мы отступали, отдавая нашу родную землю врагу.

Наступившая осень с её грязью и бездорожьем, а затем и зима с лютыми морозами значительно приостановили наступление германских войск.

Нам удалось потеснить немцев, отобрав у них наши города — Изюм и Барвенково.

ПЯТОЙ стратегической ошибкой Верховного главнокомандующего Сталина было решение совершить уже весной 1942 года мощную наступательную операцию на Харьков. Все попытки со стороны мыслящего окружения вождя убедить его о несвоевременности такого наступления, оказались безуспешными. Поддержал его только маршал Тимошенко. Его Сталин и назначил командовать этой операцией. Она была названа «Операция по полному и окончательному освобождению Советской Украины от немецко-фашистских захватчиков». В конце зимы началась активная подготовка к этому наступлению, назначенному на май месяц 1942 года. Я в этот момент находился при штабе 6-й армии, куда меня отозвали с передовой линии фронта с целью подготовки в составе секретной разведгруппы к заброске в глубокий тыл противника для обеспечения разведданными нашего мощного наступления. Тогда же я узнал, что в Харьковском наступлении будет участвовать не 3 армии, а 5. Две дополнительные армии были направлены из резерва, их номера не должны были нигде упоминаться для дезориентации противника. В результате несвоевременности наступления и бездарно составленного тактического плана и руководства наступлением, оно, как известно, закончилось окружением наших войск и полным разгромом и потерей более миллиона человеческих жизней, а затем и огромной территории. Германские войска оказались в Сталинграде. Я участвовал в Харьковском наступлении с его первого дня и до последнего боя, в котором был вторично ранен и взят в плен. Так закончилось моё непосредственное участие в этой кровавой «мясорубке». Совершив 4 побега, я продолжил борьбу с гитлеровцами в глубоком тылу противника, действуя совместно с австрийскими антифашистами в движении Сопротивления, которым руководил мой друг Карл Сцоколль. После войны он был награждён правительством высочайшей австрийской наградой — «Кольцом чести», а я, усилиями генерала Абакумова — начальником «СМЕРШа», должен был быть расстрелян за измену Родине. Меня спас Протест Военного Трибунала. Несмотря на это, я всё же был отправлен тем же Абакумовым, теперь уже министром госбезопасности, в Норильские заполярные исправительные трудовые лагеря сроком на 10 лет. Освободился я в 1954 году и полностью реабилитирован в 1990 году. О выше упомянутых событиях я рассказал в двух своих документальных книгах: «Шпион, которому изменила Родина» и «Синдром удава». Сейчас я по-прежнему продолжаю отстаивать историческую правду.

Дав анализ 5 стратегическим ошибкам Сталина, относящихся к ВОВ, нельзя не упомянуть и о причинах этих ошибок. С приходом Сталина, в стране, в результате массовых репрессий, были уничтожены лучшие умы России. Всё это и явилось причиной возникновения войны и дальнейших неурядиц.

Источник

Главные политические ошибки Сталина

Сталин, несмотря на величие построенного им государства, допустил массу просчетов. Об этом говорят даже убежденные сталинисты. Как отмечали современники, вождь не признавал своих ошибок и стремился всячески их замаскировать.

Не внял предупреждению

Первой в ряду главных ошибок Сталина называют его игнорирование предупреждений о готовящемся вторжении в СССР немецких войск. В частности, он не отреагировал на сообщение Рихарда Зорге, в котором тот указал точную дату нападения Германии. Это можно объяснить: Сталин недолюбливал разведчика.

Однако Сталин остался безучастным и к другим многочисленным сигналам, свидетельствовавшим о том, что несколько десятков немецких дивизий готовы перейти советскую границу. «Кажется, они и не подозревали, что Гитлер уже более шести месяцев назад принял решение уничтожить их», – писал Черчилль о руководстве СССР.

Сталин, конечно, не исключал возможности войны с Германией, однако до последнего надеялся, что Гитлер, занятый операцией на Британских островах, не решится нападать на Советский Союз.

Излишняя доверчивость

Историк Дмитрий Волкогонов полагает, что неожиданное для советского правительства нападение Германии объясняется тем, что Сталин излишне доверился Гитлеру, совершив ряд опрометчивых шагов. Так, если «Пакт о ненападении» историк считает во многом вынужденной мерой, то «Договор о дружбе и границе между СССР и Германией», подписанный 28 сентября 1939 года, стал «результатом переоценки Сталиным собственного анализа и отсутствия прогностического видения».

Несмотря на отчаянное стремление не допустить войны, или хотя бы максимально отодвинуть ее сроки, советский лидер напротив вплотную подвел ее к нашим рубежам, – констатирует Волкогонов.

Опрометчивая либерализация

С 1933 по 1936 год в СССР наступило время умеренной либерализации: в прошлое ушла распределительная экономика, освободились сотни тысяч заключенных, потеплел в стране и политический климат. Во весь голос без опаски о себе заявила оппозиция.

По мнению британского советолога Арчи Гетти, из-за сталинского просчета теперь региональные партийные элиты могли управлять на местах по своему усмотрению, и Москва их не контролировала. Уже в 1937-м такое упущение обернулось закручиванием гаек, приведшим к масштабным чисткам и массовым жертвам.

Не на того поставил

К «Большому террору» у историков отношение разное, однако практически все единогласно называют ошибкой Сталина его решение поставить во главе силового аппарата тщеславного и мстительного Ежова. Во многом из-за неуемного стремления выслужиться новый нарком затеял небывалую по масштабам репрессивную кампанию, которая больно ударила по кадрам Красной Армии.

За год активных чисток репрессиям подверглись свыше 40 тысяч военнослужащих, к 1940 году со своих должностей был сняты командующие всех округов, на 90% обновился высший командный состав армии. Это привело к тому, что к началу войны страна лишилась наиболее квалифицированных армейских кадров.

Роковые перегибы

В своей статье «К вопросу о Сталине» лидер китайских коммунистов Мао Цзэдун помимо всяческих комплиментов в адрес советского вождя обозначил и ряд его промахов. В частности, он отметил некоторые сталинские прекосы в сторону «метафизики и субъективизма» в ущерб реальной действительности.

Отсутствие взвешенности в действиях Сталина, по словам Мао, вызвало серьезные противоречия в обществе, а его перегибы в борьбе с контрреволюцией привели к несправедливому осуждению невинных граждан. «Великий кормчий» пожурил Сталина и за непродуманную политику в отношении братских стран.

Ответственный за «троцкизм»

Кто-то обвиняет Сталина в излишней жестокости, а кто-то в недостаточной решительности в отношении оппозиции. Публицист Александр Евдокимов называет грубым просчетом решение Сталина позволить Троцкому покинуть страну. В результате этой ошибки пышным цветом расцвел «троцкизм», став идеологическим инструментом внутриполитической борьбы и позволив оппозиционерам рассчитывать на реванш.

Исследователь также отмечает, что «троцкизм» фактически расколол международное коммунистическое движение, вызвав в нем ряд псевдореволюционных течений. Наиболее тяжелые последствия этот раскол имел во время гражданской войны в Испании, позволив фашисткой диктатуре уничтожить Республику.

Враг крестьянства

Еще один больной вопрос сталинской политики – крестьянский. Многие соратники вождя считали, что в отношении крестьянства нужно действовать предельно осторожно, тогда оно будет заинтересовано в сотрудничестве с властью. Сталин на это ответил масштабной коллективизацией, отобрав у крестьян собственность и согнав их в колхозы. По словам историка Олега Хлевнюка, эта ошибка Сталина вылилась в ликвидацию крестьянства как класса, что будет иметь для страны далеко идущие последствия.

Расколотый мир

Сталин нередко восхищал Уинстона Черчилля. Но во время «Фултонской речи», произнесенной 5 марта 1946 года, британский премьер прошелся по советскому вождю шквальной критикой. То, что СССР из бывшего союзника превратился во врага прогрессивного Запада – целиком и полностью на совести Сталина. Именно его желание мирового господства превратило треть Европы в сателлита Советского Союза. Вслед за общей победой действия Сталина вновь разделили мир, – констатировал Черчилль.

Продолжить некому

В конце своей жизни Сталин совершил еще одну роковую ошибку – он сделал все, чтобы не оставить после себя преемника. Так, к примеру, можно охарактеризовать его резкие выпады в адрес соратника Вячеслава Молотова, которого многие воспринимали как продолжателя сталинского дела. До болезненности подозрительный вождь во всех видел угрозу своему единоличному правлению, а поэтому то и дело подвергал опале близких себе людей. После смерти Сталина это обернется небывалым накалом борьбы за власть.

Источник

Деятельность Сталина поддерживает до 80% населения России. Но вместе со всеми победами и свершениями он совершил несколько ошибок, которые привели к распаду социалистического лагеря и Советского Союза на рубеже 1990-х годов. Подробнее – на канале «Крым про Мир».

Ремарка. Я не порицаю и не оправдываю Сталина. Он – это моя история, история моей страны. И я принимаю ее такой, как она есть, и не осуждаю никого.

Но это не отнимает у меня права разбираться в исторических событиях и ошибках. Чтобы они не повторились в будущем.

Ошибки Сталина, приведшие к распаду соцлагеря и СССР

Ошибка Сталина №1. Федеративное государство

Как писал в своей книге «Иной Сталин» историк Юрий Жуков, у Советской России была возможность еще при Ленине включить в свой состав другие республики и остаться унитарным государством. Как Российская Империя.

Но Ленин пошел по другому пути. Он создал федеративное государство, выделив отдельные территории в союзные республики. Уже тогда Сталин был против этого, но Ленин его не послушал.

Так вот, Сталин после 1924 года или после 1945 года вместо украинизации Украины мог провести реформу СССР. И создать унитарную страну РССР (аналог РСФСР, только без слова «федеративная). Куда включил бы все республики Советского Союза.

В этом случае в 1989-1991 году были бы все основания отказать в выходе из состава РССР республикам Прибалтики, Закавказья, Средней Азии и Украине с Белоруссией. Потому что это были губернии, области или края, но не республики.

Но Сталин не сделал этого. Что удивительно, поскольку как победитель в ВОВ он мог себе позволить себе совершить такой акт, невзирая на мнение Запада.

Объясняется все просто. Сталин не хотел это делать из-за того, что СССР нужны были голоса в ООН. А УССР и БССР как со-основатели ООН имели в ней отдельные голоса, равно как и весь СССР. То есть, по сути, СССР имел 3 голоса в этой организации вместо одного, как у других стран (хотя претендовал на все 15 голосов).

Более того, чтобы получить больше голосов в ООН, Сталин наоборот, попытался дать республикам СССР еще больше прав:

28 января 1944 года состоялся Пленум ЦК ВКП(б), на котором было принято решение по расширению прав союзных республик в сфере обороны и внешней политики.

Таким образом, Сталин укрепил федерализацию едва ли не до уровня конфедерации и тем заложил основы для вероятного распада СССР в будущем.

Ошибка Сталина №2. Отказ в приеме новых членов в СССР привел к распаду соцлагеря

По той же причине, что и федерализация России, Сталин не стал принимать в состав СССР государства Восточной Европы, которые освободила Советская армия от Вермахта. То есть, он хотел, чтобы эти страны оставались в составе соцлагеря, но при этом имели отдельные голоса в ООН.

А ведь если бы после 1945 года Сталин провел реформу СССР, создал унитарную РССР, и принял в нее социалистические восточноевропейские государства, то соцлагерь мог сохраниться в период 1989-1991 года. Поскольку выйти из унитарной РССР было бы проблематично.

То есть, соцлагерь мог сохраниться, если бы в состав РССР вошли Болгария (которая сама подавала заявку на вступление в СССР), Румыния, Польша, Чехословакия, Венгрия.

Ошибка Сталина №3. Изменение курса СССР после 1953 года

Впрочем, две предыдущие ошибки можно было бы нивелировать. Если бы Сталин, выбрал, подготовил и официально сообщил о своем преемнике на посту Главы СССР. Да взять хотя бы того же Берию – возможно, из него получился бы хороший руководитель.

И курс Сталина продолжился бы после 1953 года. И не было бы упадка 1990-х годов и современных олигархов в России.

Но Сталин из-за своей природной недоверчивости, видимо, опасаясь, что преемник начнет создавать интриги, не сделал этого. Он сделал страну, но никому ее не оставил в 1953 году.

Вернее, оставил членам Политбюро. Которые вместо продолжения дела Сталина начали делить кресла. Что привело к власти Хрущева, который вообще осудил деятельность Сталина.

О том, для чего Хрущев это сделал, и почему не должен был делать этого ни в коем случае, можно говорить долго. Это – тема для отдельного разговора.

Но то, что дело Сталина было перечеркнуто и СССР начал путь к своему распаду – для меня почти факт. И создал для этого предпосылки именно Иосиф Виссарионович. Хотя, естественно, сам не желал этого.

А вы как думаете, если бы Сталин создал РССР и принял туда страны Восточной Европы, распалась бы эта страна?

Источник

Читайте также

Ошибки партизанской войны

Сталин и православная церковь в годы войны