Критические просчеты в планировании «специальной военной операции» привели к первой крупной победе Украины в текущей войне. Российским войскам не хватает не только живой силы, но и критически важной информации об обстановке на фронте. Первое поражение уже вызвало бурную реакцию в России. Почему так вышло и с чем это связано?
Фото: Sputnik
Контрнаступление в Харьковской области, которое стартовало в начале сентября, стало полной неожиданностью для российских военных. Изначально удара ждали в Херсоне – и в первые дни осени казалось, что украинские войска развернут свою ответную операцию именно там. Однако всего через несколько дней Вооруженные силы Украины (ВСУ) нанесли стремительный удар на противоположном участке фронта, в Харьковской области.
В результате российская армия потеряла несколько десятков населенных пунктов, а также тысячи квадратных километров с трудом захваченных территорий. Линия фронта на участке около Харькова переместилась за реки Оскол и Северский Донец, а Киев забрал у противника несколько важных плацдармов (Изюм и Балаклея) и, кроме того, вышел к российской границе.
В чем причины такого стремительного и неожиданного поражения? Эксперты Telegram-канала «Можем объяснить» выделили пять серьезных ошибок российского командования.
Сотни километров без прикрытия
Российские войска с самого начала войны растянулись на сотни километров. Попытки атаковать сразу и во всех направлениях обернулись неудачей, что привело к первому отступлению – в Киевской, Черниговской и Сумской областях. Жест доброй воли, как отступление назвали в Москве, обернулся серьезными потерями и необходимостью перейти в позиционную войну на других участках фронта.
Однако первая неудача не научила российское командование тому, что в условиях современной военной кампании необходимо концентрировать силы в участках возможного прорыва, а не распылять немногочисленные войска по всей территории фронта. В результате украинские войска смогли нащупать уязвимое место в российской обороне. Так как Москва перебросила на юг, к месту предполагаемого прорыва в Херсоне, часть войск с севера, на месте будущего прорыва ВСУ остались только неопытные бойцы Боевого армейского резерва страны (БАРС), а также мобилизованные жители Луганской и Донецкой областей.
Такой состав не мог оказать должного сопротивления ВСУ, даже при преимуществе в артиллерии и авиации. Именно поэтому российской армии пришлось спешно отступать за реку, так как удержать позицию, не было ни единого шанса.
Недостаток живой силы
Об этом неоднократно говорили и аналитики в «МО», и эксперты, и журналисты. России критически не хватает живой силы, чтобы удерживать оккупированные территории. Именно поэтому после поражения в сентября провластные журналисты, Telegram-каналы и даже депутаты Госдумы заговорили о необходимости ввести всеобщую мобилизацию.
С этим связаны и новости о вербовке россиян в добровольческие батальоны, расширения набора в «ЧВК Вагнера» и привлечении к «специальной военной операции» заключенных. О том, насколько Россия может и готова вводить резервы для удержания занятых ранее территорий: известно мало. Например, некоторые эксперты вообще сомневаются, что у Москвы есть такой козырь в рукаве. Естественно, если речь не заходит о ядерном оружии.
Нет информации
Первые два пункта не были бы такими критичными, если бы российское командование понимало, как и куда перебрасывает силы ВСУ. Однако очевидно, что Москве неизвестно, что происходит по ту сторону фронта: не хватает ни разведывательных данных, ни средств радиоэлектронной борьбы, ни специальных беспилотников. Именно поэтому внезапная атака на севере застала российские войска врасплох.
Для ВСУ ситуация обратная. На вооружении украинской армии имеются не только боевые, но и разведывательные дроны, которые им предоставили западные союзники. Помимо этого, ВСУ в состоянии перехватывать переговоры противника, о чем регулярно сообщает с самого начала кампании. В дополнение Киев получает спутниковые и разведывательные данные как из США, так и из Великобритании, что позволяет командованию в Киеве оценить соотношение сил и спланировать молниеносную наступательную операцию.
Такой дисбаланс ведет к тотальной недооценке противника. Москва в принципе не допускала возможности того, что Украина может успешно атаковать. Вероятно, именно из-за этого на северном участке фронта оставили так мало живой силы, оголив, по сути, серьезный участок линии соприкосновения.
Устаревшая тактика
О том, что Россия использует методы ведения войны из XX века, а Украина пользуется современными наработками НАТО из века XXI говорили неоднократно. Однако особенно заметно это проявилось именно при Харьковском наступлении.
Украина успешно адаптировала доктрину shaping battlefield (англ. формируя поля боя) – стратегия, при которой наступающая армия создает себе преимущество на определенном участке фронта путем координации всех сил и средств, использования разведданных и ложных маневров. При этом данная стратегия сочетается с похожей на российскую тактикой наступления. В итоге, привычные Москве принципы обороны работают плохо, противника не удается заманить в глубь своей позиции, а после – атаковать с фланга.
Также не работает в данных условиях и привычная еще со времен Второй мировой войны артподготовка, когда перед массированным наступлением в течение нескольких дней позиции противника буквально утюжат артиллерией. Во-первых, это заранее сообщает ВСУ, где ожидать наступления. Во-вторых, такая тактика – это, по сути, размен снарядов для того, чтобы сократить потери в будущем. В случае, если у атакующей стороны достаточно мощи и боеприпасов для такого решения – это может сработать. Но у России снарядов уже не хватает.
При проблемах с логистикой, которые сейчас есть, например, в Херсонской области, где часть сил отрезана от основной группировки Днепром, эта проблема может стать критичной.
Слишком медленно наступали
После жаркой фазы первых недель войны, отступления из Киева и битвы за Донбасс, российская армия крайне медленно продвигалась вперед. Зачастую за день удавалось сдвинуть фронт максимум на сотни метров. Причиной этому были факторы, описанные выше: нехватка личного состава и информации, проблемы с логистикой.
В итоге ВСУ, по сути, смогли перевести наступательную операцию Москвы в войну на истощение. А после, благодаря информации западных союзников и их военной поддержке, «нащупать» уязвимые места. Теперь не ясно, насколько российская армия в состоянии повторить атаку ВСУ, то есть сможет ли Москва так же стремительно и эффективно проводить наступательные операции или, лишившись эффекта неожиданности первых дней, она и дальше продолжит буксовать.
Что с этим предлагают делать в Москве
Чтобы решить эти проблемы, российские пропагандисты и провластные политики, в первую очередь, предлагают объявить всеобщую мобилизацию. Отличился даже, казалось бы, следящий за позицией Кремля Геннадий Зюганов.
«Война и спецоперация отличаются коренным образом. Спецоперацию вы можете прекратить, войну вы не можете прекратить, даже если вам захочется. У нее есть два исхода: победа или поражение. Вопрос победы на Донбассе – это вопрос нашего исторического выживания. Каждый в этой стране должен реально оценивать происходящее», – заявил он в Госдуме. Позже в КПРФ объяснили, что лидер партии имел в виду, в первую очередь, экономическую консолидацию.
Дальше пошел (и гораздо конкретнее высказался) член комитета Госдумы по безопасности Михаил Шеремет. Он заявил, что «без полной мобилизации, перевода на военные рельсы, в том числе и экономики, мы должных результатов не достигнем». Однако слова парламентариев (и массы пропагандистских Telegram-каналов) опроверг Дмитрий Песков, уточнив, что «о мобилизации речи не идет».
Другие проблемы, которые, очевидно, есть у российской армии в поле зрения комментаторов, близких к власти, не попадают. Ни о каком переоснащении армии или смене тактики речи не идет. Единственное, редкие представители власти, например, Рамзан Кадыров, указывают на необходимость стремительного ответа и признают «допущенные ошибки». Однако в большинстве своем журналисты и аналитики сваливают вину за поражение на солдат НАТО.
Что будет дальше
Украинская армия однозначно перехватила инициативу перед тем, как кампания приостановится из-за погоды, распутицы и холодов. ВСУ показали, что могут проводить масштабные наступательные операции успешно и в короткие сроки, чем ошеломили российское командование.
Где украинская армия нанесет удар в следующий раз – предсказать сложно. Возможно, это будет попытка форсировать Северский Донец и развить успехи начала сентября на севере, уже в Луганской области. Возможно, это будет прорыв в Херсоне. Ответ на этот вопрос пока, кажется, не знаю и в генштабе ВС РФ.
От российской армии теперь ждут какого-то ответного шага. Но не ясно, есть ли у Москвы резервы и силы для такого контрудара. Сообщения с мест указывают, что массированная артподготовка продолжается под Херсоном. Однако, как говорилось выше, у группировки за Днепром нет ни необходимых для удара сил и техники, ни путей снабжения, так как украинская артиллерия регулярно наносит удары по мостам, понтонным переправам и паромам.
Напомним, 16 сентября на полях ШОС в Самарканде президент РФ Владимир Путин впервые прокомментировал контрнаступление ВСУ.
«Киевские власти же объявили, что начали, проводят активную контрнаступательную операцию. Ну посмотрим, как она будет, чем она закончится», – сказал Путин, отвечая на вопросы журналистов.
Кроме того, он обратил внимание на то, что РФ проводит «специальную военную операцию» только с участием военнослужащих по контракту, а не всей армией.
«Я обращаю внимание, мы же воюем неполной армией, воюем только частью российской армии, только контрактной частью. Естественно, это связано с определенными параметрами личного состава и так далее», – сказал президент.
Великая Отечественная война началась для СССР катастрофически. Потери убитыми и пленными Красной Армии за неполные первые два года войны составили 6 миллионов человек. Одной из главных причин такого провала стали просчеты Генштаба.
Историки и военачальники Великой Отечественной войны практически единодушны во мнении, что наиболее существенным просчетом, предопределившим трагедию 1941 года стала устаревшая доктрина ведения войны, которой придерживалась Красная Армия.
Исследователи В. Соловьев и Ю. Киршин, возлагая ответственность на Сталина, Ворошилова, Тимошенко и Жукова отмечают, что они «не поняли содержание начального периода войны, допустили ошибки в планировании, в стратегическом развертывании, в определении направления главного удара немецких войск».
Несмотря на то, что стратегия блицкрига была успешно опробована войсками вермахта в европейской кампании, советское командование ее игнорировало и рассчитывало на совершенно иное начало возможной войны между Германией и СССР.
«Нарком обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений», – вспоминал Жуков.
Командование РККА предполагало, что немцы начнут наступление ограниченными силами, и только после приграничных сражений будет завершено сосредоточение и развертывание главных войск. Генштаб рассчитывал, что пока армия прикрытия будет вести активную оборону, изматывая и обескровливая фашистов, страна сможет провести полномасштабную мобилизацию.
Тем не менее, анализ стратегии ведения войны в Европе немецкими войсками показывает, что успех вермахта прежде всего был связан с мощными ударами бронетанковых войск, поддерживаемых авиацией, которые быстро рассекали оборону противника.
Главной задачей первых дней войны был не захват территории, а разрушение обороноспособности подвергшейся вторжению страны.
Просчет командования СССР привел к тому, что немецкая авиация в первый же день войны уничтожила более 1200 боевых самолетов и фактически обеспечила себе господство в воздухе. В результате внезапного нападения сотни тысяч солдат и офицеров были убиты, ранены или взяты в плен. Немецкое командование добилось своей цели: управление войсками РККА на какое-то время было нарушено.
2
Неудачное расположение войск
Как отмечают многие исследователи, характер расположения советских войск был очень удобен для нанесения удара по территории Германии, но пагубен для проведения оборонительной операции. Дислокация, сложившаяся в начале войны, была сформирована ранее в соответствии с планом Генштаба о нанесении превентивных ударов по территории Германии. Согласно сентябрьской версии 1940 года «Основ развертывания» произошел отказ от подобной дислокации войск, однако только на бумаге.
В момент нападения немецкой армии войсковые формирования РККА находились не с развернутыми тылами, а были разделены на три эшелона вне оперативной связи друг с другом. Такие просчеты Генштаба позволили армии вермахта достаточно легко добиваться численного перевеса и по частями уничтожать советские войска.
Особенно тревожная ситуация была на «Белостокском выступе», на многие километры уходившем в сторону противника. Такое расположение войск создавало угрозу глубокого охвата и окружения 3-й, 4-й, и 10-й армий Западного округа. Опасения подтвердились: буквально в считанные дни три армии были окружены и разгромлены, а 28 июня немцы вошли в Минск.
3
Опрометчивые контрнаступления
22 июня в 7 часов утра вышла директива Сталина, в которой говорилось: «войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районе, где они нарушили советскую границу».
Такой приказ свидетельствовал о непонимании верховным командованием СССР масштабов вторжения.
Через полгода, когда немецкие войска были отброшены от Москвы Сталин требовал контрнаступления и на других фронтах. Возражать ему мало кто мог. Несмотря на неготовность советской армии вести полномасштабные военные действия, было предпринято контрнаступление на всем протяжении фронта – от Тихвина до Керченского полуострова.
Более того, войска получили приказ расчленить и уничтожить главные силы группы армий «Центр». Ставка переоценила свои возможности: Красная Армия на данном этапе войны оказалась неспособна сосредоточить достаточные силы на главном направлении, не могла массированно применять танки и артиллерию.
2 мая 1942 года в районе Харькова началась одна из запланированных операций, которая, по мнению историков, проводилась при игнорировании возможностей противника и пренебрежении осложнениями, к которым мог привести неукрепленный плацдарм. 17 мая немцы ударили с двух сторон и через неделю превратили плацдарм в «котел». Около 240 тыс. советских солдат и офицеров в результате этой операции оказалось в плену.
4
Недоступность материально-технических запасов
Генеральный штаб считал, что в условиях надвигающейся войны материально-технические средства необходимо подтянуть ближе к войскам. 340 из 887 стационарных складов и баз РККА находились в приграничных округах, в том числе более 30 млн. снарядов и мин. Только в районе Брестской крепости хранилось 34 вагона боеприпасов. Кроме этого большая часть артиллерии корпусов и дивизий находилась не в прифронтовой зоне, а в учебных лагерях.
Ход военных действий показал опрометчивость такого решения. В короткий срок военную технику, боеприпасы и горюче-смазочные материалы вывести было уже невозможно. В результате они были либо уничтожены, либо захвачены немцами.
Еще одной ошибкой Генштаба оказалось большое скопление на аэродромах самолетов, при этом маскировка и прикрытие средствами ПВО были слабые. Если передовые части армейской авиации базировались слишком близко к границе – 10-30 км., то части фронтовой и дальней авиации располагались слишком далеко – от 500 до 900 км.
В середине июля 1941 года группа армий «Центр» устремилась в брешь в советской обороне между реками Западная Двина и Днепр. Теперь путь на Москву был открыт. Предсказуемо для немецкого командования Ставка основные силы разместила на московском направлении. По некоторым данным, на пути группы армий «Центр» оказалось сосредоточено до 40% численности личного состава РККА, столько же артиллерии и около 35% от общего количества самолетов и танков.
Тактика советского командования оставалась прежней: встретить врага в лоб, измотать его, а затем всеми имеющимися силами перейти в контрнаступление. Главная задача – любой ценой удержать Москву – была выполнена, однако большая часть сосредоточенных на московском направлении армий попала в «котлы» под Вязьмой и Брянском. В двух «котлах» оказались 7 полевых управлений армий из 15, 64 дивизии из 95, 11 танковых полков из 13 и 50 артиллерийских бригад из 62.
Генштаб осознавал возможность наступления немецких войск на юге, однако большую часть резервов сосредоточил не в направлении Сталинграда и Кавказа, а под Москвой. Такая стратегия привела к успехам немецкой армии на Южном направлении.
«Российское командование совершило грубые ошибки»: польский генерал оценил ход и перспективы спецоперации ВС РФ
Спустя год боёв на Украине, западные аналитики подводят итоги военного противостояния с РФ, оценивая изменения в стратегии и тактике российских войск и оценивая дальнейшие перспективы хода конфликта.
Со слов польского генерал-лейтенанта Богуслава Самола, бывшего командующего Многонациональным корпусом НАТО «Северо-Восток», в начале проведения спецоперации Москва сделала главную ставку на эффект внезапности, в связи с чем закрыла глаза на ряд стратегических недоработок, связанных с подготовкой наступления, проигнорировав неукомлектованность боевых порядков и проблемы с управлением войсками, рассредоточенными по пяти оперативным направлениям.
Как он считает, другой серьёзной ошибкой стало то, что российское командование пыталось в начале СВО использовать модели ведения боя в локальных конфликтах 21 века, хотя «битва на Украине стала классическим масштабным сухопутным сражением». В частности, считался хорошей идеей переход на батальонные тактические группы. Однако фактически это привело к исчезновению командования на уровне бригад и дивизий: так, комбриг руководил одной БТГ, а его заместитель – другой, в то время как комбаты становились заместителями командира БТГ.
Мы рады, что российское командование совершило такие грубые ошибки
— заявляет генерал в интервью изданию Defence24.
Однако теперь, вместо распыления войск по оперативным направлениям и БТГ, российское командование, сузив фронт по итогам отходов из-под Харькова и Херсона, опирается на массированное применение сил и средств, якобы получая количественное преимущество на фоне «пренебрежения оперативным искусством». В качестве примера приводятся битвы за Северодонецк и Артёмовск. При этом сам генерал говорит о том, что численность украинских войск составляет 750 тыс. чел. – на порядок больше контингента ВС РФ в незалежной, поэтому неясно о каком «количественном преимуществе» российских сил идёт речь.
Как он считает, в настоящее время стратегию российского командования можно назвать «ползучим валиком» [видимо, имеется в виду постепенное продавливание фронта]. Она призвана подготовить условия для массированного наступления частей, укомплектованных мобилизованными бойцами. Резервисты сейчас проходят обучение, одновременно повышается боевая слаженность руководящего ими командного состава на уровне батальонов, дивизий и армий; части приводятся к штатному составу, например, численность дивизий доводится до 16 тыс. чел.
Параллельно с этим с лета 2022 года развернула свою работу российская оборонка, наладив массовый выпуск вооружений, боеприпасов, ракет и других военных изделий и показав способность покрывать понесённые потери в технике и насыщать ею новые боевые порядки.
Перед войной у русских насчитывалось 4200 танков, даже если они потеряли свыше 2000 из них [если опираться на пропаганду киевского режима, то вообще 3363 ОБТ за год боёв], они всё равно имеют значительное их количество, запустив при этом массовое производство новых машин
— отмечает генерал.
Как он считает, доводы о влиянии западных санкций на деятельность ВПК не оправданы, так как «российская продукция основана на технологиях из РФ, постсоветских технологиях, в то время как технологии с Запада только дополняли её производство».
Если русские текущими силами, находящимися в контакте с украинскими войсками, сумеют взять под контроль над Донецкой и Луганской областями, частью Запорожья, то вводом войск из глубины России они попытаются занять северо-восток Украины и окончательно разбить украинскую армию на востоке
— полагает генерал.
С его слов, всего в украинских войсках проходят службу 750 тыс. чел. Для их разгрома Москва должна выделить 1 млн. бойцов. Чтобы этого не допустить, Запад должен организовать массовые поставки техники. Так, ВСУ для обороны линии фронта от Херсона до Артёмовска, растянувшейся на 1500 км, требуется не менее тысячи танков. Однако европейская промышленность не в состоянии наладить выпуск необходимых объёмов техники.
Немецкая оборонка может производить один танк в неделю или 50 танков в год. Подозреваю, что производственные мощности российского ВПК гораздо выше. Интересно, что во время Второй мировой войны столько танков [50 ед.] выпускалось за день
— отмечает генерал.
- Использованы фотографии:
- Минобороны России
113 комментариев
Объявление
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
-
- 0
-
Подведите итоги первого года, первой мировой войны. В чём состояли ошибки военного командования воюющих стран?
-
Комментариев (0)
-
- 0
-
Все страны намаревались быстрым и молнееносным ударом захватить территории другого государства. Они не доконца не проработав план начали войну. Германия вверя в свою не сокрушимость атаковали позиции Франции он не ожидали сильный отпор с их стороны. И поэтому план провалися. И Германия понесла огромные потери. Она не была готова к долгосрочной войне. А Россия пользовалась устаревшим оружием. И в стране назревал переворот.
-
Комментариев (0)
Судьба ВСУ и киевского режима предопределена. Но, наблюдая за ходом операции, невозможно не отметить то, что ВС РФ действует по старинке.
Опоздание с операцией на 8 лет
В 2014 году произошла «Крымская весна» — фактически бескровный переход власти от киевского режима к местным активистам, а затем и вхождение полуострова в состав Российской Федерации. Этому способствовали следующие факторы:
- Преднамеренный отказ новой власти в Киеве от претензий на Крым из опасений сорвать процесс собственной легализации после переворота;
- Моральный, организационный и технический развал ВСУ после периода правления команды Януковича.
- Отсутствие на полуострове идейных украинских националистов и общее положительное отношение населения Крыма к России.
Если бы российская армия провела военную операцию подобную нынешней все три этих фактора, может быть, в немного меньшей степени, работали бы и при установления контроля за всей остальной территорией Украины.
Аналога «Крымской весны» не получилось
За истекшие 8 лет ситуация на Украине кардинальным образом изменилась. Киевский режим, заручившийся поддержкой США и их союзников настолько укрепился политически, что получил карт-бланш едва ли не на любые преступления против человечности.
ВСУ значительно укрепились во всех смыслах. Украинская армия Януковича и украинская армия сейчас – это небо и земля. Под руководством западных кураторов была построена эффективная система управления войсками. В самой армии появилось множество обстрелянных и высоко мотивированных бойцов.
У части из них мотивация обусловлена боевым опытом и личными переживаниями в этой связи, у других – непрекращающейся пропагандой войны, которую вел киевский режим по всем медийным каналам.
Нет, российская армия, конечно, многократно сильнее украинской и у последней нет никаких шансов. Но какой ценой будет достигнут результат? Сейчас операция, которая задумывалась как молниеносная и бескровная, стоит на грани перерастания в полномасштабную позиционную войну, которая неизбежно приведет к огромному количество жертв с обеих сторон.
Недооценка психологического фактора
Где российские ЦИПСО?
Не будем разбирать чисто военные ошибки, о них уже сказали специалисты – это и практически полное отсутствие ударных беспилотников, и беспечность некоторых сухопутных подразделений, которые не сразу поняли, что они на войне, а не на учениях. Но главная, фатальная ошибка – это не то что недооценка, а тотальное игнорирование фактора информационной войны вообще как явления.
Будучи многократно слабее ВС РФ в чисто военном плане, в сфере проведения информационно-психологических операций украинская армия не то что выше российской – сравнивать просто не с чем. В российской армии такой род войск отсутствует в принципе.
Что мешало придать каждой батальонно-тактической группе по одному журналисту с хорошей техникой – это всего-то 60 журналистов, но они бы полностью переломили ход информационного противоборства. Миллионы людей на Украине видели бы военную операцию их глазами, а не глазами случайных прохожих, которые каждый сгоревший танк считают российским по умолчанию.
Восемь лет пропаганды дали свои плоды
За эти годы киевские журналисты очень постарались чтобы украинское общество стало более радикальным и русофобским. И они реально смогли это сделать. Тот кто относился к России нейтрально, теперь относится умеренно-негативно, кто относился умеренно-негативно – стал придерживаться неонацистских взглядов.
А кто относился к России позитивно, были вынуждены скрывать свои взгляды. Созданное инициативно в городах-миллионниках пророссийское подполье Москвой никак не поддерживалось и было почти полностью уничтожено.
Сейчас, в результате проведения военной операции украинское общество по законам психологии консолидировалось. Даже те, кто ещё вчера был настроен негативно по отношению к собственной власти, сейчас «перед лицом общей опасности» стали её ситуативно поддерживать.
Фейки
Во время войны всегда бывает много лживой информации. Но в этот раз украинцы превзошли самих себя. Разрушенная русскими бомбами многоэтажка в Киеве оказалась домом в России, пострадавшим от взрыва бытового газа десять лет назад. Задержанный якобы ОМОНовец из Новокузнецка, оказался украинским участником военно-патриотического клуба из украинского Николаева. А взятый украинцами в плен пилот подбитого российского вертолёта Ка-52 и вовсе оказался протоиереем УПЦ МП Михаилом Павлушенко. Все западные СМИ тиражировали новость с его фотографией о взятом российском диверсанте.
Вовсю снимаются постановочные видео со «зверствами российских оккупантов» сочиняются сложные сюжеты вроде «орудующих в Киеве российских диверсантов переодетых в украинскую форму и на украинских бронемашинах». В чем-чем, а в лжи украинцы действительно мастера, тут им не откажешь.
То, что российская сторона фейки не использует, это скорее хорошо, чем плохо. Но есть подозрение, что она их не использует просто потому что вообще ничего не использует.
Нарративы, нарративы…
Российская армия воюет не с киевским режимом, а с народом Украины, аналогии с нападением гитлеровской Германии в 1941 году – киевская пропаганда не гнушается сейчас ничем, и на какую-то часть недалеких людей это воздействует. То, что ВС РФ до сих пор не применили бомбардировщики и фугасные бомбы, не наносили удары по казармам и местам расположения личного состава ВСУ из-за чего сейчас несут потери – это украинскому обывателю неведомо.
Кто-то испытывает унижение из-за того, что его убедили в том, что РФ посягает на независимость Украины. Эти люди не понимают, что эта независимость давным-давно была сдана Вашингтону и проходящая сейчас операция – это не утрата, а фактически восстановление независимости.
Другие понимают что с укронацистской хунтой надо было что-то делать, но всё равно осуждают Путина за то, что тот «развязал войну». Они забыли, что война была развязана Александром Турчиновым 8 лет назад и все эти годы. Поэтому нынешняя операция – это не «развязывание войны», а, наоборот, её прекращение.
На любой лживый киевский нарратив есть правдивый – но доносить их, кроме разрозненных энтузиастов – пользователей соцсетей – по большому счету и некому.
Легенды
То как работает и как не должна работать система пропаганды приведу на двух ярких примерах.
Остров Змеиный в Черном море защищали 16 украинских пограничников. Подойдя на корабле русские предложили им сдаться, но украинцы мужественно приняли бой и все погибли. Зеленский распорядился представить всех к государственным наградам посмертно.
Это была версия украинской пропаганды, ставшая уже общеизвестным фактом. На самом деле всё было немного иначе. Украинских военных было не 13 человек, а около сотни. Когда к острову подошли российские моряки, они выпустили предупредительную очередь из крупнокалиберного пулемета по скалам и предложили гарнизону сдаться. Украинцы благоразумно это предложение приняли.
Но кто об этом знает? Не удивлюсь, если «подвиг 13 моряков с острова Змеиный» спустя какое-то время будет отмечаться на государственном уровне, как сейчас отмечается такой же по содержанию Бой под Крутами.
И второй пример. Больше суток около 200 российских десантников удерживали аэродром в Гостомеле, отбиваясь от элитной 4-й бригады Нацгвардии Украины. Это элитная часть украинской армии, созданная в 2016 году по любимым натовским стандартам. В бригаду не берут кого попало — специальный отбор личного состава. В составе этого воинского подразделения два штурмовых батальона, артиллерия, разведка, рота БПЛА и целый танковый батальон. Три раза Киев объявлял о взятии аэродрома, десантники понесли потери, но не сдались. Ни один российский центральный телеканал не сказал об этом подвиге ни слова.