Ошибки зеленского на посту президента

Президент Украины Владимир Зеленский празднует сегодня, 25 января, свое 45-летие. За последние восемь лет он проделал путь от сторонника жителей Донбасса и миротворца до главного противника мирных переговоров и остановки вооруженного конфликта. Какие ошибки привели его к трансформации в свою противоположность, рассказали политологи.

Первая ошибка — отказ от субъектности и суверенитета

Известно, что Владимир Зеленский пришел к власти благодаря олигарху Игорю Коломойскому. Последний оказал комику массированную поддержку посредством своего медиахолдинга «1+1». Кстати, сериал «Слуга народа» транслировали там же. Почему Коломойский сделал ставку именно на Зеленского, 5-tv.ru рассказал политолог Иван Мезюхо.

«У Коломойского с Зеленским долгое время выстраивались коммерческие и профессиональные отношения. Поэтому выбор очевиден. Кроме того, давайте не отметать сериал „Слуга народа“. Он сыграл роль в становлении Зеленского как политика и фактического лидера политической партии», — объяснил эксперт.

Позже отношения олигарха и артиста заметно ухудшились. Зеленский даже лишил Коломойского украинского гражданства. Говорят, что причиной этого стала усилившаяся зависимость украинского президента от кураторов с Запада. Им не понравились прочные связи своего ставленника с Коломойским.

«Зеленский стал абсолютно несамостоятельной фигурой, заложником американских координаторов», — отметил политолог Георгий Федоров в беседе с интернет-изданием «Подмосковье сегодня».

Таким образом, Владимир Зеленский никогда не был самостоятельной персоной. Как и сыгранному им школьному учителю Василию Голобородько, ему пришлось следовать написанному другими людьми сценарию. А ни Коломойский, ни Запад не были заинтересованы в завершении конфликта.

Будь Зеленский самостоятельным политиком, все могло сложиться иначе. Фото: www.globallookpress.com / Volodymyr Zelensky

Вторая ошибка — отказ от мирного урегулирования в Донбассе

Сейчас это кажется странным, но восемь лет назад Владимир Зеленский был сторонником жителей Донбасса и их сопротивления незаконному госперевороту в 2014 году. Так, он приезжал с гастролями в Донецк, когда там уже висели флаги ДНР. А когда горожане рассказали ему, как местные жители на «жигулях» загнали в степи украинский танк, с энтузиазмом произнес: «Красавцы! Молодцы!».

Всего три с половиной года назад Зеленский сказал в своей инаугурационной речи, что его «первостепенная задача — прекращение огня в Донбассе». Через год он лично приехал в село Золотое (сейчас это глубокий тыл ЛНР) и просил националистов сложить оружие для соблюдения «формулы Штайнмайера».

«Не будем скрывать: те заявления, действия и, вроде бы, искреннее желание Зеленского прекратить военный конфликт многие в России восприняли чуть ли не как окончательное поражение украинского национализма, связывая надежды на мир именно с этим персонажем. Как видим, оказались правы те немногие, кто предупреждали об опасности победы актера», — цитирует РИА Новости политолога Владимира Корнилова.

«Зеленский — несмотря на то, что был изначально и есть до сих пор ставленником олигархов, — в принципе, мог бы запомниться в истории как человек, который завершил братоубийственную войну. Вместо этого он вляпался в историю. И стал еще более кровавым главой государства, чем его предшественник. Это уже свершившийся факт. И в истории он запомнится как военный преступник», — сказал 5-tv.ru политолог Иван Мезюхо.

Причиной перехода от миролюбивой политики к массированным ударам по мирным городам Донбасса специалисты считают ставку Зеленского на неправильных людей.

Зеленский был на стороне жителей Донбасса, отвергнувших госпереворот 2014 года, но предал их. Фото: © РИА Новости / Дэн Леви

Третья ошибка — ставка на бандеровцев

Став президентом Украины, Владимир Зеленский очень быстро обнаружил, что у него нет ни опыта, ни аппарата для управления страной. Одновременно все больше влияния получали националисты, на время оказавшиеся одной из самых организованных и сплоченных групп в украинском обществе. Да и сам Зеленский еще до президентства в интервью РБК Украина назвал Степена Бандеру «неоспоримым героем». В итоге он решил опереться на бандеровцев.

«Дезориентация и ставка на проигрышную карту завели Зеленского в тупик. Сейчас он не может ничего изменить, хотя понимает, что игра, в которую он ввязался, не пощадит ни его, ни Украину. Украинцы не только не живут лучше, но их еще и толкают к войне с таким упорством, что вряд ли им удастся избежать еще большего ухудшения собственного положения», — написал за четыре дня до начала спецоперации Биляна Рашевич в статье для сербского издания «Политика».

«К сожалению, сегодня он отмечает свой день рождения обстрелами мирных жителей Херсонской и Запорожской области, под обстрелами мирные жители Донбасса. Это разве не кровожадный человек? Я думаю, что его можно назвать не иначе, как бандеровцем. Знаете, когда в Европе говорят, что не может быть бандеровцем этнический еврей — ну вот такая Украина. Зеленский предал свои исторический корни», — добавил собеседник 5-tv.ru Иван Мезюхо.

Стоит отметить, что Зеленский и сам признавал свою неспособность правильно выбирать людей. Об этом он говорил на пресс-конференции «30 вопросов президенту Украины» за три месяца до начала спецоперации.

«Доверие — это глобальная ошибка, что касается ошибок в некоторых кадровых решениях. Разным людям, причем, как опытным, так и не очень. Я не думал, что это такой соблазн. <…> Вы знаете, если ты предложил человека того или иного на руководство той или иной институции, то рыба гниет с головы. Если он не готов к испытаниям, то он сам может не брать, бояться. Но то, что он стоит, а там под тобой грязь, которую, извините, без резиновых сапог пройти нельзя, и он закрывает глаза, это, извините, не оправдание. Я считаю, что это моя ошибка», — цитирует украинского президента Газета.ру.

Зеленский слишком поздно понял, что ошибся со ставкой на бандеровцев. Фото: www.globallookpress.com / Andriy Andriyenko

Четвертая ошибка — эскалация и отказ от переговоров с Россией

У Владимира Зеленского были все шансы завершить кровопролитие в Донбассе. В декабре 2019 года в Париже состоялась встреча лидеров «нормандского формата». Там обсуждали формулу, которая позволила бы развести силы по линии соприкосновения, прекратить огонь и начать реальный мирный диалог. Ее даже успели согласовать, однако в последний момент инициативу отверг именно Зеленский.

Отказом от мирного урегулирования дело не закончилось. Перед началом спецоперации произошли массированные обстрелы жилых районов ДНР и ЛНР. Россия оказалась вынуждена помочь республикам военным путем для защиты русскоязычных жителей Донбасса.

«Если бы общество знало, что Зеленский окажется не Голобородько, оно бы за него не проголосовало. Он говорил о мире, что будет договариваться, кричал, что переедет из старого и громоздкого здания администрации президента Украины. Он этого не сделал. Он обещал, что не будет жить на госдачах, но живет на госдачах. Он говорил, что не будет кортежей, но и они есть. Он стал таким же, как и его предшественники. Это как в сказаниях восточных народов: герой убивает дракона и сам становится драконом. Зеленский — такой себе дракон, но не положительный», — отметил Иван Мезюхо.

Даже после начала спецоперации у Зеленского был шанс прекратить кровопролитие. Киев быстро согласился на предварительные условия прекращения огня, которые включали признание ДНР и ЛНР, а также демилитаризацию и внеблоковый статус Украины. Но затем прилетел уже бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. С тех пор и до настоящего времени Зеленский выступает в качестве главного «ястреба». В частности, он официально запретил себе вести переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным.

«Трудно сказать, понимает ли сам юбиляр, каким будет в итоге его финал. Он наверняка уверен, что все те западные лидеры, которые обнимаются с ним для первых полос газет, все те журналисты, которые поют ему дифирамбы, будут делать это вечно. Судьба же военных преступников практически всегда оказывается печальной», — считает Владимир Корнилов.

Зеленский стал военным преступником, его ждет печальная судьба. Фото: www.globallookpress.com / President Of Ukraine

Пусть это больше свойство характера, чем ошибка, но тоже достойно упоминания. Зеленский не всегда может себя контролировать. В 2019 году российский телеведущий Владимир Соловьев говорил, что выигрывающий выборы актер опасен своим «комплексом Нерона». Что он готов ради удовлетворения собственного эго поджечь Украину, а затем на ее руинах причитать: «Какой актер погибает!». Фраза оказалась пророческой.

Многократно говорилось и о наркотической зависимости Зеленского. Психиатр и нарколог Василий Шуров после анализа видеозаписей с выступлениями президента Украины сказал, что последний «остро нуждается в лечении». Наличие психологических проблем у главы киевского режима на фоне приема запрещенных веществ подтвердила и эксперт в области поведения Светлана Пешенькова.

Итак,

Ошибка №1. Харизматичный и яркий артист в современном «Comedy Club формате», при этом не обладающий фундаментальной подготовкой и политическим и управленческим опытом, руководствуясь  исключительно личными амбициями, сломя голову, ринулся в борьбу за пост президента, мягко говоря, не самой благополучной страны – Украины.

Не видя разницы, между сценарием комедийного сериала «Слуга народа» и сложнейшим клубком противоречий в украинском обществе, а также всеми сложностями международной обстановки, Зеленский, опираясь на деньги олигархата, выиграл предвыборную гонку у Петра Порошенко, и вместо того, чтобы погружаться в комплекс реальных проблем и поиска их решений, стал играть роль эдакого «отца Украинской Нации».  В этой игре Зеленский не смог увидеть реальных угроз и явных опасностей, и оказался ввергнутым в военное противостояние с одной из самых подготовленных армий мира – армией Российской Федерации.

Печально и то, что Владимир Зеленский не обладает даже минимальным уровнем военной подготовки, вряд ли знает, как разбирается автомат «Калашникова» и, поэтому, как Главнокомандующий абсолютно не состоятелен, не способен разделять стратегические и тактические цели, абсолютно хаотичен в военных инициативах, что, неизбежно, означает, военное поражение.

Ошибка №2. Как уже хорошо видно сейчас, Зеленский шел во власть без четкого плана действий, ориентируясь лишь на популистские лозунги, без сильной опытной команды, полагаясь исключительно на актерские импровизации и некие элементы шоу-программ, где он привычно будет играть главную роль. Однако актерский этюд «Слуги народа» в реальном исполнении на посту Президента  приобрел карикатурные черты профанации высшего государственного поста, а публичные  шоу-выходы не имели даже намека на презентацию последовательных экономических и социальных реформ.

Продолжающийся спад уровня жизни в стране, скорее всего, подтолкнул дилетантскую команду Зеленского к давно проверенному способу оправдания отсутствия позитивных подвижек внешней агрессией, усилением милитаристской риторики и ориентированием на военный конфликт, как способа удержания личной власти.

О том, то этот конфликт может быть гибельным для страны и для него лично, ни Зеленский, ни его команда, судя по всему, не задумывались, и, если подобные мысли стали приходить им в голову, то только тогда, когда Российские танки появились в пригородах Киева.

Ошибка №3. С первых же шагов на посту Президента Украины Зеленский без какого-либо сопротивления уступил давлению радикальных элементов. Этим он, во-первых, предал свое еврейское начало, которое, будь он опытным политическим игроком, помогло бы ему, опираясь на поддержку мирового сионизма, выстроить гибкую самостоятельную политику, как внутри страны, так и в отношениях с Российской Федерацией.

Продолжатели традиций петлюровских погромщиков и русофобов – плохая компания для человека, который в период предвыборной кампании громогласно заявлял, что русскоязычные граждане – это такие же граждане Украины, как и все прочие. Заметим, что земляки Зеленского – этнические евреи – не раз показывали себя в истории убежденными бойцами с разного рода формами радикального национализма. Так в 1927 году, украинский еврей Шварцбад зарезал в Париже предводителя украинских националистов во времена Гражданской войны  — Симеона Петлюру. Суд присяжных его оправдал, поскольку было доказано, что все родственники Шварцбада были зарезаны петлюровцами во время погрома в одном из еврейских местечек в 1918 году.

В тот же исторический период еврей Натансон, после того, как его родственники были расстреляны по обвинению в контрреволюционном заговоре, выстрелом из револьвера убил Председателя Петроградского ЧК Урицкого. 

В 1929 году курсант школы Красных командиров Колинберг застрелил бывшего белого генерала Якова Слащёва, опять же из мести за повешенных генералом родственников в городе Каховка.

Владимир Зеленский мог бы привлечь в качестве консультантов руководителей службы безопасности, ветеранов Израильских спецслужб, обладающих политическим опытом и пониманием того, как должен вести себя лидер проблемной страны, интриговать и натравливать радикалов на силовые структуры и, поощряя силовиков, постепенно избавляться от самых одиозных и склонных к прямому насилию представителей националистических батальонов.

Однако, Зеленский, шаг за шагом, все более сливался с радикальным дискурсом и, в конце концов, настолько оторвался от своей предвыборной программы, что его рейтинг неуклонно покатился вниз.

Ошибка №4. Зеленский сильно подвел и очень разозлил батьку Лукашенко. Очевидно было, что Александр Григорьевич с симпатией поглядывал на молодого президента Украины, подавал себя как эдакий старший товарищ, как мудрый советчик, который может сказать нужно слово и в Кремле, и не торопится признавать российским Крым. Однако, Зеленский в силу опять же полного отсутствия политического опыта и какой-то патологической зацикленности на актерстве, последовательно позволил себя вовлечь в интриги против лидера Беларуси, открыто поддержал оппозицию, санкционировал провокационную спецоперацию. В конце концов, своими, мягко говоря, недальновидными действиями, оголил свой Северо-Западный фланг ибо, скорее всего, без согласия Лукашенко, Российская власть не рискнула бы на осуществление масштабной боевой операции на территории Украины.

Будь Зеленский хоть в ничтожной мере политиком, а не артистом, он налаживал бы дружеские связи с Александр Григорьевичем лично, и, прикрываясь им, как щитом, мог бы до бесконечности тянуть дальше процесс Минских переговоров. Также предпринимая определенные меры по снятию напряженности в зоне боевых действий на Донбассе. Скажем, он мог бы предложить с согласия Лукашенко ввод белорусских миротворцев в разделительую зону. Впрочем, это все из разряда упущенных возможностей, что сейчас не имеет же никакого значения.

Ошибка №5 Владимира Зеленского – это странная уверенность в том, что с Путиным можно бесконечно играть в сериал  «Формат Минских посиделок». Очевидно, что с первых дней Президентства, Зеленский, по совету ли «друзей» или по собственной трусости, не решился на прямой диалог с Путиным, потому как, скорее всего, понимал, что если бы состоялась встреча тет-а-тет, Путин задавил бы его своим политическим опытом, а уж терять лицо Зеленскому никак не хотелось. В итоге от благих пожеланий Зеленский переходил ко все более жесткой риторике в отношении Кремлевского лидера, никак не анализируя ни предыдущие действия Путина во время кризисных ситуаций, ни то обстоятельство, что законодательно и материально, Российская армия готова к ведению масштабных операций за пределами территории России.

Странно, что он совсем не учел политический опыт и пример Михаила Саакашвили и тот факт, что бывший Президент Грузии был брошен на произвол судьбы своими заокеанскими «партнерами», тоже ни как не насторожил и не образумил Владимира Зеленского.

В конце концов, ежедневно и со всех площадок обвиняя Путина в подготовке к войне, Зеленский себе ее и накликал. И, ладно, если бы это касалось его лично. На кону судьбы миллионов людей и геополитическая конфигурация в регионе. Не стоит сейчас гадать, что ждет Зеленского в обозримом будущем, но я, почему-то, уверен, что даже если ему удастся покинуть территорию Украины и жить в изгнании где-то в Лондоне или Варшаве, будущее его  печально, а может даже и трагично, несмотря на миллиардные счета в оффшорах.

Сегодня ясно одно, ошибки Владимира Зеленского, как лидера страны, навлекли на эту страну масштабную войну, а для него стали билетом в один конец на ту историческую станцию, где собираются списанные в расход вожди, неудачливые политики-авантюристы, несправившиеся со своими амбициями президенты «банановых» республик, и в этой связи можно только посочувствовать народу Украины, который переживает сегодня трудные времена, и одному Богу известно, когда для этой страны появится луч света в конце тоннеля.

Но также следует понимать, что в этот тоннель ее в значительной мере вовлекли и Кравчук, и Кучма, и Ющенко, и Янукович, и конфетный принц Порошенко, и проваливший свою главную роль, потерявший свои еврейские корни Володя Зеленский.

сайт todaymoldova.com не несет ответственность с точку зрения авторов

https://inosmi.ru/20230606/zelenskiy-263441933.html

Зеленскому осталось недолго — у Запада уже есть два других кандидата

Зеленскому осталось недолго — у Запада уже есть два других кандидата

Зеленскому осталось недолго — у Запада уже есть два других кандидата

Дни Зеленского на посту лидера Украины сочтены, пишет InfoBRICS. В Киеве ведутся споры о том, кем заменят президента, деятельность которого активно критикуется… | 06.06.2023, ИноСМИ

2023-06-06T07:28

2023-06-06T07:28

2023-06-06T10:08

infobrics

украина

запад

владимир зеленский

кирилл буданов

всу

политика

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/06/02/263383472_0:0:3073:1728_1920x0_80_0_0_dd044d53cba9c8c9c0b9b413c8a7d6eb.jpg

Судя по всему, в Киеве происходят какие-то внутренние волнения. В условиях роста напряженности и катастрофической военной кампании ни один чиновник, похоже, не может быть полностью уверен в неизменности своего положения. Ходят слухи о замене самого президента Владимира Зеленского, причем главным кандидатом на пост нового главы государства является главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramКатастрофическая ситуация на Украине на поле боя порождает коллективное недовольство правительственной командой, требующей изменений и перестановок. В этом смысле Залужный часто рассматривался как чиновник, возможно, более опытный в разрешении конфликта, чем нынешний президент. Однако идет также борьба за нынешнюю должность Залужного — главкома ВСУ.Одним из вариантов замены Залужного является нынешний главнокомандующий сухопутными войсками Александр Сырский, который становится все более популярной личностью среди представителей власти. Сырский — очень противоречивая личность. Он был в первую очередь ответственен за «бахмутскую мясорубку». Именно Сырский убедил украинские власти в предполагаемой возможности удерживать позиции в городе, несмотря на российское наступление, которое привело к (ненужной) гибели тысяч киевских солдат.Проблема в том, что выступление Сырского понравилось лидерам режима, для которых, как хорошо известно, жизни украинцев не имеют большого значения. Боя в Бахмуте было достаточно, чтобы повысить статус и популярность Сырского, запустив его не только в гонку за пост главы вооруженных сил, но и за более высокие посты.На самом деле у Зеленского дела идут не очень хорошо. Президента уже начинают критиковать как внутри Украины, так и за ее пределами. Его недавнее длительное международное турне, предположительно в поисках дипломатической поддержки, воспринималось как своего рода бегство. Как и ожидалось, тот факт, что лидера не было на Украине в самые трудные дни конфликта — в те последние дни битвы за Бахмут, — вызвал непонимание и неприятие.Очевидно, что для страны, находящейся в состоянии вооруженного конфликта, наихудший сценарий заключается в том, что национальный лидер будет рассматриваться как трус или дезертир. Таким образом, учитывая, что Зеленский не смог заручиться широкой международной поддержкой с помощью своей поездки, а также не был в Киеве, чтобы приветствовать и наградить своих солдат после битвы, шансы на то, что он надолго останется у власти, кажутся сомнительными.В связи с этим уже давно высказывались предположения, что Залужный заменит Зеленского. Военный командир рассматривается как более сильный и способный лидер, как для того, чтобы справляться со сложными моментами конфликта, так и для того, чтобы в конечном итоге стремиться к переговорам, если нет другой альтернативы. Однако Залужный, похоже, не одинок в этом споре.Как уже упоминалось, Александр Сырский завоевал авторитет среди украинских властей, так что действительно возможно, что он участвует в президентской гонке — несмотря на его ответственность за то, что произошло в Бахмуте. Но он, конечно, тоже не единственный соперник Залужного и Зеленского.Глава украинской разведки Кирилл Буданов — это также имя, которое некоторые инсайдеры предлагают в качестве будущего президента. Очевидно, что его положение дает ему очень привилегированный статус среди властей страны, именно поэтому он пользуется большим авторитетом, выступая в гонке бок о бок с Залужным и Сырским. В стране, находящейся в состоянии вооруженного конфликта, вооруженные силы и разведка, безусловно, с наибольшей вероятностью возьмут на себя командование, если будет смещен гражданский лидер, и вполне возможно, что у Буданова есть шанс справиться с этой задачей.Как мы видим, противостояние набирает обороты. Зеленскому, похоже, все больше угрожают те, кто должен быть его близкими союзниками. Некоторые СМИ описывают ситуацию как войну всех против всех. Залужный остается фаворитом на замену Зеленскому. Сырский, хотя и пользуется уважением среди чиновников, печально известен как жестокая и ненадежная личность, что стало очевидно в «бахмутской мясорубке». С другой стороны, Буданов часто наносит ущерб собственному имиджу на Западе своими противоречивыми заявлениями в прессе, как в недавнем случае, когда признал участие украинцев в убийстве российских мирных жителей. В этом смысле Залужный по-прежнему выглядит как более трезвый и реалистичный лидер. Но это может измениться в любой момент, в зависимости от интересов западных спонсоров при выборе замены.Однако параллельно с президентским спором все еще продолжается гонка за командование вооруженными силами. Сырский также претендует на эту должность, тем более, если подтвердится прогноз о восхождении Залужного на президентский пост. Точно так же, если Буданов в конечном итоге станет президентом, начнется гонка за пост главы украинской разведки. На самом деле это сценарий широко распространяемых и неконтролируемых разногласий. И Зеленский, похоже, не обладает достаточной властью, чтобы контролировать кризис или предотвратить свой возможный уход с поста.Действительно, в то время как основные средства массовой информации пытаются создать впечатление, что Москва расколота внутренними спорами, в реальном мире именно Киев все больше погружается в войну всех против всех. Российские войска часто используют методы психологической войны, чтобы продемонстрировать разобщенность, в то время как на самом деле они действуют слаженно. С другой стороны, Украина и Запад пытаются продемонстрировать единство и сплоченность, когда на самом деле испытывают серьезные проблемы со внутренним управлением.

/20230605/ukraina-263429931.html

украина

запад

2023

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/06/02/263383472_96:0:2827:2048_1920x0_80_0_0_08def80b830f34c71e3b1b6499a1850e.jpg

infobrics, украина, запад, владимир зеленский, кирилл буданов, всу, политика

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Дни Зеленского на посту лидера Украины сочтены, пишет InfoBRICS. В Киеве ведутся споры о том, кем заменят президента, деятельность которого активно критикуется как в стране, так и за ее пределами. У Запада уже есть как минимум два кандидата, отмечает автор.

Западные кураторы с каждым днем теряют доверие к украинскому президенту Владимиру Зеленскому. Из лидера режима, противостоящего России, он всё больше превращается в источник новых и новых проблем. К этому добавляется и серьезный внутренний раскол украинского политикума, который теперь занимают не столько боевые действия, сколько собственные интриги.

Довольно лаконично проблемы с продолжением действия «ярлыка на княжение» у Зеленского выразил глава партии «Справедливая Россия -За правду» Сергей Миронов. «Зеленский никак не может выполнить поставленные Западом военные задачи. Все видят, что вояжи и турпоездки по странам НАТО он совершает регулярно. Оружия и денег под различные обязательства получает сполна, а толку никакого, и это не может не вызывать раздражения в Вашингтоне и НАТО. На фоне увеличения финансовой помощи команда Зеленского стала всё больше фигурировать в коррупционных скандалах. В открытых источниках информации об этом пока немного, но есть данные, что масштабы воровства превышают все мыслимые и немыслимые размеры», — заявил политик.

На похожие проблемы недавно обратили и ведущие западные СМИ. А там статьи подобного рода, как мы понимаем, просто так не появляются. В частности, американская The New York Times недавно написало, что украинские спецслужбы могут нести ответственность сразу по нескольким громким делам. Они причастны к нападениям и убийствам лидеров общественного мнения в России, атаке беспилотников на Кремль и терактам на «Северных потоках». При этом сам Зеленский, как полагают авторы публикации, был в курсе происходящего.

Напомним, американцы постоянно настаивают на том, что их оружие не должно использоваться на территории России. Да и признаваться в совершении подрыва газопровода тоже ни у кого желания нет.

Британский журнал The Spectator и вовсе написал, что планируемое контрнаступление ВСУ на деле оказалось большой пиар-кампанией. Шумихи было много, каждый день Зеленский выпрашивал новые деньги и оружие, а никакого контрнаступа так и не случилось. Как сообщает издание, за такие провалы Запад заставит отвечать Зеленского и уже подыскивает ему замену.

Конечно, желание иностранных спонсоров — главный залог нахождения того или иного деятеля на вершине украинской властной иерархии. Но нельзя игнорировать и то, что сегодня в Киеве началась борьба за власть. Куда-то пропал главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, под него и под президента копает главком сухопутных войск Александр Сырский. И вот совсем недавно дошло до того, что суд постановил начать расследование в отношении самого Зеленского. Причем речь идет ни много ни мало о госизмене.

С другой стороны, сообщений о скором «сливе» Зеленского за последнее время была масса. Первая волна прокатилась еще в декабре 2019 года, всего через полгода после избрания. Вторая случилась прошлым летом. Американские издания тогда заявили, что в Вашингтоне на Зеленского хранится компромат о его коррупционных делах. Прежде всего много было вопросов по поводу того, что далеко не вся выделенная американцами техника попадала в зону боевых действий. До 70% некоторых образцов бесследно исчезали.

Кстати, есть тонкая грань между реальной коррупцией политика и желанием сделать его ответственным за чужие грехи. Что касается того же оружия для ВСУ, то как раз Пентагон знаменит как наиболее коррупционная структура. И ведь не поспорить, очень удобно самим фиктивно провести по сметам вооружения на миллиарды, а списать все «потери» на украинских казнокрадов.

Или вот сейчас генералы НАТО могут прекрасно отдавать себе отчет, что любое контрнаступление провалится. А ведь именно командиры Североатлантического альянса планируют такие операции, а не украинцы, тут впадать в детские иллюзии не стоит. И вот весь провал западной политики тоже можно списать на Зеленского. Дескать, мы хотели жить в мире с Россией, вести переговоры и искать компромисс, а он оказался таким несговорчивым.

Так что судьба Зеленского зависит не только от внутриполитической ситуации и его реальных действий. Всё могут определить и интриги между западными политиками.

Член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько считает, что залог удержания власти Зеленским — забитость украинского общества:

— Пока не вижу предпосылок, чтобы начали «сливать» Зеленского. Я их не видел и раньше. Сейчас украинский президент проводит международные встречи, выступает на разных площадках. По-прежнему Украина получает помощь от ЕС и США. Например, недавно Германия приняла пакет помощи в €2,2 млрд. Очередной транш военной помощи выделяют Соединенные Штаты. И пока все только призывают помогать Украине, а это означает одновременно и помощь Зеленскому.

Зеленский сегодня монополизировал информационное поле Украины. Он задавил всех политических оппонентов, включая тех, кто обладает большим политическим опытом. Скажем, не осталось следа от влияния Петра Порошенко. Недавно о себе слабо напомнила Юлия Тимошенко, появившись в ресторане «Конча-Заспа», где исполняли русские песни.

Важно понимать общую ситуацию. Идет вооруженный конфликт, продолжение которого полностью устраивает Запад. Украина при этом прокси-государство. Военные операции там планируют не украинские офицеры, которые нужны только для демонстрации флага.

Украинская разведка давно стала филиалом западных спецслужб. Даже охрана у Зеленского состоит из англоязычных. Вот такой несамостоятельный и полностью подконтрольный Зеленский всех устраивает.

«СП»: То есть пока Зеленский, как говорится, в обойме.

— Если бы Запад хотел избавиться от Зеленского, он давно бы сделал это. Можно было просто предложить ему уйти в отставку и переселиться куда-нибудь на Запад. И ему бы оставили все капиталы, которые он обрел тяжелым делом, проливая кровь.

Можно было запросто устроить государственный переворот. Вышла бы группа политиков и заявила, что Зеленский не справляется со своими обязанностями и вообще коррупционер.

Мог быть военный переворот. Вывезли бы перед камерой на коляске раненного Залужного, и он вместе с Сырским могли театрально выстрелить в президента.

В конце концов, можно было просто на время прекратить военное положение, провести досрочные выборы и разыграть фигуру нужного кандидата.

Зачем сейчас Западу избавляться от Зеленского? На самом деле если бы Запад захотел вовсе избавиться от Украины, то не надо предпринимать для этого вообще ничего. Просто можно прекратить перечислять деньги. Да еще обвинить Киев в дискриминации венгров или цыган. И всё, без внешней поддержки режим тут же посыплется, примерно за две-три недели.

Однако с Зеленским ручкаются, обнимаются. Если бы считали его списанным, то обнимались бы с другими политиками. Но Зеленскому постоянно высказывают поддержку.

«СП»: А что может стать предпосылками для «слива» Зеленского?

— Главный признак — наличие переговорного процесса между центрами принятия решений, то есть между Москвой и Вашингтоном. Сегодня намеки на возможность такого диалога очень слабые. Например, Вашингтон подчеркивает, что ни один теракт в российских областях не совершался с участием американцев. Но это лишь послание, что теоретически США готовы переговариваться. Но не более того.

Все прекрасно понимают, что все диверсии совершались под непосредственным командованием западных спецслужб и военных. Да и в зоне боевых действий сегодня несколько тысяч наемников из Польши, США, Германии и других стран. Британцы построили даже целую базу.

Я всё это воспринимаю как некий «туман войны». Периодически такое запускается, люди начинают верить и надеяться.

«СП»: Однако мы видим, что в отношении Зеленского даже начнут расследование о госизмене.

— На Украине не осталось никакого политикума. Есть только Зеленский, у которого есть внешняя поддержка. Никаких оппозиционных структур, партий и движений не осталось, информационное поле полностью зачищено. Украина превратилась в единый инструмент для выполнения определенной задачи, находящийся в руках США.

Все эти расследования — обычная игра и имитация. Мол, посмотрите, какая у нас демократия. Никакого расследования не будет.

Расшатать систему власти на Украине могла бы гражданская активность. Если бы люди протестовали, жгли покрышки в городах, а солдаты массово дезертировали из окопов и входили бы в столкновения с полицией. Вот на этом фоне обвинение Зеленского в госизмене могло бы иметь эффект. И американцы бы задумались, что пора менять Зеленского на другого политика.

Но сейчас народ Украины пребывает в глубокой апатии. Люди не сопротивляются, не протестуют. Да, многим не нравится, что их тащат в армию. Но пытаются откупаться, уезжать. В этих условиях Зеленскому ничего не угрожает, он играет свою роль, которую ему прописали американцы.