Осуществить цель ошибка

Анатоль: Ради интереса ввёл в Яндексе «выполнение цели». Так аж 24 тыс. высветилось!

Анатоль, это рекламное число. Найдя последнюю страницу, Вы убедитесь, что результатов — около тысячи.
http://tinyurl.com/z473t24

С лёту мне тоже словосочетание не понравилось.
Но задачу-то выполнить можно.

ЦЕЛЬ -и; ж.
…
3. То, к чему стремятся, чего хотят достичь; главная задача, основной замысел.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/63031 … 0%BB%D1%8C

И в Гугл-книгах нашлось немало книг со словосочетанием «выполнить цель» (правда, на странице http://tinyurl.com/hfh6md9 в некоторых результатах между словами «выполнить» и «цель» есть знаки препинания).

А вот гуглокнижное словосочетание «выполнения цели» — http://tinyurl.com/h8uxvrz/.

Анатоль: Но наверняка Вам попадались случаи, когда слово на месте, а какой-нибудь из синонимов этого слова — уже не тянет.

Конечно. Но я считаю словосочетание «выполнить цель» допустимым.

Я солидарен с Роксаной, Анатолем и со всеми, кто с ними солидарен.
Интуиция мне моя подсказывает, что такое словосочетание от военных пришло.

Чуется армейское влияние (или любых силовых структур).

Завада: Конечно. Но я считаю словосочетание «выполнить цель» допустимым.

      Так я и писал, что тысячи (значит, не только Вы) считают допустимым. Миллионы считают, что допустимо «достижение цели» :-))
      Дело вкуса! Вывод: жёсткого правила на этот счёт нет (точнее — мы не нашли!)

Не имеет значения насколько оно будет грамотным по смыслу. Неуместно тогда ни «для выполнения», ни «для достижения». Всех бездомных не накормишь. Аксиома. Для выполнения цели по растрату бюджета — тогда, пожалуйста.

Но ради блага животных: «Для помощи бездомным животным у нас один источник финансирования.».

Мне интересна обратная связь, по словосочетанию — выполнение цели… я понимаю, что есть более удачные формулировки.Определение ошибки понять хочу

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Всем спасибо(забыл поблагодарить)

Лексическая ошибка. Неправильный выбор синонима.

В большинстве своём достижение цели требует выполнения разных задач. Частный случай — выполнение одной задачи.
Задача — ступенька к цели.
В задачи могут входить: приказания, задания, указания, поручения, самодеятельность, любые делаемые дела.

Цель — конечное в своей сущности нечто.
К цели стремятся и либо достигают, либо не достигают её.

Цель — едва ли не стремление. Выполняешь стремление — движешься. Выполнение стремления — движение, но не достижение стремления к чему-либо. Выполнение цели — движение к цели, но не достижение её.

daslex: Чуется армейское влияние (или любых силовых структур).

Как запасник заявляю, в уставах есть выполнение боевой задачи и достижение цели + выполнение боевой задачи по уничтожению цели. Фразу «выполнение цели» считаю безграмотной и не логичной. Давайте разберём:
Задаю себе вопрос, чем может быть цель?
1) Движение (любое) может быть целью? А действие (любое)?
2) А, например, пункт назначения? Или результат выполненной работы? Или новое состояние объекта, на которого направлены ваши усилия?
Отвечаю на поставленный себе вопрос: на 1) ответ будет нет, а на 2) да.
Выполнять бег (действие) ради бега (цель)? Говорить (действие) чтобы не молчать (цель). А уместно ли будет сказать в данных случаях, что мы «выполняем цель»?
Вот вспомнилось достаточно знакомое — работа ради работы.
Работаем (это наше действие) ради работы (а это наша цель).
Напрашивается вывод: просто некорректная фраза с точки зрения логики. Однако, подозреваю, что вполне уместна в качестве жаргонизма в некоторых профессиональных сферах.

Вечный двигатель — это движение. Это мечта, следовательно чья-то цель. Почему 1 нет?
Цель — прыжок с парашютом. Прыжок с парашютом — действие, он же — цель. Почему 1 нет?

Вам о Вашем выводе сообщить успели в первом, во втором и в третьем ответах.

Как запасник, но не как стратег?

Ушаков добивался выполнения стратегических целей на море умелыми действиями главных сил, сочетанием маневра и огня и своевременным использованием резервов.

ист. БСЭ http://fanread.ru/book/5335397/?page=139

Отправлено спустя 20 минут 26 секунд:
И ещё. Обсуждение приказа недопустимо, а неповиновение или другое неисполнение приказа является воинским преступлением. Приказали выполнить цель — выполняй цель.

daslex: Вечный двигатель — это движение

— это не движение, а некий объект, создание которого является чей-то целью.

daslex: Прыжок с парашютом — действие

— не соглашусь! В приведенном Вами примере это личностное достижение, которое ставят перед собой в качестве цели.

daslex: Ушаков добивался выполнения стратегических целей на море умелыми действиями

— здесь имеет место фразеологический оборот в качестве замены слова достижение, исполнение, свершение события. Т.е. цель, как событие, исполнилось или свершилось. «Добился выполнения цели», «добился исполнения цели», «добился свершения цели» или «достиг цели», что в данном контексте будет почти равнозначно по значению. А при опущении слова «выполнение» суть предложения не абсолютно изменится и все-равно будет эквивалентна «добился цели».

daslex: Приказали выполнить цель — выполняй цель.

— источник «в студию»! А вообще-то, это искажение фразы: » Приказали выполнять — выполняй!»

ПС1. Было написано: «А вообще-то, это перефраз (правильно перифраз):». Заменено на «искажение фразы».
ПC2. daslex, давайте не переходить на личности, по опыту, ничем хорошим подобные выпады не заканчиваются. Это я относительно стратега.

Определения:
1) цель
2) цель
3) цель

Я не перехожу на личности.
Правильно пишется «перифраз».

Спортивный тренер может иметь такую цель, как динамика команды.

Независимо от Ваших желаний и прихотей — прыжок — это действие. Не нравится индивидуальный, берём групповой.

Нет там никакого оборота, там по строгости речевой «косяк». По-воякски, правда, не «косяк».

За «перифраз» — спасибо. Поправился.

daslex:Спортивный тренер может иметь такую цель, как динамика команды.

А скажите, понятие «динамика», по вашему, не может иметь одно или несколько определений? Или говоря «динамика» без дополняющего это слово определения мы можем определенно (читать — «точно») сказать, например, скорость игроков, их готовность или результат тренировки, игры? Чтобы обозначить состояние объекта Вы обязательно должны сказать «хорошая динамика» или «слабая динамика» или «никакая динамика»!
И нет противоречий в том, чтобы тренер имел такую цель. Только приведите уж тогда фразу правильно и целиком: «Спортивный тренер может иметь цель добиться приемлемой (агрессивной, победной, уникальной и т.д.) динамики команды». И он может добиться выполнения этой цели, т.е. достигнуть ее, как достижение (моментное), но не как действие (длящееся).

drawline:Независимо от Ваших желаний и прихотей…

— да это, собственно, и ни желание и ни прихоть. Различное значение словосочетания в разном контексте. Прыжок, как действие (длящееся), или прыжок, как свершившееся событие (моментное), например. …или как личностное достижение — очередная ступенька личностного роста.
Кстати, очень легко прослеживается тонкая ниточка с временами в английском языке.

Сомневаюсь, что в редакции БСЭ сидели двоечники и допускали «речевые косяки»!

Смотрите, предлагаю такой вариант: «В данном случае (про Ушакова, например) «цель выполнена» — это равнозначно «цель случилась». Так нелепее, но так, вероятно, будет более понятно.»

Меня не напрягает выполнение целей Ушаковым.
У Вас сообщения вычурно писаны. Не в обиду. Лапидарности бы им не помешало.

Я не тренер, не филолог. Простой безграмотный обитатель этого форума. Если вопрос последнего сообщения адресован мне, то, чтобы увидеть ответ на него, лучше свой вопрос перефразируйте.

Я только частично о динамике ответить могу. Заглядывая в будущее слегка. В контексте, приводимого мной, динамикой являются любые действия в движении. Будь то передача эстафетной палочки или перепасовка футболистов не имеет значения.

Мы не англичане, наши языки устроены различно. То, что мы от них что-то цепляем и вживляем в язык наш — обычная корреляция.

daslex: Лапидарности бы им не помешало.

— возможно. Есть такой недостаток.

daslex, меня, собственно, «уколола» ваша фраза «Чуется армейское влияние». Поэтому, видимо, и завязалась дискуссия. А армейское влияние ни при чём. Безграмотные «солдафоны» были во все времена, а в общей массе командный корпус нашей страны очень даже грамотен и образован. Обидно стало за нашу братию.

А мы о чём спорим-то? Вы, кажется, были согласны с первыми выступающими. С моей стороны была лишь попытка пояснить, что выполнять или делать

Цель (нем. Ziel) — идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта; конечный результат, на который преднамеренно направлен процесс[1]; «доведение возможности до её полного завершения»[2]; осознанный образ предвосхищаемого результата[3].

невозможно. Ее возможно только достичь или добиться ее свершения (синонимы «выполнение», » исполнение»)…
…или дождаться ее (цели) «прихода»!

Наша ошибка в том, что слово «выполнение» мы трактуем здесь однозначно как «происходящее действие» (длящееся).
Посмотрите по ссылке «Семантические свойства — слово «выполнение».

Вы дальше армейского-то увидели? Любых силовых структур. И так, просто к слову приходится, так и лезет, очень просится:

Видно, колется она, правда-то.
Тургенев. Несчастная.

http://goo.gl/hSj1LW

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Я не имею в виду, что исключительно прав, просто напрашивалось само собою как-то.

daslex: неисполнение приказа является воинским преступлением.

А если приказ — преступный?