|
Грамотно ли выражение «озвучить мысль»?Елеона 9 лет назад
Джек-Попрыгунчик 9 лет назад Как вы уже наверное заметили, все авторы дают разные ответы, аргументируя это различными доводами. И все они правы. Просто разница в том, что мы думаем и мыслим все по разному. Одни слышат мысль, другие её видят, третьи её рисуют, четвертые и слушают и видят одновременно. И вот по этому, как кто озвучивает или рисует свою мысль определяется к какому типу людей относится данный конкретный индивид…… Так что правы и вы, и все те кто уже высказал свою мысль, ну я так думаю)))))))))) автор вопроса выбрал этот ответ лучшим комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
Правильнее наверное говорить, например, «высказать собственное мнение». Фраза «озвучить мысль» встречается довольно часто. Хотя следуя логике ее образования можно «обкашлять воспаление легких»и «обчихать грипп». комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
Озвучить, значит придать мысли звук. А звук может быть высказан в двух формах: в письменной и устной речи. В словаре С.И.Ожегова слово «озвучить» описывается только применительно к кинематографу — «озвучить фильм», то есть записать звук отдельно от съемки. Сейчас это выражение широко стали применять к устным выступлениям, когда люди «озвучивают» написанный текст или не написанную мысль. Филологи полагают, что это неправильно, что в этом контексте слово «озвучить» применять не корректно. Однако, упрямый народ все равно озвучивает свои мысли и тесты. Пока они не правы, что будет дальше, кто его знает, поскольку язык развивается, не всегда считаясь с филологами. комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
Дочь Юпитера 9 лет назад Думаю, что «озвучить», значит сказать вслух. Но опять же, если это диалог в реальном видении друг друга, а если же это переписка, то просьба озвучить мысль не уместна, лучше написать » хотелось бы знать, что ты думаешь по этому поводу», ну или в зависимости о чем речь. комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
serebro21 9 лет назад Да. Считаю абсолютно грамотным. Человек мыслит ( мысли бегают у него туда сюда в голове) и никто этого, кроме него не слышит. Чтобы эту ( возможно даже ценную мысль)) услышал кто то другой, ее нужно произнести вслух. То есть озвучить. комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
Ad libitum 9 лет назад Думаю,не совсем точно. Озвучить — это записать мысль, то есть все присутствующие слова, в фонетической транскрипции. Если быть точным. Мысль можно сформулировать и высказать,воспользовавшись второй сигнальной системой,вспомнив знаменитое, «мысль изреченная есть ложь». Мысль можно записать и таким образом донести до читателя. комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить Знаете ответ? |
Грамота.ру критикует неуместное употребление глагола «озвучить». В словарях не дается других значений слова, кроме терминологического.
ОЗВУЧИТЬ, Проф. Произвести запись фонограммы к кинофильму (музыки, дикторского текста, шумов). О. фильм. О. старую киноленту.
Озвучить | gramota.ru
В речи наших современников — и не только в обиходно-бытовой, но и в публичных выступлениях, в передачах радио и телевидения, т. е. в речи «на людях», предполагающей известную строгость, сдержанность в речевом поведении — и в манере вести разговор, в мимике, жестах, и (что особенно существенно!) в построении фраз, в выборе слов и выражений, наблюдается приблизительность в выражении мысли, неточность в обозначении тех предметов, действий, о которых идет разговор, небрежность в обращении с падежами, в согласовании слов. Иллюстрацией к сказанному может служить ставшее в последнее время очень распространенным употребления глагола озвучить.
В последние четыре-пять лет он получил распространение в речи политиков, парламентариев, журналистов в радио- и телепередачах. При этом глагол озвучить употребляется в контекстах, совершенно ему не свойственных и в смысле, далеком от его «кинематографического» происхождения.
ДОПОЛНЕНИЕ
ОГЛАСИТЬ, св. что. 1. Прочесть вслух для всеобщего сведения; объявить. Судья огласил приговор. 3. Наполнить громкими звуками (воздух, пространство).
У «озвучить» в значении «сообщить, объявить» есть достойный конкурент ― глагол огласить, между ними и разворачивается борьба, пока счет 370:168 (во всех значениях) в пользу «огласить». Озвучить ― совсем не плохая замена (или партнер в качестве синонима) для огласить. Вторые значения отчасти похожи: наполнить громкими звуками пространство или сделать звуковым отснятый фильм.
Поэтому добавят глаголу «озвучить» значение «сообщить», и таким образом зафиксируют реальное развитие языка. Мне, по крайней мере, «озвучил» кажется не таким «громким», как огласил, а более нейтральным.
Сравнить: Люди бежали, падали. Пустыню огласил режущий вопль. [Василий Гроссман. Жизнь и судьба, часть 2 (1960)] Тут комнату с этим самым диваном огласил дикий рёв Никанора Ивановича, вскочившего с колен: [М. А. Булгаков]
Вчера прокурор огласил обвинительное заключение. В ноябре Центробанк озвучил среднюю максимальную ставку по депозитам.
Все категории
- Фотография и видеосъемка
- Знания
- Другое
- Гороскопы, магия, гадания
- Общество и политика
- Образование
- Путешествия и туризм
- Искусство и культура
- Города и страны
- Строительство и ремонт
- Работа и карьера
- Спорт
- Стиль и красота
- Юридическая консультация
- Компьютеры и интернет
- Товары и услуги
- Темы для взрослых
- Семья и дом
- Животные и растения
- Еда и кулинария
- Здоровье и медицина
- Авто и мото
- Бизнес и финансы
- Философия, непознанное
- Досуг и развлечения
- Знакомства, любовь, отношения
- Наука и техника
2
Грамотно ли выражение «озвучить мысль»?
6 ответов:
4
0
Правильнее наверное говорить, например, «высказать собственное мнение». Фраза «озвучить мысль» встречается довольно часто. Хотя следуя логике ее образования можно «обкашлять воспаление легких»и «обчихать грипп».
2
0
Озвучить, значит придать мысли звук. А звук может быть высказан в двух формах: в письменной и устной речи. В словаре С.И.Ожегова слово «озвучить» описывается только применительно к кинематографу — «озвучить фильм», то есть записать звук отдельно от съемки. Сейчас это выражение широко стали применять к устным выступлениям, когда люди «озвучивают» написанный текст или не написанную мысль. Филологи полагают, что это неправильно, что в этом контексте слово «озвучить» применять не корректно. Однако, упрямый народ все равно озвучивает свои мысли и тесты. Пока они не правы, что будет дальше, кто его знает, поскольку язык развивается, не всегда считаясь с филологами.
1
0
Да. Считаю абсолютно грамотным. Человек мыслит ( мысли бегают у него туда сюда в голове) и никто этого, кроме него не слышит. Чтобы эту ( возможно даже ценную мысль)) услышал кто то другой, ее нужно произнести вслух. То есть озвучить.
1
0
Думаю, что «озвучить», значит сказать вслух. Но опять же, если это диалог в реальном видении друг друга, а если же это переписка, то просьба озвучить мысль не уместна, лучше написать » хотелось бы знать, что ты думаешь по этому поводу», ну или в зависимости о чем речь.
0
0
Как вы уже наверное заметили, все авторы дают разные ответы, аргументируя это различными доводами.
И все они правы.
Просто разница в том, что мы думаем и мыслим все по разному.
Одни слышат мысль, другие её видят, третьи её рисуют, четвертые и слушают и видят одновременно.
И вот по этому, как кто озвучивает или рисует свою мысль определяется к какому типу людей относится данный конкретный индивид……
Так что правы и вы, и все те кто уже высказал свою мысль, ну я так думаю))))))))))
0
0
Думаю,не совсем точно. Озвучить — это записать мысль, то есть все присутствующие слова, в фонетической транскрипции. Если быть точным.
Мысль можно сформулировать и высказать,воспользовавшись второй сигнальной системой,вспомнив знаменитое, «мысль изреченная есть ложь».
Мысль можно записать и таким образом донести до читателя.
Читайте также
Имя существительное «лезвие» имеет русское происхождение/исконно русское.
За более подробным объяснением обратимся к этимологическим словарям.
Словарь Г. Цыганенко:
Более кратко и доступно в ЭС Н. Шанского:
Роман и романтик. Эти слова исторически однокоренные. Оба они происходят от слова Roma «Рим».
Но сегодня однокоренными их считать уже нельзя. Убедитесь сами. Роман — это многозначное слово: 1)большая форма эпической прозы, повествовательное произведение со сложным сюжетом и многими героями; 2)любовные отношения между людьми.
Романтик — человек, которому присущи возвышенные идеи и чувства, предпочитающий условия жизни, обстановку, содействующую эмоционально-возвыше<wbr />нному мироощущению. Романтиком называют и приверженца такого направления в литературе и искусстве, как романтизм, характеризующегося изображением сильных страстей, идеального мира и борьбы личности с обществом. Так что слова «роман» и «романтизм» объединяет лишь ореол возвышенности, одухотворенности. Однако значения этих слов, как мы убедились, различны.
Прежде всего, слово неприкаянный связано и происходит от слова каяться, старое kajati, в значении “порицать”. Отсюда, собственно, каяться, покаяние. От этого же корня — окаянный. Неприкаянный в этом плане может иметь первоначальное значение:
- собственно, живущий без покаяния
- покаявшийся, но не получивший прощения
- в переносном значении — не находящий себе места… что, в общем, я тоже вполне увязывается с буквальным значением неприкаянный — непокаявшийся.
Строго говоря, насколько я понял, точная этимология не вполне ясна. С учётом того, что слова это то или позднее, то ли просторечно-обиходно<wbr />е, литературный язык пришедшее поздно.
Если взять приставки, которые являются синонимами к приставке анти- (например, контр- или противо-), то получатся слова с близкими значениями: антилодочное оружие, противолодочное оружие и т.п. Но это не «дополнительные» приставки. Но существуют ли дополнительные к анти- приставки? Векроятно, такой приставкой можно считать приставку «не». Типа «неантикоммунист». Т.е. фактически сочувствующий коммунистам.
Не смог пройти мимо. Метки «секс и «ботаника», которые так удивили комментатора, здесь, наверно, в качестве объяснения, зачем вообще человеку обрабатывать языки эльфов Толкиена и Сальваторе компилятором. Похоже, это весомый, грубый и зримый путь «ботаника» к сексу. Лично знаю девушек, которые млеют от разговоров об эльфах, а если еще и вести эти разговоры на эльфийских языках — из их влюбленных глаз можно просто вить веревки.
Но едва ли в этом поможет машинная обработка языков. Натуральное не стоит подвергать машинной обработке, если не планируешь поставить выдаваемый продукт на очень серьезный поток, а девушки, млеющие от эльфийских языков, — это все-таки редкие ювелирные изделия.
Всего найдено: 13
Нужна ли запятая перед союзом в следующем предложении: «Он придумал решение данной проблемы, и он готов его озвучить»?
Ответ справочной службы русского языка
В этом предложении запятая нужна (поскольку во второй части есть подлежащее он).
Здравствуйте! Как уместнее сказать : Я скажу( сообщу) ему о проблеме или Я озвучу ему это?
Ответ справочной службы русского языка
Первый вариант гораздо уместнее. Подробно о слове озвучить см. в вопросе 294033.
Меня интересуют актуальные — на данный момент — правила использования глагола «озвучивать». В частности, грамотно ли использовать его в коннотации «оглашать чьё-то мнение, закон или заявление»? Например, уместно и верно ли использование данного глагола во фразах: «Главный редактор озвучил результаты голосования слушателей» или «Заместитель директора озвучил мнение Совета директоров на общем собрании»?
Ответ справочной службы русского языка
Глагол озвучить пришел из речи кинематографистов, где он употребляется как специальный термин с значением «записать звуковое сопровождение фильма отдельно от съемки; сделать фильм звуковым». Но в последние два десятилетия озвучить все чаще используется в контекстах, совершенно не свойственных этому слову прежде, и в смысле, далеком от его «кинематографического» происхождения. Оно встречается в речи политиков и журналистов, в радио- и телепередачах в значениях «прочитать вслух», «огласить», «довести до всеобщего сведения», например: озвучить поручение президента, озвучить информацию.
В словарях это значение пока не зафиксировано. У многих грамотных носителей языка такое использование глагола озвучить пока вызывает отторжение, но всё же и степень распространенности этого употребления очень велика. Пожалуй, уже можно говорить не о бесконечно повторяющейся ошибке, а о том, что на наших глазах у слова сформировалось новое значение, которое, очень вероятно, всё-таки попадет со временем в словари. Многие слова, варианты, значения, которые появляются в языке, проделывают этот путь: сначала не принимаются обществом («так говорят только некультурные люди»), а через какое-то время воспринимаются как совершенно нормальные и даже единственно возможные («неужели когда-то было по-другому?»).
Однако пока словарной фиксации нет и новое значение глагола озвучить не получило «прописку» в языке, можно посоветовать избегать его на письме и в официальной речи. А в речи живой, непринужденной такое употребление уже фактически устоялось.
Добрый день. На работе возник спор с корректорами. Как журналисту правильно озвучить сюжет «рисовать на стЕнах зданий» или «рисовать на стенАх зданий». Я за первый вариант, аргументирую это вашим ответом на вопрос 204478. В значении «на поверхности стен, внутри стен» правильно: _в стЕнах_ (ударение на _е_). Они мне приводят в пример ваш ответ на вопрос 266400. Так кто же прав?
Ответ справочной службы русского языка
Норма произношения форм слова стена меняется на наших глазах, поэтому в словарях для работников СМИ даются противоположные рекомендации. В словаре М. В. Зарвы «Русское словесное ударение» 2000 года (его электронной версией можно пользоваться на нашем портале) рекомендуется произносить в эфире только на стенах. При этом в «Словаре трудностей русского языка для работников СМИ» М. А. Штудинера (М., 2016) предлагается только вариант на стенах. Решение, какой рекомендации придерживаться, принимает редакция СМИ. Важно, чтобы в эфире последовательно использовался один вариант.
Дайте, пожалуйста, развёрнутый комментарий по вопросу #286045, почему запятая ставится? Есть мнение, что если слово «позвольте» можно заменить словом «разрешите», то запятая не ставится, т.к. «Позвольте» употребляется без усиленного эмоционального окраса, как например в предложении «позвольте, не вам меня учить».
Ответ справочной службы русского языка
В приведенном примере слово позвольте употребляется в значении вводного предложения и поэтому обособляется.
Если предложение перестроить, то запятая не понадобится: Позвольте мне озвучить… Здесь складываются сочетания позвольте мне и позвольте озвучить, внутри которых запятые не требуются.
Добрый день, уважаемые знатоки и ценители Русского Языка!
У меня есть вопрос, но, прежде чем его задать, я прочитала правила слитного и раздельного написания частицы «не», и всё же не выяснила для себя, как правильно написать слово в следующем предложении:
Наши цели были очень не(?)этичны, и мы просто не можем их озвучить.
Здесь нет противопоставления и нет пояснительных слов, но есть усилительное слово. Оно действует так же, как и пояснительное?
Спасибо заранее!
С уважением, Анна.
: Ответ справочной службы русского языка
Если в качестве пояснительного слова выступает наречие меры и степени (весьма, очень, крайне, почти), то не с прилагательным пишется слитно: очень неэтичны.
Слово «Озвучить» — что это?
Ответ справочной службы русского языка
Глагол. Его значение можете найти, если воспользуетесь «Проверкой слова». Также см. ответ 263846.
Добрый день!
Скажите пожалуйста, насколько соответствуют литературной норме в плане сочетаемости довольно популярные сегодня сочетания «озвучить предложение», «была озвучена идея»? Правомерно ли употребление в таком контексте глагола «озвучивать»?
Ответ справочной службы русского языка
Действительно, слово озвучить широко употребляется сейчас как синоним слов ‘огласить, объявить, обнародовать’. Такого значения у этого глагола раньше не было, оно появилось недавно, буквально на наших глазах. Степень распространения подобного употребления так значительна, что вряд ли можно говорить о его запрете как ненормативного – скорее, следует ожидать фиксации нового значения словарями.
Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Поздравляю с наступлением Нового года!» или «Поздравляю с наступившим Новым годом!» (если поздравление планируется озвучить 1 января 2009 г.)?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Поздравляю с Новым годом! Поздравляю с наступлением нового года. См. также: http://www.gramota.ru/spravka/buro/current/
Здравствуйте, допустимо ли употреблять глагол «озвучить» в значении «обнародовать», «объявить»?
Ответ справочной службы русского языка
См. ответ № 198254.
Скажите, насколько соответствуют литературной норме в плане сочетаемости довольно популярные сегодня сочетания «озвучить предложение», «была озвучена идея»? Правомерно ли употребление в таком контексте глагола «озвучивать»?
Ответ справочной службы русского языка
См. ответ № 198254 .
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как надо озвучить пункты, например, к разделу «Десять вещей, которые должен знать каждый» — первое, второе… или же один, два…или же первая (вещь), вторая… Меня интересует, можно ли в таких случаях употреблять порядковое числительное среднего рода. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше употреблять порядковые числительные в среднем или женском роде.
Объясните, пожалуйста когда можно употреблять слово «озвучить«. Я думаю нельзя говорить «озвучить тему» или «он озвучил этот вопрос», а по телевидению это не раз слышала. Кто прав? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
См. ответ № 198254 .
Перейти к содержанию
«Озвучь» или «озвуч» — как правильно?
На чтение 3 мин Просмотров 5.7к. Опубликовано 13.02.2022
Вы уверены, что помните, как правильно пишется слово – «озвучь» или «озвуч»? Если нет, предлагаем освежить в памяти этот грамматический момент с помощью нашей небольшой статьи.
Как пишется правильно: «озвучь» или «озвуч»?
Какое правило
Разберёмся, что за слово перед нами. Оно даёт ответ на вопрос «что сделай?», то есть является глаголом. Форма приказа или пожелания создаёт глагольную форму повелительного наклонения, а для таких лексем работает простое правило, не допускающее исключений. Если глагол оканчивается согласной, то после неё обязательно ставится литера «ь». Какой пример ни возьми, правило подтверждается: «отрежь», «брось», «спрячь». «Озвучь» никак не выпадает из этого списка.
Без мягкого знака мы бы писали слово, если бы оно являлось существительным, как, например, «сургуч» или «обруч». Но наша лексема – явно из другой оперы.
Примеры предложений
- Ну что ж, теперь озвучь мне своё видение этого вопроса и пути выхода из тупика.
- Мне это трудно вымолвить, озвучь, пожалуйста, ты.
- Для начала озвучь цель своего визита, тогда и поговорим.