В аналитической среде применительно к т.н. «пенсионной реформе» и прочим реформазмам правительства всё чаще упоминается имя президента РФ.
И упоминается критически.
В том смысле, что без его ведома подобной реформы не только бы не пытались провести, но и не задумали.
Но ведь проводят.
Почему?
Потому что в рамках либерального мышления такой ход нормален. И альтернативы ему нет.
А имя Путина как прикрытие давно приучило чиновников полагаться, что их всё равно защитят, ведь Путин своих не сдаёт. Более того, тогда реформы правительства, включая пенсионный возраст, налоги, образование и здравоохранение, вкупе с культом Ельцина и Солженицына всё ставит на свои места.
Однако, если это так, то вполне возможно, что правы те, кто заявляет, что пенсионная реформа стала стратегической ошибкой Путина. Даже несмотря на то, что её запретили называть пенсионной реформой. Она разом перечеркнула титанический двадцатилетний труд путинских пиарщиков по созданию уникального светлого образа, лучезарно сияющего в недосягаемой дали над унылыми тучами повседневности.
Человек наивно понадеялся, что может лишить средств к существованию десятки миллионов сограждан, передать эти деньги своим друзьям, и никто этого не заметит. А если заметит, сказать: «Ой, я не в курсе. Я вообще-то против. Это всё они». И ему опять поверят.
Но ограбляемые люди заметили и в этот раз не поверили. Видимо, плохо сработал зомбоящик – ЧМ и его повторы показывали всего лишь 20 часов в сутки вместо 24-х. И общество взорвалось негодованием. Нет, наученные горьким опытом люди не вышли на площади, но этим негодованием пропитался сегодня весь воздух, все разговоры, вся страна. И оно только усиливается. Человек вляпался в Историю. Невольно вспоминается Николай Второй Кровавый, «прославившийся» Кровавым воскресеньем 9 января 1905 года. Эту кровь второе столетие подряд пытаются спрятать и оболгать апологеты царизма, но безуспешно.
Сейчас трудно сказать – сам он придумал «реформу» или столь могущественное влияние на президента оказал давно готовивший этот шаг советник по экономике Кудрин, ныне назначенный председателем Счётной палаты (действительно, кому как не лисе инспектировать наличие овец в овчарне). Хотя злые языки утверждают, что резко повысить пенсионный возраст и обречь на голодную смерть миллионы россиян потребовали США под угрозой лишения кредитов, а также финансовых неурядиц для некоторых частных лиц. Совокупный внешний долг России по данным ЦБ РФ на 1 января 2018 года составил 518,872 млрд. долларов. Это позволяет Западу с лёгкостью командовать, что бы ни говорил телевизор.
В конце концов – неважно кто придумал, важно при чьей власти замысел был реализован. И тут произошло непредвиденное.
Решение об увеличении пенсионного возраста словно что-то надломило в душе и сознании нашего народа. С глаз спала пелена, и взору предстало истинное лицо. Слепая, иррациональная вера в «мудрого царя», которого обманывают жадные бояре, с которой не могли ничего поделать никакие супостаты, вдруг исчезла. «Царь» справился сам. Народ прозрел. Это была та самая красная линия, переходить которую было нельзя.
Была и есть постоянная, неотъемлемо присущая правлению Путина его ошибка. Она заключается в том, что он категорически отказывается слушать народ, его надежды и чаяния, действовать во благо абсолютного большинства. Его круг, для которого он работает «как раб на галерах»: ельцины, гайдары, Чубайс, Кудрин, Греф, Набиуллина, Сечин и т.п., компрадорский и западный капитал в целом – это не Россия. Но эта ошибка постоянная. Это изначальная данность преемника ельцина, с которой страна живёт уже почти 20 лет. Её заболтали, завуалировали и объяснили – что так и должно быть, иначе придёт кровавая гэбня с коммуняками и всех съест. И люди поверили.
Но пенсионная реформа стала стратегической ошибкой Путина. Потому что репутационные, экономические и другие потери в результате её совершения многократно превышают гипотетическую выгоду. С точки зрения экономики это как ловля рыбы на уху с помощью динамита, когда, чтобы достать одну рыбу, глушится всё озеро. С точки зрения репутации – невосполнимая потеря. Было наивно надеяться, что 15 миллионов человек тихо и молча примут голодную смерть в канаве, будучи выброшенными из своих квартир за неуплату. А это прямое следствие пенсионной «реформы», когда нет ни работы, ни пенсии. Лично я, который, несмотря на два высших образования, несколько курсов переподготовки, богатейший опыт и знания не может найти работу, готов смиренно сдохнуть с голода. Надоело. Но таких, как я, единицы.
Что творится последние месяцы в сети, невозможно представить – тысячи критических публикаций, сотни тысяч комментариев, тон которых совершенно нов. Такого никогда не было. Если отбросить массовое негодование, то это боль, слёзы отчаяния и недоумение: как же так? мы так тебе верили! Я знаю людей, которые много лет держали у себя дома на почётном месте портрет Путина, то есть добровольно, а не по принуждению или по долгу службы. В этом году они его сняли. И выбросили.
Утрата доверия – одно из тяжелейших последствий стратегической ошибки под названием «пенсионная реформа». И этот фактор долговременный. Теперь процесс будущего назначения преемника становится весьма затруднительным. Люди попросту не воспримут рекомендацию от лица, которому больше не верят.
Трагикомизм ситуации заключается в том, что вместо исправления ошибки её по традиции решили замаскировать. Перекрасить по Оруэллу: зло назвать добром, рабство – свободой, голодную смерть – счастливым будущим. И на головы народа вывалились ушаты соловьёвых, киселёвых и прочих галкиных. Конечно, за деньги они скажут всё, что угодно, но рожи от вранья уже скривило так, что телевизор не выдерживает. Впору в дополнение к понятию «враг народа» вводить новое: «враль народа». И награждать почётными орденами.
Всё это говорит о полном непонимании реальной ситуации в стране. В принципе этого быть не может, так как власть оснащена множеством дублирующих друг друга систем мониторинга настроений и должна быть прекрасно осведомлена об истинном положении дел. Но есть. Получается, что у руля катастрофически оторванные от жизни «инопланетяне».
Ошибка заключается и в том, что от этой реформы выигрывает только враг. Кому ещё может быть выгодно заранее спланированное уничтожение остатков доверия к системе власти? Запад явно готовит что-то новенькое, формируя с помощью обученных в США и Канаде агентов влияния ситуацию, при которой ограбленный и униженный народ не станет защищать так поступившую с ним власть…
Источник
Сергей Кургинян: роковая ошибка Путина. Народ не простит пенсионную реформу
Наш президент, Владимир Владимирович Путин совершил роковую ошибку за всю почти двадцатилетнюю историю своего руководства страной, считает Сергей Кургинян, политолог и общественный деятель, лидер движения «Суть времени». Народ оценил и сказал всем, кто принял эту антинародную пенсионную реформу своё мнение.
Народ сказал без всякой патетики, горько сплюнув и начал выживать.
Но народ этого никогда не простит.
Если даже предположить, что у этой пенсионной реформы был грабительский смысл, то есть много способов ограбить наш народ, так, чтобы он почти этого не заметил и не отреагировал. Был найден единственный способ осуществить это грабительство, так, чтобы народ был по настоящему возмущён и этот способ нашли наши либералы-компрадоры у власти.
А что же президент? Президент принял их сторону и не защитил народ и в этом его роковая ошибка.
Как надо называть этих людей? Просто грабителями? Нет. Просто власть потеряла адекватность, она потеряла связь с реальностью. Власть уже давно живёт своей, отдельной от народа жизнью и плохо представляет реальную жизнь простых граждан страны.
«Они плавают, как роскошные рыбы в аквариуме. Этим людям может показаться, что они всё знают про аквариум, что аквариум и есть их общество. Это страшное заблуждение! Страшное», говорит Сергей Кургинян.
Каждый раз, когда так заблуждаются, происходит нечто неприятное, если не сказать большего, для власти. У власти вообще и президента Путина в частности, находящихся в ситуации, которая есть сегодня, а именно масштабное давление Запада на Россию есть только одна опора — народ. Больше им не на что опереться. Народ всегда поддержит власть, если будет видеть справедливость, но народ никогда не поддержит власть, которая поддерживает олигархов и грабит простых людей. Санкции не просто ужесточают с каждым днём, уже обсуждается вопрос о полной блокаде России. На страну не просто давят, её приговорили и приговорили потому, что она начала вести суверенный, державный курс, который поддержал народ.
Но нельзя же этот державный курс сочетать с антинародной политикой. А президент прямо сказал, что эта пенсионная реформа не несёт никаких финансовых приобретений.
Тогда зачем это делалось?Зачем? Кто нибудь обьяснил. Нет.
Страшнее всего принятое решение ударило не по каким-то там депутатам, министрам и прочим власть имущем. Страшнее всего это ударило по авторитету и доверию президенту Путину, с которым народ связывал очень многое.
фото:Яндекс.Картинки
«На Путина очень надеялись, как не на кого. Но чем больше эти надежды — тем острее разочарования. Ничто не превращается так быстро в свою противоположность, как страстная влюблённость в ситуации, когда обьект вашей влюблённости вас разочаровал. Вот ему-то вы этого и не простите», говорит Сергей Кургинян.
Да, народ это проглотил, но есть ползучее, медленное разочарование в нашем президенте. Народ теперь считает, что он такой же, как и его циничное окружение.
Некие высокие должностные лица, ведущие жизнь, как аристократы, проявляют особое высокомерие к простому народу и считают, что неприятие народом реформ, которые они проводят — это плод агитации и пропаганды враждебных их людоедскому курсу сил. Они презирают простой народ, потому, что сами мещане, обыватели и не давно выбрались из этого социального слоя наверх. Вот они не могут найти общий язык с народом, потому, что слишком ценят себя, что смогли выбраться наверх. Они слишком презирают тех, кто в низу, потому, что сами там были. Им кажется, что они избраны богом. Хорошо, посмотрим. Жизнь продолжается. Посмотрим, что ещё сделают люди, которые потеряли чувство реальности, посмотрим, что сделают их враги.
«Народ должен призвать власть к просыпанию совести и ответственности за державу, которая не может выдержать в ситуации, если подорвано доверие к власти. А оно подорвано. Опомнитесь, пока не поздно», говорит Сергей Кургинян.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d45b48bec575b00ad9a1d3c/sergei-kurginian-rokovaia-oshibka-putina-narod-ne-prostit-pensionnuiu-reformu-5d5b85fefe289100ad7c2b4a
14
1193
Видеообращение Президента России по пенсионной реформе ожидаемо стало самой обсуждаемой темой — и в СМИ и в соцсетях. Чего только не пишут! Оппозиция — и левая, и либеральная-проамериканская — радостно потирают руки, костеря Главу государства почём зря. Впрочем, тут удивляться нечему. Что бы ни сказал Президент по пенсионной реформе, думаю, даже если бы отменил ее, стало бы у этих предметом критики. Противники Путина, что называется, вошли во вкус.
Но на Президента накинулись и патриоты. И порой риторика нашего брата-патриота ничем не отличается от риторики леваков и западников. Но ведь таким образом, мы сами выталкиваем Президента в олигархическо-либеральное политическое пространство! Иными словами, мы, патриоты, играем на руку либералам, которые хотят, чтобы Путин вернулся в ситуацию 00-х годов, когда он только пришел во власть и сильно зависел от олигархов и либералов-западников.
Да, Путин, я считаю, совершил политическую ошибку, поддержав основные положения пенсионной реформы. Многие из нас, и я в том числе, ждали, что Владимир Владимирович как-то мягко отмежуется от пенсионной реформы. Например, предложив вынести решение по ней на всероссийский референдум, исход которого нетрудно предугадать. Или если и поддержит в урезанном виде, что он, впрочем, и сделал, то одновременно для смягчения ситуации предложит реализовать набор каких-нибудь требований патриотической общественности в области финансовой политики, типа введения прогрессивной шкалы налогообложения или хотя бы реализацию идеи его советника Андрея Белоусова по обложению дополнительными налогами сверхбогатых. Увы, ни того, ни другого не произошло. Владимир Путин все-таки поддался на уговоры инициаторов повышения пенсионного возраста и согласился своим авторитетом прикрыть крайне непопулярную в народе реформу и ее авторов.
Зачем он это сделал, мне непонятно. У меня нет на сей счет инсайдерской информации. Какие аргументы привели ему Кудрин, Силуанов, Кузьминов и др., чтобы убедить его сделать такой шаг, неизвестно. Но, полагаю, что аргументы очень весомые, коль он пошел на то, чтобы уронить свой авторитет в народе поддержкой реформы.
Эта ситуация почему-то напомнила мне историю с гибелью подводной лодки «Курск». Все, кто следил за ситуацией, знали или догадывались, что причиной гибели «Курска» стала американская подводная лодка, но, судя по всему, это была не умышленная атака, а результат грубых просчетов и дерзости со стороны американцев и результат ошибки в планировании учений с нашей стороны, о чем недавно написал у нас на сайте ветеран-подводник В.Т. Кулинченко. Было понятно, что тогдашний Генеральный прокурор России Владимир Устинов, изложивший публично очень неубедительную версию гибели «Курска» от непроизвольного взрыва торпеды, был вынужден пожертвовать своим именем ради политической целесообразности. Как помним, сразу после трагедии в Москву срочно прилетел тогдашний глава ЦРУ Дж. Тенет, результаты переговоров с которым не оглашались. Вероятно, американцы принесли извинения и выплатили компенсацию, каким-то образом.
А каков был другой выход? Публично признаться, что американцы по ошибке атаковали нашу лодку и подбили ее? И что тогда? Объявить американцам войну? Поступил Путин тогда, по сути, правильно, скрыв от широкого общественного мнения истинные причины гибели лодки.
Я предполагаю, что и в нынешней ситуации есть какой-то неизвестный нам контекст, вынудивший Путина поддержать непопулярную реформу.
Однако тогда была «ложь во спасение» по поводу ситуации с «Курском», грозившей войной между слабой в ту пору Россией и находившимися на пике мощи США. И история с «Курском» не повлияла на авторитет Путина, только полгода стоявшего у руля страны.
Теперь же ситуация иная. Путин рискует, поддержав реформу, потерять авторитет в народе. Более того, мало надежды, что даже если прибавить к пенсионной реформе авторитет Путина, она станет намного популярнее.
Эта политическая ошибка (а она, по слову французского политика эпохи Наполеона Буле де ла Мёрта, хуже преступления) может дорого обойтись и Президенту Путину и всей России, поскольку современная конструкция власти во многом держится именно на авторитете нынешнего носителя Верховной власти.
Однако, на мой взгляд, возможность исправить ситуацию, пусть не радикально, но в значительной степени, сохраняется. Во-первых, можно согласиться на референдум, результат которого, повторюсь, предопределен, — пенсионная реформа не получит народной санкции. А Путин смирится с волей народа, чем, полагаю, вернет себе если не народную любовь, но народное доверие. Во-вторых, можно одновременно с непопулярной реформой провести серию популярных решений, ограничивающих олигархов, чтобы в народном восприятии, как после посадки Ходорковского Путин снова стал борцом за справедливость.
Впрочем, решать будет все равно Владимир Владимирович. У нас же есть право и даже обязанность высказать ему наше отношение к подготовленной по лекалам МВФ пенсионной реформе.
Анатолий Степанов, гл. редактор Русской народной линии, председатель Русского Собрания
Из-за практически неприступных стен администрации президента все-таки просочилась информация о том, что президент в своем послании был готов поднять тему пенсионной реформы. И не просто поднять, а предложить шаги по ее, пусть не радикальному, но достаточно существенному изменению. Этого от него ожидали, как экспертное сообщество, так и население в целом.
Смягчение жесткой, а где-то даже и жестокой пенсионной реформы 2018 года – однозначно выигрышный шаг, который бы позволил набрать очки любому политику. В условиях катастрофической потери доверия прежде всего к партии власти, президент Путин был готов к тому, чтобы спасти партию таким сильным ходом. Pensnews уже приводил свежие данные статистики, которые в очередной раз подтверждают, что главной базой как президента, так и «Единой России» являются люди пенсионного и, что в данном случае важнее, предпенсионного возраста. Причем, единороссам везет в том смысле, что население воспринимает их хоть далеко не идеальным, но инструментом, с помощью которого президент проводит свою политику.
Pensnews также писал о том, что консультации по изменению злополучной реформы проводились также с достаточно безликими, но все-таки еще подающими признаки жизни «независимыми профсоюзами», руководство которых пообещало отработать «пенсионный аванс» на предстоящих в сентябре выборах.
Давайте будем откровенными, послание президента при общем ажиотаже получилось не то что слабым, но не таким концептуальным и ярким, как хотелось. Особо выделилась чересчур конъюнктурная помощь населению — пособия для детей, дошкольников, школьников, что скорее считается рамочными инициативами, чтобы отыграть время до выборов — вся суть действий сводится к нескольким месяцам до сентября. Да, наше население испокон веков ждет от условного Государя, который раз в год выходит на люди с программной речью, каких-то серьезных подарков. Хоть какие-то поправки к ненавистной для всех пенсионной реформе стали бы таким подарком. Но как уже отмечал Pensnews, в послании ни разу не прозвучало слово «пенсионеры». Увы, это несомненно ухудшает предвыборные планы партии власти.
Ряд экспертов уверен, что прошедшее Послание зафиксировалось в понимании как неоднозначное событие, потерявшее лоск из-за завышенных ожиданий и эффекта недосказанности. Основных проблемы тут две: Донбасс и пенсионная сфера. Президент не дал четкого ответа, что делать с мятежной братской республикой, и никак не реализовал пенсионные чаяния миллионов россиян.
Популярный telegram-канал «Незыгарь» дал свое объяснение этому: «Президент, вопреки ожиданиям, не коснулся пенсионной темы в своем послании. По слухам, противниками возвращения к этой теме был Минфин, Минэкономразвития и команда Кудрина…».
Теперь ждем выборов. Помогут ли «семейно-детские» вливания поддержать стремительно падающий авторитет «Единой России»? Первые восторги прошли и в тех же соцсетях уже раздается бурчание и даже открытая критика. Дескать, месячная выплата на нуждающихся будущих мам, а также детей матерей-одиночек равна «одному походу в магазин». А вот пенсионеры и предпенсионеры были бы благодарны хотя бы за то, что и о них не забыли.
Но о них забыли…
И все же В.В. Путин подставился на «пенсионной реформе»
Думается, что Президент В.В. Путин допустил серьезную ошибку 29 августа, по сути, поддержав узловые параметры правительственной «пенсионной реформы»
28 августа Президент России Владимир Путин в рамках рабочей поездки в Сибирский федеральный округ, в г. Омске, провёл совещание по социально-экономическим вопросам с членами правительства России, отвечающим за социальный и финансовый блок. Именно на этом совещании глава государства подчеркнул, что у него сложилось определенное мнение по целому кругу вопросов, относящихся к «пенсионной реформе», инициированной правительством. Президент также отметил, что постоянно и внимательно следил за ходом дискуссий.
Еще раз отмечу, как и в середине июня, когда правительством был внесен законопроект в ГД — пенсионная реформа, в виде проекта закона правительства, да еще такими лукавыми методами, вредна государству. Вся эта история с очередной «реформой» хотя бы только по своей процедуре, заданной правительством, оставляет весьма неприятное ощущение. Если бы была реальная забота правительства о повышении благосостояния жителей России, улучшении социально-экономического и общественного положения в стране, бережном и уважительном отношении к своим гражданам, то сначала было бы организовано, как и положено в таких случаях, масштабное общественное обсуждение, представление экспертных заключений и т.д. Были бы предложены для обсуждения экспертному сообществу несколько вариантов изменения пенсионного возраста. Ничего подобного не наблюдалось и не наблюдается. Любой довод «инициативных разработчиков» и поборников «пенсионной реформы» не выдерживает критики при первом же к нему прикосновении. В том числе и по инсунуации в прибавке в тысячу рублей действующим пенсионерам с января 2019 года, якобы, со слов пропагандистов реформы, имеющую прямую зависимость от пенсионной реформы.
«Повышая пенсионный возраст, мы ставим одну задачу — повысить жизненный уровень граждан», — как мантру повторяли и повторяют члены правительства, что Медведев, что Силуанов, что Голикова, что иные. Каким таким чудесным образом «повысится жизненный уровень», если отнимается право у значительной части населения уйти на пенсию и получать пенсию в 55 (60) лет? Почему ухудшение социального положения, да производимое столь бесцеремонным образом, происходит в «социальном государстве» (ст. 7 Конституции)? Разумеется, никто не поясняет.
По сути, правительство РФ выполняет рекомендации МВФ о повышении пенсионного возраста и разработки Алексея Кудрина с его центром стратегических разработок (ЦСР). Есть все основания полагать, что подтверждается прямыми и косвенными данными, что «пенсионная реформа», если её всё же протолкнут, не сама по себе, ей ничего не закончится, в ней — только начало. Цели — более далекоидущие. Радикальное повышение пенсионного возраста, предложенное «реформой», ломает всю привычную социальную среду воспитания подрастающего поколения. В условиях уже «реформированной» системы образования, начальное добротное воспитание в большинстве российских семей дают бабушки и дедушки, имеющие возможность пока уйти на пенсию по своему усмотрению в 55 (60) лет. Существуют разработки по возложению на население дополнительных отчислений «на старость», причем не в государственный пенсионный фонд, а в негосударственный фонд, сохранность и возврат средств которого никто не будет гарантировать. Также планируется к отмене выслуга лет для служащих Минобороны, МВД, МЧС, ФСБ и других силовых структур и вся особая пенсионная схема для военных пенсионеров, несмотря на то, что именно сегодня адепты повышения пенсионного возраста говорят, что категории военных не подпадают под реформу. Тут же будет организована «борьба с тунеядцами» с возложением на них обязанности платить соответствующие налоги и фиксированные выплаты в условиях, когда уровень безработицы будет повышаться за счет реализации той же «пенсионной реформы». Далее — глава Минздрава Вероника Скворцова на полном серьезе уверяет, что на основе «тенденции всего мира», детство в перспективе, в том числе и у нас, в России, будет продолжаться до 30 лет. В таких рассуждениях официальных лиц можно увидеть намерение и дальше направлять общественные процессы в нашей стране по направлению рекомендаций, разрабатываемых для России на Западе, более того – создавать все условия для торжества трансгуманизма в России.
Какова атмосфера «сопровождения» «пенсионной реформы»? От 80 до 90 процентов граждан России против пенсионной реформы, однако, центральные электронные СМИ, подконтрольные исполнительной власти, предоставляли слово только адептам реформы. Голос против реформ на центральном телевидении не слышен вообще, блокируется, как будто все довольны. Искусственность создания впечатления отсутствия «проблем» и недовольств граждан – одна из характеристик «модераторам» и «политтехнологам» «пенсионной реформы». К пропаганде подключили и председателей обоих палат Федерального Собрания. За быстрейшее принятие правительственного варианта закона выступила глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Спикер Госдумы Вячеслав Володин напугал всех возможной отменой пенсионной системы вообще в случае непринятия правительственной реформы, мол, пенсии в России могут «обнулиться» из-за дефицита бюджета. Хотя абсолютно всем ясно, что средства на выплату пенсий не идут по своему объему ни в какое сравнение с упущенными возможностями государства по ряду экономических направлений.
Петиция против реформы набрала порядка 3 миллионов подписей только в одной из версий («Чейндж. орг»). Есть и другие, менее массовые петиции и обращения по неприятию «реформы». Общественностью проводились и готовятся новые митинги против повышения пенсионного возраста. Рейтинг правительства и премьер-министра Дмитрия Медведева стремительно падает, увлекая за собой вниз и популярность правящей партии «Единая Россия», которую возглавляет премьер-министр, заодно — и рейтинг Президента. Однако, несмотря ни на что, утеряв связь с реальностью, правительство продолжает «гнуть своё» по пенсионной проблематике.
«Понимаю, что коллеги в Правительстве при подготовке законопроекта руководствовались жёсткими экономическими, финансовыми, демографическими расчётами… Прошу при этом не забывать, что все наши решения будут касаться судеб миллионов людей и должны быть справедливыми и учитывать интересы граждан. Здесь нельзя действовать механически, формально. Только взвешенно и осторожно. Иметь в виду, считаться с самыми разными жизненными ситуациями, с которыми люди сталкиваются. Именно такое человеческое измерение должно присутствовать в нормах законопроекта… Мы не можем руководствоваться принципом… «После меня хоть потоп!»», — сказал В.В. Путин 28 августа в Омске.
«Вряд ли кому-то может понравиться (пенсионные изменения). Так было всегда и везде. Именно всегда и везде», — также отметил Путин, дважды повторив «везде и всегда», прекрасно зная, к чему приводили пенсионные реформы в иных государствах. Так, именно пенсионный вопрос в свое время окончательно срезал рейтинг Николя Саркози во Франции.
Еще вчера было ощущение, что Президент видит все риски «пенсионной реформы» и его мнение не совпадает с навязчивыми инициативами членов правительства и иных адептов повышения пенсионного возраста. Так, видимо, и есть, но, создается впечатление, что за прошедшие менее суток, с момента совещания в Омске до записи телеобращения, с Президентом «очень качественно» еще раз поговорили лоббисты «пенсионной реформы», подталкивая его к однозначной поддержке реформы.
И вот, 29 августа 2018 года, В.В. Путин озвучивает, столь ожидаемое всем обществом, свое отношение к «инициативе правительства». Кстати, выбранный формат «телеобращения» только подчеркивает неординарность ситуации. В таком формате В.В. Путин обращался нечасто и только по очень важным вопросам. Конкретные заявления и предложения Президента, уверен, будут широко представляться и анализироваться информационными изданиями. Здесь же хотелось бы отметить главное.
К сожалению, смысл телеобращения свелся в большей степени к разъяснению мотивов реформы правительством. Не то, что ожидалось гражданами страны. Президент отметил, что правительством рассматривались иные варианты пенсионных изменений без повышения пенсионного возраста. А почему о других вариантах никто в обществе не знает? Нужно было рассматривать не кулуарно, а, что называется, всем миром. Иначе – вопросы не снимаются.
Меры, предложенные главой государства: предоставление особых льгот для граждан, уходящих на пенсию по старому законодательству в ближайшие два года (оформить пенсию на 6 месяцев раньше), сохранение льгот многодетным семьям (женщинам) и иным некоторым категориям граждан, уголовная ответственность работодателям за увольнение лиц пенсионного возраста, разработка программы по повышению квалификации для лиц пенсионного и предпенсионного возраста, снижение необходимого стажа по сравнению с правительственными «наработками»; — не лежат в рамках главных проблем «пенсионной реформы», не снимают масштабных рисков для государства.
В.В. Путин сказал, что прекрасно понимает озабоченность людей предпенсионного возраста ущемлением их планов. В связи с чем он предложил ряд мер по их поддержке. Но речь не только и не столько о старшем поколении. Социальные опросы показывают, что негативное отношение к «реформе» со стороны молодежи и лиц среднего возраста еще выше, чем со стороны лиц предпенсионного и пенсионного возраста. Речь о дальнейшем пути развития России, о чем говорилось выше. Речь еще — о самой власти в России.
Глава государства обозначил только один существенный параметр смягчения реформы – сокращение возраста выхода на пенсию женщинам до 60 лет, по сравнению с законопроектом правительства, которым устанавливалась планка в 63 года. Так на это я обращал внимание изначально, что это банальная «двухходовка», в которую ввергли сейчас и Президента. В статье от 13 июля приходилось констатировать: конечно, разработчики реформы, считая себя весьма искусными в пиаре, воздействии на общественное мнение и процедурных вопросах, вводят некоторые коррективы в виде планового «смягчения». Сообщается, что законопроект о пенсионной реформе может быть смягчен. Радикальное увеличение пенсионного возраста женщинам планкой в 63 года для того априори и было внесено, чтобы потом создать впечатление компромисса, смягчения реформы.
Не прозвучало, к сожалению, ответа из уст Президента на главный правовой вопрос: Как и почему в «социальном государстве» снижаются «пенсионной реформой» социальные права миллионов людей? Почему пенсионная реформа проводится сама по себе, в отрыве от экономических проектов, при отсутствии амбициозных планов по социально-экономическому развитию России.
Еще в середине августа поступала информация, что Президента подталкивают на поддержку «пенсионной реформы», то есть, «Путина продолжают подставлять по пенсионной реформе». Уже на тот момент времени рейтинг Путина сильно упал, за него проголосовали бы 45%, тогда как в январе 2018 — 67%. Сейчас, после телеобращения, доверие к верховной власти уменьшится еще сильнее. Даже, если соответствующими политтехнологиями удастся сбить процент недовольных реформой, то общую степень недовольства ликвидировать не удастся. Всё это ударит по власти. А это – совсем не шутейные риски для государства. Такая «пенсионная реформа» сейчас напрямую ударит прежде всего по Президенту России, по авторитету верховной власти, будет способствовать созреванию кризиса политической системы.
Возможно, именно сейчас власть и не столкнется с массовыми выражениями недовольств и явным сопротивлением общественности. Хотя, всё может быть. Но от отсутствия массовых протестов не легче, а наоборот, тревожнее. Значит, проблема загоняется внутрь, граждане просто «по-тихому» отвернутся от власти, перестанут её внутренне поддерживать, отчего кризис политической системы будет только глубже и тяжелее. Такое настроение у некоторого количества граждан уже присутствует, но его еще пока нельзя назвать определяющим.
Мудрым был бы ход Президента объявить о моратории лет на пять повышению пенсионного возраста, а за это время всесторонне и спокойно рассмотреть пенсионную проблематику, выработать варианты возможных изменений в пенсионную систему в комплексе мер по социально-экономическому развитию России. За это время ничего бы не изменилось. Несмотря на слова Президента 29 августа в телеобращении, еще не поздно все скорректировать.
Андрей Сошенко