Предприятие понесло убытки благодаря пожару ошибка

Всего найдено: 35

Здравствуйте! Просьба уточнить, как правильнее назвать документ, в котором потерпевший ссобщает страховой компании об убытке: заявление об убытке или заявление по убытку? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правилен первый вариант.

Здравствуйте, уважаемая редакция! «Учредитель (учредители) спорткомплекса, получивший (получившие) выговор, в течение 10 дней со дня получения указанного выговора компенсирует убытки потерпевшей стороне». Пожалуйста, объясните, как согласовывать с определением и сказуемым подлежащее, которое предполагает две формы на выбор? Заранее благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Предлагаем такой вариант: Учредитель или учредители спорткомплекса, получившие выговор, в течение 10 дней со дня получения указанного выговора компенсируют убытки потерпевшей стороне.

Здравствуйте. В предложении: «Бедам и убыткам не было конца: едва ли неприятельский солдат, ворвавшись в дом, нанесёт столько вреда»,- «едва ли» является союзом? И это предложение сложноподчинённое? Или оно бессоюзное?

Ответ справочной службы русского языка

В этом случае едва ли используется в значении частицы. Предложение бессоюзное.

В связи с опозданием автомобиля 25.03.2019г. просим компенсировать понесенные нами убытки по простоям автомобиля. Где нужно поставить запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Корректная пунктуация: В связи с опозданием автомобиля 25.03.2019 г., просим компенсировать понесенные нами убытки от простоя автомобиля.

6.6. В случае, если Подрядчик является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) Подрядчик обязуется возместить убытки Заказчику, возникшие у Заказчика по причине нарушения Подрядчиком налогового законодательства РФ. Нужна ли запятая после слова «(НДС)»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая после скобок нужна.

Правильно ли так писать: В «Листе учета» указывается дата, время прибытия и убытия сотрудника или текст в кавычках не нужно склонять?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: В листе учета указывается дата, время прибытия и убытия сотрудника.

В правилах к карточным и настольным играм часто пишут «выложите карты с руки на стол взакрытую» или «в закрытую». Какой вариант лучше с точки зрения правил русского языка?

Ответ справочной службы русского языка

Такое наречие в словарях пока не зафиксировано, но оно подпадает под следующее правило: пишутся слитно наречия, образованные от имен прилагательных с помощью одновременного присоединения приставки и суффикса -ую. Ср.: вживую, вкрутую, внаглую, вплотную, впрямую, врассыпную, врукопашную, вручную, втихую, вхолостую, вчистую, зачастую, надаровую, напрямую, наудалую, подчистую. Исключения: в открытую, в штыковую, на боковую, на мировую, на попятную, ни в какую.

Раздельное написание в закрытую может появляться под влиянием сочетания в открытую, которое является частю фразеологического выражения играть в открытую, восходящего к терминам карточной игры. Однако в открытую относится к другому правилу: пишутся раздельно наречные сочетания предлогов-приставок в, с со второй частью, начинающейся с гласной, напр.: в обмен, в обнимку, в обрез, в обтяжку, в обхват, в одиночку, в одночасье, в отместку, в охапку, в охотку, в убыток, в угоду, в укор, в упор, в упрёк, в открытую, в общем, в основном, в оба, с иголочки, с изнанки, с оглядкой, с опаской, с отвычки, с охотой, с умом, с умыслом.

Здравствуйте, очень-очень надеюсь на вашу помощь( заранее спасибо Укажите ошибку в употреблении предлогов: 1. Вопреки предсказаниям моего спутника, погода прояснилась. 2. Предприятие понесло убытки благодаря пожару. 3. Сын знает, что отец только из-за собственного невежества запрещает ему учиться. 4. Согласно приказу все вышли на субботник. 5. По окончании университета он нашел хорошую работу. Нормы лексической сочетаемости соблюдены в предложении: 1. Оплатите, пожалуйста, проезд! 2. Результаты выборов мэра будут подведены после решения суда. 3. Задачи, поставленные нами, достигнуты. 4. Я не хотел бы вдаваться в комментарии по этому вопросу. 5. Фильм поможет зрителям получить мнение о России

Ответ справочной службы русского языка

«Справка» не выполняет домашних заданий.

Здравствуйте! Прошу ответить на вопрос: нужна ли запятая перед словом «если» в следующем предложении.

Согласно ст. 10 закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, корректна ли с точки зрения лексической сочетаемости фраза «Предприятие получило убыток»? Не «потерпело», не «понесло», а именно «получило». Наблюдаю именно такое (и частое) словоупотребление в федеральных СМИ. Может быть, в текстах с экономической тематикой «получать убыток» допустимо?

Ответ справочной службы русского языка

Извините за задержку с ответом. Такое сочетание действительно встречается в современных текстах, но корректным его назвать нельзя. Существительное убыток обычно употребляется с глаголами терпеть, нести.

Здравствуйте, уважаемая Грамота! Есть надежда, что у вас всё-таки найдется минутка дать ответ. Подскажите, пожалуйста, как правильно: «подрядчик не должен иметь убыткИ» или «подрядчик не должен иметь убытков»?
По данному вопросу в интернете и в словарях есть информация, правда, немного, но конкретно такая конструкция не встречается нигде, а мне необходимо подтверждение правильности написания именно в таком словосочетании.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: не должен нести убытки.  С глаголом иметь: не должен иметь убытков.

Сумма возмещаемого ущерба (размер убытков) в результате потери арендной платы определяется за период потери арендной платы, но не более(,) чем за установленный договором страхования максимальный период ответственности.
Нужна ли запятая перед «чем»?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна.

Уважаемые господа!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом «требование» в следующем предложении: Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 445 ГК РФ требование покупателя о взыскании убытков подлежит удовлетворению.
Если это не очень затруднительно, объясните, пожалуйста, почему.
Спасибо!
С уважением,
Рина Ярцева

Ответ справочной службы русского языка

Для постановки запятой нет оснований.

Здравствуйте! Подскажите, пожалйуста, как пишется «как-то» («как то») в предложениях с обобщающим словом перед перечислением. В учебнике Розенталя написаны примеры с дефисом («Добрые люди понимали ее… идеалом покоя и бездействия, нарушаемого по временам разными случайностями, как-то: болезнями, убытками, ссорами…»), а орфографический словарь пишет «как-то, нареч.» и «как то, при перечисл.»

Ответ справочной службы русского языка

Верно раздельное написание союза.

Уважаемая справка! Несмотря на то, что вы мои вопросы игнорируете с завидной постоянностью, опять не могу промолчать. Хотелось бы узнать, считаете ли вы «Справочник по правописанию и стилистике» Д.Э. Розенталя 1997 года современным изданием?
Если да, то почему вы в ответе на вопрос № 257007 по поводу употребления «как-то:» его не учли?

Вот цитата из этого справочника (раздел XXII «Знаки препинания в предложениях с однородными членами», §89 «Обобщающие слова при однородных членах»): «Если после обобщающего слова (словосочетания) стоят слова как-то, а именно, то есть, например, то перед ними ставится запятая, а после них двоеточие, например: Добрые люди понимали её [жизнь] не иначе, как идеалом покоя и бездействия, нарушаемого по временам разными неприятными случайностями, как-то: болезнями, убытками, ссорами и между прочим трудом (Гончаров); […]; Владелец тщательно осведомляется о ценах на разные большие произведения, как-то: муку, пеньку, мёд и прочее, но покупает только небольшие безделушки… (Гоголь). Далее: раздел XVII «Правописание частиц», § 64 «Дефисное написание частиц»: «Пишется также через дефис слово «как-то» перед перечислением однородных членов предложения, например: К краснолесью относятся хвойные деревья, как-то: сосна, ель, пихта».

Или Розенталя уже можно сдать в макулатуру?

Ответ справочной службы русского языка

Насчет макулатуры — слишком категоричное утверждение. Но в данном конкретном случае рекомендация справочника ошибочна.

Всего найдено: 82

На экскурсии рассказывали о «ПРОХОДИМЫХ МЕСТАХ». Непривычно для уха, но, возможно, это правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Ошибки нет. Проходимый – доступный для прохода, проезда, переправы. Это слово фиксируется словарями русского языка.

Здравствуйте, очень-очень надеюсь на вашу помощь( заранее спасибо Укажите ошибку в употреблении предлогов: 1. Вопреки предсказаниям моего спутника, погода прояснилась. 2. Предприятие понесло убытки благодаря пожару. 3. Сын знает, что отец только из-за собственного невежества запрещает ему учиться. 4. Согласно приказу все вышли на субботник. 5. По окончании университета он нашел хорошую работу. Нормы лексической сочетаемости соблюдены в предложении: 1. Оплатите, пожалуйста, проезд! 2. Результаты выборов мэра будут подведены после решения суда. 3. Задачи, поставленные нами, достигнуты. 4. Я не хотел бы вдаваться в комментарии по этому вопросу. 5. Фильм поможет зрителям получить мнение о России

Ответ справочной службы русского языка

«Справка» не выполняет домашних заданий.

Здравствуйте! Как правильно написать слово «единый» в словосочетании «единый проездной билет»? С прописной или строчной буквы, в кавычках или без? С уважением, Дарья

Ответ справочной службы русского языка

Если имеется в виду официальное название билета для проезда на московском транспорте, верно: «Единый» проездной билет.

 В неофициальном употреблении корректно: единый проездной билет, единый.

Здравствуйте. Было когда то село Коломенское. Понятно. Нет его сейчас, но есть музей-заповедник КоломенскОЕ. Почему? Откуда я родом, до 30-х годов прошлого века — была станица Прохладная. Затем дают статус города. По сей день он город ПрохладнЫЙ. А вот ж/д станция — «Прохладная». Аналогично в Москве — станция метро КоломенскАЯ. Проезд Коломенский, улица Коломенская. Три года живу в Москве, но никто не может дать разумного ответа. Всё сводится — «не парься». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Не вполне ясно, что Вас удивляет. Географические названия, выраженные прилагательными, согласуются с существительными, т. е. принимают форму того же рода, числа, падежа: станица (женский род) Прохладная, станция (женский род) Прохладная, но город (мужской род) Прохладный; улица (женский род) Коломенская, станция (женский род) «Коломенская», но проезд (мужской род) Коломенский. Что касается музея-заповедника, то его название Коломенское объясняется, тем, что когда-то на его месте было село (средний род) Коломенское.

Доброго дня,
подскажите, почему в СМИ сейчас чаще всего пишут словосочетание «разных возрастов», а ведь так говорить и писать раньше было нельзя. Насколько знаю, ранее считалось правильным только «разного возраста». И только так. Как сегодня правильно написать: «Горожане разных возрастов / разного возраста вышли с плакатами на площадь».

Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание разных возрастов ошибочным не является, употреблялось оно и раньше. Вот примеры из художественной литературы: На широкой поляне, окруженной древними дубами и непроходимым ломом, стояло несколько земляных куреней; а между ними на опрокинутых пнях, на вывороченных корнях, на кучах сена и сухих листьев лежало и сидело множество людей разных возрастов, в разных одеждах. А. Толстой, Князь Серебряный (1842–1862). Здесь же, у калитки, на утренней прогулке, семиклассники дожидались проезда ежедневного дилижанса, в котором, вдоль, слева и справа, сидели премиленькие девочки разных возрастов и в разных костюмах. А. Куприн, Юнкера (1932). Все мы, кондукторы, люди разных возрастов, характеров и взглядов, больше всего боялись, чтобы какая-нибудь из этих женщин не нашла при нас родного искалеченного человека. К. Паустовский, Повесть о жизни. Беспокойная юность (1954). Под водительством Касьянки подружки ее, девчонки разных возрастов и калибров, обливают водой длинный тесовый стол, поставленный на три опоры. В. Астафьев, Царь-рыба (1974).

Может быть изменились правила?
У меня такой вопрос.
Если я прошу денег у моего приятеля — я при этом говорю : «Одолжи мне N рублей».
А если я прошу его сбегать к соседке (или в банк) за этими рублями, то я говорю : «Займи мне N рублей (у соседки или в банке)».
Мне казалось, что это по правилам! Но почему же по ТВ 70 процентов говорят «займи» вместо «одолжи»? Возможно, из-за этого у людей такие проблемы с кредитами? Они не правильно понимают договор, а их к этому приучают СМИ!
Раньше, на Питерское ТВ можно было равняться по грамотности, а после Горбачёва и политики, и юристы, и даже дикторы говорят так, как им сейчас хочется (или как привыкли).
Меня это очень коробит… (Так же, как «пошлите гулять» — вместо «пойдемте» — кого и куда послать?). Таких примеров много. «Оплачивайте за проезд» вместо «оплачивайте проезд» или «платите за проезд«!
Говорят, что будут экзаменовать на грамотность чиновников? А дикторов ТВ и репортёров будут экзаменовать?
Извините, много эмоций, но всё-таки как сейчас правильно говорить?
Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правила не менялись, по-прежнему верно: занять (у кого-либо) – взять деньги на время, взаймы, одолжить (кому-либо) – дать в долг взаймы. Пойдем – общеупотребительный и стилистически нейтральный вариант, пошли – разговорный, пошлите – за рамками литературного языка, это ошибка. Оплачивать за проезд – ошибка, правильно: оплачивать проезд, платить за проезд.

Вы приводите примеры очень распространенных ошибок, они действительно встречаются в речи многих людей, в том числе и в речи журналистов. Конечно, хотелось бы, чтобы речь в эфире была образцовой. Но всё-таки на центральных телеканалах и радиостанциях за грамотностью дикторов стараются следить.

Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, Нужны ли какие-нибудь знаки препинания после слов «в результате». У меня напрашивается тире: Хаотично расположенные машины не дают проезда пожарным машинам и скорой помощи. В результате (?) потеря времени, от которого зависит человеческая жизнь.

Ответ справочной службы русского языка

Да, здесь нужно поставить тире.

зайцы ходят пешком какие есть ещё значения этого выражения

Ответ справочной службы русского языка

Заяц – пассажир, не имеющий билета. Смысл фразы в том, что за проезд в общественном транспорте надо платить (или, если нет билета, ходить пешком).

Здравствуйте. Объясните пожалуйста:» Когда мы хотим сказать о том, сколько времени продолжалось действие, мы всегда используем глаголы несовершенного вида и специальные слова, которые указывают нам на продолжительность действия: долго, недолго, пять минут, целый год и т.д.» Тогда как понять: «Я учился N,ском университете. Защитил диплом два года назад. Потом ПОЕХАЛ на год в город X, где поступил на курсы». «Поехал на год» –СВ. «Ездил/уезжал на год» не звучит в этом случае. Но «Я ездил в Петербург/был в Петербурге четыре года назад, там я 3 недели посещал курсы» Здесь НСВ в соответствии с правилом. По каким критериям можно определить когда использовать СВ,а когда НСВ. Очень нужно объяснение.

Ответ справочной службы русского языка

«Поехал на год» — это эллиптическая (свернутая) конструкция: поехал и пробыл там год. Утверждение о том, что «мы всегда используем глаголы несовершенного вида» не вполне корректно; так, для указания на длительность чего-либо можно использовать приставочные глаголы совершенного вида: пробыл год, проездил целую неделю, отучился пять лет и т. д.

Корректно «проезд в общественном транспорте» или «проезд на общественном транспорте»?

Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: проезд в общественном транспорте. Но: можно добраться куда-либо на общественном транспорте.

Как правильно «не занимать проезд» или «не загораживать проезд«?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны.

Добрый день! Можно ли в адресе указывать: ул. Шмитовский проезд?
Очень прошу обосновать, т.к. это предмет постоянных споров с коллегами.

Ответ справочной службы русского языка

Нет, поскольку улица и проезд – разные понятия. Правильно: Шмитовский проезд (а не улица Шмитовский проезд), Сретенский бульвар (а не улица Сретенский бульвар), Лиговский проспект (а не улица Лиговский проспект) и т. п.

Добрый день.

Интересует вопрос, который возник во время разговора, произошедшего 06 мая.
Процитирую диалог:
Мужчина-1 (M1): C 1 июня повысят цены на проезд в общественном транспорте!
М2: Ура! Даже в метро подняли цены больше, чем нашу зарплату!

Вопрос такой — корректно ли употреблять прошедшее время для описания ситуации о повышении цен М2?

Большое спасибо за ответ.
С уважением, Дмитрий.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно.

не даёт правА проезда на общественном транспорте или не даёт правО проезда на общественном транспорте? и почему?

Ответ справочной службы русского языка

Нужен родительный падеж. См.: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=otr

Стоимость билета на проезд в автобусе внутри города составит 6,90 рублей вместо 6,60 рублей.

Рубля или рублей? (когда с десятыми) Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Существительным управляет дробная часть: 6,90 рубля (девяносто сотых рубля). Но лучше: 6 рублей 90 копеек.

Вопреки указания директора лексическая ошибка

Укажите предложение с грамматической ошибкой (с нарушением синтаксической нормы).

1) График проведения ремонтных работ в цехах завода был нарушен вопреки указания директора.

2) Те, кто сидел на берегу реки, не раз испытывали ни с чем не сравнимое блаженство.

3) Приезжий, видимо турист, спросил у прохожего, есть ли поблизости почта.

4) Моя сестра любит играть на фортепиано и петь в хоре.

Неверно: График проведения ремонтных работ в цехах завода был нарушен вопреки указания директора. Корректно: График проведения ремонтных работ в цехах завода был нарушен вопреки указанию директора.

Предлог вопреки употребляется только с дательным падежом.

Вопреки указания директора лексическая ошибка

Установите соответствие между предложениями и допущенными в них грамматическими ошибками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ	ПРЕДЛОЖЕНИЯ
А) неправильное построение предложения с косвенной речью	1) Работая в газете, агитационная деятельность писателя приобретает небывалый размах.
Б) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом	2) На территории Ватикана проживают двести двадцать один человек.
В) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом	3) Моцарт говорил, что воспринимает музыку, не следуя за ней во времени.
Г) нарушение связи между подлежащим и сказуемым	4) Концерты школы искусств проходят не только в городе, но и в области.
Д) ошибка в построении предложения с однородными членами	5) По окончанию праздника участники начинают мастерить новые фонари на будущий год.
6) Древние мудрецы счастью предпочитали покой.
7) А. Куприн писал М. Горькому о том, что как многому я научился от Вас и как я признателен Вам за это.
График проведения контрольных работ по математике был нарушен вопреки указанию директора.
9) Отзыв критиков был важен не только для автора, а также для читателей.

Ответ запишите цифрами без пробелов и иных знаков

В предложении 7 при построении косвенной речи неверно употреблены местоимения. Местоимения 1 и 2 лица необходимо заменять на местоимения 3 лица. Правильно: Куприн писал Горькому о том, что многому научился от него и признателен ему за это.

В предложении 5 неверно употреблено имя существительное, так как предлог ПО требует при себе имени существительного в предложном падеже. Правильно: по окончании праздника.

В предложении 1 ошибка в употреблении деепричастного оборота вызвана тем, что он ошибочно присоединен к сказуемому «приобретает». Деятельность приобретает размах, но работает в газете писатель.

В предложении 2 сказуемое находится во множественном числе, а оно должно быть в единственном, так как подлежащее «двести двадцать один человек» единственного числа.

В предложении 9 в предложении есть однородные члены «для автора» и «для читателей», соединенные двойным союзом, употребленным неверно. Такой формы союза не существует. Правильно: Отзыв критиков был важен не только для автора, но и для читателей.

Ответ: 75129
2 1 7 0 2 3 0

Поиск ответа

Всего найдено: 99

Здание было уничтожено, несмотря на протесты жителей. Запятая правильно поставлена? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты. Обстоятельственные обороты «несмотря на + существительное» обычно выделяются знаками препинания (запятыми). Но при тесной связи оборота со сказуемым (если смысл предложения: здание не просто было уничтожено, а уничтожено именно вопреки протестам) запятая не ставится.

«Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли человек самостоятельно устанавливать, склоняется ли его фамилия или нет, вопреки правилам русского языка?» Возможно я не точно сформулировала вопрос. Ситуация в следующем: по правила русского языка фамилия склоняется, но человек настаивает на том, что нельзя склонять. Как в данном случае правильно: всё-таки склонять фамилию, как указано в нормах языка или нет, как настаивает владелец фамилии?

Ответ справочной службы русского языка

Эта ситуация весьма распространенная, и наша рекомендация в таких случаях – с помощью словарей и справочников постараться, насколько это возможно, убедить человека в том, что склонение фамилии – не вопрос его желания/нежелания, а требование законов языка. Но если человек настаивает на получении документа с грамматической ошибкой – что ж, это его выбор.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли человек самостоятельно устанавливать, склоняется ли его фамилия или нет, вопреки правилам русского языка?

Ответ справочной службы русского языка

В любой ситуации человек сам решает, соблюдать правила или нет. Это касается не только языка.

Работы по возведению новых домов продолжатся, несмотря на трудности. Нужна ли запятая перед «несмотря на»? Или возможны варианты? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты. Обстоятельственные обороты «несмотря на + существительное» обычно выделяются знаками препинания (запятыми). Но при тесной связи оборота со сказуемым (если смысл предложения: работы не просто продолжатся, а продолжатся именно вопреки трудностям) запятая не ставится.

В стихотворении Александра Блока «В кабаках, в переулках, в извивах. » есть слово, в котором, вопреки общему правилу, одна из гласных букв обозначает не гласный, а согласный звук. Что это за слово?

Ответ справочной службы русского языка

Мы не выполняем домашние задания и задания олимпиад по русскому языку.

Помогите, пожалуйста, мне разобраться. Мне сказали, что пишется раздельно, но почему? Ведь здесь (не)смотря употреблено в значении «не обращая внимания». — В доме, (не)смотря на вечернюю прохладу, было душно.

Ответ справочной службы русского языка

В приведенном Вами предложении несмотря пишется слитно. Здесь употребляется предлог несмотря на ‘ вопреки чему-либо, невзирая на что-либо’. Раздельно пишется отрицательная частица с деепричастием: не смотря (=не глядя), например: шел по улице, не смотря по сторонам.

Здравствуйте! Помогите,пожалуйста! Правильно ли употреблены слова в сочетании : вопреки указания шефа

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: вопреки чему-либо, неправильно: вопреки чего-либо. Верное употребление: вопреки указанию шефа.

Здравствуйте, очень-очень надеюсь на вашу помощь( заранее спасибо Укажите ошибку в употреблении предлогов: 1. Вопреки предсказаниям моего спутника, погода прояснилась. 2. Предприятие понесло убытки благодаря пожару. 3. Сын знает, что отец только из-за собственного невежества запрещает ему учиться. 4. Согласно приказу все вышли на субботник. 5. По окончании университета он нашел хорошую работу. Нормы лексической сочетаемости соблюдены в предложении: 1. Оплатите, пожалуйста, проезд! 2. Результаты выборов мэра будут подведены после решения суда. 3. Задачи, поставленные нами, достигнуты. 4. Я не хотел бы вдаваться в комментарии по этому вопросу. 5. Фильм поможет зрителям получить мнение о России

Ответ справочной службы русского языка

«Справка» не выполняет домашних заданий.

Рассудите, пожалуйста. По правилам русского языка фамилия Романчук (мужского рода должна склоняться (Романчука Никиты), однако отец рассказывает о том, что его фамилию никогда не склоняли и в пору его обучения в школе и на сегодняшний момент. Как можно с достоверностью убедить и настоять на том, чтобы учитель не склонял нашу фамилию вопреки правилам?

Ответ справочной службы русского языка

«Никогда не склоняли» означает всего лишь, что в семье на протяжении многих лет повторялась грамматическая ошибка (увы, правила склонения фамилий неизвестны многим носителям языка, фамилию не склоняли исключительно из-за незнания правил). Фамилия – это слово, а слова подчиняются грамматическим законам языка. Склонение мужской фамилии Романчук обязательно; настаивать на том, чтобы учитель ее не склонял, – всё равно что настаивать на том, чтобы он говорил «живу в Москва», «работаю в школа».

Обнаружил несовпадение правил, приведенных в разных источниках, о запятых у предлога «помимо». Будьте добры, прокомментируйте. С одной стороны, ваша статья: http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_565 С другой стороны, Остроумова О.А., Фрамполь О.Д. Трудности русской пунктуации. Словарь вводных слов, сочетаний и предложений. Опыт словаря-справоч­ника. М.: Изд-во СГУ, 2009. 502 с. Цитирую: «ПОМИМО чего-л., предлог. Невводное, оборот с предлогом «помимо» употребляется в функции дополнения со зна­чением включения или исключения. Обособляется в значении исключения*: Скажите, товарищ Быков, вы чем-либо, по­мимо службы, увлекаетесь? (А. и Б. Стругацкие); Весь этот отрывок состоит, помимо небрежностей и разгильдяйской манеры писать, из совершенно не обязательных и пустых ве­щей (К. Паустовский).
Не обособляется в значении включения: Помимо Августа
он упомянул и Феодосия, который авторов, подобных Мольеру, бросал на растерзание зверям (М. Булгаков); И в «Пурсоньяке» введены сцены со смешными врачами и аптекарями, но помимо врачей задеты в «Пурсоньяке» и юристы (М. Булгаков); В столовую входят последние гости, приглашенные на крестины, — всего гостей помимо родственников человек десять (Л. Андреев).

Ответ справочной службы русского языка

В справочниках по правописанию традиционно говорилось о различном пунктуационном оформлении оборотов с предлогом кроме в зависимости от того, имеет ли он значение исключения или включения (раньше обороты с предлогом кроме со значением включения знаками препинания не выделялись). Авторы процитированного Вами справочника, видимо, обнаружили подобную тенденцию и у оборотов с предлогом помимо (близком по значению к кроме ).

Однако в настоящее время, как указывает полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006), различия в значениях оборотов со словом кроме не сказываются на пунктуации: и в том и в другом случае предусмотрено выделение запятыми. По этой причине сейчас нет смысла рекомендовать отражать на письме и различия в значениях оборотов с предлогом помимо (включение или исключение). Но важно разграничить употребление помимо в этих значениях и в значении ‘не принимая во внимание что-либо, вопреки чему-либо’, что и сделано в нашем справочнике.

Здравствуйте!
Как правильно: Мамочки города Октябрьского или Мамочки города Октябрьский?
если верен первый вариант, то почему в паспорте пишут: выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан в гор.Октябрьский?

Ответ справочной службы русского языка

Нормативно: города Октябрьского. В официально-деловой речи географические названия в сочетании с родовым словом часто остаются несклоняемыми ( вопреки литературной норме).

Как правильно писать Государственная дума (или Дума), Московская областная дума (или Дума), Федеральное собрание (или Собрание)? На официальных сайтах все с прописной, а в словаре Лопатина по-другому. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Правило таково: в названиях организаций, учреждений, органов власти с прописной буквы пишется только первое слово и входящие в состав названия имена собственные, поэтому орфографически правильно было бы писать Федеральное собрание, Государственная дума, Московская областная дума . Однако в официальных текстах (а на практике – в современной письменной речи вообще), вопреки орфографическим нормам, принято написание Федеральное Собрание, Государственная Дума, Московская областная Дума.

вопреки этому — обособляется запятыми? это вводное слово?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Нужна ли указанная запятая?
Поддержать малообеспеченные семьи можно(,) оформив подписку на любое детское периодическое издание.

Ответ справочной службы русского языка

Да, запятая здесь вопреки интонации ставится.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Я знаю, что мужская фамилия Свердель склоняется, т.е. адресовано — СверделЮ? Обладатель фамилии настаивает, что фамилия не склоняется. Кто прав?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Сверделю. Эта мужская фамилия склоняется. Ситуации, когда носители нестандартных фамилий объявляют их несклоняемыми ( вопреки грамматическим нормам), не редкость. Но фамилия – это слово и, как и все слова, оно должно подчиняться грамматическим законам языка. См. также «Азбучные истины».

Вопреки предсказанию почему ю

Задание 7. Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

A) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом

Б) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением

B) неправильное построение предложения с косвенной речью

Г) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом

Д) нарушение связи между подлежащим и сказуемым

1) Поэма А. К. Толстого «Сон Попова» принадлежит к числу лучших образцов русской политической сатиры.

2) Вопреки предсказаний старожилов было тепло и солнечно.

3) Подъезжая к дому, нам послышался чей-то крик.

4) Глядя на картину Ван Гога «Ирисы», представляешь, будто сидишь на корточках посреди поля, в самой гуще цветов.

5) В издании журнала «Московского телеграфа» принимали участие П. А. Вяземский и Н. А. Полевой.

6) Печорин признавался, что «я смеюсь над всем на свете, особенно над чувствами».

7) В юности Н. А. Некрасов выбрал литературную деятельность наперекор желанию отца.

Листки, сорванные ветром, вертелись в воздухе и порхающим ручейком уносились вдаль.

9) В этом году МГУ объявило об открытии нового направления в подготовке студентов.

Рассмотрим каждое из данных предложений и определим, допущены ли в них грамматические ошибки.

1) Поэма А. К. Толстого «Сон Попова» принадлежит к числу лучших образцов русской политической сатиры. – Грамматических ошибок нет.

2) Вопреки предсказаний старожилов было тепло и солнечно. – Предлог «вопреки» требует существительное в дательном падеже. Вопреки (чему?) предсказаниям. Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом. (Ошибка А).

3) Подъезжая к дому, нам послышался чей-то крик. – Подлежащее «крик» выполняет действие «послышался», но не выполняет действие «подъезжая к дому». Подлежащее должно выполнять действия, выраженные и глаголом-сказуемым, и деепричастным оборотом. Ошибка в построении предложения с деепричастным оборотом. (Ошибка Г).

4) Глядя на картину Ван Гога «Ирисы», представляешь, будто сидишь на корточках посреди поля, в самой гуще цветов. – Грамматических ошибок нет.

5) В издании журнала «Московского телеграфа» принимали участие П. А. Вяземский и Н. А. Полевой. – Есть несогласованное приложение (название в кавычках). При родовом слове (журнал) название в кавычках не склоняется и стоит в именительном падеже. Ошибка в построении предложения с несогласованным приложением. (ошибка Б).

6) Печорин признавался, что «я смеюсь над всем на свете, особенно над чувствами». – Смешение прямой и косвенной речи. (Ошибка В).

7) В юности Н. А. Некрасов выбрал литературную деятельность наперекор желанию отца. – Грамматических ошибок нет.

Листки, сорванные ветром, вертелись в воздухе и порхающим ручейком уносились вдаль. – Грамматических ошибок нет.

9) В этом году МГУ объявило об открытии нового направления в подготовке студентов. – МГУ – аббревиатура: Московский Государственный Университет объявило. Подлежащее и сказуемое не согласованы: стоят в разных родах. (Ошибка Д)

Проверка. Обязательно разберите каждое предложение из предложенных вариантов, чтобы не допустить ошибку. Цифры в ответе не повторяются.

В ответ выписываем цифры, соответствующие буквам, чётко соблюдая их порядок, без пробелов и запятых.

Источник

«Задание № 8 ЕГЭ по русскому — это просто завал»: Топ-5 типичных ошибок с примерами

В прошлой статье мы разобрали одно из самых сложных заданий в ЕГЭ по русскому языку — задание 8 «Грамматические ошибки» из тестов Г.Т.Егораевой ЕГЭ 2020 «Русский язык экзаменационный тренажер к новой официальной демонстрационной версии ЕГЭ 2020 экзаменационных вариантов».

А теперь, как и обещали, ещё немного времени уделим разбору типичных ошибок старшеклассников в этом задании.

1. Школьники не видят нарушение связи между подлежащим и сказуемым .
2. Не знают, что такое «приложение» и как оно правильно используется в предложении.
3. Не понимают, где ошибка в построении предложения с деепричастным или причастным оборотом.
4. Не видят неправильные предложения с косвенной речью.
5. Не понимают, что не так в конструкции предлог + существительное в падежной форме .

А теперь разберём эти ошибки на конкретных примерах из тестов И.П. Васильевых, Ю.Н. Гостева «Русский язык ЕГЭ – 2020 Типовые варианты экзаменационных заданий 37 вариантов заданий» и Г.Т. Егораева «Русский язык ЕГЭ – 2020 Экзаменационный тренажёр к новой официальной демонстрационной версии ЕГЭ 20 экзаменационных вариантов».

1. Нарушение связи между подлежащим и сказуемым

И.П. Васильевых, Ю.Н. Гостева Русский язык 2020 37 экзаменационных вариантов, вариант 5 задание 8

1) Предложение 7 неверное :

Был невыносимо жаркий июльский день, когда я , медленно передвигая ноги, вместе с моей собакой поднимались вдоль Колотовского оврага в направлении Притынного кабачка.

Когда в предложении есть конструкция вместе с , совместно , то сказуемое употребляется в единственном числе. Поэтому верно будет так: я вместе с моей собакой поднимался …

2) В варианте 6 предложение 4 неверное .

Замечено, что те, кто в детстве проводил больше времени не дома, а под открытым небом, реже становился близоруким .

В предложениях, где есть конструкция «те, кто» , после «кто» сказуемое употребляется в единственном числе, а то сказуемое, что относится к слову «те» , употребляется уже во множественном числе.

Правильно будет так: Замечено, что те, кто в детстве проводил больше времени не дома, а под открытым небом, реже становились близорукими .

3) В варианте 18 предложение 7 неверное .

В профессиональном плане молодёжь данной группы имеют свои предпочтения.

Если подлежащим является собирательное имя существительное , которое не обозначает количество ( молодежь, студенчество, народ ), то сказуемое в предложении всегда ставится в единственном числе.

В профессиональном плане молодёжь данной группы имеет свои предпочтения.

4) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 16 Предложение 8 — неверно.

Никто из декабристов не ожидали никаких милостей от царя.

Когда подлежащее выражено местоимениями кто, что , никто, никто, кое-кто или никто из …, то сказуемое в предложении ставится в форму единственного числа.

Верно : Никто из декабристов не ожидал никаких милостей от царя.

2. Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением

Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 2 Предложение 6

Моя сестра работает на фабрике «Красном Октябре».

Верно: Моя сестра работает на фабрике «Красный Октябрь».

3. Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом

1) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 8

Предложение 3 – неверное.

Вернувшись в Россию, у него возникла идея написать о событиях гражданской войны.

Верно : Вернувшись в Россию, он решил написать о событиях гражданской войны.

2) И.П. Васильевых, Ю.Н. Гостева Русский язык 2020 37 экзаменационных вариантов, вариант 1 предложение 9 неверное.

Наблюдая за жизнью леса, человеком подмечались изменения природы, которые происходили в связи со сменой времен года.

Верно : Наблюдая за жизнью леса, человек подмечал изменения природы, которые происходили в связи со сменой времен года.

4. Неправильное построение предложения с косвенной речью

1) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 5

Предложение 9 — неверное.

Гринёв вспоминал, что мне приснился сон, которого никогда не мог я позабыть.

Верно : Гринёв вспоминал, что ему приснился сон, который он не мог никогда позабыть.

2) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 13 Предложение 9 — неверное.

Печорин утверждает , что я стал орудием в руках судьбы.

Верно: Печорин утверждал , что он стал орудием в руках судьбы.

5. Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом

1) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 3 Предложение 3 — неверное.

Благодаря советов Безухова Андрей Болконский начал возрождаться к жизни.

Верно : Благодаря советам Безухова Андрей Болконский начал возрождаться к жизни.

2) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 10 Предложение 4 — неверное.

Вопреки вашего предсказания моя поездка прошла замечательно.

Верно : Вопреки вашему предсказанию моя поездка прошла замечательно.

Предлоги вопреки, благодаря, согласно (кому? чему?) употребляются с Д.п.

Предлог по употребляется с Предложным падежом в значении «после чего-либо» : по прибытии в гостиницу, по приезде в Москву, по возвращении домой и с дательным падежом, если в значении «по чему-то» — ходить по улице.

Как Вы видите, не всё так сложно, как кажется на первый взгляд. Надеюсь теперь, ошибок в пункте 8 у одиннадцатиклассников будет гораздо меньше.

Автор: Зеленова Ирина Анатольевна, преподаватель английского и русского языков, педагогический стаж 23 года, город Москва. Обратиться к нашему эксперту за консультацией.

Источник

Поиск ответа

Всего найдено: 99

Здание было уничтожено, несмотря на протесты жителей. Запятая правильно поставлена? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты. Обстоятельственные обороты «несмотря на + существительное» обычно выделяются знаками препинания (запятыми). Но при тесной связи оборота со сказуемым (если смысл предложения: здание не просто было уничтожено, а уничтожено именно вопреки протестам) запятая не ставится.

«Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли человек самостоятельно устанавливать, склоняется ли его фамилия или нет, вопреки правилам русского языка?» Возможно я не точно сформулировала вопрос. Ситуация в следующем: по правила русского языка фамилия склоняется, но человек настаивает на том, что нельзя склонять. Как в данном случае правильно: всё-таки склонять фамилию, как указано в нормах языка или нет, как настаивает владелец фамилии?

Ответ справочной службы русского языка

Эта ситуация весьма распространенная, и наша рекомендация в таких случаях – с помощью словарей и справочников постараться, насколько это возможно, убедить человека в том, что склонение фамилии – не вопрос его желания/нежелания, а требование законов языка. Но если человек настаивает на получении документа с грамматической ошибкой – что ж, это его выбор.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли человек самостоятельно устанавливать, склоняется ли его фамилия или нет, вопреки правилам русского языка?

Ответ справочной службы русского языка

В любой ситуации человек сам решает, соблюдать правила или нет. Это касается не только языка.

Работы по возведению новых домов продолжатся, несмотря на трудности. Нужна ли запятая перед «несмотря на»? Или возможны варианты? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты. Обстоятельственные обороты «несмотря на + существительное» обычно выделяются знаками препинания (запятыми). Но при тесной связи оборота со сказуемым (если смысл предложения: работы не просто продолжатся, а продолжатся именно вопреки трудностям) запятая не ставится.

В стихотворении Александра Блока «В кабаках, в переулках, в извивах. » есть слово, в котором, вопреки общему правилу, одна из гласных букв обозначает не гласный, а согласный звук. Что это за слово?

Ответ справочной службы русского языка

Мы не выполняем домашние задания и задания олимпиад по русскому языку.

Помогите, пожалуйста, мне разобраться. Мне сказали, что пишется раздельно, но почему? Ведь здесь (не)смотря употреблено в значении «не обращая внимания». — В доме, (не)смотря на вечернюю прохладу, было душно.

Ответ справочной службы русского языка

В приведенном Вами предложении несмотря пишется слитно. Здесь употребляется предлог несмотря на ‘ вопреки чему-либо, невзирая на что-либо’. Раздельно пишется отрицательная частица с деепричастием: не смотря (=не глядя), например: шел по улице, не смотря по сторонам.

Здравствуйте! Помогите,пожалуйста! Правильно ли употреблены слова в сочетании : вопреки указания шефа

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: вопреки чему-либо, неправильно: вопреки чего-либо. Верное употребление: вопреки указанию шефа.

Здравствуйте, очень-очень надеюсь на вашу помощь( заранее спасибо Укажите ошибку в употреблении предлогов: 1. Вопреки предсказаниям моего спутника, погода прояснилась. 2. Предприятие понесло убытки благодаря пожару. 3. Сын знает, что отец только из-за собственного невежества запрещает ему учиться. 4. Согласно приказу все вышли на субботник. 5. По окончании университета он нашел хорошую работу. Нормы лексической сочетаемости соблюдены в предложении: 1. Оплатите, пожалуйста, проезд! 2. Результаты выборов мэра будут подведены после решения суда. 3. Задачи, поставленные нами, достигнуты. 4. Я не хотел бы вдаваться в комментарии по этому вопросу. 5. Фильм поможет зрителям получить мнение о России

Ответ справочной службы русского языка

«Справка» не выполняет домашних заданий.

Рассудите, пожалуйста. По правилам русского языка фамилия Романчук (мужского рода должна склоняться (Романчука Никиты), однако отец рассказывает о том, что его фамилию никогда не склоняли и в пору его обучения в школе и на сегодняшний момент. Как можно с достоверностью убедить и настоять на том, чтобы учитель не склонял нашу фамилию вопреки правилам?

Ответ справочной службы русского языка

«Никогда не склоняли» означает всего лишь, что в семье на протяжении многих лет повторялась грамматическая ошибка (увы, правила склонения фамилий неизвестны многим носителям языка, фамилию не склоняли исключительно из-за незнания правил). Фамилия – это слово, а слова подчиняются грамматическим законам языка. Склонение мужской фамилии Романчук обязательно; настаивать на том, чтобы учитель ее не склонял, – всё равно что настаивать на том, чтобы он говорил «живу в Москва», «работаю в школа».

Обнаружил несовпадение правил, приведенных в разных источниках, о запятых у предлога «помимо». Будьте добры, прокомментируйте. С одной стороны, ваша статья: http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_565 С другой стороны, Остроумова О.А., Фрамполь О.Д. Трудности русской пунктуации. Словарь вводных слов, сочетаний и предложений. Опыт словаря-справоч­ника. М.: Изд-во СГУ, 2009. 502 с. Цитирую: «ПОМИМО чего-л., предлог. Невводное, оборот с предлогом «помимо» употребляется в функции дополнения со зна­чением включения или исключения. Обособляется в значении исключения*: Скажите, товарищ Быков, вы чем-либо, по­мимо службы, увлекаетесь? (А. и Б. Стругацкие); Весь этот отрывок состоит, помимо небрежностей и разгильдяйской манеры писать, из совершенно не обязательных и пустых ве­щей (К. Паустовский).
Не обособляется в значении включения: Помимо Августа
он упомянул и Феодосия, который авторов, подобных Мольеру, бросал на растерзание зверям (М. Булгаков); И в «Пурсоньяке» введены сцены со смешными врачами и аптекарями, но помимо врачей задеты в «Пурсоньяке» и юристы (М. Булгаков); В столовую входят последние гости, приглашенные на крестины, — всего гостей помимо родственников человек десять (Л. Андреев).

Ответ справочной службы русского языка

В справочниках по правописанию традиционно говорилось о различном пунктуационном оформлении оборотов с предлогом кроме в зависимости от того, имеет ли он значение исключения или включения (раньше обороты с предлогом кроме со значением включения знаками препинания не выделялись). Авторы процитированного Вами справочника, видимо, обнаружили подобную тенденцию и у оборотов с предлогом помимо (близком по значению к кроме ).

Однако в настоящее время, как указывает полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006), различия в значениях оборотов со словом кроме не сказываются на пунктуации: и в том и в другом случае предусмотрено выделение запятыми. По этой причине сейчас нет смысла рекомендовать отражать на письме и различия в значениях оборотов с предлогом помимо (включение или исключение). Но важно разграничить употребление помимо в этих значениях и в значении ‘не принимая во внимание что-либо, вопреки чему-либо’, что и сделано в нашем справочнике.

Здравствуйте!
Как правильно: Мамочки города Октябрьского или Мамочки города Октябрьский?
если верен первый вариант, то почему в паспорте пишут: выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан в гор.Октябрьский?

Ответ справочной службы русского языка

Нормативно: города Октябрьского. В официально-деловой речи географические названия в сочетании с родовым словом часто остаются несклоняемыми ( вопреки литературной норме).

Как правильно писать Государственная дума (или Дума), Московская областная дума (или Дума), Федеральное собрание (или Собрание)? На официальных сайтах все с прописной, а в словаре Лопатина по-другому. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Правило таково: в названиях организаций, учреждений, органов власти с прописной буквы пишется только первое слово и входящие в состав названия имена собственные, поэтому орфографически правильно было бы писать Федеральное собрание, Государственная дума, Московская областная дума . Однако в официальных текстах (а на практике – в современной письменной речи вообще), вопреки орфографическим нормам, принято написание Федеральное Собрание, Государственная Дума, Московская областная Дума.

вопреки этому — обособляется запятыми? это вводное слово?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Нужна ли указанная запятая?
Поддержать малообеспеченные семьи можно(,) оформив подписку на любое детское периодическое издание.

Ответ справочной службы русского языка

Да, запятая здесь вопреки интонации ставится.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Я знаю, что мужская фамилия Свердель склоняется, т.е. адресовано — СверделЮ? Обладатель фамилии настаивает, что фамилия не склоняется. Кто прав?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Сверделю. Эта мужская фамилия склоняется. Ситуации, когда носители нестандартных фамилий объявляют их несклоняемыми ( вопреки грамматическим нормам), не редкость. Но фамилия – это слово и, как и все слова, оно должно подчиняться грамматическим законам языка. См. также «Азбучные истины».

Источник