Работа над ошибками слово парашют

Определение и разбор слова

Данное слово является существительным, которым называют устройство, которое раскрывается в воздухе в виде купола и служит для приземления на землю кого-либо или чего-либо.

Варианты написания

В слове пишется гласная буква «ю» или «у»? В этой статье мы разберем какой вариант написания «парашют» или «парашут» является верным.

Существует два основных варианта написания слова:

• «парашют», где в слове пишется гласная «ю»;
• «парашут», где в слове пишется гласная «у».

Как правильно пишется: «парашют» или «парашут»?

С точки зрения правил русской орфографии верным является следующее написание слова:

«ПАРАШЮТ»

Какое правило применяется?

По правилам русского языка буквосочетания с шипящими согласными пишутся через гласную «у» («чу», «щу», «шу», «жу»). Исключениями из данного правила являются следующие слова: «жюри», «брошюра», «парашют». Так как слово «парашют» является исключением из правил и относится к словарным словам, его правописание следует просто запомнить.

Примеры использования слова в речи

Перед взлетом пилот укладывал несколько новых парашютов.

При приземлении парашют зацепился за крону деревьев.

После каждого прыжка спортсмены складывали парашют.

Новый парашют подвергся строгому тестированию.

Это был цех по производству ярких и красивых парашютов.

Подводим итоги:

• Верное написание: «парашют»
• Неверное написание: «парашут»

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите необходимый фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Заимствованное из французского языка слово «парашют» вызывает ступор даже у просвещённых в грамматике русского языка людей, поскольку шипящая согласная «ш» не пропускает звук «ю», а при произношении особенности построения звуков данного слова дают отчётливое «у». Грамматика иностранных слов − задача не из простых, особенно когда правописание определённого слова является исключением. Какое же написание слова является единственно правильным: «парашут» или «парашют»?

Как пишется правильно: «парашут» или «парашют»?

Правильное написание данного слова должно осуществляться через букву «ю» − парашют.

Орфографическое правило на тему правописания гласных звуков после шипящих гласит, что в словах, где встречаются комбинации сочетаний «чу», «шу», «жу» или «щу» (жук, щупальцы, чужестранец), пишется буква «у». Однако данное правило не распространяется на слово «парашют», поскольку является заимствованным словом-исключением, правописание которого просто нужно запомнить.

Этимология слова «парашют»

Происхождение данного слова является смешанным, поскольку два языка принимали участие в формировании слова: итальянский глагол para – «защищать», «парировать» и французское существительное chute – «падение».

Примеры предложений

1. Под конец своей жизни она хотела спрыгнуть с парашюта, ощутив в последний раз величие свободы, которое ей было неведомо.
2. Беспросветная тьма окутала поле, где спали солдаты, лишь приземляющиеся парашюты мелькали перед глазами.
3. Одичавшая пустыня больше напоминала тот страх перед раскрытием парашюта, настолько она была неизвестной.

Ошибочное написание слова «парашют»

Самая частая ошибка, касающаяся слова «парашют», − это написание существительного через «у» после шипящей «ш». В слове можно перепутать гласные («порашют» или «парошют»), а также не услышать глухой согласной «т» в конце (парашюд). Вариации неправильного написания данного слова весьма разнообразны, несмотря на его относительную простоту.

Заключение

Богатый русский язык полон препятствий и исключений, которые и создают многогранность культуры правописания.

Некоторые слова, написание которых не соответствует правилам орфографии, особенно взятые из чужих языков и преобразованные для использования в русском, следует выучить наизусть.

Используя чаще это слово при письме или разговоре, не составит труда запомнить правильное написание, чтобы больше никогда не совершать досадных ошибок.

Всего найдено: 4

Здравствуйте! Второй раз задаю вопрос. На одном из сайтов нашла информацию, что в 2001 году в правила русского правописания были внесены следующие изменения:
«Писать «брошура» и «парашут» вместо «брошюра» и «парашют». Писать
«разыскной» вместо «розыскной». Прилагательные и причастия, образованные от
глаголов несовершенного вида («жареная», «груженые», «стриженые») во всех
случаях писать с одним «н». Сложные прилагательные, имеющие в первом
компоненте суффиксы -н-, -ск-, -ов-, -ян-, -чат-, -ист- писать через дефис
(«народно-хозяйственный», «первобытно-общинный» и т. п.). При отсутствии
упомянутых суффиксов прилагательные пишутся слитно («нефтегазовый»,
«товаропассажирский»). Соединения с компонентом «пол-» всегда писать через
дефис («пол-дома», «пол-первого»), а слова, начинающиеся с «мини-«, «видео-«
и т. п. — слитно («миниюбка», «видеоприставка»). Официально утвердить
написание с прописной буквы «названий, связанных с религией» (Бог, Пасха
Христова, Великий Пост и т. д.).»
Вопрос — так ли это?

Ответ справочной службы русского языка

Информация о том, что «в 2001 году в правила русского правописания были внесены изменения» не соответствует действительности. В 2000–2001 гг. Орфографической комиссией РАН, действительно, велась работа над внесением изменений и дополнений в правила русского правописания. К сожалению, работа эта не была доведена до конца – главным образом из-за негативной реакции общества на некоторые предлагавшиеся изменения, которая во многом была спровоцирована недобросовестным освещением этой темы в СМИ (журналисты, как водится, заговорили о «реформе языка», не понимая, что язык и правописание – далеко не одно и то же).  Аргументы лингвистов тогда остались неуслышанными, многолетняя работа приостановлена, и в результате сейчас официально действующим сводом правил правописания по-прежнему являются «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году и существенно отстающие от современной практики письма.

См. также ответ на вопрос № 247113.

Дорогие работники «грамоты.ру», обращаюсь к вам не за разъяснением уже совершённого и записанного в правилах, а за ответом на вопрос про будущее. Я, увы, не так подробно слежу за реформами в русском правописании, как вы, поэтому мне сложно предсказать будущие изменения. Всвязи с этим вопрос: будут ли в ближайшем будущем какие-нибудь значительные реформы или даже революции в правописании.
P. S. А то правда, надоело уже, что «лестница», а не «лезтница» и что «разыскивается», а не «розыскивается».
Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что меня инетерсует будущее, а не прошлое.

Ответ справочной службы русского языка

Хороший вопрос, и он стоит того, чтобы поразмышлять о судьбах русского правописания. Ведь гораздо чаще в вопросах наших посетителей можно встретить противоположную точку зрения: зачем вообще нужны изменения в орфографии? Неужели лингвистам больше нечем заняться?

Революции в правописании точно не случится. Во-первых, любые попытки внести изменения в свод орфографических и пунктуационных правил – изменения даже самые незначительные и необходимые – вызывают крайне болезненную реакцию со стороны общества (вернее, его большей части – грамотных носителей языка). Это понятно и объяснимо: усвоив правила правописания, люди не хотят переучиваться. Устойчивость орфографии – необходимое условие существования культуры, а грамотность – важнейший показатель образованности человека. При реформах правописания страдают именно самые грамотные люди, т. к. они вмиг (пусть и на короткое время, пока не усвоят новые правила) становятся самыми неграмотными (Если, например, мы примем предложение писать парашут, брошура, жури, то грамотный человек, выучивший, что надо писать Ю, сделает ошибку, а неграмотный, никогда не слышавший ни о каких исключениях, напишет правильно). Именно поэтому любые предложения об изменении орфографии моментально встречаются обществом в штыки: лингвистам «достается по полной», а их аргументы часто остаются неуслышанными (так произошло и несколько лет назад, когда обсуждался проект нового свода правил правописания). Кроме того, очень многие (под влиянием уроков русского языка в школе, где, в основном, изучается правописание) ошибочно думают, что правописание и язык – одно и то же, что изменения в орфографии ведут к изменениям в языке. Хотя на самом деле орфография – лишь «оболочка» языка (как фантик конфеты), и, изменив ее, мы навредить языку не можем.

Во-вторых (хотя это, наверное, во-первых), русское правописание и не нуждается в каких-то глобальных изменениях. Наша орфография сложна, но разумна, стройна и логична. В ее основу положен фонемный принцип, суть которого заключается в следующем: каждая морфема (корень, приставка, суффикс) пишется по возможности одинаково, несмотря на то что ее произношение в разных позиционных условиях может быть разным. Мы произносим [дуп], но пишем дуб, т. к. в этом слове тот же корень, что и в слове дубы; произносим [з]делать, но пишем сделать, т. к. в этом слове та же приставка, что и в слове спрыгнуть и т. п. Фонемному, или морфологическому, принципу отвечает 96 % написаний. И лишь 4 % – это разного рода исключения. Они обусловлены традициями русского письма. Мы пишем лестница, хотя могли бы писать лезтница (как лезть) и лесница (почему бы не проверить словом лесенка?). И при написании слова разыскивать не действует проверка словом розыск. Здесь свое правило: в приставках раз-/роз- под ударением встречается только о, без ударения – только а. Кстати, и из этого «неправильного» правила было исключение: слово разыскной предписывалось писать через о, и недавнее устранение этого странного исключения тоже вызвало жаркие споры… Можно было бы, конечно, ликвидировать все традиционные написания, подвести их под фонемный принцип, но… зачем? Это будет реформа беспощадная и бессмысленная: мы потеряем многие написания, в которых запечатлелась история русского языка, а кроме того, даже устранение этих 4 % исключений вызовет колоссальный взрыв в обществе. Незначительную их часть уже предлагалось ликвидировать в 1964 году (например, писать жолтый, жолудь), но эти предложения были с негодованием отвергнуты обществом.

И все-таки небольшие изменения в правописании неизбежны. Именно небольшие изменения, а не революции и не «реформа языка», которой так пугали общество журналисты. Сейчас официально действуют «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году. Давно очевидно, что они устарели (представьте, что сейчас действовали бы Правила дорожного движения, принятые в 1956 году). Некоторые орфографические правила (о написании н/нн в прилагательных и причастиях, о слитном и раздельном написании сложных прилагательных и др.) ставят в тупик даже самых грамотных людей, не говоря уже о тех, кто только начинает изучать русский язык. Написание многих слов, часто встречающихся в современной речи, не регламентируется «Правилами»: 50 лет назад этих слов не существовало. Именно поэтому Орфографической комиссией РАН несколько лет велась работа над переизданием правил правописания с внесением актуальных для современной письменной речи изменений и дополнений. По экстралингвистическим причинам (в первую очередь – из-за негативной реакции общества на некоторые предлагавшиеся изменения) эта работа была приостановлена. Остается надеяться, что в ближайшие годы она будет доведена до конца. Создание и официальное утверждение нового свода правил русского правописания – это не прихоть лингвистов, а веление времени.

Разрешено ли (или планируется ли) использование буквы У в таких вловах, как «парашЮт», «жЮри» и т.п.

Ответ справочной службы русского языка

Нет, не разрешено и не планируется. Предложения писать парашут, брошура рассматривались Орфографической комиссией РАН, но впоследствии комиссия приняла решение от них отказаться. Правильно по-прежнему с Ю.

Правда ли, что теперь нормативным стало употребление слова «кофе» в в среднем роде и написание «парашут» вместо «парашют»?

Ответ справочной службы русского языка

Слово _кофе_ допустимо употреблять как существительное среднего рода в разговорной речи. Слово _парашют_ через букву _у_ писать неверно.