Роджерс ошибки нацистов

http://maxpark.com/community/5006/content/2836277

Уже некоторое время я пытаюсь разгадать, почему нацисты каждый раз повторяют одни и те же ошибки? Умберто Эко сумел описать 14 признаков нацизма, Эрих Фромм сумел объяснить происхождение многих их характерных черт поведения, но многие вещи ещё только предстоит объяснить.
Впрочем, некоторые из их ошибок понятны уже сегодня. Например, оторванность от реальности. Нацисты всегда используют для управления населением мощную пропагандистскую машину. Причём для достижения своих целей они описывают не объективную реальность, а некую вымышленную, насыщенную символами и фетишами, а также отклоняющуюся от объективной в нужную руководству нацистов сторону.

Но это мнимое преимущество «одна страна – одно мнение», во-первых, отрывает самих лидеров нацистов от реальности. Как говорил классик, «благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника».

Если вы почитаете высказывания «майданутых», то увидите постоянно возникающее противоречие: Путин и «ватники» выступают одновременно и полными ничтожествами, и ужасными демонами, которые плетут просто планетарные заговоры. И если вы спросите их, почему вся армия «великих укров» третий месяц не может победить «кучку ватников», то сможете вызвать у них мощный когнитивный диссонанс и приступ истерики.

Во-вторых, лидеры нацистских режимов со временем становятся заложниками собственной пропаганды. Так сегодня, после длительного периода промывания мозгов сначала «ватники – это рабы», а затем «АТО уже почти победил» (ни то, ни другое, естественно, не соответствует реальности), Порошенко и прочие лидеры уже не в состоянии объяснить зомбированной ими массе, почему они не могут продолжать воевать (а причины объективны – низкий моральный дух, отсутствие денег и прочих ресурсов, потеря перевеса в бронетехнике и авиации, высокие потери).

Следующая ошибка, которую сделали нацисты – это использовали в качестве образа врага русских. Конечно, с одной стороны это удобно – это одновременно и «внешний враг» и «внутренний враг». С другой стороны, в Украине столько русских, людей у которых русские родственники или которые связаны с Россией бизнесом и прочими интересами, что это почти безнадёжная затея (я уже молчу о том, что сама идея воевать с русскими ещё никому в истории с рук не сходила).

Ещё одна ошибка нацизма – это «действие ради действия». «Я дерусь, потому что дерусь», «Я скачу, потому что не москаль», «Я майданю, потому что хочу в Европу» и так далее. Критическое мышление начинает считаться признаком «непатриотизма» (именно поэтому немногочисленные украинские интеллектуалы сейчас спешно перебираются в Россию), принадлежности к «стану врага», а в нашем случае ещё и «рукой Москвы» и/или сепаратизмом. А начиналось всё с «провокаторов» и «титушек». Фактически нацистский режим загоняет всяческих носителей интеллекта в оппозицию к себе, как внутреннюю (пассивную), так и во внешнюю (активную). Из-за этого любое нацистское движение стремительно тупеет и становится не способно адекватно реагировать на происходящие события.

Культура, если она не обслуживает интересы режима (не является лубочной шароварщиной), видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Наилучшим образом это характеризуется высказыванием Геббельса «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет». В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах нацистов несогласие есть предательство.

Ну и какой нацизм без культа смерти? Все помнят высказывания Фарион о том, что «все мы должны умереть, чтобы стать удобрением для Украины»? А они базируются на идеологии бандеровского нацизма, которая насквозь была пропитана культом смерти. Ну и эти националисты под Славянском делают именно то, чему их учили – убивают и умирают.

Вот на этих четырёх «китах» – неадекватности картины мира, потакании глупости, поиске виноватых и культе смерти – и основаны текущие и будущие поражения нацистов.

Александр Роджерс

———————-

Это отличная иллюстрация слов Роджерса. — АВ.

Давайте поговорим о нацизме. По-взрослому.
Как идеология нацизм – это пустое место. Сам Гитлер когда-то, комментируя писанину Розенберга, говорил (не публично, но свидетельства сохранились) что-то типа «Там написана полная ахинея, но пипл хавает».
У нацизма есть сугубо инструментальный характер. Он должен заставить одних людей убивать других людей (и умирать самим в процессе).
Внушить «Ты лучше, ты имеешь право убивать, а они недолюди, недостойные жить».

Разводка для лоха с заниженной самооценкой, в стиле «Ты этого достойна, купи шампунь» (человеку с адекватной самооценкой не нужно покупать что-либо, чтобы чувствовать себя нормальным, он покупает шампунь для гигиены, а не ради повышения самооценки).

Только тут ещё хуже. «Ты сверхчеловек, пойди и умри под Сталинградом». Название локации подставьте по ситуации. Сейчас это «Ты надлюдына, сдохни в Бахмуте». Перед этим было «Ты защитник белой расы, умри в Мариуполе». Потом будет ещё какой-нибудь город…
И одновременно какая-нибудь «украина понад усё», чтобы человек умирал легко, даже радостно. В психологии это называется «акцентуация на сверхидею».

Причём это не имеет ничего общего с гоголевским «умереть за други своя», имеющим практический альтруистический смысл.
Тут гибель за абстрактную идею доминирования, расового превосходства, чистоты крови (термин лишён научного смысла, если что) и тому подобного бреда. Не просто абстрактную, но ещё и манипулятивную.
В девяностые так разводили скинхедов. Нужно, например, устроить передел сфер влияния. Захватить рынки (не глобальные, а какой-нибудь Черкизон) или заставить платить владельцев кафешек и шаурмячных. Содержать полноценную банду, делиться с ними прибылью – не хочется. И особо хитрые бандюки создавали собственные группировки скинов. Втирали им про «превосходство белой расы» и натравливали на конкурентов. Это называется «сверхдешёвое пушечное мясо».
Не хочешь платить – расскажи лоху про его величие.
С точки зрения средневекового воина (я не говорю, что это правильно и не делаю оценочных суждений, просто констатирую) воевать нужно за долю в добыче или «лен» (феод), с которого можно кормиться. Война должна окупаться. Кроме обороны своего дома, само собой.
«Умри за дверь», как было в фильме «Крестоносцы космоса», не прокатывало.

Я уже говорил на стриме у Веселовского, что татуировка со свастикой (или любой аналогичной символикой) – это как печать на лбу «Я дебил».

Лохам

,

пушечному мясу

сверхлюдям нужно втирать побольше язычества, оккультизма, ахинеи про древние могучие цивилизации, альтернативную историю и прочий бред. Иначе

лоху

сверхчеловеку мозги не промоешь и умирать не отправишь.
Внушение «ты надлюдына» не возвеличивает, а наоборот, превращает в жывотное. «Тебе можно – грабь, убивай, ипи гусей!».

Теперь немного тайных знаний (на самом деле нет). На Западе действительно есть расовая иерархия. Самые ценные – это «Белые Люди», то есть англосаксы. Американцы, англичане, чуть ниже их немцы. Дальше французы (всё же родственники, хоть и жабоеды), а остальные европейцы уже идут как второй-третий сорт. А уж поляки, прибалты и украинцы – это белый мусор (белые негры, как один дурачок говорил). Который не жалко и который можно отправить умирать за интересы «белых господ с правильными лицами». Всякие «русские нувориши» типа Чичваркина, Лебедева или Ходорковского с Березовским – это тоже «хуман трэш», поюзать и выкинуть.
Поэтому вся эта накачка поляков и прибалтов на «вы надлюдыны, идите воевать против русских, мысленно мы с вами (и можете у нас купить оружие для этого)» – это именно циничная отправка «пролов» на смерть. «Снижение углеродного следа» в современных терминах, так что может ещё и стремлением к высшему благу быть оправдано. Но Дудики ведутся.
Интересно, гуркхам британцы тоже втирают про то, что те «надлюдыны», или там какой-то другой метод промывания мозгов туземцам? Где бы почитать?

Но вернёмся к нашим баранам. Жертвенным. Которых посылают в мясорубку ради «украинапонадусё», «батьконашбандера» и «вы – щит Европы» (на которую нафиг надо кому-то нападать, на сборище пафосных нищебродов).
Ни Зеленский, ни Залужный тут ничего не решают. Там давно все военные решения принимаются правильными людьми с оксфордским акцентом. И решения вида «любой ценой удерживать Соледар и Артёмовск ради имиджевых моментов, наплевав на десятки тысяч трупов» принимают именно они. Маленький клоун Зеленский ещё весной был согласен на переговоры, но «белые люди» в лице приехавшего Бори Джонсонюка запретили.
Кстати, где тут «суверенная незалежная украина»? Як нэма? Опять клятые москали оказались правы! Ну что ты будешь делать? (умнеть, срочно умнеть!).

В общем, каждый раз, когда вам кто-то пытается втирать, что вы древнее, белее, надлюдее и тому подобное – они хотят, чтобы вы умерли. Не «орки», «колорады» или «русня», а именно вы. Умерли как cannon fodder за их интересы.

P.S. В комментах, конечно, обязательно отметятся зомби-бараны на заклание, свято верящие, что их-то уж точно белые хозяева не кинут (афганцы с курдами тоже так думали).

Вчера в очередной раз столкнулся с «фашизацией» обсуждений.

В том смысле, что некоторые персонажи на все явления, которые им не нравятся, навешивают ярлык «фашизма», да и всех своих оппонентов называют «фашистами».

Собственно, явление не новое, бытовало ещё во времена «ФИДО-нет» и тогда у нас называлось «внезапный Гитлер».

И даже был сформулирован «закон Годвина»: По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице.

Совсем тупые особи пытаются обосновать свою «идеологию» простым перекручиванием слов. Например, изобретая что-то типа «рашизм» или «Путлер». Рагутлер!

Есть ещё демагогическая уловка, носящая название «reductio ad Hitlerum». То есть «Гитлер (или нацисты) поддерживали X, следовательно, X – автоматически зло/нечто нежелательное/нечто плохое».

Например, «Гитлер был вегетарианцем, поэтому все вегетарианцы злодеи». Или «В нацистской Германии дважды два было четыре, поэтому нужно что-то решать».

Собственно, есть вполне активно применяемые на практике «гитлеризмы». Например, «Нацисты интересовались генетикой, поэтому любая коррекция генома (например, для излечения наследственных заболеваний) – это нацизм». И тому подобное.

Сам Годвин, автор вышеупомянутого закона, говорил «Пусть принцип и сформулирован как закон природы или математики, но его цель всегда была риторической и педагогической: я хотел, чтобы те, кто беззастенчиво сравнивают своих собеседников с Гитлером и нацистами, хотя бы немного задумались о Холокосте».

Как по мне, то педалирование термина «Холокост», с моей точки зрения, нивелирует и обесценивает преступления нацистов по отношению к другим народам (славянам, цыганам и так далее) и массовое уничтожение представителей этих народов.

Но в целом, я веду примерно к тому же, что и Годвин.

Бездумное разбрасывание терминами «фашизм» или «нацизм» нивелирует совершённые этими режимами преступления.

Невежественные люди, не обученные ведению диспутов (и которые в этих ваших инторнетах появились недавно), почему-то считают, что, обвинив оппонента в фашизме, они выигрывают спор. Хотя на самом деле длительное время считалось, что тот, кто первый это сделает, признаётся в собственном бессилии и поражении.

Некоторые со старта так делают. «Ты фашист, с тобой не о чем спорить». И для надёжности добавляют в ЧС, чтобы оставить свою самооценку незамутнённой.

Вот и вчера очередной такой ко мне такой в комментарии приходил. Утверждал, что в современной России фашизм (Костя Сёмин радостно захлопал в ладоши), в СССР был фашизм (Костя Сёмин заплакал), в США тоже фашизм (тут заплакали либералы). И в Древнем Риме был фашизм (тут заплакали уже историки). И вообще, весь мир фашизм, а люди в нём фошизды.

Это называется «размытие смыслов» и «искажение понятий».

Настоящие фашистские режимы, которые приходили к власти в Италии, Испании, Греции, Хорватии и других странах, устраивали массовые убийства, концлагеря, пытки и унижения, жестокие медицинские эксперименты над заключёнными, внесудебные расправы, этнические чистки и другие виды преступлений против человечности.

Опять же, термин «преступление против человечности» – это не пропагандистский штамп, а вполне чёткое определение, впервые употреблённое 24 мая 1915 года в связи с осуждением попытки геноцида армян Османской Империей.

Преступление против человечности – это массовые убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.

Аналогично и термин «фашизм» имеет вполне чёткое значение. Политологи в целом используют несколько различных определений (по Пакстону, по Эко, по Димитрову). Но я всё же традиционно предпочитаю определение Димитрова.

Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.

И уточнение: Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.

Причём в этом определении упор нужно делать именно на первой его части:

1. Открытая
2. Террористическая
3. Диктатура

То есть власть, построенная на открытом терроре, на запугивании и страхе.

А остальное уже является уточняющими подробностями.

Потому что сейчас некоторые сектанты пытаются делать упор на наличии в той или иной стране финансового капитала. Фактически низводя до «если в стране есть банки, то это фашистская страна».

Но, извините, это уже reductio ad absurdum, доведение до абсурда. Тогда получается, что вся планета – это один сплошной фашистский режим (потому что банки есть везде, даже в социалистических странах), а почти вся история человечества – это история непрерывного фашизма.

Однако такой подход обесценивает ужасы фашизма, делает их обыденностью, фактически потакает злодеяниям. Потому что если «все так делают», то фашизм/нацизм – это приемлемое и допустимое явление, а не осуждённая Нюрнбергским трибуналам преступная идеология.

То есть те, кто такое заявляют, занимают прямо троцкистскую и пронацистскую позицию, оправдывающую преступления и геноцид.

Как последовательный и непримиримый антифашист я такого допустить не могу.

Поэтому нельзя забалтывать тему, нельзя размывать рамки, нельзя ослаблять неприятие нацизма.

И термин «нацистский» или «фашистский» нужно применять только к тем режимам, которые действительно подходят под все основные признаки из политологического определения (а не ко всем, кто вам лично просто не нравится).

Например, к киевскому режиму термин «нацистский» вполне применим.

Потому что данный режим открыто террористический, реакционный, шовинистический. Они даже из-за «этнокультурной принадлежности» борща второй фронт против России открыли, по словам «The New York Times» (я только пропустил момент, когда Украина открыла первый фронт против России).

Терроризм киевского режима выражается в частности в публичных террористических актах против русскоязычного/пророссийского населения в Харькове, Одессе и Мариуполе в мае 2014 года. С убийствами фактически в прямом эфире и последующими радостными публикациями трупов, сопровождающимися шутками и смехом.

А также в регулярных террористических нападках внегосударственных парамилитарных нацистских группировок на инакомыслящих. Причём не тайных, а выкладываемых в открытый доступ, что также является элементом стратегии устрашения.

Внесудебные расправы – фактически обязательный элемент фашистских режимов, начиная с Муссолини.

Важный элемент, о котором классическое определение почему-то прямо не упоминает – это стремление жить за счёт других (хотя это можно считать проявлением империализма). Например, бесконечные рассказы о «каждому выдадут по два русских раба» или триллионных репарациях, которые будет выплачивать Россия Украине (нацистским дурачкам никто не сообщил, что для этого нужна самая малость – победить Россию в войне).

Предельный шовинизм киевского режима выражается в готовности осуществлять геноцид «неправильных унтерменшей». Например, осуществляя подрыв ведущих в Крым ЛЭП или перекрытие водоснабжения (перед этим снабжение Крыма водой в последний раз перекрывали нацисты во время Великой Отечественной войны). Или в обстрелах городов Донбасса, направленных не против военных и оборонительной инфраструктуры, а зачастую намеренно бьющих по жилой застройке.

Не забываем про зоологическая ненависть. Выражающуюся в фактически официально делаемых заявлениях в СМИ и на телевидении типа «нужно взрывать грязные бомбы на чужой территории» (причём не только в России, но и, например, в Будапеште). Причём после подобных заявлений никаких юридических последствий для их авторов не наступает, то есть это допустимая и фактически официальная позиция правящего режима.

Не говоря уже о влажных мечтах бандеровских нацистов о геноциде и полном уничтожении «азиатских орд», «мокши», «русни» и прочих расчеловечивающих пропагандистских клише.

И, конечно, переписывание истории, реабилитация нацистских коллаборационистов и восхваление бандеровских преступников.

Так что по отношению к режиму Порошенко-Зеленского термин «нацистский» применим с железобетонным основанием.

В отличие от тех, кто разбрасывается такими словами бездумно.

Те, кто читают меня регулярно, могут заметить, что я всегда предельно тщательно и бережно подхожу к использованию тех или иных терминов. Потому что слова имеют значение и смысл, а бездумное кликушество пытается этот смысл уничтожать.

Александр Роджерс
источник

Я тут посмотрел на фотки, где рагули зигуют на Зеленского в телевизоре, и вспомнил одну старую тему.
Меня всегда удивляла/забавляла одна штука. При том, что идеология нацизма провозглашает всякую лабуду про «сверхлюдей», «арийцев», «белокурую бестию» и тому подобное, лидеры нацистов никогда этой хрени не соответствовали.
Сам Гитлер – мелкий, чмошный, чёрненький, облезлый, контуженный и истеричный. Вот ни разу не ариец, да и характер, мягко говоря, не «нордический». Довёл собственную племянницу приставаниями до самоубийства, то есть педофил-извращенец.
Гиммлер – тоже крысёныш с мелкими бегающими глазами. И тоже истероидный тип. Один раз за всё время поехал с инспекцией концлагерей, там от увиденного получил припадок, бился в конвульсиях. Больше не ездил. Ни разу не «белокурая бестия».
Геббельс – дрыщ с мордой шимпанзе, с рахитом и плоскостопием. Убил собственных детей, психованный урод.
Геринг – этого даже собственные однопартийцы называли «боров». Говорят, к тому же был ещё и весьма труслив.
Эрнст Рём — жирный открытый гомосек.
Ну и, конечно, Муссолини, глядя на которого так и хочется спросить «кто забыл закрыть клетку с гориллой?». Причём как по морде, так и по повадкам.
Из всех лидеров нацистов только один Гейдрих относительно подходил под это самое определение «белокурой бестии». Но это скорее исключение из правил, чем само правило.
Все остальные – это какой-то цирк уродцев. Надлюдыны из кунст-камеры.

Отдельно смешно было, что чуваки на нацистских пропагандистских плакатах, которые должны были изображать идеального арийца – обычно это были не немцы. Но это отдельная история.

А уж нынешние украинские их последователи – это как пародия с пародии.
Что карликовый наполеончик Зелибоба, который даже в американском Конгрессе умудрился выступать в трениках. Что свинопюрер Залужный, которого от хряка на свиноферме без формы не отличить (или наоборот, если на хряка нацепить хаки – вылитый Залужный).
Самые, конечно, орийцы – это Остап Дроздив и Евгэн Карась. Обоих можно сразу в музей под стекло, как образцов последствий близкородственных связей на протяжении нескольких столетий. Впрочем, там таких вуек полный хутор.
И всё это фрик-шоу вещает про «орков» и «унтерменшей». Серьёзно? Зеркало вам подарить?

Никогда не понимал фанатов Адика (это ж вам не Ричард Львиное Сердце, не Валленстайн и не Суворов). Лузер и чмошник, своими бредовыми идеями угробивший большую часть целого поколения немцев.
Но какая же коричневая каша должна быть у фанатов Зелибобика, зигующих на это клоунское чмо?
У них скоро хвост заново отрастёт, а туда же – надлюдыны…

Ах, да, чуть не забыл! Вот и само фото «надлюдын».

Дайте им уже банан, чтоли…

Источник

Тут американцы опубликовали смешной доклад. Мол в «Кредит Свисс Банке» до 2020 года были деньги нацистов.
Серьёзно? А куда потом ушли? В «Голдман Сакс»?
Что ж вы про эти деньги нацистов молчали семьдесят с лишним лет? И заговорили сейчас, в 2023-м. Просто понадобилось добить падающего швейцарского конкурента, который отчаянно пытается устоять?
А знаете, где ещё были/есть деньги нацистов? «Райффайзен Банк», «Дойче Банк» – это то, что на поверхности.

Но если копнуть хотя бы маленькой лопаткой, то мы обнаруживаем нацистское золото в «большой четвёрке» крупнейших американских банков – в «Голдман Сакс», «Джей Пи Морган», «Банк оф Америка» и, конечно же, «Веллс Фарго».

С «Веллс Фарго» всё вообще интересно, как в каких-то боевиках про Джеймса Бонда или Индиану Джонса. Варбурги, владельцы и управляющие этого банка, одновременно держали банк в Германии.
Семейство Варбургов

продолжало

свою банковскую деятельность в Германии при нацистах, оставаясь последним еврейским банком в Третьем рейхе и занимаясь немецко-палестинской торговлей. И даже когда в 1938 году семейство эмигрировало в США, то их капиталы в значительной части оставались в Германии в виде «молчаливого партнёрства».
То есть еврейские деньги Варбургов продолжали финансировать Третий Рейх вплоть до его поражения в 1945 году.
А на Нюрнбергском процессе переводчиком у Геринга и ряда других высших нацистов был лейтенант Варбург, сын главы этого банка. Который следил за тем, чтобы всякие глупые немцы случайно не сболтнули лишнего.
Теперь его внук возглавляет «Веллс Фарго», банк, страховую и торговую компании. Крупнейший спонсор Демпартии США.

Знаете, где ещё есть деньги нацистов? В ФРС. В Федеральной Резервной Системе США. Вернее, деньги ФРС и деньги нацистов – это одни и те же деньги.
А сейчас эти же нацистские деньги являются главными спонсорами Демократической партии США…

Вот где нужно делать сенсационные разоблачения. Но страшно. Можно случайно в автомобильную аварию попасть (даже если ходишь пешком) или жестоко самоубиться, как Эпштейн.

Ещё ряд крупных американских компаний торговали с нацистами вплоть до 1944 года – от автомобильных и авиационных двигателей и до каучуковых шин и нефтепродуктов. Среди них Генри Форд и дедушка Джорджа Буша.
И где-то там ещё ни разу не грустит Вернер фон Браун в качестве директора НАСА.

Но есть одно место, где концентрация нацистов всегда просто зашкаливала. И это не Аргентина или какая-нибудь «база подводных лодок в Антарктиде». Это штаб-квартира НАТО.
Там вот нацист на нацисте и нацистом погоняет. Прямиком из Вермахта, Абвера и СС, просто надели новые погоны.
Ну и Столтенберг такой типичный…

Раз уж вы начали писать про спрятавшихся недобитых нацистов (и кто ж их всех прятал? давайте я угадаю с одной попытки), то продолжайте раскручивать эту тему. Не астанавливайтесь!

P.S. Ну и чисто как таблетка для памяти

Александр Роджерс