Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Китайские эксперты решили, что главной ошибкой Путина было присоединение Крыма, но это лишь один из его неверных шагов. «Путин всегда заявлял, что российских войск на территории Украины нет. Но было очевидно, что он говорил мировому сообществу одно, а на деле все было иначе. Российские войска быстро взяли под контроль полуостров». Давайте посмотрим, какие еще ошибки допустил Путин.
Лай Инь — специалист по международным вопросам
Самая большая ошибка Путина, которую некоторые люди наоборот назовут самым большим достижением — это присоединение Крыма и поддержка движения за независимость на востоке Украины.
Хотя аннексия Крыма формально может препятствовать вступлению Украины в НАТО, а также укрепить российские военные базы на Черном море и защитить важные священные места (православие из Византии начало распространяться именно с Крымского полуострова, поэтому российские и украинские верующие считают это место святым — прим. автора), однако цена, которую заплатили за Крым — окончательная ссора между братскими народами России и Украины.
В 2014 году перед тем, как Россия оккупировала Крым, на Украине произошел раскол между восточной и западной частями страны. Восток тяготел к России, а западная часть — к Польше и Европе. Однако после начала военной агрессии со стороны РФ практически все украинцы стали испытывать антироссийские или русофобские настроения, особенно украинская молодежь. На телевидении и на общественных мероприятиях было запрещено использовать русский язык. А экономика и политика Украины твердо взяли курс на Запад.
Но более важно то, что из-за Крыма Россия, вероятно, еще долгое время будет находиться под санкциями США и европейских стран. Это привело к тому, что Москва не сможет повысить уровень жизни населения, модернизировать экономику, и в итоге все это может привести к окончательному упадку России.
Цянь Фо Шань Цзю Шэнь — историк
Самая большая ошибка в период правления Путина — аннексия Крыма. Это привело к разрыву между Россией и западными странами, а также изолировало Россию от цивилизованного мира. Путин руководит Россией с 2000 года, то есть на данный момент практически 19 лет. В этот период входят четыре года, в течение которых Владимир Владимирович был премьер-министром, но вся власть и тогда была сосредоточена в его руках.
Мечта Путина — вернуть России статус сверхдержавы и авторитет времен СССР. Ради этого он прикладывает огромные усилия.
Когда Владимир Владимирович только «переехал» в Кремль, Россия находилась в состоянии полной разрухи: экономический кризис, уровень жизни населения был ниже, чем в Советском Союзе.
Страна, можно сказать, горела ярким пламенем, и Путин сильно старался, чтобы навести порядок в экономике: он боролся с коррупцией, а также, воспользовавшись ростом мировых цен на нефть, увеличил запасы иностранной валюты, и таким образом сильно поднял международный статус России.
Однако, когда развитие России достигло пика, на фоне присоединения украинского Крыма вспыхнул кризис.
В 2014 году пророссийский президент Украины Янукович был снят с поста оппозицией и ушел в отставку, а новое правительство страны объявило о начале переговоров о вступлении в Евросоюз. Это сразу же вызвало сильную волну негодования в Республике Крым, которая тяготела к России. Ее правительство провозгласило независимость. Кризис на Украине привел к тому, что Путин тайно отправил на территорию Крыма сухопутные военные силы.
У мирового сообщество была масса вопросов по поводу этих действий, но на них Владимир Владимирович всегда заявлял, что российских войск на территории Украины нет, а также говорил, что не претендует на территорию Крыма. Но было очевидно, что Путин говорил мировому сообществу одно, но на деле все было по-другому. Российские войска за довольно короткий срок взяли под контроль полуостров и прогнали оттуда местных украинских военных.
По планам Москвы в Крыму провели референдум, по результатам которого была провозглашена независимость от Украины, и полуостров стал частью РФ. Россия нагло и открыто поглотила Крым. Путин продемонстрировал свою алчность по отношению к чужим территориям, что окончательно подорвало и так небольшое доверие мирового сообщества к России.
Запад понял, что Путин очень своенравный, поэтому быстро отреагировал и ввел против России серьезные экономические санкции и эмбарго на поставку оружия. А США и Саудовская Аравия путем игры на понижение в ценах на нефть понизили стоимость до 30 долларов за баррель. Это стало страшным ударом для только восстановившейся российской экономики. Хотя Россия внешне и пренебрегает поддержкой со стороны Запада, хорошо ли живется людям на самом деле, ясно только им самим.
Присоединение Крыма рассматривается как великая победа Путина, а сам он считается национальным героем. Однако реальная цена этого — окончательное разрушение последних связей между Россией и странами Запада.
Польша и страны Прибалтики, будучи самыми близкими к России члены Евросоюза, полностью потеряли доверие к РФ. Это лишило страну возможности сблизиться с Европой.
400 лет назад Петр Великий привел Россию в Европу, а сейчас под руководством Путина, рассматриваемые регионы становятся все дальше и дальше друг от друга.
Мэйго Гуаньчаши — специалист по международным проблемам
Никто не идеален. Путин управляет Россией уже на протяжении 18 лет. Он вывел страну из нищеты и избавил от проблем, которые возникли при Ельцине, и привел ее к нынешнему процветанию. Владимир Владимирович — национальный герой России. В мире его называют «железной рукой, которая сдерживает США». Однако Путин тоже совершает ошибки. Проанализируем эти оплошности.
Ошибки внутренней политики
Во-первых, отношение к Ельцину. Путин выглядит властным человеком, и во всем мире он известен как сильный президент. Но на самом деле он доблестный, мягкий и отвечает добром на добро. Такие моральные качества высоко ценятся среди обычных людей, но, если говорить о президенте огромного государства, то они могут стать серьезным недостатком. В 1999 году Ельцин выдвинул кандидатуру Путина на пост премьер-министра России. В 2000 году Ельцин заявил о своем досрочном уходе и назначил Владимира Владимировича своим преемником. После того, как Путин стал президентом, он по-прежнему с большим уважением относился к Ельцину и очень заботился о нем. Из-за политики шоковой терапии при Ельцине общий объем российской экономики сократился с 550 до 195,7 миллиарда долларов. Усугубилась ситуация с коррупцией, поэтому, можно сказать, что он виноват в том, что Россия стала бедной и слабой. Перед отставкой рейтинг поддержки Ельцина упал до 2%. Но он все равно спокойно доживал свой век, пользуясь тем, что Путин отвечал ему добром на добро.
Во-вторых, ситуация с зависимостью российской экономики от нефти не изменилась. В период с 2000 по 2008 годы средний прирост российской экономики составлял 6%. Это было ее золотым временем. Однако Владимир Владимирович вкладывал больше усилий в политическую сферу, чем в экономическую. Хотя Путин и проводил определенные реформы в экономике, ему не удалось полностью искоренить зависимость от нефти. В 2015 году рост российской экономики составил всего лишь 2,83%. С одной стороны, это произошло из-за американских санкций, но с другой стороны, это было вызвано падением мировых цен на нефть. В 2015 году Россия экспортировала нефть на 89,576 миллиарда долларов, снижение составило 41,8%.
Ошибки внешней политики
1. Украинский вопрос. После оранжевой революции власти Украины взяли курс на сближение с Западом, а Россия стала рассматриваться как противник. Раньше эти страны вместе входили в состав СССР как союзные республики. Оба народа — славяне, государства расположены на Восточно-европейской равнине. Можно сказать, что Украина — последнее прикрытие России. Потеряв эту страну, Россия больше не будет защищена от солдат НАТО. В 2014 году Путин присоединил Крым, что на самом деле было своеобразным предупреждением для Украины. Однако Петр Порошенко все дальше и дальше идет по неверному пути и добивается вступления в НАТО. В отношении Украины Путин действительно сделал уступку. Но включение Украины в НАТО окажет на Россию пагубное влияние. Владимир Владимирович должен действовать более решительно и предотвратить вступление своего соседа в этот блок.
2. Сирийский вопрос. В 2015 году 70 тысяч российских солдат вошли в Сирию, а также была поставлена задача восстановить военно-морскую базу в городе Тартус и авиационную базу Хмеймим. Но все эти действия были предприняты вынужденно. Из-за оранжевой революции Украина и Грузия поссорились с Россией, а Белоруссия старается дистанцироваться. НАТО расширяется на восток, а страны Прибалтики также не хотят иметь дела с Россией. Такая геополитическая обстановка по-настоящему ужасает. Поэтому, чтобы избавиться от изоляции со стороны стран Запада, во главе которых стоят США, ввод войск в Сирию стал вынужденным. Однако если бы Путин чуть раньше принял решение о вхождении в Сирию, еще в 2011 году, когда там началась смута, то размещение американских военных сил в этой стране сейчас было бы невозможно, и появилась бы возможность предпринимать более смелые действия.
3. Сбиты с толку сладкими речами Трампа. В 2016 году во время предвыборной гонки в США, позиция Трампа по отношению к Путину и России была очень доброжелательной. Он называл президента РФ «талантливым и решительным политиком» и говорил, что если его изберут, то США отлично уживутся с Россией. Путин неоднократно отвечал на благосклонность своего будущего коллеги из Америки. Но не успело пройти и года, как отношение президента США изменилось на 180 градусов. В 2018 году Трамп не только выслал 60 российских дипломатов, но и обвинил Путина в поддержке Башара Асада и упомянул, что впоследствии это может дорого стоить России. Если Рашагейт — реальность, то Путин оказался просто обманут Трампом.
Если сравнивать эти неудачи с успехами президента России, то они кажутся не такими страшными. Если есть Путин, то есть и сильная Россия. Если есть сильная Россия, то это привлекает максимальное внимание Соединенных штатов. А пока все внимание уделено России, восточные страны имеют шанс на мирное возвышение.
Продолжение
Влиятельное британское издание Financial Times узнало, как и при каких обстоятельствах Путин принял решение о начале СВО ровно год назад 24.02. 2022 в Украине.
Журналистам удалось выяснить у близких Путину людей, что в Москве хорошо понимают размер катастрофы, который накрывает Россию из-за фатальной ошибки главы Кремля.
При принятии решения о начале войны с Украиной Путин не учел мнение даже людей из своего ближайшего окружения, зато он полагался на информацию украинского политика и своего кума Виктора Медведчука.
При этом им двигало желание войти в историю новым Петром I, пишет Financial Times в большом расследовании к годовщине вторжения России в Украину.
Участник встречи Путина с крупным бизнесом, прошедшей в день вторжения, 24 февраля, рассказал газете, что перед мероприятием спросил главу МИД Лаврова, как информация о готовящемся вторжении в Украину осталась неизвестной для властной и бизнес-элиты.
На это министр, по словам бизнесмена, ответил: «У него (Путина) три советника: Иван Грозный, Петр Первый и Екатерина Великая».
«Все трое, на кого равняется Путин, давно мертвы и оставили неоднозначный след в российской истории», пишет издание.
Идею войны с Украиной скептически оценивали в СВР. И даже секретарь Совбеза Николай Патрушев в ходе заседания Совбеза 21 февраля предложил дать дипломатии еще один шанс.
Он «знал, в каком плохом состоянии находится армия, и сказал об этом Путину», утверждает источник, близкий к Кремлю.
Однако Путин отверг голоса несогласных, как и в 2014 году при аннексии Крыма. Тогда он даже не проинформировал Совет безопасности.
Обсуждение операции велось в ходе ночного совещания, завершившегося только в 7 утра, пишет FT. Собеседниками Путина были министр обороны Сергей Шойгу и три высокопоставленных силовика.
«Он действительно верит во все, что говорит о сакральности и Петре Великом. Он думает, что его будут помнить, как Петра», — сказал бывший высокопоставленный чиновник.
Ключевая проблема заключается в том, что Путин выстроил вокруг себя систему, в которой никто не говорит ему правду, а после начала войны он еще больше изолировался, сообщили знакомые с ним люди.
«Сталин был злодеем, но хорошим менеджером, потому что ему нельзя было солгать. Но никто не может сказать Путину правду. Люди, которые никому не доверяют, начинают доверять очень небольшому числу людей, которые им врут», — говорит собеседник, знакомый с Путиным.
По информации газеты, большая часть руководства администрации президента и экономического блока правительства в частных беседах выступают против войны, но говорят, что не могут как-либо повлиять на нее.
Ограниченный круг общения Путина привел к тому, что он опирался на информацию Виктора Медведчука по Украине при планировании операции, а тот обещал Путину, что российским войскам будут рады в Украине, пишет FT.
Эту оценку поддержала ФСБ. Люди Медведчука работали корректировщиками для российских войск, нанося навигационную маркировку на здания и дороги, и помогли России захватить часть территорий на Юге Украины, включая Херсон.
Однако большинство купленных Медведчуком людей просто сбежали с полученными деньгами или обратились и предупредили украинские власти о полученных инструкциях, сообщили газете высокопоставленный украинский чиновник и несколько экс-чиновников из России и США.
Спустя год после вторжения Путин осознает, что цена оказалась огромной, но по-прежнему полон решимости победить, сказали газете люди, лично знакомые с президентом.
Бывшие и действующие чиновники утверждают, что Путин ищет новые обоснования войны, настаивая на том, что у него не было другого выбора, кроме как продолжать вторжение любыми средствами.
«Он говорит своим приближенным: оказывается, мы были совершенно не готовы. В армии бардак. В нашей промышленности бардак. Но хорошо, что мы узнали об этом именно так, а не тогда, когда к нам вторгнется НАТО», — сказал один из экс-чиновников.
Перед Путиным стоит непростая альтернатива, говорит бывший высокопоставленный чиновник Кремля:
«Страшно подумать, что будет в случае катастрофического поражения России. Это означает, что были совершены катастрофические ошибки и человек, стоящий за этим, должен свести счеты с жизнью будь то с помощью пули, цианида или чего-то еще».
Хроника 24.02 2022
…считал «европейских партнёров» людьми рационально мыслящими. Вышло же то, что вышло. И вот эта драма в трёх (ф)актах.
1. Суммарное потребление всех видов энергии в ЕС обвалилось за год на 12%, и это — классический признак рецессии. Экономического спада, говоря по-простому. Уменьшение спроса на природный газ и рост запасов сырья вызваны также тем, что увеличились на 5% покупки угля в ЕС. Наконец, поставки СПГ из США в Европу: они выросли, но при этом для конечного потребителя в ЕС средняя стоимость природного газа оказывается выше в шесть раз, чем в США, так как СПГ из США стоит в четыре раза дороже, чем природный газ из России. Даже если вывести гипотетически газ за скобки, литр бензина в ЕС сейчас стоит в среднем в два раза дороже, чем в США. При таких ценах Европа обречена на глубокую и длительную рецессию. И на ещё более глубокую и длительную зависимость от Штатов.
2. И если бы только это. Беда не приходит одна. В ЕС зарегистрирован самый высокий за всю историю уровень запасов природного газа в хранилищах. Объём резервов составил 55,7% от ёмкости хранилищ — на 20% больше, чем средний пятилетний показатель. Их рост связан с тем, что мягкая зима снизила спрос на газ, в то время как импорт СПГ из России достиг рекордного уровня в 2020 году. То есть, ради избавления от дешёвого трубопроводного газа из России в ЕС втридорога закупили СПГ — в том числе… у России. (Л) — «логика»! При этом, поскольку хранилища забиты дорогим прошлогодним газом, нынешнее снижение цен голубого топлива не поможет Европе никак. Более дешёвый газ просто некуда впихивать…
3. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), экспорт российской нефти в марте достиг максимального уровня с апреля 2020 года. И это несмотря на то, что «запрет» ЕС на импорт российской нефти действует с начала декабря при условии, что она перевозится морским транспортом. Более того, страны «Большой семёрки» и, в частности, европейцы увеличили импорт бензина, дизельного топлива и керосина из тех стран, которые стали крупнейшими импортёрами российской сырой нефти. Это означает: российская нефть, которая перерабатывается в дизель в Индии, попадает в баки европейских автомобилей. То есть, ЕС остаётся спонсором российского бюджета.
Ну вот кто, положа руку на сердце, мог предвидеть такой идиотизм вроде бы «умных» людей, ради пустопорожних лозунгов выстреливших «в себя» много раз?
И ведь понятно, что эту «ошибку» Владимира Путина ответят в первую очередь простые европейцы?
|
Создаётся впечатление о нечеловеческом происхождении нашего президента, отсутствии какой либо критики его решений. Может быть ошибки за более 20 лет управления такой большой страной всё же были, хотелось бы их услышать? бонус за лучший ответ (выдан): 10 кредитов
Обычно подобные вопросы быстро удаляют. Я уже, кстати, отвечал на подобный вопрос. И сам вопрос все ответы были удалены. Я писал, что очень жаль, что когда вначале 2000-х годов была очень высокая цена на нефть, то не было сделано почти ничего для развития своего производства, то есть чтобы какая-то наша продукция имела бы настолько высокое качество, чтобы ее покупали развитые страны Европы, США и Китай. Покупали потому, что сами не могли бы сделать даже чего-то близкого. Но увы… Этого сделано не было… Увы… Если бы Наша Страна производила много того, что необходимо другим государстам, причем то, что они сами сделать не могут, то Наша Страна имела бы огромное уважение в Мире! Не страх, а уважение. Также нужно было развивать:
При всех огромных минусах Б.Н.Ельцина, особенно когда он был малотрудоспособен в конце 90-х годов, все-таки, ещё кое-где что-то делалось своё, например, ГАЗель. В регионе, где живут мои кумовья как раз в 90-е годы заасфальтиловали сельские дороги, провели телефоны в дома сельским жителям, полностью газифицировали деревни. Открыли храмы, отремонтировали сельские средние школы. А сейчас, средние школы во многих селах закрыли. Комментарии излишни, и пожалуйста, не пишите, что целесообразно возить автобусом детей в соседнее село в школу, там где «большая» школа. Такое имеет моральное право писать только тот, кто сам ездил….
А в крупном городе, недалеко от моих кумовьев, в конце 90-х годов великолепно работал металлургический гигант и простые рабочие получали высокие по тем временам зарплаты. После передела собственности, примерно в 2000-2001 году, зарплаты рабочих резко уменьшились, был даже период, когда целые бригады увольнялись. Это опять на сравнение первого и второго Президента. Только, пожалуйста, не пишите, что он не знал… Например, Юрий Владимирович Андропов, будучи пожилым человеком, с неработающими почками и носивший очки всё видел, всё знал и принимал позитивные меры, поворачиваясь лицом к труженикам, а физически крепкий (и тогда молодой) нынешний руководитель, видите ли, якобы не знал…. В таких случаях говорят: система выбрала этот ответ лучшим
valentina51 2 года назад Никто не застрахован от ошибок, тем более если руководить такой страной. Главное, что нет подъема и развития экономики. В каждом городе строятся торговые центры, а не заводы. Работающие бедные только в нашей стране. 12-17 тысяч это нищенские зарплаты. Значит внутренняя политика в экономике неверная, начиная с кадров. Переставляют не справившихся с работой с места на место. ну и развод с женой. Первое лицо государства должно быть примером семейных ценностей. Из последних ошибок награждение Эрнста орденом за «заслуги перед Отечеством». Это у первого канала заслуги? Хоть бы одну перечислили. Похабщина, сплетни, непонятные шоу «звезданутых» Я одна не понимаю заслуг Эрнста?
larisatiurina1500 2 года назад Очень хорошо он сделал принимая вопросы от населения. В течение первых восьми лет всегда приходили ответы на все вопросы. Последние годы разбираются вопросы только прямого эфира, а наши остаются без ответа. Просто одно из первых моих обращений к президенту было по поводу выплаты пособия по уходу за ребёнком по месту учебы. После моего обращения был принят закон о выплате всем детских, независимо от работы и учебы. Такое впечатление, что президента подменили. Наш президент перестал слышать свой народ. Цены в магазине сильно растут, налоги растут, в итоге из-за роста налогов вынуждены закрывать ИП. Рост налогов за 6 лет почти в два раза. А товарооборот поднять не получится. Пока у нас в стране цены на энергоносители выше мировых. А за границу мы продаем в три раза дешевле, о каком развитие экономики можно говорить. Нашу экономику давят наши цены. Поднятие пенсионного возраста- это тоже ошибка. Пенсионный возраст поднять можно только госслужащим было.
Spring0 2 года назад Главная ошибка- это выбор бывшего пляшущего президента нашей страны. Но у него хватило мужества сказать хоть- я ухожу. А то, что сейчас, то считать все ошибки нынешнего президента уже бессмысленно, так как многие, кто близился к своему пенсионному возрасту и беззаветно верили, померли не дождавшись своей пенсии и это главная ошибка и основная. Остальное неважно, доверия уже почти ни у кого нет больше. Люди наконец-то многие начинают понимать, что в кремле тоже люди, а не небожители, со своими маленькими радостями и горестями. А ошибки бывают у всех, масштаб их разный.
Грустный Роджер 2 года назад Disclaimer Прошу воздержаться от комментариев.Отвечать на комменты не намерен. Если не согласны — ставьте свой минус и идите с богом. Потому что, как показывает практика, это всё опять превратится в голимый флуд, а меня вы всё равно не переубедите. К тому же у всех есть возможность изложить свою точку зрения, фигня вопрос. Беслан Разгон НТВ, ТВС, ТВ-6, и вообще всяческое подавление независимых СМИ Мюнхенская речь Ставка на «друзей детства», на лояльность и личную преданность вместо профессионализма Уничтожение системы правосудия. Превращение судей из вершителей закона в послушных проводников монаршей воли (а часто и не монаршей, а воли приближённых к высочайшей особе) Самоизоляция России Развал СНГ. Умудрился рассориться чуть не со всеми, особенно же глупо и обидно — поссориться, и вдрызг, с Украиной. Зачем-то затеял войну с Грузией. Оттолкнул от себя Армению и рискует оттолкнуть Белоруссию (не Лукашенко, а всех остальных). Опора на гос. монополии в экономике. Превращение капитализма в России в государственно-монополистический капитализм, откуда недалеко до империализма как его последней стадии (и ещё большой вопрос — не перешли ли мы эту грань) Связанное с этим уничтожение инвестиционной привлекательности России, которая ещё существовала в первые годы его правления. Как результат, сохранение и даже закрепление России как сырьевой державы, «китайской бензоколонки», а не технологического лидера, каким она могла бы стать Открытое и демонстративное нарушение норм Конституции. Начиная с антиконституционного третьего срока (2012) и кончая последними «поправками на пеньках» Уничтожение парламентаризма, превращение Госдумы из парламента в «не место для дискуссий» и послушного штампователя спущенных их АП указивок. Связанное с этим уничтожение нормальной системы выборов Превращение ЧК во всесильное ведомство. Палачи как сословие, слов нет, нужны всякому трону, но палачи не должны сами править, сами определять, что делает и как правит трон. А вот пенсионую реформу я б не считал ошибкой. Ошибкой можно считать лишь форму, способ, которым она была реализована, но собсно то, что пенсионный возраст надо повышать, лично у меня сомнений не вызывает. Ну очевидно же, что нынешнее время сильно отличается от того, при котором был принят прежний возраст выхода на пенсию. И по продолжительности жизни, и по уровню медицины, и по массе других причин. В конце концов, во всём мире, или почти во всём, на пенсию выходят в 65-67 лет, и как-то не ропщут…
Вениаминыч 65 2 года назад Самая большая ошибка по моему мнению это пенсионная реформа и поднятие возраста выхода на пенсию, хотя он и говорил что пока он президент он не допустит этого, но в итоге сам и подписал этот указ, хотя сейчас даже реформаторы признают что реформа провалилась и ни чего не принесла государству. Ну и конечно же надо пересмотреть итоги приватизации 90-х и отменить их и национализировать все добывающие производства, тогда наш бюджет был бы всегда профицитным, только от продажи углеводородов, а так половина прибыли утекает на Запад и в США. Ну и во внешней политике он слишком мягок, ведь Путин не раз сам говорил что если драки не избежать то надо бить первым. И в отношениях с Западом и с Украиной, давно пора действовать их же методами и плевать на то что они будут биться в истерике как это делают США. И тогда о нас ни кто не сможет вытирать ноги как зачастую это делают сейчас.
Татьяна Ьеглова 2 года назад В ответ на этот вопрос на ум сразу приходят лишь пословицы да цитаты, и это знаково. Потому что в них — мудрость человеческая. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Худшая ошибка, которую можно совершить в жизни — всё время бояться совершить ошибку. Покажите мне человека, который не ошибся ни разу в жизни, и я покажу вам человека, который ничего не достиг. Несчастны те, кто никогда не ошибается — они никогда не бывают правы. И самая моя любимая, принадлежащая Франсуа Миттерану: «Как жаль, что все, кто знает, как управлять государством, уже работают парикмахерами и таксистами».
ХартБит 2 года назад Конечно, ошибки есть. Их не может не быть. Но оценить и провести анализ сможет только человек, который опытнее Путина! Или хотя бы опытный экономист или управленец. Опытный! Практик, а не теоретик. Пяти моих лет в специальности мало. Людей реально опытных на БВ не может быть, они уже занимают посты в соответствующих ведомствах и им некогда писать на сайтах, где с экономикой…гм. Сами знаете. Так что ответ на вопрос невозможен. А все, что возможно, будет натяжением совы на несчастный глобус и некомпетентыми суждениями людей, лишенных обзора. Прежде чем оценить чье-то решение, нужно знать все факторы, повлиявшие на принятие этого решения. ‘Нечеловеческое происхождение’ — возможно, влияет чья-то наивность или идеализм. Про пенсионную реформу уже сто раз везде сказали… Разьясню на пальцах. У вас огромный дом в три этажа, в нем живут три ребенка, одна женщина, три старика и всего один здоровый сорокапятилетний мужик. И как же он один будет зарабатывать на всю эту ораву, починку забора и корм для собаки?…
Знаток 2 года назад Судя по тому, с какой страстью некоторые люди встают на защиту президента в сети, можно подумать, что никаких ошибок он никогда не совершал (кто знает, может и так). Вот какие картинки (и вообще разные на ту же тему) размещают у себя на страницах люди, их лайкают другие. Я увидела перепост у своей знакомой, которая уже долго живет в Европе, правда, не в самом беспроблемном государстве. В комментах полно мнений «за» как проживающих в РФ, так и за границей. Их оппоненты безжалостно исключаются из комментирования.
С каким бы утверждением согласились вы? Или со всеми сразу? Может быть, и правда, все идеально, а люди просто избалованы хорошей жизнью и не ценят того что имеют (ну, те, кто критикует).
[пользователь заблокирован] 2 года назад Ошибка ,то что дал Ельцину неприкосновенность вот главная ошибка.
Vanessa Mai 2 года назад Ошибка, а скорее недостаток В.Путина в том, что он размяк. Ладно там, в первое десятилетие века, когда обороноспособность была слаба и он лелеял надежду на нормализацию отношений с Западом и старался им понравиться. Но с 2014 года, когда уже и обороноспособность слегка восстановили и стало чётко ясно, что холодная война не только не кончилась, но и с каждым днём усиливается, уже надо было начинать действовать жёстко. Ему надо было также полностью перекрыть все краны Украине (не только газовые, а все), как они перекрыли воду Крыму. Надо было также жёстко защищать русских в Прибалтике. А Западу давно уже пора начать отвечать по принципу «Око за око», а не заигрывать с ними, надеясь, что они исправятся. С воинствующей оппозицией надо разбираться жёстко, но по закону. Жёсткостью не действий ОМОН-а, а жёсткостью закона и использовать возможности государства, чтобы каждый предатель понял, что государство его не простит. Выявить всех предателей оплачиваемых деньгами НКО и разобраться с ними силой закона. Повторять площадь Тянь-ань-Мэнь и давить оппозиционеров танками ни к чему (хотя как показал Китай это очень действенно и дало Китаю стабильность и время для развития экономики). И конечно ошибка, что Путин не нашёл способ обеспечить динамичное развитие экономики. И пока неясно является ли ошибкой Путина то, что он не пересмотрел результаты приватизации или такой возможности у него просто не было.
Kostya2 2 года назад Вопрос Вы ставите правильно. Но, как бы сказать, немножечко спешите. Являются ли ошибкой действия большевиков. Ошибался ли Наполеон. А Рамзес2. Судить о правильности действий можно лишь по их завершении. Но время обесценивает любые. Знаете ответ? |
В 2022 году президент России Владимир Путин совершил «две большие стратегические ошибки», когда начал военную операцию на Украине, пишет в колонке для Financial Times генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
Подводя итоги уходящего года, он назвал его «самым сложным для европейской безопасности со времен Второй мировой войны», «чрезвычайно болезненным для народа Украины» — и «годом удручающих неудач» для Путина.
Первой стратегической ошибкой российского лидера Столтенберг считает то, что он «недооценил Украину». «Он [Путин] думал, что сможет взять Киев и обезглавить правительство в течение нескольких дней», — пишет генсек НАТО, напоминая, что с начала военной операции прошло 10 месяцев, за которые Россия стала «беднее и изолированнее, чем за последние десятилетия».
Второй стратегической ошибкой Путина Столтенберг назвал недооценку «единства НАТО», рассчитывая «разделить» страны альянса и удержать их от поддержки Украины. «Хотя НАТО не является стороной в этом конфликте, союзники более едины, чем когда-либо, в предоставлении беспрецедентной военной помощи, чтобы поддержать право Украины на самооборону, закрепленное в уставе ООН, и помочь ей оставаться свободной и демократической страной», — говорится в колонке.
Столтенберг напомнил, что с 2014 года США, Великобритания, Канада и другие страны НАТО провели обучение десятков тысяч украинских солдат и поддержали реформу вооруженных сил страны. «Поэтому в феврале <…> украинские вооруженные силы были лучше управляемы, лучше обучены и лучше оснащены», — утверждает генсек альянса.
По его словам, НАТО также работает с оборонной промышленностью, осуществляя планирование ее деятельности для пополнения истощаемых запасов оружия и боеприпасов и существенного увеличения производства.
«Путин заявлял, что хочет, чтобы у границ России было меньше НАТО. Он получает обратное: НАТО сильнее и крупнее», — пишет Столтенберг, напоминая о скором вступлении в альянс Финляндии и Швеции. Он подчеркнул, что их присоединение к НАТО «трудно было себе представить» до начала боевых действий на Украине.
Генсек считает, что сейчас Россия надеется «заморозить» ситуацию в зоне боевых действий, чтобы перегруппировать силы, перевооружиться и подготовиться к новому наступлению. Путин же, по его словам, «не показывает никаких признаков» реального стремления к миру. «Не будем забывать, что то, что происходит за столом переговоров, неразрывно связано с тем, что происходит на поле боя», — отметил Столтенберг.
Поражение Украины станет катастрофой для нее самой и «сделает весь мир более опасным», а страны НАТО — «более уязвимыми», пишет генсек, призывая Запад продолжить помогать Киеву «этой зимой и так долго, как потребуется».