Ошибка при разложении матрицы 99%
Автор: Dmitry Rudenko
Если при расчёте в SCAD у Вас появляется сообщение: «Ошибка при разложении матрицы 99%», значит Ваша система — геометрически изменяемая, т.е. перемещения каких-то элементов расчётной модели стремятся к бесконечности.
Проверьте следующее:
-
Правильно ли заданы граничные условия? Начинающие пользователи часто забывают закрепить модель по направлениям X и Y после назначения коэффициентов постели
-
Все ли элементы расчётной модели имеют связь друг с другом?
-
Проверьте наличие в схеме совпадающих элементов или совпадающих узлов. Если они есть, выполните их объединение, после чего сделайте «упаковку схемы»
-
…
Автор: Dmitry Rudenko
Если при расчёте в SCAD у Вас появляется сообщение: «Ошибка при разложении матрицы 99%», значит Ваша система — геометрически изменяемая, т.е. перемещения каких-то элементов расчётной модели стремятся к бесконечности.
Проверьте следующее:
-
Правильно ли заданы граничные условия? Начинающие пользователи часто забывают закрепить модель по направлениям X и Y после назначения коэффициентов постели
-
Все ли элементы расчётной модели имеют связь друг с другом?
-
Проверьте наличие в схеме совпадающих элементов или совпадающих узлов. Если они есть, выполните их объединение, после чего сделайте «упаковку схемы»
-
…
�������
������: ������������
���������: 2
�����������: 3.3.2007
������������ �: 617
�����������
� ���� �������� � ��������� ������ ����������� �������. ����� ������� � ����� ������ ���������:
«������ ��� ���������� ������� 99.00%.
���������� ����� ��������� 1237389.
����� ���� 206473. ��������� ����� ��������� 3.
� � � � � � � � � � � � � � � � � �»
�� ���� ����� ������. ��������� ����� ������� � �������� � ������������� � ����. ����� �������� � �������� ������ ��� ������������� ����� ��������� ���� � ����������?
�������� ���������� ����� ������.
������� ����������.
��������� ����� ���������� � ������. � ����� ������ �������� ������ �� ������������ ���� �������. ���� ���� �������� �� ������ (����������� ������� �� �������).
SCAD Office 11.5, ���������� ������ , ��������, ������� |
|
|
�����������
������: ������������
���������: 469 ���������: ���� |
� ������ 2006 ���� ������� ����� ������ ������� ������� � ������� ������������ ����������� SCAD 11.1. ��������������� ��������� ��������� SCAD Office ����� �������� ����� ��� �������. ��������� ����� ��������� «������», �������������� ������ ��������� ��������� � �����������. � ��������� ����� ����������� ���������� ����� ���� � ��. ��������� ����� ����� ���������� ��������� ������. ��������� _http://www.pss.spb.ru/news_soft.shtml#04_47 ���� � WareZ-�. |
|
|
�������
|
|
�����������
������: ������������
���������: 123 ���� |
������� � ��� � ����� ������� ���� ����������� ���������, � ������������ ��� � ������� ����������? |
|
|
|
|
�������
������: ������������
���������: 9 ���������: ���� |
������(depak @ 7.12.2006 — 00:33) ������� � ��� � ����� ������� ���� ����������� ���������, � ������������ ��� � ������� ����������? � ����� � �������� «���������� ����������» ���� ����� ������� «������������ �������». ��������� � � ��� ���� ����� ������� ��������� � ������� �������, ������ � ������������ �������», �� ��� ������ ��� ��������, � �� ��� �������. ��������� �������������� Ustas — 8.12.2006 — 18:36 |
|
|
|
|
�����������
������: ������������
���������: 123 ���� |
Ustas �������! �� ��������� � ������� �������� ����� � ��������� �������. ������ ��� ������ ������� ������ �������. �������! |
|
|
|
|
�������
������: ������������
���������: 14 ���������: ���� |
��� ����� ����������,������ � S�AD� ��������� ������: |
|
|
|
|
��������
������: ������������
���������: 30 ���������: ���� |
��� ����� ���� ������� � ������������ �������� ����������, ��������, ���� � ���� ��������������� �������, �� ������� ����������� �������, ��� ����� �������� � ��, ���� �� ����� �������� ������� ������� 0,4�0,4, �� ��� � � ����� � ��!!!!! |
|
|
|
|
�������
������: ������������
���������: 14 ���������: ���� |
� ����������� � ���� ��� ������. � ����� �������� ������: ���� ���������� �/� ������ ������. ������ ����������� ����.����� ������� ������ � �������.� ������ ���� �������� �������������� �������� �� ����,������������ � �.�. � ������ ������ � ���, ��� ������� ��������(���������,�������),������� ��������� ��� ���� � ���������� �����������(���� � ������ — ��� �����,� �� �����- ������� �� ��������.� �������� �� ���� ��� ������).���-�� ������,������� ��� �������,��� ������������ ������ ������� ���������� ��� EF=EI=1? ��� ����� �������?� ������ ��� ����� ��� �������? |
|
|
|
|
��������
������: ������������
���������: 30 ���������: ���� |
� ���� �������� ������� ������ ���������, � ����� ����� �������� ������� P.S. ������ �������� �� Sergeyka_@tut.by ��� ��������, — ����� ������ ����� ��������� ��� � ���� ����� |
|
|
|
|
�������
������: ������������
���������: 14 ���������: ���� |
������� �������! �� ��� �������. ��� ����������, ��� � ����� ����� ��� �������� �� ���� ����,� �� ������������� ������ �����… |
|
|
|
|
��������
������: ������������
���������: 30 ���������: ���� |
����� ���� � ����� �������, �� �� ����� ��������, ��� ������ ��������� �����, � �������� � ��� ��� ���� ������������ �������� ��������� ����� ���������� ������, � ��� ������ ������� ����� ��������� ���������� ���� �� ��������� ������� ���������, ����������� ��������, ��! ���� ���������� ����� � ������ ������ ���������, — ���������� ����� ��������� ���� � ���������� ����������� �����, � �� ���� ������� ��� � ������, ����� ������� ���� � �� ������, �� �� ��� ������� ����� ����� — ��������� ��������� �������������� Seroga — 18.12.2006 — 18:31 |
|
|
|
|
�������
������: ������������
���������: 14 ���������: ���� |
�� ����� �����. |
|
|
|
|
��������
������: ������������
���������: 30 ���������: ���� |
���������, ��� ���������� ������ �� ���������, ����� �������� �� ��������� ����� ��������� � �����������, � ������������ �����, � ���������� ������ �� ��������� �� ��������� � ������� ������� «�������� �� ��������� �����». ����� �������, ��� ����� ����� ������ |
|
|
|
|
�������
������: ������������
���������: 14 ���������: ���� |
��� �� �� ������ �����,����� ��� ������� ����������…. |
|
|
|
|
��������
������: ������������
���������: 30 ���������: ���� |
���� ����� ��� ���� ��������� � ����������� ��������� �� ���������� �� ���������, � ����������� ����������� ����������� ��� ����� , ��� � ������ ��������� ��������� ������. ���������� � �������� �������� ������ ������, �� ���� �������� ������� ����������� ��������� ���������� ��������� (��������� ������� ����� ��� �� ��� � ������� ����� �������������) ������� ���������� ��� �� � ��� ������� ��� ���������. |
|
|
|
|
�������
������: ������������
���������: 14 ���������: ���� |
������ ������� ���� �������� �������������,������� �������� �� �������!!! �������� �������� ����� ��������������…. |
|
|
|
|
�������
������: ������������
���������: 13 ���������: ���� |
mel |
|
|
|
|
�������
������: ������������
���������: 14 ���������: ���� |
����� � ������ � ���� ��� �� ����������……. � � ������ ����(�������) -«������» � ����� ���������..? |
|
|
|
|
�������
������: ������������
���������: 13 ���������: ���� |
������(mel @ 19.12.2006 — 11:09) ����� � ������ � ���� ��� �� ����������……. � � ������ ����(�������) -«������» � ����� ���������..? ���������� �� �������� � ����� �������� �������� ��� �������������� ��������� ���������, �.�. ������������ ���������� ������ ������. ���������� ���������� �� ������� ������ ����� ������� �������� � �������� �������������� �������� ���������. � � ����������� ���������� �������� �� ����������-������. ���������� ����� ��� �� ��������, ������� �������� ��� ���������� ��������� �������� ������ ��� �������� �����, ������� ����������� ����� ������� ����� �����. �� ������ �������� ���� �����. |
|
|
|
|
�������
������: ������������
���������: 14 ���������: ���� |
�������,�����. � ������ ������������� ������� ������ ��� ���� ����� ������. |
|
|
|
|
�������
������: ������������
���������: 13 ���������: ���� |
������(mel @ 19.12.2006 — 11:41) �������,�����. � ������ ������������� ������� ������ ��� ���� ����� ������. ����� ����� ��� ���������. �� ���������� ����� �����, ��� � �� �����. ��� �� ����� �������������. �������-���������� ������������� ����� ������ ������ � �������������� ���������. �����������, ��� ������ ��� �������� ��������. |
|
|
|
|
�������
������: ������������
���������: 14 ���������: ���� |
� � ������� �� ����� ��������,������� ���������. |
|
|
1 ���. ������ ��� ���� (������: 1, ������� �������������: 0)
�������������: 0
Да, в новом так не работает, но легко решается через «Спектр жесткостных характеристик».
При возможности посмотрю на очередном расчёте. Не пытались писать письма в SCAD?
Собственно, справка скада:
В случаях, когда выполняется проверка устойчивости по комбинациям загружений, среди которых имеются динамические, требуется проявить некоторую осторожность, связанную с двумя обстоятельствами:
результаты динамического нагружения являются знакопеременными;
в тех случаях, когда результаты динамического расчета сформированы как корень квадратный из суммы квадратов (ККСК) модальных вкладов, нарушены условия равновесия и геометрической связности узловых перемещений.
Рассмотрим эти обстоятельства порознь.
Поскольку заранее неизвестно, какой знак результата динамического расчета является более опасным с точки зрения проверки устойчивости, то следует рассмотреть обе возможности. Так, например, если при расчете устойчивости рассматривается комбинация (L1)*1+(L2)*0.9+(L3)*0.7+(L4)*0.8, в которой нагружение (L3) является динамическим, то следует также выполнить проверку на комбинацию (L1)*1+(L2)*0.9+(L3)*(-0.7)+(L4)*0.8. При наличии нескольких динамических нагружений приходится перебирать все варианты знаков для их результатов.
Несовместность усилий связанная с использованием ККСК (естественно, если учтена не только одна форма собственных колебаний), вообще говоря, никаких неприятностей не вызывает. Просто проверяется коэффициент запаса устойчивости при пропорциональном росте всех внутренних усилий, игнорируя тот факт, что эти усилия нарушают условия равновесия.
Но несовместность узловых перемещений приводит к тому, что имеющиеся в схеме абсолютно жесткие тела получают искажения (по сути, они деформируются, что не соответствует их физической природе). Сложность состоит в том, что для этих элементов матрица К1(λ), не определяется внутренними силами или напряжениями, а вычисляется по значениям узловых перемещений, которые определяют изменение пространственной ориентации бесконечно жесткого конечного элемента (см. 9.5.1 в работе [3]). Несовместность узловых перемещений может привести к фатальной ошибке при вычислении К1(λ).
В связи с этим программа предусматривает обнуление матрицы К1(λ) при проверке устойчивости для комбинаций содержащих динамическое нагружение с более чем одной учитываемой формой собственных колебаний. Об этом в протоколе расчета появляется соответствующее предупреждение.
Источник
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
Сейчас Вы — Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность — зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».
Последние сообщения на Строительном форуме
07 Апреля 2023 года, 17:11
06 Апреля 2023 года, 10:44
04 Апреля 2023 года, 17:06
04 Апреля 2023 года, 16:16
02 Апреля 2023 года, 08:56
29 Марта 2023 года, 10:24
29 Марта 2023 года, 07:15
27 Марта 2023 года, 14:38
23 Марта 2023 года, 16:56
23 Марта 2023 года, 13:50
22 Марта 2023 года, 08:05
16 Марта 2023 года, 17:41
01 Марта 2023 года, 15:01
27 Февраля 2023 года, 12:05
09 Февраля 2023 года, 16:20
Косяки SCAD
Неточности, ошибки, косяки SCAD — 6 шт
№6 Реакции в связях или нагрузки от фрагмента схемы от сейсмических загружний или комбинаций с ними.
Проблема возникает в «вылеченных» версиях программы, и в старых и в новых. Заключается в следующем — когда вы хотите посмотреть нагрузки на фрагмент схемы или реакции в связях от комбинации загружений, в которую входит сейсмической, то программа вам их покажет, только неверно.
До обнаружения проблемы я выдавал задание трижды, а Вы?
№5 Стержни (колонны и балки) в узлах стыка с пластинчатыми элементами
Проблема присутствует во всех версиях.
Если вертикальный стержень имеет стык с пластинчатым элементом и речь идет о стальном каркасе и железобетонном перекрытии, то в этом месте иногда возникают усилия, которые приводят к увеличению сечения вертикального стержня.
Зачастую проблема возникает в местах несимметричного примыкания пластинчатых элементов к вертикальному стержню.
Так же проблема может возникать и при примыкании пластинчатого элемента к горизонтальному стержню, особенно если с двух сторон несимметричная сетка или примыкают к стержню трех узловые элементы, или как в №1
№4 РСУ и динамические загружения при использовании расчётных схем SCAD 11 в SCAD 21
Проиллюстрировать невозможно, суть заключается в следующем: если мы используем файл с уже полностью готовой расчётной схемой из 11 версии в 21, то необходимо пересохранить все загружения (естественно с вводом типов и видов нагрузок), пересоздать динамические загружения заново, удалить и создать заново РСУ.
Выявлено следующим образом: существовало два снеговых загружения — на всю ферму и на половину. В РСУ загружения были как взаимоисключающие. Однако при проверке, половина фермы «краснела», и как раз та половина, которая была нагружена во втором снеговом загружении. Увидеть это в отчёте или в формуле РСУ невозможно (что оба загружения суммировались), но при удалении второго загружении (дезактивация загружения не помогает) все элементы фермы проходили снова.
Динамические загружения (ветер и сейсмика) искажаются. В частности это касается преобразования статических нагрузок в массы (некоторые строки пропадают) и, для пульсации ветра, слетает выбранное статическое ветровое загружение. При восстановлении этих данных результаты неудовлетворительные, так как многие элементы, ранее удовлетворяющие проверки сечений, более не удовлетворяют («краснеют»)
№3 При копировании фрагмента схемы не все связи в узлах копируются вместе с элементами SCAD 21
№2 Смена типов жесткостей при «удаление дублирующихся типов жесткостей» SCAD 21
Иногда, при удаление дублирующих жесткостей происходит произвольная замена.
№1 Совместная работа пластинчатого элемента и стержня SCAD 21
при расчёте схемы каркасного металлического здания
При определённом соотношении толщины к длине пластины или при непосредственной близости к узлу стыка горизонтального стержня (балки) с вертикальным (колонной), пластинчатый элемент создаёт пиковую поперечную силу, что приводит к увеличению сечения горизонтального стержня.
�������
������: ������������
���������: 2
�����������: 3.3.2007
������������ �: 617
�����������
� ���� �������� � ��������� ������ ����������� �������. ����� ������� � ����� ������ ���������:
«������ ��� ���������� ������� 99.00%.
���������� ����� ��������� 1237389.
����� ���� 206473. ��������� ����� ��������� 3.
� � � � � � � � � � � � � � � � � �»
�� ���� ����� ������. ��������� ����� ������� � �������� � ������������� � ����. ����� �������� � �������� ������ ��� ������������� ����� ��������� ���� � ����������?
�������� ���������� ����� ������.
������� ����������.
��������� ����� ���������� � ������. � ����� ������ �������� ������ �� ������������ ���� �������. ���� ���� �������� �� ������ (����������� ������� �� �������).
-
-
January 28 2011, 00:58
Цитата:
Сообщение от Marusya
Друзья форумчане помогите дельным советом!!!!!!!!! собрала каркас в форуме,сгенерировала в скад, загрузила. а при расчете пишет ошибка при разложении матрицы 99%. не могу найти причину. посмотрите пожалуйста
Там у вас вырожденные элементы в перекрытии слева от шахты. удалите их. А как основание смоделировано? коэф постели нет. связей никаких тоже….
Обсуждение: Двухчасовой армагеддон
[оригинальный текст]
Да, в новом так не работает, но легко решается через «Спектр жесткостных характеристик».
При возможности посмотрю на очередном расчёте. Не пытались писать письма в SCAD?
Собственно, справка скада:
В случаях, когда выполняется проверка устойчивости по комбинациям загружений, среди которых имеются динамические, требуется проявить некоторую осторожность, связанную с двумя обстоятельствами:
результаты динамического нагружения являются знакопеременными;
в тех случаях, когда результаты динамического расчета сформированы как корень квадратный из суммы квадратов (ККСК) модальных вкладов, нарушены условия равновесия и геометрической связности узловых перемещений.
Рассмотрим эти обстоятельства порознь.
Поскольку заранее неизвестно, какой знак результата динамического расчета является более опасным с точки зрения проверки устойчивости, то следует рассмотреть обе возможности. Так, например, если при расчете устойчивости рассматривается комбинация (L1)*1+(L2)*0.9+(L3)*0.7+(L4)*0.8, в которой нагружение (L3) является динамическим, то следует также выполнить проверку на комбинацию (L1)*1+(L2)*0.9+(L3)*(-0.7)+(L4)*0.8. При наличии нескольких динамических нагружений приходится перебирать все варианты знаков для их результатов.
Несовместность усилий связанная с использованием ККСК (естественно, если учтена не только одна форма собственных колебаний), вообще говоря, никаких неприятностей не вызывает. Просто проверяется коэффициент запаса устойчивости при пропорциональном росте всех внутренних усилий, игнорируя тот факт, что эти усилия нарушают условия равновесия.
Но несовместность узловых перемещений приводит к тому, что имеющиеся в схеме абсолютно жесткие тела получают искажения (по сути, они деформируются, что не соответствует их физической природе). Сложность состоит в том, что для этих элементов матрица К1(λ), не определяется внутренними силами или напряжениями, а вычисляется по значениям узловых перемещений, которые определяют изменение пространственной ориентации бесконечно жесткого конечного элемента (см. 9.5.1 в работе [3]). Несовместность узловых перемещений может привести к фатальной ошибке при вычислении К1(λ).
В связи с этим программа предусматривает обнуление матрицы К1(λ) при проверке устойчивости для комбинаций содержащих динамическое нагружение с более чем одной учитываемой формой собственных колебаний. Об этом в протоколе расчета появляется соответствующее предупреждение.
Источник