3.1 Геодезическое измерение, результат измерения, методы и условия измерений. Равноточные и неравноточные измерения
Измерением называется
процесс сравнения некоторой физической
величины с другой одноименной величиной,
принятой за единицу меры.
Единица
меры – значение
физической величины, принятой для
количественной оценки величины того
же рода.
Результат измерений
– это число, равное отношению измеряемой
величины единицы меры.
Различают следующие
виды геодезических измерений:
1. Линейные, в
результате, которых получают наклонные
иррациональные расстояния между
заданными точками. Для этой цели применяют
ленты, рулетки, проволоки, оптические
свето- и радиодальномеры.
2. Угловые,
определяющие величины горизонтальных
углов. Для выполнения таких измерений
применяют теодолит, буссоли, эклиметры.
3. Высотные, в
результате, которых получают разности
высот отдельных точек. Для этой цели
применяют нивелиры, теодолиты-тахеометры,
барометры.
Различают два метода
геодезических измерений: непосредственные
и посредственные (косвенные).
Непосредственные – измерения,
при которых определяемые величины
получают в результате непосредственного
сравнения с единицей измерения.
Косвенные – измерения,
при которых определяемые величины
получаются как функции других
непосредственно измеренных величин.
Процесс измерения
включает:
· Объект – свойства
которого, например, размер характеризуют
результат измерения.
· Техническое
средство – получать результат в заданных
единицах.
· Метод измерений
– обусловлен теорией практических
действий и приёмов технических средств.
· Исполнитель
измерений – регистрирующее устройство
· Внешняя среда,
в которой происходит процесс измерений.
Измерения
различают равноточные и неравноточные.
Равноточные – это результаты измерений
однородных величин, выполняемые с
помощью приборов одного класса, одним
и тем же методом, одним исполнителем
при одних и тех же условиях. Если хотя
бы один из элементов, составляющий
совокупность, меняется, то результат
измерений неравноточный.
3.2 Классификация погрешностей геодезических измерений. Средняя квадратическая погрешность. Формы Гаусса и Бесселя для её вычисления
Геодезические
измерения, выполняемые даже в очень
хороших условиях, сопровождаются
погрешностями, т.е. отклонение результата
измерений L от истинного значения Х
нумеруемой величины:
∆ = L-X
Истинное –
такое значение измеряемой величины,
которое идеальным образом отражало бы
количественные свойства объекта.
Недостижимое условие – истинное значение
– понятие гипотетическое. Это величина,
к которой можно приближаться бесконечно
близко, оно не достижимо.
Точность
измерений – степень приближения его
результата к истинному значению. Чем
ниже погрешность, тем выше точность.
Абсолютная
погрешность выражается
разностью значения, полученного в
результате измерения и истинного
измерения величины. Например, истинное
значение l = 100 м, однако, при измерении
этой же линии получен результат 100,05 м,
тогда абсолютная погрешность:
E = Xизм – X
E = 100,05 – 100 = 0,05 (м)
Чтобы
получить значение достаточно произвести
одно измерение. Его называют необходимым,
но чаще одним измерением не ограничиваются,
а повторяют не менее двух раз. Измерения,
которые делают сверх необходимого,
называют избыточными (добавочными),
они являются весьма важным средством
контроля результата измерения.
Абсолютная погрешность
не даёт представления о точности
полученного результата. Например,
погрешность в 0,06 м может быть получена
при измерении l = 100 м или l = 1000 м. Поэтому
вычисляют относительную погрешность:
C = Eср / X
C = 0,06 / 100 = 1/1667, т.е на
1667 м измеряемой l допущена погрешность
в 1 метр.
Относительная
погрешность –
отношение абсолютной погрешности к
истинному или измеренному значению.
Выражают дробью. По инструкции линия
местности должна быть измерена не грубее
1/1000.
Погрешности,
происходящие от отдельных факторов,
называются элементарными. Погрешность
обобщенная –
это сумма элементарных.
Возникают:
· грубые (Q),
· систематические
(O),
· случайные (∆).
Грубые погрешности
измерений возникают в результате грубых
промахов, просчётов исполнителя, его
невнимательности, незамеченных
неисправностях технических средств.
Грубые погрешности совершенно недопустимы
и должны быть полностью исключены из
результатов измерений путем проведения
повторных, дополнительных измерений.
Систематические погрешности
измерений – постоянная составляющая,
связанная с дефектами: зрение, неисправность
технических средств, температура.
Систематические погрешности могут быть
как одностороннего действия, так и
переменного (периодические погрешности).
Их стремятся по возможности учесть или
исключить из результатов измерений при
организации и проведении работ.
Случайные погрешности
измерений неизбежно сопутствуют всем
измерениям. Погрешности случайные
исключить нельзя, но можно ослабить их
влияние на искомый результат за счет
проведения дополнительных измерений.
Это самые коварные погрешности,
сопутствующие всем измерениям. Могут
быть разные как по величине, так и по
знаку.
E = Q + O +∆
Если грубые и
систематические погрешности могут быть
изучены и исключены из результата
измерений, то случайные могут быть
учтены на основе глубокого измерения.
Изучение на основе теории вероятностей.
На практике
сложность заключается в том, что измерения
проводятся какое-то ограниченное
количество раз и поэтому для оценки
точности измерений используют приближённую
оценку среднего квадратического
отклонения, которую называют среднеквадратической
погрешностью (СКП).
Гауссом была предложена
формула среднеквадратической погрешности:
∆2ср =
(∆21 +
∆22 +…
+∆2n)
/ n,
∆2 =
m2 =
(∆21 +
∆22 +…
+∆2n)
/ n,
∆ = m,
∆ср = m =
√(∑∆2i / n)
Формула применяется,
когда погрешности вычислены по истинным
значениям.
Формула Бесселя:
m =
√(∑V2i /
(n-1))
Средняя квадратическая
погрешность арифметической середины
в Ön раз меньше средней квадратической
погрешности отдельного измерения
М=m/Ön
При оценке в качестве
единицы меры точности используют
среднеквадратическую погрешность с
весом равным единице. Её называют средней
квадратической погрешностью единицы
веса.
µ2 = P×m2 –
µ = m√P, m = µ / √P, т.е. средняя квадратическая
погрешность любого результата измерения
равна погрешности измерения с весом 1
(µ) и делённая на корень квадратный из
веса этого результата (P).
При
достаточно большом числе измерений
можно записать ∑m2P=∑∆2P
(так как ∆ = m):
µ =
√(∑(∆2×P)/n),
т.е. средняя квадратическая погрешность
измерения с весом, равным 1 равна корню
квадратному из дроби в числителе которого
сумма произведений квадратов абсолютных
погрешностей неравноточных измерений
на их веса, а в знаменателе – число
неравноточных измерений.
Средняя квадратическая
погрешность общей арифметической
середины по формуле:
M0 =
µ / √∑P
Подставив вместо µ
её значение получим :
M0 =
√(∑∆2×P/n)
/ (√∑P) = √[(∑∆2×P)
/ n×(∑P)]
M0 =
√[ (∆12P1 +
∆22P2 +…
+ ∆n2Pn)
/ n×(P1 + P2 +
… + Pn)
] – формула Гаусса,
средняя квадратическая погрешность
общей арифметической середины равна
корню квадратному из дроби, в числителе
которой сумма произведений квадратов
погрешностей неравноточных измерений
на их веса, а знаменатель – произведение
количества измерений на сумму их весов.
µ = √
[∑( V2×P )
/ (n-1)] Это формула
Бесселя для
вычисления средней арифметической
погрешности с измерением веса, равным
1 для ряда неравноточных измерений по
их вероятнейшим погрешностям. Она
справедлива для большого ряда измерений,
а для ограниченного (часто на практике)
содержит погрешности: mµ =
µ / [2×(n-1)] – это надёжность оценки µ.
Контрольная задача
1
Для исследования
теодолита им был многократно измерен
один и тот же угол. Результаты оказались
следующими: 39˚17.4′; 39˚16.8′; 39˚16.6′; 39˚16.2′;
39˚15.5′; 39˚15.8′; 39˚16.3′; 39˚16.2′. Тот же угол был
измерен высокоточным угломерным
прибором, что дало результат 39˚16’42».
Приняв это значение за точное, вычислить
среднюю квадратическую погрешность,
определить надёжность СКП, найти
предельную погрешность.
Решение:
-
№ измерения
Результаты измерений,
lПогрешности
∆ = l-X
∆2
1
39˚17.4′
+0.7′
0.49
2
16.8
+0.1
0.01
3
16.6
-0.1
0.01
4
16.2
-0.5
0.25
5
15.5
-1.2
1.44
6
15.8
-0.9
0.81
7
16.3
-0.4
0.16
8
16.2
-0.5
0.25
Сумма
3.42
39˚16’42» = 39˚16.7′
Средняя
квадратическая погрешность: m =
√([∆2]/n),
m = √(3.42/8) = 0.65′.
Оценка
надёжности СКП: mm = m /
√2n,
mm =
0.65 / √16=0.1625≈0.16′.
Предельная
погрешность: ∆пр =
3×m,
∆пр =
3×0.65′ = 1.96′
Контрольная задача
2
Дана совокупность
невязок треугольников триангуляции
объёмом 50 единиц. Считая невязки истинными
погрешностями, вычислить среднюю
квадратическую погрешность и произвести
надёжность СКП, вычислить предельную
погрешность. На данной совокупности
проверить свойство случайных погрешностей:
Lim[∆] / n =0, для чего
вычислить W = [W] / n.
-
N
W
N
W
N
W
N
W
N
W
1
+1,02
11
-1,72
21
-0,90
31
+2,80
41
-0,44
2
+0,41
12
+1,29
22
+1,22
32
-0,81
42
-0,28
3
+0,02
13
-1,81
23
-1,84
33
+1,04
43
-0,75
4
-1,88
14
-0,08
24
-0,44
34
+0,42
44
-0,80
5
-1,44
15
-0,50
25
+0,18
35
+0,68
45
-0,95
6
-0,25
16
-1,89
26
-0,08
36
+0,55
46
-0,58
7
+0,12
17
+0,72
27
-1,11
37
+0,22
47
+1,60
8
+0,22
18
+0,24
28
+2,51
38
+1,67
48
+1,85
9
-1,05
19
-0,13
29
-1,16
39
+0,11
49
+2,22
10
+0,56
20
+0,59
30
+1,65
40
+2,08
50
-2,59
Решение:
W =
[W] / n,
W = +2,51 / 50 = 0,05
Среднюю
квадратическую погрешность в данном
случае целесообразно вычислять по
формуле: m =
√( [W2]
– [W]2/n)
÷ (n-1),
m = √(
76,5703 – (2,512)/50)
÷ 49 = 1,249
Оценку
надёжности СКП по формуле: mm = m /
√2(n-1),
mm =
1,249/ √(2×49) = 0,13.
Предельная
погрешность по формуле: ∆пр =
3×m,
∆пр =
3×1,249= 3,747.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Добро пожаловать!
Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!
Войти
Страница 1 из 2
-
- Регистрация:
- 5 мар 2016
- Сообщения:
- 3
- Симпатии:
- 1
Дорогие друзья, помогите пожалуйста разобраться со «среднеквадратической ошибкой/погрешностью». На сколько я понял это ошибка/погрешность, множества измеренных чисел, (угловые измерения). Не ясно мне, по какой формуле считать (вот тут посмотрел http://zem-kadastr.ru/blog/geodesy/203.html), так же имеется вопрос связанный с нормами на данную ошибку/погрешность. В одной умной книжке вычитал такие допуски (фотка во вложении). Вопрос вот в чем….в чем различие между суммарной среднеквадратической ошибкой и максимальной суммарной среднеквадратической ошибкой…О_о, Прошу Вашей помощи, голова кругом уже…
Вложения:
#1
89027155216 нравится это.
-
Форумчанин
Если вчитаться в текст документа, поставившего вас в тупик, то становится понятно, что под «суммарной СКП» понимается итоговое значение СКП суммы погрешностей нескольких (в данном случае двух) технологических подэтапов измерений, а под «максимальной СКП» понимается допуск на величину предельно допустимой СКП. Обычно это 2СКП при уровне доверительной вероятности 95%, или 3СКП при уровне 98%. Написано, конечно коряво, с претензией на наукообразие, но суть понять можно…Я, правда, опасаюсь, что мое пояснение вам понятно. Однако желаю успехов!
#2
ТАКИСКОБАРЬ нравится это.
-
Форумчанин
- Регистрация:
- 20 янв 2013
- Сообщения:
- 45
- Симпатии:
- 9
В той книжке говорится о максимальной СКО определения отклонений от вертикали — ни кто ее не называет суммарной.
#3
-
Форумчанин
- Регистрация:
- 6 мар 2016
- Сообщения:
- 150
- Симпатии:
- 62
Что понаписано полу- и червертьпрофессионалами, всерьез не все принимайте. Фраза «угол между осью симметрии и направлением сооружения» вообще перл. Зерна истины таковы:
1) можно работать инструментом-5-и-секундником или более точным
2) допуск на вертикальность 1мм/м или 0,7мм/м
3) допуск на погрешность измерений 5мм
Чтобы погрешность измерений выявить, нужно проделать ДВА независимых комплекса измерений. Скажем, получилось один раз +32мм (допустим, по направлению осьА – осьБ), второй раз –30мм (то есть +30мм по направлению ось Б — ось А). Это значит, погрешность измерений (32 — (-30))/2 = 31мм — очень грубо, недопустимо грубо.Реально с четырех станций я измерял только раз. Убедился, что погрешность составила маленькие мм и больше не стал. Но с двух станций всегда измерял полным приемом и с замыканием горизонта (точней, проверял ориентировку после полуприема), а вычислял раздельно КЛ и КП. Поскольку систематические ошибки инструмента невелики и мне известны, разница между полуприемами в основном показывала погрешность измерений.
#4
-
Форумчанин
- Регистрация:
- 18 июн 2007
- Сообщения:
- 242
- Симпатии:
- 49
- Адрес:
-
Тюмень
Здравствуйте, Уважаемые! Уверен, в этой ветке мне помогут, вопрос тоже про СКП/СКО, но более базовый.
Для начала, покажу как я понимаю СКО, т.к. возможно путаюсь уже с этого этапа.
Итак, имеем несколько линейных (для простоты примера) измерений между двумя точками, пусть это будет ряд:
5, 2, 4, 7, 6, 8
т.к. для расчета необходимо истинное расстояние, но на практике оно почти всегда неизвестно, то под истинным будет фигурировать среднее арифметическое, оно для данного ряда равно 32/6=5,3
Дальше, нам необходимо вычислить дисперсию, она равна среднему арифметическому от квадратов изначальных величин уменьшенных на среднее арифметическое этих величин (брр….((( если на пальцах то вот так:
1)
5-5,3=[0,3]
2-5,3=[3,3]
4-5,3=[1,3]
7-5,3=[1,7]
6-5,3=[0,7]
8-5,3=[2,7]2)
(0,32+3,32+1,32+1,72+0,72+2,72)/6= 23,34А теперь уже вычисляем СКО/СКП, которое равно корню из дисперсии, т.е.
СКО=√23,34=4,83Если всё верно, то у меня вопрос: «Зачем такие сложности и как с этим работать?»
Ведь если разбираться по-существу то максимальное удаление от истины это 2,7, что такого мне сообщает число 4,83?
Почему во всей практически нормативке используется СКО/СКП притом что никто из прикладников (изыскателей, строителей) не понимает как этим пользоваться? Мне вот за 15 лет работы не попадалось ни одного инженера или маркшейдера который понимал бы как работать с этим термином. По сути все полагаются на точность современных приборов, а допуски определяют «на глазок», самые «продвинутые» используют СКО как абсолютную ошибку, что неверно, судя из расчета.
Нет ли тут боязни покуситься на святое? Когда со времен великого Гаусса эта величина кочует из издания в издание, и каждый новый интерпретатор боится вывести из обихода основу основ?
Что вы об этом думаете? И подскажите, наконец, как работать с СКО/СКП? Вот например на картинке предельная погрешность (которая равна двум СКО О_о…. ) должна быть не больше 50 мм. Т.е. если я делаю контрольное измерение между соседними реперами и оно на 49мм в абсолютном выражении отличается то это правильный анализ или же должен 49 возвести в квадрат, чтобы получить дисперсию а потом из полученного взять корень, получить СКО равное 49 О_о… и затем увеличить его в два раза чтобы получить предельную погрешность ? О_о….. ё…
зачем они это всё?#5
-
Форумчанин
Олег Сергеевич!. На ваши вопросы весьма не просто ответить коротко и конкретно(лапидарно, как сейчас любят говорить в СМИ), поскольку они, как-бы, азбучные. Азбуку пояснять трудно — ее надобно знать.
Не могу согласиться с вашей мыслью о сложности, непонятности и архаичности понятия СКП/СКО применительно к геодезии.
СКП, оно же СКО, оно же «стандартное отклонение», оно же «стандарт» весьма важное и пока незаменимое понятие, которое используется для предрасчета точности измерений, для формирования допусков на комбинацию геодезических измерений, для назначения весов измерениям, для апостериорной оценки точности скалярных и векторных величин, а также геодезических параметров и функций измеренных величин.
Не стоит отказываться от этого понятия. Может быть, лучше освежить свои знания по теории обработки геодезических измерений применительно к той области, в которой вы заняты вот уже 15 лет?#6
-
Команда форума
Форумчанин- Регистрация:
- 10 дек 2008
- Сообщения:
- 17.003
- Симпатии:
- 4.779
Именно так и есть. Ваша ошибка в том, что Вы смешали «мух с котлетами»:
Когда используют СКП, никак она не может быть одного порядка с величиной измерений. Та же СКП:
отличается от расстояния между пунктами, как минимум, в тысячи раз.
Попробуйте определить СКП ряда измерений: 100.005, 100.002, 100.004, 100.007, 100.006, 100.008. Не правда ли, совсем иное представление о точности измерений?#7
-
- Регистрация:
- 12 дек 2012
- Сообщения:
- 2
- Симпатии:
- 1
Олег Сергеевич, в Ваших расчетах есть ошибка, которая не позволяет «почувствовать» результат. При вычислении дисперсии Вы не поделили на 6 сумму квадратов отклонений, что дало бы в результате значение дисперсии 3.89, а СКО в таком случае составит 1.97, а вовсе не 4.83. Таким образом, все Ваши измерения попадают в интервал от 3.36 до 7.31 с вероятностью 68.2% (плюс минус 1 СКО) и в интервал от 1.39 до 9.28 с вероятностью 95.4% (плюс минус 2 СКО). Придирчивые спецы возразят, что в подобных случаях нужно использовать СТО вместо СКО, оговаривать нормальное распределение вместо Пуассона и т.п., но чтобы не уйти от сути вопроса, остановимся на СКО.
#8
Олег Сергеевич нравится это.
-
Команда форума
Форумчанин- Регистрация:
- 10 дек 2008
- Сообщения:
- 17.003
- Симпатии:
- 4.779
И действительно возражаю, что выражение:
не имеет места быть, в принципе. Если мы будем и далее обсуждать статистическую обработку каких-то действий, а не измерений, где, соответственно, нет точности измерений, тогда не стоит, вообще, употреблять термин СКО/СКП в таком контексте.
#9
-
Форумчанин
- Регистрация:
- 18 июн 2007
- Сообщения:
- 242
- Симпатии:
- 49
- Адрес:
-
Тюмень
Спасибо за указание на ошибку и вообще за доброжелательность!
Однако по прежнему не «чувствую» наглядности СКО. Что такого мне сообщает число 1,97, если разброс значений равен 2,7?
Как это применить на практике, допустим при оценке точности ГРО?
Вот если есть два репера на площадке, при решении обратной задачи я получаю расстояние между ними в 100, 10 м, а при контрольном измерении тахеометром получаю ряд значений, например 100,11; 100,09; 100,12.
Дисперсия в данном случае равна (0,12+0,12+0,22)/3=0,0002
СКО равно √0,02=0,014 м
И что?
Фактическое максимальное отклонение равно 0,02. Среднее отклонение равно 0,013.
Что мне сообщает значение 0,014, или 0,028, если брать двойное СКО?
Стоит ожидать с вероятностью в 95.4% что на самом деле рассматриваемое расстояние может быть не 100,10 а 100,128 или 100,072?#10
Последнее редактирование: 23 мар 2017
-
Форумчанин
Дисперсия в данном случае равна (0,012+0,012+0,022)/3=0,0002
СКО = 0,014 м#11
Последнее редактирование: 23 мар 2017
-
Форумчанин
- Регистрация:
- 18 июн 2007
- Сообщения:
- 242
- Симпатии:
- 49
- Адрес:
-
Тюмень
[QUOTE=»Yudge, post: 699426,Дисперсия в данном случае равна (0,012+0,012+0,022)/3=0,0002
СКО = 0,014 м[/QUOTE]
Блин… Спасибо… Простите за не внимательность, считал в спешке.
Но по сути вопроса можно ответить?#12
-
Форумчанин
Вернее среднее значение измерений не 100,10 а 100,106
Дисперсия равна (0,0162+0,0042+0,0142)/3=0,000156
СКО = 0,012 м. По результатам контрольных измерений расстояние находится в пределах 100,082-100,130 (100,106±2 СКО) с вероятностью 95,4%#13
-
Форумчанин
- Регистрация:
- 18 июн 2007
- Сообщения:
- 242
- Симпатии:
- 49
- Адрес:
-
Тюмень
Хм… Ок, вроде понял с вероятностью. Но что с контролем? Насколько плохо либо хорошо значение 100,10, полученное из огз? Если предельная допустимая погрешность равна 0,01, то в допуске ли проверяемое значение? Как определить?
#14
-
Форумчанин
Для контроля в приведенном примере не хватает точности измерений. Необходимо переделать контрольные измерения (как вариант поменять прибор на более точный, провести больше приемов, использовать на цели не веху, а штатив, чтобы избежать сантиметровых расхождений в длине стометровой линии) и добиться, чтобы полученная двойная СКО укладывалась в допуск (в примере 0,01, а двойная СКО при имеющихся измерениях 0,024). Если после этого значение из ОГЗ совпадет со средним значением из контрольных промеров с точностью до 2 СКО, то оно в допуске.
#15
-
Форумчанин
- Регистрация:
- 18 июн 2007
- Сообщения:
- 242
- Симпатии:
- 49
- Адрес:
-
Тюмень
Ок. Имеем подрядчика-изыскателя, сдающего нам съёмочное обоснование. Желаем оценить качество этого обоснования. От подрядчика имеем лишь каталог координат. Решаем что будем делать контроль по расстояниям между смежными пунктами. Промеряем расстояние тахеометром десять раз. Получаем:
Исходное расстояние горизонтальное проложение (из ОГЗ по каталогу подрядчика) = 250,123 м
Среднее расстояние горизонтальное проложение по итогам наших 10 контрольных измерений = 250,172 м
СКО наших 10 контрольных измерений = 0,025 м
Допустимая предельная погрешность (двойная СКО) по табл.1 СП 11-104-97=50мм=0,05мУложился ли подрядчик в допуск?
Уложился ли контролер в допуск?
Если Вам будет несложно, не могли бы Вы разложить расчет по действиям со значениями из этого примера?#16
-
Форумчанин
Вопрос интересный, заставил задуматься и переосмыслить мое утверждениеПочему-то я был свято уверен, что все обстоит именно так. Но ведь если мы провели наблюдения с очень высокой точностью и сходимостью результатов, получили СКО в 1 мм, то согласно моему утверждению при отклонениях контролируемого значения от измеренного нами больше, чем на 2 мм будет уже не в допуске. Но допуск в первом примере составлял 1 см, а не 0,2 см.
Теперь я считаю, что СКО контрольных измерений мы вычисляем, чтобы понять, уложились ли мы сами по точности в требуемый допуск. При положительном результате мы должны просто сравнить среднее значение из наших измерений со значением из каталога, и если величина расхождения не превышает допуска, то качество обоснования следует признать достаточным. В Вашем примере СКО 25 мм, двойная — 50 — все в допуске, правда на пределе. Расхождения контрольных замеров с каталогом тоже на пределе, но в допуске — 49 мм. Соответственно работа выполнена с достаточным качеством.
Правда, теперь я уже не на 100% уверен в своем мнении, если неправ, пусть кто-нибудь поправит.#17
-
Форумчанин
- Регистрация:
- 18 июн 2007
- Сообщения:
- 242
- Симпатии:
- 49
- Адрес:
-
Тюмень
вот мы и подошли к корню проблемы. Ведь в нормативке нет такого термина как «расхождение контрольных и контролируемых замеров», а есть лишь СКО, СКП и т.д. см. скриншот вдогонку ранее приведенному мнойпо-сути сейчас мы использовали СКО, как абсолютную ошибку. Но ведь понятно, что здесь что-то неверно. Либо СНИП, либо методика контроля…
Вложения:
#18
-
Форумчанин
- Регистрация:
- 15 июл 2015
- Сообщения:
- 60
- Симпатии:
- 2
Здравствуйте Уважаемые Форумчатсы!
Вопрос такого характера.
При проведение наблюдений по зданиям и сооружениям (разрядное нивелирование) расчетное СКО на станции превышает допустимого значения (для первого разряда 0.08мм, для второго 0.13мм). В приборе были установлены настройки что ошибка на станции между двумя измерениями не более 0.08 мм, количество штативов между узлами не превышает 14 шт. Уравнивание проводилось через Кредо Нивелир. В чем может быть ошибка? И Почему? Невязки в полигонах получились хорошие, примерно в три раза меньше допустимых. Прямо и обратно вышло в допуске (самая большая невязка между прямо и обратно 0.35 мм, при 8 штативах).Заранее спасибо.
#19
-
Форумчанин
- Регистрация:
- 10 окт 2014
- Сообщения:
- 1.275
- Симпатии:
- 1.731
Дрончик1987, выложи сюда весь файл. Может кто и разберётся, где косяк.
Обратись к ЮС, он спец по Кредо.#20
В.Шуфотинский нравится это.
Страница 1 из 2
Поделиться этой страницей
На чтение 9 мин Просмотров 1.6к. Опубликовано 03.10.2021
Теория ошибок измерений изучает свойства ошибок и законы их распределения, методы обработки измерений с учетом их ошибок, а также способы вычисления числовых характеристик точности измерений. При многократных измерениях одной и той же величины результаты измерений получаются неодинаковыми. Этот очевидный факт говорит о том, что измерения сопровождаются разными по величине и по знаку ошибками. Задача теории ошибок – нахождение наиболее надежного значения измеренной величины, оценка точности результатов измерений и их функций и установление допусков, ограничивающих использование результатов обработки измерений.
По своей природе ошибки бывают грубые, систематические и случайные.
Грубые ошибки являются результатом промахов и просчетов. Их можно избежать при внимательном и аккуратном отношении к работе и организации надежного полевого контроля измерений. В теории ошибок грубые ошибки не изучаются.
Систематические ошибки имеют определенный источник, направление и величину. Если источник систематической ошибки обнаружен и изучен, то можно получить формулу влияния этой ошибки на результат измерения и затем ввести в него поправку; это исключит влияние систематической ошибки. Пока источник какой-либо систематической ошибки не найден, приходится считать ее случайной ошибкой, ухудшающей качество измерений.
Случайные ошибки измерений обусловлены точностью способа измерений (строгостью теории), точностью измерительного прибора, квалификацией исполнителя и влиянием внешних условий. Закономерности случайных ошибок проявляются в массе, то-есть, при большом количестве измерений; такие закономерности называют статистическими. Освободить результат единичного измерения от случайных ошибок невозможно; невозможно также предсказать случайную ошибку единичного измерения. Теория ошибок занимается в основном изучением случайных ошибок.
Случайная истинная ошибка измерения Δ – это разность между измеренным значением величины l и ее истинным значением X:
(1.25)
Свойства случайных ошибок. Случайные ошибки подчиняются некоторым закономерностям:
1. при данных условиях измерений абсолютные значения случайных ошибок не превосходят некоторого предела; если какая-либо ошибка выходит за этот предел, она считается грубой,
2. положительные и отрицательные случайные ошибки равновозможны,
3. среднее арифметическое случайных ошибок стремится к нулю при неограниченном возрастании числа измерений. Третье свойство случайных ошибок записывается так:
(1.26)
4. малые по абсолютной величине случайные ошибки встречаются чаще, чем большие.
Кроме того, во всей массе случайных ошибок не должно быть явных закономерностей ни по знаку, ни по величине. Если закономерность обнаруживается, значит здесь сказывается влияние какой-то систематической ошибки.
Средняя квадратическая ошибка одного измерения. Для оценки точности измерений можно применять разные критерии; в геодезии таким критерием является средняя квадратическая ошибка. Это понятие было введено Гауссом; он же разработал основные положения теории ошибок. Средняя квадратическая ошибка одного измерения обозначается буквой m и вычисляется по формуле Гаусса:
(1.27)
где: ;
n – количество измерений одной величины.
Средняя квадратическая ошибка очень чувствительна к большим по абсолютной величине ошибкам, так как каждая ошибка возводится в квадрат. В то же время она является устойчивым критерием для оценки точности даже при небольшом количество измерений; начиная с некоторого n дальнейшее увеличение числа измерений почти не изменяет значения m; доказано, что уже при n = 8 значение m получается достаточно надежным.
Предельная ошибка ряда измерений обозначается Δпред; она обычно принимается равной 3*m при теоретических исследованиях и 2*m или 2.5*m при практических измерениях. Считается, что из тысячи измерений только три ошибки могут достигать или немного превосходить значение Δпред = 3*m.
Отношение mx/X называется средней квадратической относительной ошибкой; для некоторых видов измерений относительная ошибка более наглядна, чем m. Относительная ошибка выражается дробью с числителем, равным 1, например, mx/X = 1/10 000.
Средняя квадратическая ошибка функции измеренных величин. Выведем формулу средней квадратической ошибки функции нескольких аргументов произвольного вида:
F = f( X, Y, Z … ), (1.28)
здесь: X, Y, Z … – истинные значения аргументов,
F – истинное значение функции.
В результате измерений получены измеренные значения аргументов lX, lY, lZ, при этом:
(1.29)
где ΔX, ΔY, ΔZ – случайные истинные ошибки измерения аргументов.
Функцию F можно выразить через измеренные значения аргуметов и их истинные ошибки:
Разложим функцию F в ряд Тейлора, ограничившись первой степенью малых приращений ΔX, ΔY, ΔZ:
(1.30)
Разность является случайной истинной ошибкой функции с противоположным знаком, поэтому:
(1.31)
Если выполнить n измерений аргументов X, Y, Z, то можно записать n уравнений вида (1.31). Возведем все эти уравнения в квадрат и сложим их; суммарное уравнение разделим на n и получим
В силу третьего свойства случайных ошибок члены, содержащие произведения случайных ошибок, будут незначительными по величине, и их можно не учитывать; таким образом,
(1.32)
Как частные случаи формулы (1.32) можно написать выражения для средней квадратической ошибки некоторых функций:
Если функция имеет вид произведения нескольких аргументов,
F = x * y * z,
то для нее можно записать выражение относительной ошибки функции:
(1.33)
которое в некоторых случаях оказывается более удобным, чем формула (1.32).
Принцип равных влияний. В геодезии часто приходится определять средние квадратические ошибки аргументов по заданной средней квадратической ошибке функции. Если аргумент всего один, то решение задачи не представляет трудности. Если число аргументов t больше одного, то возникает задача нахождения t неизвестных из одного уравнения, которую можно решить, применяя принцип равных влияний. Согласно этому принципу все слагаемые правой части формулы (1.32) или (1.33) считаются равными между собой.
Арифметическая середина. Пусть имеется n измерений одной величины X, то-есть,
(1.34)
Сложим эти равенства, суммарное уравнение разделим на n и получим:
(1.35)
Величина (1.36)
называется средним арифметическим или простой арифметической серединой. Запишем (1.35) в виде
по третьему свойству ошибок (1.26) можно написать:
что означает, что при неограниченном возрастании количества измерений простая арифметическая середина стремится к истинному значению измеряемой величины. При ограниченном количестве измерений арифметическая середина является наиболее надежным и достоверным значением измеряемой величины.
Запишем формулу (1.36) в виде
и подсчитаем среднюю квадратическую ошибку арифметической середины, которая обозначается буквой M. Согласно формуле (1.32) напишем:
или
Но ml1 = ml2 = … = mln= m по условию задачи, так как величина X измеряется при одних и тех же условиях. Тогда в квадратных скобках будет n * m2, одно n сократится и в итоге получим:
M2 = m2/n
или
(1.37)
то-есть, средняя квадратическая ошибка арифметической середины в корень из n раз меньше ошибки одного измерения.
Вычисление средней квадратической ошибки по уклонениям от арифметической середины. Формулу Гаусса (1.27) применяют лишь в теоретических выкладках и при исследованиях приборов и методов измерений, когда известно истинное значение измеряемой величины. На практике оно, как правило, неизвестно, и оценку точности выполняют по уклонениям от арифметической середины.
Пусть имеется ряд равноточных измерений величины X:
l1, l2 , …, ln .
Вычислим арифметическую середину X0 = [1]/n и образуем разности:
(1.38)
Сложим все разности и получим [l] – n * X0 = [V]. По определению арифметической середины n * X0 = [l], поэтому:
[V] = 0. (1.39)
Величины V называют вероятнейшими ошибками измерений; именно по их значениям и вычисляют на практике среднюю квадратическую ошибку одного измерения, используя для этого формулу Бесселя:
(1.40)
Приведем вывод этой формулы. Образуем разности случайных истинных ошибок измерений Δ и вероятнейших ошибок V:
(1.41)
Разность (X0 – X) равна истинной ошибке арифметической середины; обозначим ее Δ0 и перепишем уравнения (1.41):
(1.42)
Возведем все уравнения (1.42) в квадрат, сложим их и получим:
.
Второе слагаемое в правой части этого выражения равно нулю по свойству (1.39), следовательно,
.
Разделим это уравнение на n и учтя, что [Δ2]/n =m2, получим:
(1.43)
Заменим истинную ошибку арифметической середины Δ0 ее средней квадратической ошибкой ; такая замена практически не изменит правой части формулы (1.43). Итак,
,
откуда ;
после перенесения (n-1) в правую часть и извлечения квадратного корня получается формула Бесселя (1.40).
Для вычисления средней квадратической ошибки арифметической середины на основании (1.37) получается формула:
(1.44)
Веса измерений. Измерения бывают равноточные и неравноточные. Например, один и тот же угол можно измерить точным или техническим теодолитом, и результаты таких измерений будут неравноточными. Или один и тот же угол можно измерить разным количеством приемов; результаты тоже будут неравноточными. Понятно, что средние квадратические ошибки неравноточных измерений будут неодинаковы. Из опыта известно, что измерение, выполненное с большей точностью (с меньшей ошибкой), заслуживает большего доверия.
Вес измерения – это условное число, характеризующее надежность измерения, степень его доверия; вес обозначается буквой p. Значение веса измерения получают по формуле:
p = C/m2 (1.45)
где C – в общем случае произвольное положительное число.
При неравноточных измерениях одной величины наиболее надежное ее значение получают по формуле средневесовой арифметической середины:
(1.46)
или X0 = [l*p] / [p] .
Ошибку измерения, вес которого равен 1, называют средней квадратической ошибкой единицы веса; она обозначается буквой m. Из формулы (1.45) получаем
откуда (1.47)
то-есть, за число C принимают квадрат ошибки единицы веса.
Подсчитаем вес P средневесовой арифметической середины. По определению веса имеем:
(1.48)
Согласно (1.46) и (1.32) напишем:
Подставим сюда вместо mli2 их выражения через вес m2 = C/p , тогда:
Подставим это выражение в формулу (1.48) и получим,
P = [p], (1.49)
то-есть, вес средневесовой арифметической середины равен сумме весов отдельных измерений.
В случае равноточных измерений, когда веса всех измерений одинаковы и равны единице, формула (1.49) принимает вид:
P = n. (1.50)
При обработке больших групп измерений (при уравнивании геодезических построений по МНК) вычисляются значение ошибки единицы веса, веса измерений и других элементов после уравнивания, а ошибка любого уравненного элемента подсчитывается по формуле:
(1.51)
где pi – вес i-того элемента.