Субъективная ошибка это выберите один ответ

56.Отсутствие общих признаков субъекта преступления влияет на квалификацию, потому, что

Выберите один ответ:

• они являются обязательными, как и специальные признаки субъекта
• все перечисленное.
• они не являются обязательными и не влияют на процесс квалификации.
• они являются обязательными, и их отсутствие означает невозможность привлечения к уголовной ответственности.

57.Какую роль играют факультативные признаки объективной стороны состава преступления?

Выберите один ответ:

• усиливают уголовную ответственность
• влияют на квалификацию деяния, отягчают или смягчают наказание в рамках санкции статьи УК
• влияют на квалификацию преступления.
• правоприменитель может (при желании) использовать их по своему смотрению для усиления или смягчения уголовной ответственности.
• смягчают уголовную ответственность

58.Цель квалификации состоит в

Выберите один ответ:

• установлении правовой нормы, по которой и осуществляется квалификация.
• правовой оценки факта жизненной реальности
• установлении правовой нормы для соотношения с общественно-опасным деянием.
• установления факта жизненной реальности.

59.Отвечает ли по закону соучастник преступления за эксцесс исполнителя?

Выберите один ответ:

• отвечает, если исполнитель совершил тяжкое или особо тяжкое преступление
• отвечает;
• не отвечает;

60.Субъективная ошибка — это

Выберите один ответ:

• неправильное представление лица об объективных свойствах общественно опасного деяния или его противоправности.
• неправильный вывод должностного лица о квалификации;
• все ответы верны.
• судебная ошибка;

Субъективная
ошибка — заблуждение
лица относительно фактических
обстоятельств, определяющих характер
и степень общественной опасности
совершаемого деяния, либо относительно
юридической характеристики деяния.

В
зависимости от характера неправильных
представлений субъекта различаются
юридическая и фактическая ошибка.

Юридическая
ошибка— неправильная
оценка виновным юридической сущности
или юридических последствий совершаемого
деяния. Юридическая
ошибка может иметь следующие разновидности:

1.Ошибка
в наличии уголовно-правового запрета,т.е.
неверная оценка совершаемого им деяния
как непреступного, уголовно не наказуемого,
тогда как в соответствии с законом оно
признается преступлением.

2. Ошибочная
оценка лицом совершаемого деяния как
преступного, тогда как на самом деле
закон не относит его к преступлениям —
так называемое мнимое
преступление.
Например, «похищение» автомобильных
покрышек, выброшенных из-за их износа,
не является преступным по причине
отсутствия объекта посягательства,
поэтому нет и ви- ны в ее уголовно-правовом
значении.

3. Неправильное
представление лица о юридических
последствиях совершаемого преступления:
о его квалификации, виде и размере
наказания, которое может быть назначено
за совершение этого деяния.
Например, лицо, изнасиловавшее малолетнюю,
наказывается в соответствии с санкцией
нормы, включающей данный квалифицирующий
признак, даже если субъект ошибочно
полагает, что его деяние наказывается
в пределах санкции той нормы, где описано
изнасилование без отягчающих обстоятельств.

Общее
правило, определяющее значение юридической
ошибки, сводится к тому, что уголовная
ответственность лица, заблуждающегося
относительно юридических последствий
совершаемого деяния, наступает в
соответствии с оценкой этого деяния не
субъектом, а законодателем. Такая ошибка
обычно не влияет ни на форму вины, ни на
квалификацию преступления, ни на размер
наказания.

Фактическая
ошибка — неверное
представление лица о фактических
обстоятельствах, играющих роль объективных
признаков состава данного преступления
и определяющих характер преступления
и степень его общественной опасности. В
зависимости от содержания неправильных
представлений, т.е. от предмета неверного
восприятия и ошибочных оценок,
принято различать следующие виды
фактической ошибки:

Ошибка
в объекте — неправильное
представление лица о социальной и
юридической сущности объекта
посягательства. Возможны две разновидности
подобной ошибки:

1)
Подмена объекта посягательства. Она
заключается в том, что виновный ошибочно
полагает, будто посягает на один объект,
тогда как в действительности ущерб
причиняется другому объекту. Например,
лицо, пытающееся похитить из аптечного
склада наркотикосодержащие препараты,
на самом деле похищает лекарства, в
которых наркотические средства не
содержатся. При такого рода ошибке
преступление следует квалифицировать
в зависимости от направленности умысла.
В приведенном примере лицо должно нести
ответственность за покушение на хищение
наркотических средств (ч. 3 ст. 30 и 229 УК).
Правило квалификации преступлений,
совершенных с ошибкой в объекте
рассматриваемого вида, применяется
только при конкретизированном умысле.

2)
Незнание обстоятельств, наличие
которых изменяет социальную и юридическую
оценки объекта. Так, беременность
потерпевшей при убий- стве или
несовершеннолетие потерпевшей при
изнасиловании повышают общественную
опасность названных преступлений и
служат квалифицирующим признаками

Данная
разновидность ошибки влияет на
квалификацию преступлений двояким
образом. Если виновный не
знает о наличии таких
обстоятельств, существующих в
действительности, то преступление
квалифицируется как совершенное без
отягчающих обстоятельств. Если же
он ошибочно
предполагает наличие соответствующего
отягчающего обстоятельства, то деяние
должно квалифицироваться как покушение
на преступление с этим отягчающим
обстоятельством.

От
ошибки в объекте необходимо отличать
ошибку в предмете посягательства и в
личности потерпевшего.

При ошибке
в предмете посягательства ущерб
причиняется именно предполагаемому
объекту, хотя непосредственному
воздействию подвергается не намеченный
преступником, а другой предмет.

Ошибка
в личности потерпевшего означает,
что виновный, наметив жертву, ошибочно
принимает за нее другое лицо, на которое
и совершает посягательство.

Ошибка
в характере совершаемого действия(или
бездействия) может быть двоякого рода.

Во-первых,
лицо неправильно оценивает
свои действия как общественно опасные,
тогда как они не обладают этим свойством.
Подобная ошибка не влияет на форму вины,
и деяние остается умышленным, но
ответственность наступает не за
оконченное преступление, а за покушение
на него, поскольку преступное намерение
не было реализовано. Так, сбыт иностранной
валюты, которую виновный ошибочно
считает фальшивой, составляет покушение
на сбыт поддельных денег (ч. 3 ст. 30 и ч.
1 ст. 186 УК).

Во-вторых,
лицо ошибочно считает
свои действия правомерными,
не осознавая их общественной опасности
(например, лицо убеждено в подлинности
денег, которыми расплачивается, но они
оказываются фальшивыми). Такая ошибка
устраняет умысел, а если деяние признается
преступным только при умышленном его
совершении, то исключается и уголовная
ответственность.

Ошибка
относительно общественно опасных
последствий может
касаться либо качественной, либо
количественной характеристики этого
объективного признака.

Ошибка
относительно качества, т.е. характера
общественно опасных последствий,
может состоять в предвидении таких
последствий, которые в действительности
не наступили, либо в непредвидении
фактически наступивших последствий.
Такая ошибка исключает ответственность
за умышленное причинение фактически
наступивших последствий.

Ошибка
относительно тяжести общественно
опасных последствий означает
заблуждение в их количественной
характеристике. При этом фактически
причиненные последствия могут оказаться
либо более, либо менее тяжкими по
сравнению с предполагаемыми.

Если
ошибка в количественной характеристике
последствий не выходит за рамки,
установленные законодателем, то она не
влияет ни на форму вины, ни на квалификацию
преступления. Так, идентичной будет
квалификация умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью, выразившегося
в стойкой утрате трудоспособности как
на 35%, так и на 95%.

Наступление
более тяжкого последствия, чем субъект
имел в виду, исключает ответственность
за его умышленное причинение. Если же
причинение более тяжкого последствия
охватывалось неосторожной виной, то
наряду с ответственностью за умышленное
причинение (или попытку причинения)
намеченного последствия наступает
ответственность и за неосторожное
причинение более тяжкого последствия.
При этом возможны два варианта
квалификации. Деяние квалифицируется
по одной уголовно-правовой норме, если
она, устанавливая ответственность за
умышленное причинение одних последствий,
предусматривает неосторожное причинение
более тяжких последствий как квалифицирующий
признак (ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 111 УК). Если же
подобной нормы в УК нет, а также в случаях
реальной совокупности преступлений
(пытаясь умышленно причинить тяжкий
вред здоровью одного человека, виновный
по неосторожности причиняет смерть и
другому лицу), деяние должно квалифицироваться
по статьям УК об умышленном причинении
(или покушении на причинение) намеченного
последствия (ч. 1 ст. 111 УК) и о неосторожном
причинении фактически наступившего
более тяжкого последствия (ст. 109 УК).

Ошибка
в развитии причинной связи означает
неправильное понимание виновным
причинно-следственной зависимости
между его деянием и наступлением
общественно опасных последствий.

Ошибка
в обстоятельствах, отягчающих и смягчающих
наказание, заключается
в неверном представлении виновного об
отсутствии таких
обстоятельств, когда они имеются, либо об
их наличии,
когда фактически они отсутствуют. Если
виновный считает свое деяние совершенным
без отягчающих или смягчающих
обстоятельств, то ответственность
должна наступать за основной состав
данного преступления. Так, лицо не может
нести ответственность за изнасилование
несовершеннолетней, если он обоснованно
считал ее достигшей возраста 18 лет.

---

Подборка по базе: Основные понятия и законы химии.docx, Теория денег и законы денежного обращения.doc, Реферат Законы логики 2.docx, Основные законы логики.docx, Основные понятия и законы химии (2).pptx, Индивидуальное задание по теме СВ и их законы распределения.pdf, Фундаментальные законы физики.pptx, зачет законы сохранения.doc, Конспект урока астрономии_ Законы движения планет Солнечной сист, Контрольная работа №4 Мир сегодня. Какие требования он нам предъ

---

Назовите обязательные признаки объективной стороны преступления с материальным составом?

Выберите один ответ:

a. общественно опасное деяние, преступные последствия, причинная связь между деянием и последствиями.

b. общественно опасное деяние, преступные последствия

c. причинная связь между общественно опасным деянием и преступными последствиями

d. общественно опасное деяние Неверно

e. время, место, орудия и средства, способ и обстановка совершения преступления.

Вопрос 4

Неверно

Баллов: 0,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Назовите обязательные признаки объективной стороны преступления с формальным составом?

Выберите один ответ:

a. общественно опасное деяние

b. общественно опасное деяние, преступные последствия, причинная связь между деянием и последствиями.

c. общественно опасное деяние, преступные последствия

d. время, место, орудия и средства, способ и обстановка совершения преступления. Неверно

e. причинная связь между общественно опасным деянием и преступными последствиями.

Совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для привлечения лица к уголовной ответственности, это:

Выберите один ответ:

a. преступление;

b. множественность преступлений.

c. проступок;

d. состав преступления; Верно

Вопрос 2

Неверно

Баллов: 0,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

.Совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю картину преступного посягательства в теории уголовного права называется:

Выберите один ответ:

a. объектом преступления. Неверно

b. тем, как, где и когда совершается преступление.

c. составом преступления.

d. предметом преступления.

e. объективной стороной преступления.

Вопрос 3

Неверно

Баллов: 0,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

В неосторожных преступлениях мотив и цель устанавливаются главным образом

Выберите один ответ:

a. на стадии назначения конкретной меры наказания виновному

b. для выяснения морального облика личности преступника

c. в криминологическом плане выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления Неверно

d. все перечисленное.

Вопрос 4

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Особенности квалификации по объективной стороне могут заключаться в:

Выберите один ответ:

a. установлении мотива, цели и способа совершения преступления

b. установлении способа совершения преступления Верно

c. установлении мотива и способа совершения преступления

d. установлении специальных признаков субъекта, мотива, цели и способа совершения преступления.

Вопрос 5

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

К пределам уголовной ответственности за бездействие следует отнести:

Выберите один ответ:

a. нет определенных пределов.

b. п.1 и п.2 одновременно.

c. объективные признаки (возможность действия) Верно

d. субъективные признаки (осознанность возможности действия)

Является ли субъектом преступления лицо, совершившее хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ) в возрасте четырнадцати лет?

Выберите один ответ:

a. является; Неверно

b. не является;

c. является при достижении возраста восемнадцати лет

Вопрос 2

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Лицо признается невменяемым, если оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия или бездействия либо руководить ими вследствие:

Выберите один или несколько ответов:

a. хронического психического расстройства; Верно

b. временного психического расстройства; Верно

c. соматического заболевания;

d. слабоумия или иного болезненного состояния психики Верно

Вопрос 3

Неверно

Баллов: 0,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Можно ли привлечь к уголовной ответственности лицо, причинившее тяжкие телесные повреждения другому лицу при отсутствии вины?

Выберите один ответ:

a. можно; Неверно

b. можно только в случае наступления смерти потерпевшего

c. нельзя;

Вопрос 4

Частично правильный

Баллов: 0,5 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Общий возраст, с которого наступает уголовная ответственность:

Выберите один или несколько ответов:

a. 16 лет; Верно

b. 21 год Верно

c. 18 лет; Неверно

d. 12 лет;

Вопрос 5

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

В статье 124 УК РФ, устанавливающей ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, содержится такой признак субъекта преступления как:

Выберите один ответ:

a. вменяемость врача.

b. возраст, с которого человек может оказывать медицинскую помощь.

c. врач, нарушивший клятву Гиппократа, не имеет морального права лечить людей

d. род занятий, который его характеризует как специальный субъект Верно

e. то, что врач является физическим лицом.

Особенности квалификации по субъективной стороне преступления состоят в

Выберите один ответ:

a. установлении объективных признаков, подтверждающих психическое отношение виновного к своим действиям или бездействию. Неверно

b. установлении объективных признаков, подтверждающих психическое отношение виновного к своим действиям.

c. отграничении мотива от цели

d. установлении вида умысла

Вопрос 2

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Отличие материальных составов преступления от формальных выражается в

Выберите один ответ:

a. наличии или отсутствии способа совершения преступления

b. все перечисленное

c. наличии или отсутствии общественно-опасных последствий Верно

d. наличии или отсутствии прямой причинно-следственной связи

Вопрос 3

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Субъективная ошибка — это

Выберите один ответ:

a. неправильное представление лица об объективных свойствах общественно опасного деяния или его противоправности. Верно

b. судебная ошибка;

c. все ответы верны.

d. неправильный вывод должностного лица о квалификации;

Отличие материальных составов преступления от формальных выражается в

Выберите один ответ:

a. все перечисленное

b. наличии или отсутствии прямой причинно-следственной связи

c. наличии или отсутствии общественно-опасных последствий 

d. наличии или отсутствии способа совершения преступления

Вопрос 2

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Отличие материальных составов преступления от усеченных состоит в

Выберите один ответ:

a. установлении прямой причинно-следственной связи

b. все перечисленное

c. наступлении или ненаступлении общественно-опасных последствий 

d. в обоих конструкциях указаны общественно-опасные последствия

Вопрос 3

Неверно

Баллов: 0,0 из 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Особенности квалификации по субъективной стороне преступления состоят в

Выберите один ответ:

a. установлении объективных признаков, подтверждающих психическое отношение виновного к своим действиям. 

b. установлении вида умысла

c. установлении объективных признаков, подтверждающих психическое отношение виновного к своим действиям или бездействию.

d. отграничении мотива от цели

Вопрос 4

Неверно

Баллов: 0,0 из 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Юридическая ошибка – это

Выберите один ответ:

a. заблуждение лица относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния

b. неверное представление лица относительно фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. 

c. судебная ошибка;

d. неправильный вывод должностного лица о квалификации;

Вопрос 5

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Субъективная ошибка — это

Выберите один ответ:

a. все ответы верны.

b. судебная ошибка;

c. неправильный вывод должностного лица о квалификации;

d. неправильное представление лица об объективных свойствах общественно опасного деяния или его противоправности. 

Вопрос 4

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Фактическая ошибка

Выберите один ответ:

a. заблуждение лица относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния

b. неправильный вывод должностного лица о квалификации;

c. судебная ошибка;

d. неверное представление лица относительно фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. Верно

Фактическая ошибка

Выберите один ответ:

a. неправильный вывод должностного лица о квалификации;

b. судебная ошибка;

c. заблуждение лица относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния

d. неверное представление лица относительно фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. Верно

Вопрос 2

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Какую роль играют факультативные признаки объективной стороны состава преступления?

Выберите один ответ:

a. усиливают уголовную ответственность

b. влияют на квалификацию деяния, отягчают или смягчают наказание в рамках санкции статьи УК Верно

c. смягчают уголовную ответственность

d. правоприменитель может (при желании) использовать их по своему смотрению для усиления или смягчения уголовной ответственности.

e. влияют на квалификацию преступления.

Вопрос 3

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Толкование по объему может быть следующих видов:

Выберите один ответ:

a. легальным, ограничительным и аналогичным.

b. легальным, ограничительным и распространительным

c. буквальным, ограничительным и аналогичным

d. буквальным, ограничительным и распространительным Верно

Вопрос 4

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Этапы квалификации включают следующие элементы:

Выберите один ответ:

a. 4 этапа — установление юридических признаков в факте жизненной реальности, установление группы сходных правовых норм, выбор единственной нормы, назначение наказания.

b. 3 этапа — установление юридических признаков в факте жизненной реальности, установление группы сходных правовых норм, выбор единственной нормы. Верно

c. 3 этапа — установление юридических признаков в факте жизненной реальности, установление группы сходных правовых норм, назначение наказания.

d. 3 этапа – установление юридических признаков в факте жизненной реальности, установление правовой нормы, назначение наказания.

Вопрос 5

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Состав преступления, содержащий описание основных признаков преступления без смягчающих обстоятельств называют:

Выберите один ответ:

a. формальным

b. квалифицированным

c. привилегированным.

d. усеченным

e. основным Верно

Вопрос 6

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Общий возраст, с которого наступает уголовная ответственность:

Выберите один или несколько ответов:

a. 16 лет; Верно

b. 18 лет;

c. 12 лет;

d. 21 год Верно

Вопрос 7

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Является ли обнаружение умысла стадией совершения преступления?

Выберите один ответ:

a. является;

b. не является Верно

c. только в преступлениях, относящихся к особо тяжким;

Вопрос 8

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

При квалификации действий организатора ссылка на ч.5 ст.33 УК РФ:

Выберите один ответ:

a. обязательна; Верно

b. зависит от усмотрения правоприменителя.

c. не обязательна;

d. зависит от фактических обстоятельств дела;

Вопрос 9

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Подлежит ли уголовной ответственности лицо, совершившее покушение с негодными средствами?

Выберите один ответ:

a. вопрос решается на усмотрение правоприменителя.

b. подлежит; Верно

c. не подлежит;

Вопрос 10

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Можно ли считать, реальную совокупность и идеальную совокупность преступлений множественностью преступлений?

Выберите один ответ:

a. можно считать только реальную совокупность преступлений;

b. можно считать только реальную совокупность и идеальную совокупность; Верно

c. можно считать только идеальную совокупность

Вопрос 11

Неверно

Баллов: 0,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Факультативным признаком объекта преступления является:

Выберите один ответ:

a. орудие преступления; Неверно

b. предмет преступления;

c. средство преступления.

d. метод преступления;

Вопрос 12

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

При квалификации покушения на преступление ссылка на ч.3 ст.30 УК РФ:

Выберите один ответ:

a. не обязательна;

b. обязательна; Верно

c. зависит от фактических обстоятельств дела;

d. зависит от усмотрения правоприменителя.

Вопрос 13

Неверно

Баллов: 0,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Отвечает ли по закону соучастник преступления за эксцесс исполнителя?

Выберите один ответ:

a. отвечает, если исполнитель совершил тяжкое или особо тяжкое преступление Неверно

b. отвечает;

c. не отвечает;

Вопрос 14

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

При конкуренции специальной нормой признается норма, которая …

Выберите один ответ:

a. исключает преступность деяния в силу отсутствия состава преступления

b. описывает более широкий круг случаев (преступных деяний) подпадающих под нее

c. содержит дополнительные признаки и охватывает более узкий круг преступных деяний Верно

Вопрос 15

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Коллизия -это

Выберите один ответ:

a. содержит дополнительные признаки и охватывает более узкий круг преступных деяний

b. совмещение вопросы фактов с вопросами права

c. несогласованность между нормами по их содержанию, и в основном существуют в теории уголовного права Верно

Вопрос 16

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) — преступление с материальным составом, а это означает:

Выберите один ответ:

a. что данное преступление окончено с момента наступления указанных в законе последствий. Верно

b. что за это преступление предусмотрено самое «материальное» наказание — лишение свободы;

c. что в диспозиции подробно описаны все признаки данного преступления;

что санкция содержит перечень конкретных, а не предполагаемых наказаний за его совершение;

d. что данное преступление окончено с момента совершения указанных в диспозиции действий;

Вопрос 17

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Каждый элемент состава преступления имеет несколько признаков, которые в уголовном праве подразделяются на …

Выберите один ответ:

a. формальные и материальные

b. простые и сложные

c. квалифицированные и неквалифицированные

d. обязательные и факультативные Верно

e. имеющие юридическое значение и не имеющие юридического значения.

Вопрос 18

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

Отличие материальных составов преступления от формальных выражается в

Выберите один ответ:

a. наличии или отсутствии общественно-опасных последствий Верно

b. все перечисленное

c. наличии или отсутствии прямой причинно-следственной связи

d. наличии или отсутствии способа совершения преступления

Вопрос 19

Верно

Баллов: 1,0 из 1,0

Не отмеченоОтметить вопрос

Текст вопроса

ОШИБКА, СУБЪЕКТИВНАЯ

Субъективная ошибка и ее влияние на квалификацию преступления

Субъективная ошибка и ее влияние на квалификацию преступления

Субъективная ошибка — это неправильное представление лица об объективных свойствах общественно опасного деяния или его противоправности. В зависимости от предмета, относительно которого возникает заблуждение лица, субъективную ошибку принято делить на юридическую или фактическую. Юридическая ошибка, которая представляет собой заблуждение лица относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, не влияет на квалификацию преступления и вследствие этого не будет являться предметом рассмотрения в данной работе.

Фактическая ошибка — это неверное представление лица относительно фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. В зависимости от содержания неверных представлений лица принято различать различные виды фактических ошибок. Рассмотрим правила квалификации преступлений применительно к каждой из них.

1. Если лицо ошибочно полагает, что посягает на один объект, а фактически причиняет вред другому объекту, содеянное квалифицируется в соответствии с направленностью умысла виновного как покушение на то преступление, которое охватывалось намерением виновного. Так, если лицо намеревалось похитить наркотики, а фактически похитило лекарства, не являющиеся наркотическими средствами, содеянное следует квалифицировать как покушение на похищение наркотиков — ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229 УК. Эта позиция нашла отражение в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Например, в п. 5 постановления от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»[151] содержится положение, что покупатели, которые вместо наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ приобрели какие-либо иные средства или вещества, «при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение» этих веществ. В п. 13 постановления от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»[152] указано, что «если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение» этих предметов.

2. Если лицо ошибочно полагает, что посягает только на один объект, тогда как фактически страдают два и более объекта, охраняемых уголовным законом, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как оконченное преступление против того объекта, на который были направлены действия (бездействие) виновного и неосторожное преступление, затрагивающее другой объект, если виновный должен был и мог предвидеть возможность причинения вреда другому объекту. Если в таких случаях причинение вреда другому объекту по неосторожности является квалифицирующим признаком рассматриваемого умышленного преступления, квалификация по совокупности не требуется. Так, если виновный хотел из мести поджечь дом своего соседа, в котором от пожара погибли люди, наличие которых в доме виновный не предвидел, но должен был и мог предвидеть, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

3. Если умысел виновного был направлен на причинение вреда нескольким объектам, а фактически пострадал только один из них, содеянное квалифицируется как оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред, и покушение на преступление против объекта, которому вред не нанесен, по совокупности. Так, если виновный поджигает дом с целью убийства его жителей, но по независящим от виновного обстоятельствам люди не пострадали, содеянное квалифицируется как умышленное уничтожение имущества путем поджога и покушение на убийство общеопасным способом (ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

4. Неверное представление лица о предмете преступления, которое не сопровождается ошибкой в объекте преступления, не влияет на квалификацию преступления. Так, если виновный хотел украсть имущество у гражданина А, а по ошибке украл имущество гражданина Б, содеянное квалифицируется как оконченное хищение.

Если ошибка в предмете преступления сопровождается ошибкой в объекте преступления, необходима квалификация по направленности умысла как покушение на тот объект, который охватывался намерениями виновного. Так, если виновный, приняв зажигалку за пистолет, похитил его, содеянное подлежит квалификации как покушение на хищение оружия.

5. Ошибка в личности потерпевшего, если она не сопровождается ошибкой в объекте преступления, не влияет на квалификацию. Так, если некто А хотел убить некоего Б, но в темноте перепутал его с другим человеком и убил последнего, содеянное подлежит квалификации как оконченное убийство.

Если же ошибка в личности потерпевшего сопровождается ошибкой в объекте преступления, квалификация производится по направленности умысла виновного. Так, если виновный хотел из мести убить судью, а убил другого человека, содеянное квалифицируется как посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК).

6. Посягательство на «негодный» объект, т. е. объект, не обладающий свойствами, наличие которых предполагает виновный, квалифицируется по направленности умысла как покушение на соответствующее преступление. Так, если виновный стреляет в труп, считая, что стреляет в живого человека с целью его убийства, деяние квалифицируется как покушение на убийство.

7. Если виновный использовал для совершения преступления непригодное в данном случае средство, которое он считал вполне пригодным, квалификация производится в соответствии с направленностью умысла как покушение на преступление. Так, выстрел с целью убийства из ружья, давшего осечку, квалифицируется как покушение на убийство.

8. Если виновный использует для совершения преступления абсолютно негодные средства, которые считал годными в силу своего невежества или суеверия (молитвы, заклинания, колдовство, наведение порчи), содеянное не влечет уголовной ответственности.

9. Если виновный ошибается в способе совершения преступления, который является разграничивающим признаком преступления, содеянное квалифицируется в зависимости от направленности умысла на совершение преступления определенным способом. Так, если виновный собирался совершить преступление путем кражи, но в процессе ее был замечен, однако не осознал это обстоятельство, содеянное подлежит квалификации как кража.

10. Если виновный, намереваясь совершить преступление, уголовная ответственность за которое в законе дифференцируется в зависимости от тяжести причиненных последствий, причинил меньший вред, чем тот, который охватывался его намерением, содеянное подлежит квалификации как покушение на преступление в зависимости от направленности умысла. Так, если виновный собирался совершать хищение в крупном размере, однако по ошибке изъял существенно менее ценное имущество, содеянное подлежит квалификации по направленности умысла как покушение на хищение в крупном размере.

11. Если общественно опасное последствие, охватываемое умыслом виновного, наступило в результате не тех действий, которыми предполагалось причинить это последствие, а иных, квалификация производится как покушение на преступление, охватываемое умыслом виновного, и неосторожное причинение наступивших последствий. Предположим такую ситуацию. А с целью убийства выстрелил в некоего Б. Думая, что Б умер, А поджег его дом, чтобы скрыть труп. После обнаружения трупа в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, выяснено, что огнестрельное ранение смертельным не было, смерть наступила от удушения угарным газом при пожаре. В подобной ситуации необходима квалификация как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК) и умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 167 УК), поскольку смерть наступила не от тех действий, которыми ее намеревался причинить виновный,

12. Если виновный при совершении преступления ошибочно предполагает наличие объективных обстоятельств, усиливающих степень общественной опасности содеянного, деяние подлежит квалификации как покушение на преступление при наличии этих квалифицирующих обстоятельств. Так, если виновный намеревался убить женщину, которую он ошибочно полагал беременной, необходима квалификация как покушение на убийство беременной женщины (ч. 3 ст. 30, п. «г «ч. 2 ст. 105 УК). В связи с этим едва ли можно согласиться с квалификацией, приведенной в постановлении Президиума Верховного Суда по делу Кайсина. Так, Кайсин убил потерпевшую К. После того, как она сообщила ему о своей беременности и потребовала деньги, угрожая в противном случае заявить о том, что он ее изнасиловал. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась. Суд первой инстанции квалифицировал действия Кайсина по ч. 3 ст. 30, п. «г «ч. 2 ст. 105 УК и ч. 1 ст. 105 УК.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении просил изменить судебные решения, исключить из осуждения Кайсина ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил надзорное представление прокурора, указав, что умысел Кайсина на лишение жизни потерпевшей был полностью реализован и в результате его действий наступила смерть потерпевшей[153]. Вместе с тем умысел виновного был направлен на лишение жизни женщины, заведомо для него находившейся в состоянии беременности, что не нашло отражения в приведенной квалификации.

13. Если виновный при совершении преступления не осознает наличия объективны/обстоятельств, усиливающих степень общественной опасности содеянного, деяние должно квалифицироваться как совершенное без отягчающих обстоятельств. Так, если виновный убил беременную женщину, однако не знал о ее беременности, содеянное не может быть квалифицировано с использованием квалифицирующего признака, указанного в п. «г» ч. 2 ст. 105 УК.

14. Распространенным видом ошибки является так называемая мнимая оборона. При этом лицо может ошибаться в общественной опасности совершаемых действий. Так, А, шедший по темной улице, услышал за собой шаги, думал, что его догоняет лицо, намеревающееся совершить на него посягательство. А наносит догоняющему удар. Впоследствии оказалось, что прохожий хотел спросить у А дорогу. При мнимой обороне возможна ошибка в личности посягающего, если обороняющийся в толпе по ошибке нанес удар не тому лицу, которое осуществляло на него посягательство. Ошибка может состоять в неправильном представлении о моменте окончания посягательства. Однако в последнем случае следует учитывать положение п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»[154] о том, что для обороняющегося может быть не ясен момент окончания посягательств.

Квалификация действий, совершенных при мнимой обороне, производится по правилам фактической ошибки:

а) если лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть отсутствие реального общественно-опасного посягательства и не превысило пределы необходимой обороны применительно к условиям соответствующего реального посягательства, причинение вреда при мнимой обороне не влечет уголовную ответственность;

б) если лицо не предвидело, но исходя из обстановки происшествия должно было и могло предвидеть, что реальное общественноопасное посягательство отсутствует, причинение вреда при мнимой обороне влечет уголовную ответственность за неосторожное преступление;

в) если лицо совершило действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства применительно к условиям соответствующего реального посягательства, причинение вреда при мнимой обороне влечет уголовную ответственность за превышение пределов необходимо обороны.

15. От фактической ошибки следует отличать так называемое отклонение действия, при котором отсутствует неправильное представление лица относительно фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками состава преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности, а по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется не тому лицу, на которое было направлено посягательство. Так, если А, намеревавшийся убить Б, промахнулся и убил В, случайного прохожего, необходима квалификация как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК) и неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК), в случаях, если А должен был и мог предвидеть возможность гибели другого человека от выстрела.