По его словам, о вынесении оправдательного приговора Милошевичу никто не знает, ни одно крупное западное издание об этом не сообщает, не говоря уже об итальянской прессе.
Приговор по делу бывшего президента Югославии был вынесен еще 24 марта 2016, а уже август и никто не знает, ни одно крупное западное издание об этом не сообщает. Не было дано также какое-нибудь формальное заявление в отношении Милошевича, хотя об этом говорится в заключении в отношении другого обвиняемого – Радована Караджича, которого приговорили к 40 годам лишения свободы решением этого же трибунала.
«Для тех, кто это понимает, кто понимает, о чем речь, эта новость – «бомба». Которая должна заставить как минимум всех западных лидеров попросить прощения или посадить их на скамью этого же трибунала», — заявил Кьеза
Он отметил, что Международный трибунал по бывшей Югославии объявил Милошевича виновным, однако сейчас в Гааге заявляют, что не имеют достаточно доказательств причастности обвиняемого к созданию плана высылки боснийских мусульман и боснийских хорватов с территории Боснии, за которую и шла кровопролитная война.
В пунктах заключения также указывается, что Милошевич был против решения о создании Республики Сербской, что не раз подтверждалось и повторялось в заключении трибунала. Однако, несмотря на эти доказательства, югославский лидер провел в заточении пять лет в тюрьме, где и умер. Его обвиняли не только все западные СМИ, но и политики, поливавшие его грязью, называя «мясником Балкан», кто-то даже сравнивал его с Гитлером.
— Главная ошибка Милошевича была в том, что он пошел Западу на уступки. Сербы Краины его послушали и все были истреблены или выгнаны. Сербы Боснии и Герцеговины когда он них предал, не слушали его и держались до конца. Было очень и очень трудно, но они выстояли и сейчас есть Республика Сербска, — заявил известный сербский политолог Стеван Гайич.
История с Милошевичем более чем поучительна.
Постоянно идущий на компромисс с Западом, отдавший на растерзание Сербску Краину, отрекшийся ради снятия санкций от Республики Сербской, подписавший Дейтонское «мирное соглашение», он все равно не смог договориться. В итоге он потерял сначала Косово, а потом и Сербию. Он долго и упорно пытался вылавировать между интересами Сербии и Запада, многим поступился, но на конец жизни, когда понял, что его выбрали в качестве козла отпущения, сумел выпрямиться и уйти достойно.
А это в нынешнем мире тоже довольно много.
В феврале 2002 г Милошевич произнёс в Гааге длинную защитную речь, в которой дал опровержения по нескольким десяткам пунктов обвинения. Кроме того, в своей речи Милошевич дал развёрнутый анализ предыстории, истоков и хода войны НАТО против Югославии. Предъявил доказательства (в том числе фото- и видеоматериалы) ряда военных преступлений НАТО: использования запрещённых видов вооружений, таких как кассетные бомбы и боеприпасы с обеднённым ураном, намеренное уничтожение невоенных объектов, многочисленные атаки гражданского населения.
В своей речи Милошевич также указал, что осуществляемые альянсом бомбардировки не имели и не могли иметь военного значения: так, в результате всех ракетно-бомбовых ударов на территории Косово было уничтожено всего 7 танков сербской армии. Приводя факты, Милошевич указал, что в значительной части случаев ракетно-бомбовых ударов по гражданскому населению пострадавшими являлись этнические албанцы, и стремился доказать тезис о том, что массовые атаки НАТО против албанских крестьян не были непреднамеренными, а являлись обдуманной акцией, призванной спровоцировать их массовый исход из Косово в сопредельные государства. Наличие масс албанских беженцев смогло бы в глазах мирового сообщества подтвердить обвинение сербов в геноциде албанцев — основной тезис, выдвинутый руководством НАТО в качестве основания для проведения «операции». Этой же цели, согласно Милошевичу, служили расправы албанских боевиков над теми албанцами, кто не желал покидать Косово. Из этого, в частности, Милошевич сделал вывод о полной согласованности действий албанских вооружённых формирований, с одной стороны, и руководства операцией НАТО, с другой. В качестве одного из доказательств этого тезиса, Милошевич привёл листовки на албанском языке, в которых содержались призывы к албанскому населению бежать из Косово. Эти листовки разбрасывались с самолётов НАТО.
Последние слова Милошевич обратил к своим восточным братьям: «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло.
Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!»
Жаль, что они не были услышаны…
РИА Катюша
Вместо предисловия:
Пророссийский телеканал «Интер» делает «спецпроект», посвященный бомбардировке НАТО Белграда.
То есть Милошевич, который проводил массовые этнические чистки хорватов, боснийцев и албанцев, — это в порядке вещей, а НАТО, которое решило его остановить — убийцы.
Ну а «спецпроект» бомбардировок и сравнивания с землей Грозного российской армией, бомбардировок Алеппо, Грузии и Донбасса рашистами, мы от этого канала никогда не дождемся.
Видно Левочкину с Фирташем поступила команда из Кремля прокачивать негативный имидж НАТО после того, как Рада попросила США статус основного союзника вне НАТО.
(с)
_______
Кацапы часто верещат: «А кто Вам сказал, что Милошевич проводил «этнические чистки»? Суд снял с него эти обвинения!»
Вот что пишет «Радио Свобода» по этому поводу:
«Один британский ученый муж написал, что бывший лидер Югославии, под руководством которого страна развязала конфликты 90-х годов на Балканах, оправдан специальным трибуналом ООН в Гааге, занимающимся преступлениями военного времени.
Слободана Милошевича, умершего в камере этого самого трибунала десятилетие назад, обвиняли в том, что именно он был вдохновителем этих войн, повлекших массовые военные преступления и преступления против человечности.
Рассуждая о другом вердикте Международного уголовного суда по бывшей Югославии, эксперт RT Нил Кларк заявляет, что
суд втихаря освободил Милошевича от всех обвинений.
«Вердикт Гаагского трибунала, что один из самых демонизированных политиков современной эпохи был признан невиновным в тех ужасных преступлениях, в которых его обвиняли, должен был быть в заголовках прессы всего мира, – пишет Кларк. – Но он не был. Даже Международный суд закопал его глубоко в 2590-страничный вердикт по делу лидера боснийских сербов Радована Караджича, которого в марте признали виновным в геноциде (в Сребренице), военных преступлениях и преступлениях против человечности».
Кларк также задает вопрос в статье, почему на этот счет – в связи с «оправданием» Милошевича – не было никаких официальных заявлений или никаких пресс-конференций?
Затем Кларк благодарит журналиста и исследователя по имени Энди Уилкоксон, который раскопал приговор Караджичу и нашел в нем это решение, полностью меняющее правила игры в международном правосудии.
Так что, неужели человек, под руководством которого были совершены самые чудовищные зверства в Европе со времен Второй мировой войны, на самом деле оправдан?
Известно, что Кларк сделал себе имя на том, что рьяно защищал Милошевича в течение долгих лет, а в последнее время он переключился на защиту действий Владимира Путина на Украине.
Правда, на этот раз он, похоже, зашел слишком далеко.
Мы направили запрос в Международный трибунал по бывшей Югославии в Гааге.
Вот ответ трибунала, который мы получили:
«В ходе расследования дела Караджича суд установил (параграф 3460, страница 1303), что нет достаточных доказательств утверждать, что Слободан Милошевич согласился с общим планом (создания территорий, очищенных от несербского населения). Ранее в том же параграфе суд установил, что «Милошевич в ходе конфликта предоставлял боснийским сербам помощь в виде военного персонала, тылового обеспечения и оружия».
Ответственность за эти сербские преступления – как за их число, так и за их тяжесть – несет Слободан Милошевич
Британский юрист, бывший заместитель прокурора на процессе по делу Слободана Милошевича Джеффри Найс, комментируя решение суда, замечает: «Правда состоит в том, что в конфликтах 90-х годов по всем подсчетам наихудшие преступления были совершены Сербией, хотя, как мы не раз подтверждали, преступления совершали все стороны. И ответственность за эти сербские преступления – как за их число, так и за их тяжесть – несет Слободан Милошевич».
И то, что Милошевич оправдан, Найс называет очевидной неправдой: «Гаагский трибунал уже ответил на запрос: такого решения по Слободану Милошевичу он не выносил. Этот абзац, который цитирует человек по имени Кларк, содержит пару фраз, которые он совершенно неверно интерпретирует как решение суда по делу Слободана Милошевича. Такого просто не было».
Суду не надо было решать, виновен Милошевич или нет, поясняет Джеффри Найс, суд не рассматривал дело Слободана Милошевича.
Трагедия для многих состоит как раз в том, что Милошевича уже никогда не признают ни виновным, ни невиновным
Суд не сделал никаких выводов и заключений относительно Милошевича, рассматривая дело Караджича.
Никто в ходе процесса по делу Караджича, Милошевича и не обвинял. И тот факт, что суд выяснил, вступал или не вступал какой-то человек в преступный сговор, рассматривая дело другого обвиняемого, не имеет никакого влияния на степень ответственности этого человека.
Суд над Караджичем был судом над Караджичем, и только над ним. Он не имеет никакого отношения к совершенно другому делу Слободана Милошевича.
И кстати, Караджича признали виновным в геноциде против боснийских мусульман в Сребренице и преступлениях против человечности.
На самом деле смерть Слободана Милошевича в тюрьме означает, что его дело закрыто. И трагедия для многих состоит как раз в том, что Милошевича уже никогда не признают ни виновным, ни невиновным.
«Судебная процедура против Слободана Милошевича прекращена. Обвиняемый умер в заключении 11 марта 2006 года», – написано на странице его дела на сайте Международного трибунала в Гааге.
И это отсутствие точки в судебном процессе над Милошевичем позволяет людям типа Кларка или Уилкоксона спекулировать и рисовать историю в собственных интересах. Им можно противопоставлять только реальные факты и истории людей, прошедших через войны 90-х годов.
Я противопоставлю свою.
Пресса как армия Милошевича
Я помню это утро в начале апреля 1992 года, когда Сараево окружили танки Югославской армии. В то время исполняющим обязанности президента Югославии был Бранко Костич, но реальной властью обладал Милошевич, президент Сербии.
Я жила в районе Косевско Брдо. Из-за обстрела я не смогла добраться до редакции газеты, где я работала. Я видела, как из домов в центре города начал подниматься дым. С балкона было видно, что с окрестных гор бьют из орудий.
Мой телефон все еще работал, почта и телефонная станция сгорели только 2 мая. К моему изумлению, мне позвонили с белградской радиостанции «Политика». Журналист попросил, чтобы я рассказала, что происходит в Сараево. Я была счастлива, что кто-то в Белграде хочет узнать о страданиях, которым подвергается население города. У многих в Белграде остались здесь родственники и друзья. Я наивно думала, что если в Белграде узнают, что здесь происходит, что делает армия с простыми мирными людьми, то это подвигнет белградцев на протест.
Им просто нужен был репортаж о разрушениях в городе, им было запрещено упоминать Югославскую армию
Боясь, что нас вот-вот разъединят, я на одном дыхании описала все, что знала о нападении Югославской армии на город. Белградский журналист на другом конце провода сказал, что через несколько минут мы выходим в прямой эфир, и спросил, не могу ли я рассказать все то же самое, но только без упоминания Югославской армии. «Вы можете просто рассказать о разрушениях, поскольку мы же не знаем, кто стреляет?» – сказал он. В отчаянии я начала объяснять моему коллеге в Белграде, что я-то как раз знаю, кто стреляет, в том-то все и дело. Я сказала ему, что я из окна вижу даже красные звезды Югославской армии на танках, когда их дула еще дымятся после выстрела. И вдруг он спросил меня: «А вы сербка?» Да, ответила я, но у меня тем не менее есть глаза и уши. Он извинился и сказал, что мы не можем выходить в прямой эфир. Им просто нужен был репортаж о разрушениях в городе, им было запрещено упоминать Югославскую армию.
Пресса в Белграде была под контролем Милошевича так же, как была под его контролем армия страны. Это было в самом начале осады Сараево, которая продолжалась более 1000 дней, с 6 апреля 1992 по 29 февраля 1996 года.
Около 14 тысяч мирных жителей города погибли за эти неполные четыре года.
Из них почти две тысячи детей.
Тот факт, что суд по делу Милошевича остался незавершенным, не меняет той роли, которую он сыграл для Сербии и для Балкан.
Сербия все еще отказывается смотреть в свое прошлое – не только на то, что она сделала в соседних странах, но и на те преступления, которые она совершила внутри себя.
Несколько убийств политических деятелей во времена Милошевича все еще остаются нерасследованными.
Самое громкое из них – убийство Ивана Стамболича, который готовился выступить оппонентом Милошевича на выборах 2000 года.
Его убили агенты службы безопасности во время утренней пробежки.
Был убит и сербский журналист Славко Чурувия.
Можно вспомнить и покушение на бывшего министра иностранных дел и оппозиционного лидера Вука Драшковича.
Список жертв Милошевича очень длинный, но свидетели исчезают, а люди, бывшие частью режима Милошевича, возвращаются во власть. Лидер сербской Социалистической партии Ивица Дачич в апреле во время предвыборной кампании ездил на встречи с избирателями с внуком Милошевича.
Ползучую реабилитацию Милошевича и его режима в Сербии поддерживают за рубежом, страны и люди, у которых есть свои интересы, будь то «против НАТО» или «за Россию», или просто люди, живущие конспирологическими теориями – как техасский институт Рона Пола, который помог в создании новости о том, что Милошевича «оправдали».
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
- Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 39
#1
Отправлено 22.07.2018 — 08:04 AM
Президентом Сербии, которого уморили в тюрьме либералы, а потом признали невиновным.
Милошевича, по хорошему, расстрелять надо было за слитую войну и двуличную позицию.
А Вас не надо?
Экий расстрельщик нашёлся. Милошевич действовал в той сложной ситуации всеобщего предательства. Войну можно было продолжать до последнего серба. Но иногда похабный мир лучше самоубийственной войны на истребление.
Милошевич признан невиновный явно прозападным гаагским трибуналом, а это значит, что против него вообще ничего нет. Вы же знаете, что был за трибунал?
Наличие 282 статьи, говорит, что у нас нет президента, у нас диктатура.
Суровое заявление. Это из цикла — если девочка одета не по исламским канонам, то она проститутка.
Вы понимаете значение слова диктатура?
-
0
- Наверх
#2
FGH123
Отправлено 22.07.2018 — 11:22 AM
Милошевич признан невиновный явно прозападным гаагским трибуналом, а это значит, что против него вообще ничего нет. Вы же знаете, что был за трибунал?
Да мне плевать на гаагский трибунал.
Например, кто несет отвественность за бездарный слив Сербской Краины, за то, что там нихрена не подготовились к наступлению хорватов? Ее руководство и Белград, т.е. Милошевич.
И в остальном также. Он постоянно шел на уступки Западу, пытался договориться — в итоге пришел к тому, что сербы проиграли вообще везде, где можно.
Самые главные враги не в НАТО сидели, самые главные враги Сербии это были сербские руководители, которые не отвечали за свое бездарное руководство.
Сообщение отредактировал FGH123: 22.07.2018 — 11:40 AM
-
0
- Наверх
#3
ddd
Отправлено 22.07.2018 — 15:24 PM
Милошевич признан невиновный явно прозападным гаагским трибуналом
подробнее можно?
ссылочку на решение суда например (можно и на английском).
-
0
- Наверх
#4
nvd5
Отправлено 22.07.2018 — 17:20 PM
Милошевич признан невиновный явно прозападным гаагским трибуналом
подробнее можно?
ссылочку на решение суда например (можно и на английском).
Знаете, а не хотите ли мне оплатить время, которое я потрачу на поиск всем известной информации?
Я — если не найду — заплачу штраф.
А то Вы на шею садитесь и ноги свешиваете.
Я должен искать Вам информацию задарма.
Вы мне тогда сначала найдите приговор суда, по которому Милошевич признан виновным.
Например, кто несет ответственность за бездарный слив Сербской Краины,
Сербска Краина формально была частью другого государства — Хорватии. Вы считаете, что Милошевич должен был напасть на Хорватию? Чтоб Сербию начали бомбить не в 99, а раньше.
Из Вас стратег, как …
-
0
- Наверх
#5
FGH123
Отправлено 22.07.2018 — 17:24 PM
Сербска Краина формально была частью другого государства — Хорватии. Вы считаете, что Милошевич должен был напасть на Хорватию?
Милошевич ничего не обещал — все понятно.
-
0
- Наверх
#6
FGH123
Отправлено 22.07.2018 — 17:30 PM
Вы предательство наших либералов как-то припоминать не желаете.
Патриот Милошевич ничего не обещал близживущим сербам — какой тогда спрос с российских «либералов»? Они что то обещали?
Сообщение отредактировал FGH123: 22.07.2018 — 17:32 PM
-
0
- Наверх
#7
ddd
Отправлено 22.07.2018 — 17:51 PM
Знаете, а не хотите ли мне оплатить время, которое я потрачу на поиск всем известной информации?
ну то есть вы понимаете что это ложь.
и, понимая что это ложь — тем не менее шкарябаете ее на нашем форуме.
Вы мне тогда сначала найдите приговор суда, по которому Милошевич признан виновным.
его в итоге не осудили — за смертью подсудимого.
никакого приговора нет и уже не будет — ни оправдательного, ни обвинительного.
-
0
- Наверх
#8
nvd5
Отправлено 22.07.2018 — 18:02 PM
его в итоге не осудили — за смертью подсудимого.
никакого приговора нет и уже не будет — ни оправдательного, ни обвинительного.
Кто у нас тут лжец — ясно давно.
http://katyusha.org/view?id=1178
Спустя 10 лет Международный трибунал по военным преступлениям в бывшей Югославии в Гааге снял все обвинения с ее лидера Слободана Милошевича за военные преступления во время боснийской войны. Об этом в своем видеоблоге для итальянского канала Pandora.TV заявил известный итальянский политик, бывший депутат Европейского парламента, журналист и публицист Джульетто Кьеза.
Приговор по делу бывшего президента Югославии был вынесен еще 24 марта 2016, а уже август и никто не знает, ни одно крупное западное издание об этом не сообщает. Не было дано также какое-нибудь формальное заявление в отношении Милошевича, хотя об этом говорится в заключении в отношении другого обвиняемого – Радована Караджича, которого приговорили к 40 годам лишения свободы решением этого же трибунала.[/size]
«Для тех, кто это понимает, кто понимает, о чем речь, эта новость – «бомба». Которая должна заставить как минимум всех западных лидеров попросить прощения или посадить их на скамью этого же трибунала», — заявил Кьеза[/size]
Он отметил, что Международный трибунал по бывшей Югославии объявил Милошевича виновным, однако сейчас в Гааге заявляют, что не имеют достаточно доказательств причастности обвиняемого к созданию плана высылки боснийских мусульман и боснийских хорватов с территории Боснии, за которую и шла кровопролитная война.[/size]
В пунктах заключения также указывается, что Милошевич был против решения о создании Республики Сербской, что не раз подтверждалось и повторялось в заключении трибунала. Однако, несмотря на эти доказательства, югославский лидер провел в заточении пять лет в тюрьме, где и умер. Его обвиняли не только все западные СМИ, но и политики, поливавшие его грязью, называя «мясником Балкан», кто-то даже сравнивал его с Гитлером.[/size]
— Главная ошибка Милошевича была в том, что он пошел Западу на уступки. Сербы Краины его послушали и все были истреблены или выгнаны. Сербы Боснии и Герцеговины когда он них предал, не слушали его и держались до конца. Было очень и очень трудно, но они выстояли и сейчас есть Республика Сербска, — заявил известный сербский политолог Стеван Гайич.[/size]
История с Милошевичем более чем поучительна. [/size]
-
0
- Наверх
#9
ddd
Отправлено 22.07.2018 — 18:29 PM
katyusha.org
и на что же ссылается это «СМИ»?
на «блог итальянского публициста и журналиста Кьезо»!
на блог, Карл!
вы хоть в вику загляните, там обсуждается этот фейк, опровергнутый членами гаагского суда.
-
0
- Наверх
#10
nvd5
Отправлено 22.07.2018 — 20:44 PM
вы хоть в вику загляните,
Вика не аргумент.
Она для школьников аргумент.
Так называемое оправдание Милошевича заключено в параграфе 1460 на странице 1303 более чем 2500-страничного приговора по делу тогдашнего лидера боснийских сербов Радована Караджича. Трибунал признает, что в ходе следствия не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток для создания мононациональной территории. С точки зрения здравого смысла это означает, что Милошевич оправдан – и по общим обвинениям в геноциде, и конкретно по «делу Сребреницы», в котором Караджич [/size]был признан виновным, а Милошевич просто пристегнут за компанию (собственно, сам МТБЮ, пока Милошевич был еще жив, на боснийские эпизоды особо и не напирал).[/size]
https://vz.ru/world/…/16/826956.html
там обсуждается этот фейк, опровергнутый членами гаагского суда.
Вы статью прочтите. Там описываются такие термины МТБЮ, как геноцид в отдельно взятом месте.
Это цирк. Фейк это приговоры самого МТБЮ.
-
0
- Наверх
#11
ddd
Отправлено 23.07.2018 — 00:01 AM
Вика не аргумент. Она для школьников аргумент.
вика ссылается не на блог неизвестного итальянского журналиста (sic!), а на интервью судьи-члена гаагского трибунала:
то, что Милошевич оправдан, Найс называет очевидной неправдой: «Гаагский трибунал уже ответил на запрос: такого решения по Слободану Милошевичу он не выносил. Этот абзац, который цитирует человек по имени Кларк, содержит пару фраз, которые он совершенно неверно интерпретирует как решение суда по делу Слободана Милошевича. Такого просто не было». Суду не надо было решать, виновен Милошевич или нет, поясняет Джеффри Найс, суд не рассматривал дело Слободана Милошевича.
На самом деле смерть Слободана Милошевича в тюрьме означает, что его дело закрыто. И трагедия для многих состоит как раз в том, что Милошевича уже никогда не признают ни виновным, ни невиновным. «Судебная процедура против Слободана Милошевича прекращена. Обвиняемый умер в заключении 11 марта 2006 года», – написано на странице его дела на сайте Международного трибунала в Гааге.
svoboda.org/a/27943802.html
-
0
- Наверх
#12
nvd5
Отправлено 23.07.2018 — 00:14 AM
Гаагский трибунал уже ответил на запрос: такого решения по Слободану Милошевичу он не выносил.
Естественно. Джульетто Кьезо не юрист. Он сказал то, что понял.
Решение было вынесено по другому обвиняемому, но Милошевич был упомянут.
-
0
- Наверх
#13
nvd5
Отправлено 23.07.2018 — 00:17 AM
Трибунал признает, что в ходе следствия не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток для создания мононациональной территории. С точки зрения здравого смысла это означает, что Милошевич оправдан – и по общим обвинениям в геноциде, и конкретно по «делу Сребреницы»
————————-
Просто согласно юридическим нормам — раз рассматривалось дело не Милошевича — сие не может служить его оправданием, но по сути — обвинения признаны в его (Слободана) адрес бездоказательными.
=============
Этого достаточно для Вас?
Вы ИМХО тоже ведь не юрист?
Сообщение отредактировал nvd5: 23.07.2018 — 00:18 AM
-
0
- Наверх
#14
ddd
Отправлено 23.07.2018 — 01:48 AM
Трибунал признает, что в ходе следствия не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток для создания мононациональной территории. С точки зрения здравого смысла это означает, что Милошевич оправдан – и по общим обвинениям в геноциде, и конкретно по «делу Сребреницы»
-
0
- Наверх
#15
nvd5
Отправлено 23.07.2018 — 07:23 AM
я насчитал всего 46 эпизодов, касающихся боснии, косово, хорватии:
не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток
===============
Босния отпала вся даже по мнению этого судилища. Явно неправедного.
-
0
- Наверх
#16
ddd
Отправлено 23.07.2018 — 15:33 PM
я насчитал всего 46 эпизодов, касающихся боснии, косово, хорватии:
не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток
===============
Босния отпала вся даже по мнению этого судилища. Явно неправедного.
в списке эпизодов и нет такого как «замысел/согласование общего плана геноцида босняков».
там отдельные эпизоды.
конкретно то что в деле караджича прописано — касалось сребреницы, а там в боснии еще масса эпизодов — ссылку дал, читайте.
кроме того, хорватию и косово не забываем.
-
0
- Наверх
#17
nvd5
Отправлено 23.07.2018 — 18:14 PM
кроме того, хорватию и косово не забываем.
Хорватию? Это про зачистку хорватами Сербской Краины? Да, там много должно быть эпизодов.
А Косово причём тут? Там какие были преступления? Убивали боевиков?
Так это нормально. Потом албанцы переодевали боевиков в гражданскую одежду и стреляли в трупы.
Эксперту обнаружили несовпадения между дырками на одежде и на трупах.
Вы не знали об этом?
Как вообще это могли на Милошевича повесить? Никак.
Не было у них ничего против Слободана — потому и уморили его в тюрьме.
-
1
- Наверх
#18
ddd
Отправлено 23.07.2018 — 18:20 PM
Хорватию? Это про зачистку хорватами Сербской Краины?
вам лень перейти по ссылке?
зайдите да посмотрите перечень вменявшихся ему эпизодов по хорватии.
-
0
- Наверх
#19
nvd5
Отправлено 23.07.2018 — 18:30 PM
Как утверждает Елена Гуськова, после белорусских экспертов экспертизу провели специалисты из Финляндии. По их мнению, большинство убитых были албанскими военными, затем переодетыми в гражданскую одежду. На пальцах были найдены следы пороха, а пулевые отверстия были найдены на телах, но не на одежде. Однако их доклад не был опубликован[9][10].
Директор Института судебной медицины Гамбурга Клаус Пюшель, который изучил заключение финских патологоанатомов, заявил, что экспертиза не показала никаких свидетельств того, что убитые были мирными жителями, и тем более того, что они были убиты сербскими военными[16]. Согласно результатам исследований финских и белорусских экспертов из обнаруженных 45 жертв в Рачаке 39 были боевиками ОАК, убитыми в боях с сербской полицией и привезенными из других районов Косово. Клаус Пюшель поддержал эти выводы[17].
-
1
- Наверх
#20
ddd
Отправлено 23.07.2018 — 19:07 PM
мы обсуждали с вами что милошевича не оправдывали в гааге.
не оправдывали — потому что не судили.
а частное определение в деле караджича касалось ОДНОГО эпизода из 46 ему вменявшихся.
это понятно?
-
0
- Наверх
Темы с аналогичным тегами милошевич, гаага, миф
|
|
Анналы → Загадки истории → План Даллеса — миф или реальность?
|
|
|
|
|
Veni, Vidi, Vici! → Вторая Мировая Война → Почему СССP не объявил войну Германии?
|
|
|
||
|
Veni, Vidi, Vici! → Вторая Мировая Война → Мифы ВМВ → экономика всей Европы против СССP воевала — миф или нет? |
|
|
||
|
|
Veni, Vidi, Vici! → Вторая Мировая Война → Мифы ВМВ → Вся Европа воевала против СССP — миф или нет?
|
|
|
|
|
Рутения → Советская Россия → США и саудиты погубили СССP |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
-
-
October 25 2019, 10:00
- Общество
- Cancel
Гаагский суд признал: Слободан Милошевич не был виновен
Гаагский суд признал, что Слободан Милошевич не был виновен в геноциде против человечности. И признал это только, когда прошло 11 лет после его смерти. Не было найдено ни одного факта, который доказывал бы его вину. Напомним, что первый президент Сербии был обнаружен мертвым в тюремной камере в 2006 году.
Когда Милошевич был президентом Сербии, он хотел сохранить Югославию единой и не допустить выход Косово из страны, разрешив ввести туда сербские войска. Но НАТО решило вмешаться в конфликт и начало бомбить Сербию.
В 2001 году Слободана Милошевича арестовывают и передают дело в Гаагский суд. Через год начался суд, который длился 4 года. От услуг адвоката он отказался, возложив свою защиту на самого себя. Он опровергал свою вину и предъявил обвинения НАТО по массовому уничтожению невинных людей в Сербии.
Видя тяжелое состояние здоровья бывшего президента Сербии, суд много раз прерывался. А Россия требовала отпустить его на лечение, но его так и не отпустили. Приговора по обвинению Милошевич так и не дождался, скончавшись в тюрьме в 2006 году.
В приговоре по делу Слободана Милошевича, напечатанном на 2590 страницах не было найдено ни одного доказательства его вины, как заявляют эксперты. Он хотел всего лишь не допустить развала Югославии и создания мусульманского государства на ее территории. А его обвинили в геноциде мусульман, проживающих на бывшей территории Боснии и Герцеговине.
Однако то, что Гаагский суд признал Милошевича невиновным не означает, что суд готов оправдать его память. Но однозначно, что дело стало сдвигаться с мертвой точки и возможно постепенно будут оправданы подсудимые из бывшей Югославии.
По его словам, о вынесении оправдательного приговора Милошевичу никто не знает, ни одно крупное западное издание об этом не сообщает, не говоря уже об итальянской прессе.
Приговор по делу бывшего президента Югославии был вынесен еще 24 марта 2016, а уже август и никто не знает, ни одно крупное западное издание об этом не сообщает. Не было дано также какое-нибудь формальное заявление в отношении Милошевича, хотя об этом говорится в заключении в отношении другого обвиняемого – Радована Караджича, которого приговорили к 40 годам лишения свободы решением этого же трибунала.
«Для тех, кто это понимает, кто понимает, о чем речь, эта новость – «бомба». Которая должна заставить как минимум всех западных лидеров попросить прощения или посадить их на скамью этого же трибунала», — заявил Кьеза
Он отметил, что Международный трибунал по бывшей Югославии объявил Милошевича виновным, однако сейчас в Гааге заявляют, что не имеют достаточно доказательств причастности обвиняемого к созданию плана высылки боснийских мусульман и боснийских хорватов с территории Боснии, за которую и шла кровопролитная война.
В пунктах заключения также указывается, что Милошевич был против решения о создании Республики Сербской, что не раз подтверждалось и повторялось в заключении трибунала. Однако, несмотря на эти доказательства, югославский лидер провел в заточении пять лет в тюрьме, где и умер. Его обвиняли не только все западные СМИ, но и политики, поливавшие его грязью, называя «мясником Балкан», кто-то даже сравнивал его с Гитлером.
— Главная ошибка Милошевича была в том, что он пошел Западу на уступки. Сербы Краины его послушали и все были истреблены или выгнаны. Сербы Боснии и Герцеговины когда он них предал, не слушали его и держались до конца. Было очень и очень трудно, но они выстояли и сейчас есть Республика Сербска, — заявил известный сербский политолог Стеван Гайич.
История с Милошевичем более чем поучительна.
Постоянно идущий на компромисс с Западом, отдавший на растерзание Сербску Краину, отрекшийся ради снятия санкций от Республики Сербской, подписавший Дейтонское «мирное соглашение», он все равно не смог договориться. В итоге он потерял сначала Косово, а потом и Сербию. Он долго и упорно пытался вылавировать между интересами Сербии и Запада, многим поступился, но на конец жизни, когда понял, что его выбрали в качестве козла отпущения, сумел выпрямиться и уйти достойно.
А это в нынешнем мире тоже довольно много.
В феврале 2002 г Милошевич произнёс в Гааге длинную защитную речь, в которой дал опровержения по нескольким десяткам пунктов обвинения. Кроме того, в своей речи Милошевич дал развёрнутый анализ предыстории, истоков и хода войны НАТО против Югославии. Предъявил доказательства (в том числе фото- и видеоматериалы) ряда военных преступлений НАТО: использования запрещённых видов вооружений, таких как кассетные бомбы и боеприпасы с обеднённым ураном, намеренное уничтожение невоенных объектов, многочисленные атаки гражданского населения.
В своей речи Милошевич также указал, что осуществляемые альянсом бомбардировки не имели и не могли иметь военного значения: так, в результате всех ракетно-бомбовых ударов на территории Косово было уничтожено всего 7 танков сербской армии. Приводя факты, Милошевич указал, что в значительной части случаев ракетно-бомбовых ударов по гражданскому населению пострадавшими являлись этнические албанцы, и стремился доказать тезис о том, что массовые атаки НАТО против албанских крестьян не были непреднамеренными, а являлись обдуманной акцией, призванной спровоцировать их массовый исход из Косово в сопредельные государства. Наличие масс албанских беженцев смогло бы в глазах мирового сообщества подтвердить обвинение сербов в геноциде албанцев — основной тезис, выдвинутый руководством НАТО в качестве основания для проведения «операции». Этой же цели, согласно Милошевичу, служили расправы албанских боевиков над теми албанцами, кто не желал покидать Косово. Из этого, в частности, Милошевич сделал вывод о полной согласованности действий албанских вооружённых формирований, с одной стороны, и руководства операцией НАТО, с другой. В качестве одного из доказательств этого тезиса, Милошевич привёл листовки на албанском языке, в которых содержались призывы к албанскому населению бежать из Косово. Эти листовки разбрасывались с самолётов НАТО.
Последние слова Милошевич обратил к своим восточным братьям: «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло.
Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!»
Жаль, что они не были услышаны…
РИА Катюша
Вместо предисловия:
Пророссийский телеканал «Интер» делает «спецпроект», посвященный бомбардировке НАТО Белграда.
То есть Милошевич, который проводил массовые этнические чистки хорватов, боснийцев и албанцев, — это в порядке вещей, а НАТО, которое решило его остановить — убийцы.
Ну а «спецпроект» бомбардировок и сравнивания с землей Грозного российской армией, бомбардировок Алеппо, Грузии и Донбасса рашистами, мы от этого канала никогда не дождемся.
Видно Левочкину с Фирташем поступила команда из Кремля прокачивать негативный имидж НАТО после того, как Рада попросила США статус основного союзника вне НАТО.
(с)
_______
Кацапы часто верещат: «А кто Вам сказал, что Милошевич проводил «этнические чистки»? Суд снял с него эти обвинения!»
Вот что пишет «Радио Свобода» по этому поводу:
«Один британский ученый муж написал, что бывший лидер Югославии, под руководством которого страна развязала конфликты 90-х годов на Балканах, оправдан специальным трибуналом ООН в Гааге, занимающимся преступлениями военного времени.
Слободана Милошевича, умершего в камере этого самого трибунала десятилетие назад, обвиняли в том, что именно он был вдохновителем этих войн, повлекших массовые военные преступления и преступления против человечности.
Рассуждая о другом вердикте Международного уголовного суда по бывшей Югославии, эксперт RT Нил Кларк заявляет, что
суд втихаря освободил Милошевича от всех обвинений.
«Вердикт Гаагского трибунала, что один из самых демонизированных политиков современной эпохи был признан невиновным в тех ужасных преступлениях, в которых его обвиняли, должен был быть в заголовках прессы всего мира, – пишет Кларк. – Но он не был. Даже Международный суд закопал его глубоко в 2590-страничный вердикт по делу лидера боснийских сербов Радована Караджича, которого в марте признали виновным в геноциде (в Сребренице), военных преступлениях и преступлениях против человечности».
Кларк также задает вопрос в статье, почему на этот счет – в связи с «оправданием» Милошевича – не было никаких официальных заявлений или никаких пресс-конференций?
Затем Кларк благодарит журналиста и исследователя по имени Энди Уилкоксон, который раскопал приговор Караджичу и нашел в нем это решение, полностью меняющее правила игры в международном правосудии.
Так что, неужели человек, под руководством которого были совершены самые чудовищные зверства в Европе со времен Второй мировой войны, на самом деле оправдан?
Известно, что Кларк сделал себе имя на том, что рьяно защищал Милошевича в течение долгих лет, а в последнее время он переключился на защиту действий Владимира Путина на Украине.
Правда, на этот раз он, похоже, зашел слишком далеко.
Мы направили запрос в Международный трибунал по бывшей Югославии в Гааге.
Вот ответ трибунала, который мы получили:
«В ходе расследования дела Караджича суд установил (параграф 3460, страница 1303), что нет достаточных доказательств утверждать, что Слободан Милошевич согласился с общим планом (создания территорий, очищенных от несербского населения). Ранее в том же параграфе суд установил, что «Милошевич в ходе конфликта предоставлял боснийским сербам помощь в виде военного персонала, тылового обеспечения и оружия».
Ответственность за эти сербские преступления – как за их число, так и за их тяжесть – несет Слободан Милошевич
Британский юрист, бывший заместитель прокурора на процессе по делу Слободана Милошевича Джеффри Найс, комментируя решение суда, замечает: «Правда состоит в том, что в конфликтах 90-х годов по всем подсчетам наихудшие преступления были совершены Сербией, хотя, как мы не раз подтверждали, преступления совершали все стороны. И ответственность за эти сербские преступления – как за их число, так и за их тяжесть – несет Слободан Милошевич».
И то, что Милошевич оправдан, Найс называет очевидной неправдой: «Гаагский трибунал уже ответил на запрос: такого решения по Слободану Милошевичу он не выносил. Этот абзац, который цитирует человек по имени Кларк, содержит пару фраз, которые он совершенно неверно интерпретирует как решение суда по делу Слободана Милошевича. Такого просто не было».
Суду не надо было решать, виновен Милошевич или нет, поясняет Джеффри Найс, суд не рассматривал дело Слободана Милошевича.
Трагедия для многих состоит как раз в том, что Милошевича уже никогда не признают ни виновным, ни невиновным
Суд не сделал никаких выводов и заключений относительно Милошевича, рассматривая дело Караджича.
Никто в ходе процесса по делу Караджича, Милошевича и не обвинял. И тот факт, что суд выяснил, вступал или не вступал какой-то человек в преступный сговор, рассматривая дело другого обвиняемого, не имеет никакого влияния на степень ответственности этого человека.
Суд над Караджичем был судом над Караджичем, и только над ним. Он не имеет никакого отношения к совершенно другому делу Слободана Милошевича.
И кстати, Караджича признали виновным в геноциде против боснийских мусульман в Сребренице и преступлениях против человечности.
На самом деле смерть Слободана Милошевича в тюрьме означает, что его дело закрыто. И трагедия для многих состоит как раз в том, что Милошевича уже никогда не признают ни виновным, ни невиновным.
«Судебная процедура против Слободана Милошевича прекращена. Обвиняемый умер в заключении 11 марта 2006 года», – написано на странице его дела на сайте Международного трибунала в Гааге.
И это отсутствие точки в судебном процессе над Милошевичем позволяет людям типа Кларка или Уилкоксона спекулировать и рисовать историю в собственных интересах. Им можно противопоставлять только реальные факты и истории людей, прошедших через войны 90-х годов.
Я противопоставлю свою.
Пресса как армия Милошевича
Я помню это утро в начале апреля 1992 года, когда Сараево окружили танки Югославской армии. В то время исполняющим обязанности президента Югославии был Бранко Костич, но реальной властью обладал Милошевич, президент Сербии.
Я жила в районе Косевско Брдо. Из-за обстрела я не смогла добраться до редакции газеты, где я работала. Я видела, как из домов в центре города начал подниматься дым. С балкона было видно, что с окрестных гор бьют из орудий.
Мой телефон все еще работал, почта и телефонная станция сгорели только 2 мая. К моему изумлению, мне позвонили с белградской радиостанции «Политика». Журналист попросил, чтобы я рассказала, что происходит в Сараево. Я была счастлива, что кто-то в Белграде хочет узнать о страданиях, которым подвергается население города. У многих в Белграде остались здесь родственники и друзья. Я наивно думала, что если в Белграде узнают, что здесь происходит, что делает армия с простыми мирными людьми, то это подвигнет белградцев на протест.
Им просто нужен был репортаж о разрушениях в городе, им было запрещено упоминать Югославскую армию
Боясь, что нас вот-вот разъединят, я на одном дыхании описала все, что знала о нападении Югославской армии на город. Белградский журналист на другом конце провода сказал, что через несколько минут мы выходим в прямой эфир, и спросил, не могу ли я рассказать все то же самое, но только без упоминания Югославской армии. «Вы можете просто рассказать о разрушениях, поскольку мы же не знаем, кто стреляет?» – сказал он. В отчаянии я начала объяснять моему коллеге в Белграде, что я-то как раз знаю, кто стреляет, в том-то все и дело. Я сказала ему, что я из окна вижу даже красные звезды Югославской армии на танках, когда их дула еще дымятся после выстрела. И вдруг он спросил меня: «А вы сербка?» Да, ответила я, но у меня тем не менее есть глаза и уши. Он извинился и сказал, что мы не можем выходить в прямой эфир. Им просто нужен был репортаж о разрушениях в городе, им было запрещено упоминать Югославскую армию.
Пресса в Белграде была под контролем Милошевича так же, как была под его контролем армия страны. Это было в самом начале осады Сараево, которая продолжалась более 1000 дней, с 6 апреля 1992 по 29 февраля 1996 года.
Около 14 тысяч мирных жителей города погибли за эти неполные четыре года.
Из них почти две тысячи детей.
Тот факт, что суд по делу Милошевича остался незавершенным, не меняет той роли, которую он сыграл для Сербии и для Балкан.
Сербия все еще отказывается смотреть в свое прошлое – не только на то, что она сделала в соседних странах, но и на те преступления, которые она совершила внутри себя.
Несколько убийств политических деятелей во времена Милошевича все еще остаются нерасследованными.
Самое громкое из них – убийство Ивана Стамболича, который готовился выступить оппонентом Милошевича на выборах 2000 года.
Его убили агенты службы безопасности во время утренней пробежки.
Был убит и сербский журналист Славко Чурувия.
Можно вспомнить и покушение на бывшего министра иностранных дел и оппозиционного лидера Вука Драшковича.
Список жертв Милошевича очень длинный, но свидетели исчезают, а люди, бывшие частью режима Милошевича, возвращаются во власть. Лидер сербской Социалистической партии Ивица Дачич в апреле во время предвыборной кампании ездил на встречи с избирателями с внуком Милошевича.
Ползучую реабилитацию Милошевича и его режима в Сербии поддерживают за рубежом, страны и люди, у которых есть свои интересы, будь то «против НАТО» или «за Россию», или просто люди, живущие конспирологическими теориями – как техасский институт Рона Пола, который помог в создании новости о том, что Милошевича «оправдали».
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
- Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 39
#1
Отправлено 22.07.2018 — 08:04 AM
Президентом Сербии, которого уморили в тюрьме либералы, а потом признали невиновным.
Милошевича, по хорошему, расстрелять надо было за слитую войну и двуличную позицию.
А Вас не надо?
Экий расстрельщик нашёлся. Милошевич действовал в той сложной ситуации всеобщего предательства. Войну можно было продолжать до последнего серба. Но иногда похабный мир лучше самоубийственной войны на истребление.
Милошевич признан невиновный явно прозападным гаагским трибуналом, а это значит, что против него вообще ничего нет. Вы же знаете, что был за трибунал?
Наличие 282 статьи, говорит, что у нас нет президента, у нас диктатура.
Суровое заявление. Это из цикла — если девочка одета не по исламским канонам, то она проститутка.
Вы понимаете значение слова диктатура?
-
0
- Наверх
#2
FGH123
Отправлено 22.07.2018 — 11:22 AM
Милошевич признан невиновный явно прозападным гаагским трибуналом, а это значит, что против него вообще ничего нет. Вы же знаете, что был за трибунал?
Да мне плевать на гаагский трибунал.
Например, кто несет отвественность за бездарный слив Сербской Краины, за то, что там нихрена не подготовились к наступлению хорватов? Ее руководство и Белград, т.е. Милошевич.
И в остальном также. Он постоянно шел на уступки Западу, пытался договориться — в итоге пришел к тому, что сербы проиграли вообще везде, где можно.
Самые главные враги не в НАТО сидели, самые главные враги Сербии это были сербские руководители, которые не отвечали за свое бездарное руководство.
Сообщение отредактировал FGH123: 22.07.2018 — 11:40 AM
-
0
- Наверх
#3
ddd
Отправлено 22.07.2018 — 15:24 PM
Милошевич признан невиновный явно прозападным гаагским трибуналом
подробнее можно?
ссылочку на решение суда например (можно и на английском).
-
0
- Наверх
#4
nvd5
Отправлено 22.07.2018 — 17:20 PM
Милошевич признан невиновный явно прозападным гаагским трибуналом
подробнее можно?
ссылочку на решение суда например (можно и на английском).
Знаете, а не хотите ли мне оплатить время, которое я потрачу на поиск всем известной информации?
Я — если не найду — заплачу штраф.
А то Вы на шею садитесь и ноги свешиваете.
Я должен искать Вам информацию задарма.
Вы мне тогда сначала найдите приговор суда, по которому Милошевич признан виновным.
Например, кто несет ответственность за бездарный слив Сербской Краины,
Сербска Краина формально была частью другого государства — Хорватии. Вы считаете, что Милошевич должен был напасть на Хорватию? Чтоб Сербию начали бомбить не в 99, а раньше.
Из Вас стратег, как …
-
0
- Наверх
#5
FGH123
Отправлено 22.07.2018 — 17:24 PM
Сербска Краина формально была частью другого государства — Хорватии. Вы считаете, что Милошевич должен был напасть на Хорватию?
Милошевич ничего не обещал — все понятно.
-
0
- Наверх
#6
FGH123
Отправлено 22.07.2018 — 17:30 PM
Вы предательство наших либералов как-то припоминать не желаете.
Патриот Милошевич ничего не обещал близживущим сербам — какой тогда спрос с российских «либералов»? Они что то обещали?
Сообщение отредактировал FGH123: 22.07.2018 — 17:32 PM
-
0
- Наверх
#7
ddd
Отправлено 22.07.2018 — 17:51 PM
Знаете, а не хотите ли мне оплатить время, которое я потрачу на поиск всем известной информации?
ну то есть вы понимаете что это ложь.
и, понимая что это ложь — тем не менее шкарябаете ее на нашем форуме.
Вы мне тогда сначала найдите приговор суда, по которому Милошевич признан виновным.
его в итоге не осудили — за смертью подсудимого.
никакого приговора нет и уже не будет — ни оправдательного, ни обвинительного.
-
0
- Наверх
#8
nvd5
Отправлено 22.07.2018 — 18:02 PM
его в итоге не осудили — за смертью подсудимого.
никакого приговора нет и уже не будет — ни оправдательного, ни обвинительного.
Кто у нас тут лжец — ясно давно.
http://katyusha.org/view?id=1178
Спустя 10 лет Международный трибунал по военным преступлениям в бывшей Югославии в Гааге снял все обвинения с ее лидера Слободана Милошевича за военные преступления во время боснийской войны. Об этом в своем видеоблоге для итальянского канала Pandora.TV заявил известный итальянский политик, бывший депутат Европейского парламента, журналист и публицист Джульетто Кьеза.
Приговор по делу бывшего президента Югославии был вынесен еще 24 марта 2016, а уже август и никто не знает, ни одно крупное западное издание об этом не сообщает. Не было дано также какое-нибудь формальное заявление в отношении Милошевича, хотя об этом говорится в заключении в отношении другого обвиняемого – Радована Караджича, которого приговорили к 40 годам лишения свободы решением этого же трибунала.[/size]
«Для тех, кто это понимает, кто понимает, о чем речь, эта новость – «бомба». Которая должна заставить как минимум всех западных лидеров попросить прощения или посадить их на скамью этого же трибунала», — заявил Кьеза[/size]
Он отметил, что Международный трибунал по бывшей Югославии объявил Милошевича виновным, однако сейчас в Гааге заявляют, что не имеют достаточно доказательств причастности обвиняемого к созданию плана высылки боснийских мусульман и боснийских хорватов с территории Боснии, за которую и шла кровопролитная война.[/size]
В пунктах заключения также указывается, что Милошевич был против решения о создании Республики Сербской, что не раз подтверждалось и повторялось в заключении трибунала. Однако, несмотря на эти доказательства, югославский лидер провел в заточении пять лет в тюрьме, где и умер. Его обвиняли не только все западные СМИ, но и политики, поливавшие его грязью, называя «мясником Балкан», кто-то даже сравнивал его с Гитлером.[/size]
— Главная ошибка Милошевича была в том, что он пошел Западу на уступки. Сербы Краины его послушали и все были истреблены или выгнаны. Сербы Боснии и Герцеговины когда он них предал, не слушали его и держались до конца. Было очень и очень трудно, но они выстояли и сейчас есть Республика Сербска, — заявил известный сербский политолог Стеван Гайич.[/size]
История с Милошевичем более чем поучительна. [/size]
-
0
- Наверх
#9
ddd
Отправлено 22.07.2018 — 18:29 PM
katyusha.org
и на что же ссылается это «СМИ»?
на «блог итальянского публициста и журналиста Кьезо»!
на блог, Карл!
вы хоть в вику загляните, там обсуждается этот фейк, опровергнутый членами гаагского суда.
-
0
- Наверх
#10
nvd5
Отправлено 22.07.2018 — 20:44 PM
вы хоть в вику загляните,
Вика не аргумент.
Она для школьников аргумент.
Так называемое оправдание Милошевича заключено в параграфе 1460 на странице 1303 более чем 2500-страничного приговора по делу тогдашнего лидера боснийских сербов Радована Караджича. Трибунал признает, что в ходе следствия не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток для создания мононациональной территории. С точки зрения здравого смысла это означает, что Милошевич оправдан – и по общим обвинениям в геноциде, и конкретно по «делу Сребреницы», в котором Караджич [/size]был признан виновным, а Милошевич просто пристегнут за компанию (собственно, сам МТБЮ, пока Милошевич был еще жив, на боснийские эпизоды особо и не напирал).[/size]
https://vz.ru/world/…/16/826956.html
там обсуждается этот фейк, опровергнутый членами гаагского суда.
Вы статью прочтите. Там описываются такие термины МТБЮ, как геноцид в отдельно взятом месте.
Это цирк. Фейк это приговоры самого МТБЮ.
-
0
- Наверх
#11
ddd
Отправлено 23.07.2018 — 00:01 AM
Вика не аргумент. Она для школьников аргумент.
вика ссылается не на блог неизвестного итальянского журналиста (sic!), а на интервью судьи-члена гаагского трибунала:
то, что Милошевич оправдан, Найс называет очевидной неправдой: «Гаагский трибунал уже ответил на запрос: такого решения по Слободану Милошевичу он не выносил. Этот абзац, который цитирует человек по имени Кларк, содержит пару фраз, которые он совершенно неверно интерпретирует как решение суда по делу Слободана Милошевича. Такого просто не было». Суду не надо было решать, виновен Милошевич или нет, поясняет Джеффри Найс, суд не рассматривал дело Слободана Милошевича.
На самом деле смерть Слободана Милошевича в тюрьме означает, что его дело закрыто. И трагедия для многих состоит как раз в том, что Милошевича уже никогда не признают ни виновным, ни невиновным. «Судебная процедура против Слободана Милошевича прекращена. Обвиняемый умер в заключении 11 марта 2006 года», – написано на странице его дела на сайте Международного трибунала в Гааге.
svoboda.org/a/27943802.html
-
0
- Наверх
#12
nvd5
Отправлено 23.07.2018 — 00:14 AM
Гаагский трибунал уже ответил на запрос: такого решения по Слободану Милошевичу он не выносил.
Естественно. Джульетто Кьезо не юрист. Он сказал то, что понял.
Решение было вынесено по другому обвиняемому, но Милошевич был упомянут.
-
0
- Наверх
#13
nvd5
Отправлено 23.07.2018 — 00:17 AM
Трибунал признает, что в ходе следствия не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток для создания мононациональной территории. С точки зрения здравого смысла это означает, что Милошевич оправдан – и по общим обвинениям в геноциде, и конкретно по «делу Сребреницы»
————————-
Просто согласно юридическим нормам — раз рассматривалось дело не Милошевича — сие не может служить его оправданием, но по сути — обвинения признаны в его (Слободана) адрес бездоказательными.
=============
Этого достаточно для Вас?
Вы ИМХО тоже ведь не юрист?
Сообщение отредактировал nvd5: 23.07.2018 — 00:18 AM
-
0
- Наверх
#14
ddd
Отправлено 23.07.2018 — 01:48 AM
Трибунал признает, что в ходе следствия не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток для создания мононациональной территории. С точки зрения здравого смысла это означает, что Милошевич оправдан – и по общим обвинениям в геноциде, и конкретно по «делу Сребреницы»
-
0
- Наверх
#15
nvd5
Отправлено 23.07.2018 — 07:23 AM
я насчитал всего 46 эпизодов, касающихся боснии, косово, хорватии:
не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток
===============
Босния отпала вся даже по мнению этого судилища. Явно неправедного.
-
0
- Наверх
#16
ddd
Отправлено 23.07.2018 — 15:33 PM
я насчитал всего 46 эпизодов, касающихся боснии, косово, хорватии:
не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток
===============
Босния отпала вся даже по мнению этого судилища. Явно неправедного.
в списке эпизодов и нет такого как «замысел/согласование общего плана геноцида босняков».
там отдельные эпизоды.
конкретно то что в деле караджича прописано — касалось сребреницы, а там в боснии еще масса эпизодов — ссылку дал, читайте.
кроме того, хорватию и косово не забываем.
-
0
- Наверх
#17
nvd5
Отправлено 23.07.2018 — 18:14 PM
кроме того, хорватию и косово не забываем.
Хорватию? Это про зачистку хорватами Сербской Краины? Да, там много должно быть эпизодов.
А Косово причём тут? Там какие были преступления? Убивали боевиков?
Так это нормально. Потом албанцы переодевали боевиков в гражданскую одежду и стреляли в трупы.
Эксперту обнаружили несовпадения между дырками на одежде и на трупах.
Вы не знали об этом?
Как вообще это могли на Милошевича повесить? Никак.
Не было у них ничего против Слободана — потому и уморили его в тюрьме.
-
1
- Наверх
#18
ddd
Отправлено 23.07.2018 — 18:20 PM
Хорватию? Это про зачистку хорватами Сербской Краины?
вам лень перейти по ссылке?
зайдите да посмотрите перечень вменявшихся ему эпизодов по хорватии.
-
0
- Наверх
#19
nvd5
Отправлено 23.07.2018 — 18:30 PM
Как утверждает Елена Гуськова, после белорусских экспертов экспертизу провели специалисты из Финляндии. По их мнению, большинство убитых были албанскими военными, затем переодетыми в гражданскую одежду. На пальцах были найдены следы пороха, а пулевые отверстия были найдены на телах, но не на одежде. Однако их доклад не был опубликован[9][10].
Директор Института судебной медицины Гамбурга Клаус Пюшель, который изучил заключение финских патологоанатомов, заявил, что экспертиза не показала никаких свидетельств того, что убитые были мирными жителями, и тем более того, что они были убиты сербскими военными[16]. Согласно результатам исследований финских и белорусских экспертов из обнаруженных 45 жертв в Рачаке 39 были боевиками ОАК, убитыми в боях с сербской полицией и привезенными из других районов Косово. Клаус Пюшель поддержал эти выводы[17].
-
1
- Наверх
#20
ddd
Отправлено 23.07.2018 — 19:07 PM
мы обсуждали с вами что милошевича не оправдывали в гааге.
не оправдывали — потому что не судили.
а частное определение в деле караджича касалось ОДНОГО эпизода из 46 ему вменявшихся.
это понятно?
-
0
- Наверх
Темы с аналогичным тегами милошевич, гаага, миф
|
|
Анналы → Загадки истории → План Даллеса — миф или реальность?
|
|
|
|
|
Veni, Vidi, Vici! → Вторая Мировая Война → Почему СССP не объявил войну Германии?
|
|
|
||
|
Veni, Vidi, Vici! → Вторая Мировая Война → Мифы ВМВ → экономика всей Европы против СССP воевала — миф или нет?
|
|
|
||
|
|
Veni, Vidi, Vici! → Вторая Мировая Война → Мифы ВМВ → Вся Европа воевала против СССP — миф или нет?
|
|
|
|
|
Рутения → Советская Россия → США и саудиты погубили СССP
|
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Блоги сенаторов
Все записи блога
Клишас
Андрей Александрович
Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
17 августа 2016 г.
Получившая значительное распространение в конце XX-начале XXI вв. практика «внешнего сепарирования» крупных государственно-политических
образований приводит к деградации институтов международного правосудия и девальвации ценностей и принципов, отраженных в фундаментальных международно-правовых
документах, что стало очевидно в том числе в свете рассмотрения дел в отношении
сербов по обвинению в военных преступлениях Международным трибуналом по бывшей
Югославии (МТБЮ), который должен был завершить свою работу еще в 2009 году, а в 2010 завершить рассмотрение всех апелляций.
Статья 10 Всеобщей декларации прав человека закрепляет,
что «каждый
человек, для определения его прав и обязанностей и для установления
обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе
полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом». В соответствии с положениями статьи 48 Устава ООН действия, которые требуются для выполнения решений
Совета Безопасности ООН в целях поддержания международного мира и безопасности,
предпринимаются всеми членами ООН или некоторыми из них непосредственно, а также путем их действий в соответствующих международных учреждениях, членами
которых они являются, собственно одним из таковых и является МТБЮ.
В силу того, что приговор Президенту Союзной
Республики Югославия Слободану Милошевичу так и не был вынесен, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в части 3 статьи 21 Устава МТБЮ, Милошевич остается невиновным.
Ряд фактов, изложенных в приговоре по делу
бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича, приговоренного МТБЮ к 40 годам лишения свободы, позволяют говорить о невиновности Милошевича, ранее
обвиняемого в совершен военных преступлений. Так, в параграфе 3460 решения МТБЮ
от 24 марта 2016 года по делу № IT-95–5/18-T «Прокурор против Радована
Караджича» приводится, что Милошевич не был участником так называемого «общего
плана» с Караджичем, не являлся участником организованной преступной группы,
что позволяет говорить об отсутствии субъективной стороны преступления в инкриминируемых
ему деяниях.
Отсутствие состава преступления в инкриминированных Милошевичу деяниях позволяет говорить о том, что в случае,
если бы приговор Милошевичу состоялся – таковой, скорее всего, был бы оправдательным
(в той части, в рамках которой позволяют говорить о невиновности факты,
установленные по делу Караджича). Однако, оправдательного приговора не состоялось
в силу того, что Милошевич скончался в 2006 году, находясь в заключении в Гааге
во время процесса над ним с 2001 года.
Положения части 4 статьи 21 Устава МТБЮ
определяют, что обвиняемый при производстве в МТБЮ при соблюдении принципа равенства
имеет право в том числе на такие гарантии как быть судимым без неоправданной
задержки (п. c ч. 4 ст. 21 Устава МТБЮ), а также достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим
защитником (п. b ч. 4 ст. 21 Устава МТБЮ). Исходя из этого, производство по делу не может длиться столь долго, что не обеспечивает реальной и эффективной
реализации задачи по преследованию лиц, ответственных за серьезные нарушения
международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии
с 1991 года, закрепленной в ст. 1 Устава МТБЮ.
Тем не менее, МТБЮ, необоснованно затянув
производство по делу Милошевича, а также по другим делам (процесс над
Милошевичем длился с 2001 года до его смерти в 2006 году, процесс над
Караджичем – с 2008 года до 2016 года) фактически лишил Милошевича права на справедливое
рассмотрение его дела с соблюдением права на разумный срок судопроизводства
(недопустимости необоснованной задержки), что в свете ухудшения его здоровья,
сопряженного с лишением свободы, возможно, не привело бы к смерти.
Дело Милошевича в свете установления его
невиновности решением по делу Караджича поднималась итальянским журналистом и политиком Джельетто Кьеза, при этом примечательно, что в западной прессе данная тема целенаправленно замалчивается. Факт установления
невиновности Милошевича решением по делу Караджича получил широкий резонанс в российской среде в свете проблемы деградации институтов современного
международного права.
Факт установления невиновности скончавшегося в 2006 году Милошевича свидетельствует о потенциальной («спящей»)
жизнеспособности институтов международного правосудия, когда таковые
сталкивается с процессами, существенно осложненными политическим элементом,
выраженным в пересечении геополитических интересов различных государства, что
приводит к искажению юридического смысла международного правосудия как
независимого и незаинтересованного наднационального института в принципе. Практика
реализации правосудия, приведшая к смерти лица, в отношении которого велось
производство международным трибуналом, иллюстрирует применяемый «квазиправовой»
подход к реализации международно-правовых принципов, отраженных в Уставе ООН, Всеобщей декларации прав
человека, Уставе МТБЮ.
События вокруг рассмотрения дел Слободана
Милошевича и Радована Караджича Международным трибуналом по бывшей Югославии свидетельствуют
о наметившихся в последние годы в практике функционирования институтов
международной юрисдикции в значительной степени опасных тенденциях, выраженных
в существенном нарушении норм международного права, в частности, принципа
презумпции невиновности, а также принципа разумности [сроков] при осуществлении
судопроизводства международными судебными органами, что оказывает «подрывное»
воздействие на международный правопорядок.