Варламов человек кристаллической честности ошибка

Представляем вашему вниманию статью председателя предметной комиссии
по русскому языку г. Твери Н.М.  Сергеевой, посвященную ошибкам, наиболее часто встречающимся в сочинениях на ЕГЭ.

Ошибки речевые, грамматические,
этические, фактологические…

Надо признать:
плохая образованность у нынешней молодежи.
(Из сочинения на ЕГЭ)

Речевые ошибки

Ошибки, связанные с неверным или не с самым
удачным употреблением слов или фразеологизмов,
квалифицируются в школьной практике как речевые.
Эксперты ЕГЭ оценивают соблюдение речевых
(лексических) норм по критерию 10: если в работе
допущено более трех ошибок, экзаменуемый вместо
возможных двух получает ноль баллов.

Выпускники нарушают коммуникативную точность
высказываний, употребляя слова и фразеологизмы
в несвойственном им значении или без должного
учета стилистических или
эмоционально-экспрессивных оттенков выражений: Это
слово не имеет в русском языке прототипа. Люди,
которые повязли в лени, много теряют. Наши
чиновники подлизываются к мэру. Эти примеры
обличают поэта как романтика. Славка выступает в
этом тексте в роли патриота-трудоголика. Лень –
это монстр современной молодежи.

Многочисленны примеры смешения паронимов,
то есть однокоренных или сходно звучащих слов с
различными значениями: Книга дает гормональное
воспитание человеку. Она всегда была человеком
замкнутым, скрытым. Кристаллическая честность.
Он не хотел лечиться от алкоголя. К книге нужно
относиться очень бережливо, она этого
заслуживает. Автор злостно обличает равнодушных
людей.

Плеоназм – ошибка, состоящая в употреблении
лишнего слова, она также часто встречается в
сочинениях выпускников: Немецкая Германия.
Рабочий пролетариат. В сельской деревне.
Вдумчиво и внимательно нужно читать каждую
книгу. Но эти герои только пустословят и болтают.
Здесь раскрыта и затронута интересная проблема.
Мать стояла тихо и молча. Эти модницы
интересуются только платьями и нарядами. Лестные
комплименты. Денежный штраф.

Экзаменуемые нередко нарушали привычную
лексическую сочетаемость слов – в
результате возникали речевые ошибки: Сегодняшняя
молодежь мало читает, не повышает свой кругозор.
Его речь насыщена обилием книжных слов. Нервы и
волнения переполнили автора. У нас сегодня
опасное и невоспитанное подростковое поколение. Мать
стояла с жалкой внешностью, оборванная, в
обнищавшей одежде. Сын бессовестно обращается с
матерью. Ветеран лишь хотел большего количества
понимания. Каждое слово имеет свою
непревзойденную историю.

Изучению фразеологизмов в школьной программе
уделяется крайне мало времени – в результате
учащиеся имеют весьма смутное представление о
нормах употребления устойчивых сочетаний. Они
плохо знают значение фразеологизмов, часто
искажают их состав, что приводит к разрушению
двуплановости образа, лежащего в его основе;
возникает противоречивость образов и контекста,
позволяющего понимать выражение буквально:

С этим положением можно согласиться только
скрипя сердцем.

Эти дети были обделены от радости.

Тяжелая доля выпала на голову нашего народа.

Дети были бедные, они питались хлебом и солью.

Низкий поклон перед теми, кто воевал.

Над ним разыграли шутку.

Этот поступок был последней каплей,
переполнившей бочку с порохом.

Чтобы не было такого хулиганства, надо усилить
и увеличить внутренние органы.

Стилистические ошибки

Большую часть речевых ошибок составляют
ошибки, которые являются собственно стилистическими.
Это анахронизмы, то есть ошибки вследствие
смешения лексики разных исторических и
социальных эпох: Когда-то Мармеладов имел
работу, но потом его сократили. Собственно
стилистическими являются и ошибки в результате
смешения выражений разных стилей,
немотивированное использование диалектных,
просторечных выражений, что противоречит нормам
литературного языка: Я маленько не согласна с
точкой зрения автора. Подобным жмотом показал
Гоголь Плюшкина. Нам необходимо набивать голову
знаниями. Екатерина II стремилась к тому, чтобы
философы и писатели ославили ее имя во всем мире.
Авторскую позицию выражает пословица, которая
гласит: «По одежке встречают – по уму
провожают». Шариков, получив некоторую власть,
стал беспредельщиком.

Довольно часто речевые недочеты в текстах
экзаменационных сочинений ощущаются, однако
классифицировать их очень трудно; в этом случае,
на наш взгляд, следует снижать оценку по критерию
6, а не 10. Так же следует поступать и со следующей
группой ошибок, ведущих к нарушению требования
чистоты, богатства и выразительности речи – это
речевые недочеты, ухудшающие речь, но это менее
грубые нарушения, чем ошибки. Недочеты
рассматриваются с точки зрения «лучше – хуже,
удачно – не вполне удачно сказано»; они менее
строго оцениваются и в школе, и экспертами на ЕГЭ.
Это тавтология – ошибка, состоящая в
употреблении слов, повторяющихся в небольшом
контексте, употребление слов-сорняков: Я как бы
смотрел в зеркало и видел себя. Исходя из
вышесказанного, Тендряков делает вывод…… Я
думаю, что нам не следует серчать на украинцев и
даже на эстонцев.

Грамматические ошибки

По критерию 9 оценивается соблюдение
грамматических норм в текстах экзаменационных
сочинений. Грамматические ошибки вызваны
нарушением норм словообразования
(словообразовательные ошибки), формообразования
(морфологические ошибки), норм синтаксической
связи слов в словосочетаниях и предложениях, а
также простых предложений в составе сложных
(синтаксические ошибки).

Словообразовательные ошибки – это
результат словотворчества с нарушением норм:
слова образуются по не существующим в
литературном языке моделям или не учитывается,
что совокупность реально существующих лексем не
полностью совпадает с системой слов, которые
могли быть в языке, но в речи они не
употребляются:

Стесняемость, стыдьба, стыдство за бедный вид
матери. Взятничество – бич нашего времени.
Оплошки героев. Основная проблема – робкость
молодого преподавателя. Бороться с нахальностью
трудно. Просторечивые слова. Общественный
устрой. По асфальтной дорожке. С детства у нее
были приклонности к музыке. Воины проявляли
упорность и отвагу. Надо понять, что все это не
зазря делалось. Вызывает уважение неколебимость
характера героев. Л.Толстой назвал народ
толкателями истории. Известно, что Гумилев
обсмеивал талант Ахматовой.

Недочеты при образовании форм тех или иных
частей речи также разнообразны и многочисленны.

Петруша Гринев сначала тоже был недорослью.

Более худшего примера не привести.

В те годы Россия была голодна и нища.

Творчество Высоцкого не спутаешь ни с кем.

Можно рассказать о судьбе обоих сестер.

Ветерану хотелось слов без фальша.

Автор анализирующего текста – писатель
В.Тендряков.

В новостях по телевидению постоянно передается
о насильстве над людьми.

Мы узнаем об ихних планах.

Был нужен человек, могущий бы помочь в этом
деле.

Еще Гоголь писал о великости русского народа.

Вспомним горьковского Ларру – он тоже самолюб
и эгоист.

Какую надо иметь мужественность, чтобы так петь
перед смертью!

Вадима преследовало раскаивание, но недолго.

Юность – хорошая пора. Молодая, гулящая.

Меня захватили сердцетрепещущие мысли.

Недавно Эстонский сейм утвердил постановление
о снесении памятника воину-освободителю.

Русский язык необъемлем.

Это был самый прекраснейший выход из ситуации.

Среди
синтаксических ошибок встречаются нарушения
норм управления, норм согласования между
сказуемым и подлежащим, неверный порядок слов в
предложении, смешение прямой и косвенной речи,
ошибки в построении сложного предложения:

Автор повествует о том, как нужно правильно
путешествовать.

По приезду в Британию сам он сразу едет в
Лондон.

С отсталой страны Россия превратилась в
великую державу.

Российская молодежь готовы лечь на амбразуру,
чтобы не допустить этого.

Те, кто любят литературу, знают это имя.

Добро побеждает над злом – в этом убеждают даже
сказки.

Д.Лихачев заостряет внимание на проблему
национализма.

Не только он, но даже мы все вместе не могли
ничего поделать.

В подтверждение этому приведу такой эпизод.

Разрушаются памятники культуры, которыми нужно
гордиться, а не разрушать. Путешествия – не
только источник информации, а также слагаемое
истории.

Хорошим примером этой проблеме является наш
общественный транспорт.

За подвиг ученого он был удостоен орденом.

Я искренне удивляюсь и восхищаюсь талантом
писателя.

Особенно часто встречаются нарушения в
предложениях с деепричастными оборотами:

Комментируя этот текст, мне кажется, что автор
любит путешествовать.

Походив по музеям, путешественнику стало
скучно смотреть на все эти физические ценности.

Не заботясь о памятниках малых народов, они
могут исчезнуть с лица земли.

Автор убеждает, что, познавая культуру другого
народа, посещение музеев не будет иметь особого
смысла.

Сидя у реки, мне нравится наблюдать за жизнью
уток.

Не став развивать талант, его можно загубить.

Этические ошибки

В первом случае имеется в виду особый вид
речевых ошибок – этических. Нечасто, но
встречались работы, в которых фиксировалось
проявление речевой агрессии,
недоброжелательности, обнаруживались
высказывания, унижающие человеческое
достоинство, выражающие высокомерное и циничное
отношение к человеческой личности:

Этот текст меня бесит.

Михалков сам пистаель, вот он и призывает всех
книги читать.

Судя по тому, что говорит автор, он маньяк.

Работы тверских выпускников также не вполне
свободны от недочетов подобного рода:

Нужно быть полностью сумасшедшим, чтобы
читать книги сегодня.

Но нельзя быть слишком добрым, потому что сам
останешься без штанов.

Агеев – очень яркий писатель своего времени,
рассказ писателя – это пример человеческой
глупости.

Надоели эти пенсионеры: все они плачутся; а не
нравится – пусть отправляются на тот свет.

Почему школьная программа принуждает к
прочтению всего старья, что именуется классикой?

Учась в школе, я, как и вся современная молодежь,
занималась ерундой.

Этически
некорректно называть писателя только по имени и
отчеству: Александр Сергеевич считал…; снисходительно
оценивать действия известных писателей: Довольно
ясно выразил свою мысль Дмитрий Лихачев. Мне
хотелось бы поблагодарить автора текста за
умение передавать свои мысли.

Наличие грубых жаргонизмов также
рассматривается в качестве этической ошибки: Малые
народы дали нашей стране множество вещей, знаний,
а мы, как последние свиньи, повернулись к ним
спиной. Если бы я был там, то за такое отношение к
матери я бы этому кексу в грызло бы дал.

Фактологические ошибки

Соблюдение фактологической точности в фоновом
материале также оценивается по особому критерию.
Имеются в виду ошибки при пересказе содержания
литературных произведений, путаница в датах
исторических событий, в названиях произведений,
именах героев, фамилиях их авторов, неточности
при цитировании и т.д.: Книга очень много для
меня значит, ведь еще Ленин сказал: «Век живи –
век учись!» Базаров был нигилист и поэтому убил
старуху топором. Солдаты, победившие фашизм,
возвращались к мирной жизни и продолжали писать:
«Москва, как много в этом звуке для сердца
русского слилось!. Убив ростовщицу из-за денег,
Раскольников убивает и ее беременную сестру
Лизавету. Счастьем для Обломова, как известно,
было одиночество и равнодушие. В повести
Тургенева «Преступление и наказание»…… Фамилию
писателя В.Тендрякова экзаменуемые исказили так:
Тундриков, Трендьяков, Трюндиков, хотя она
была в тексте перед глазами пишущих.

Задание. Найдите и исправьте речевые
ошибки.

Примеры предложений для нахождения и
квалификации речевых ошибок:

Булгаков сожалел, что белая армия понесла
крах.

Этот юноша отталкивает всех своим себялюбием и
эгоизмом.

Молодому преподавателю не оставалось другого
выбора, как показать свои огромные знания.

Этот факт оказал на меня огромное впечатление.

Главной чертой России всегда было
чинопочитательство.

В наши дни бескорыстно и бесплатно уже никто
ничего не делает.

Этот человек был дворянином от мозга до костей.

Это главная проблема, заложенная в тексте.

Автор повествует нам о том, что нужно правильно
путешествовать.

Прочитав текст, явно понимаешь и видишь ту
проблему, которую до нас доносит автор.

Шахматы развивают воительность и память.

От своего лица и автора советую путешествовать.

Автор, Д.Лихачев, умело подмечает проблему и
убеждает своих сообщников, молодых людей,
сохранять памятники культуры малых народов.

Нам советуют слушать музыку Моцарта, чтобы
повысить работу умственной деятельности.

Писатель данной статьи гласит, что великая
Волга располагается по всей России.

Жарким углем в костре мировой литературы
пылает имя моего любимого писателя Гоголя.

Гимназист, стесняясь бедности своей матери,
врет парням, что это его бывшая гувернантка

Вадичка сгорел в стыде перед товарищами, но
все-таки подошел к матери.

Эта проблема спровоцирована активным
развитием науки.

Это
был рок судьбы.

Она хотела помочь семье и отцу.

Школьные годы пропали не зря.

Человек в наше время читает книгу по нужде.

Приведенный в статье негативный материал можно
использовать при подготовке к экзаменам
выпускников будущих лет.

Н.М.  СЕРГЕЕВА,
г. Тверь

Источник: электронная версия газеты «Русский язык»

Некоторое время назад Варламов выдал статью и я не понял, в ней чисто наброс или Варламов реально не может для себя понять, почему Россия должна сопротивляться «оккупации НАТО»?

Тут даже неважно, какой смысл он вкладывает в слово «оккупация», пусть даже это не военная (физическая) оккупация, а экономическая и политическая. Я понимаю, что Варламов — «человек мира», космополит, ему что Россия, что Канада все прикольно, интересно и нормально.

Вот он пишет: «Ок, дайте представим страшный сон телевизора. НАТО во главе с Америкой вдруг решили оккупировать Россию. Как Западную Германию или Японию после войны. Что в этом случае изменится для простого россиянина?«

И продолжает: » Понятно, что для политических и бизнес-элит это будет катастрофа. Кого-то посадят в клетку, кто-то лишится бизнеса. Вместо Путина поставят какого-то несамостоятельного президента, марионеточное правительство. А что для простого мужика изменится? Придут в разваленную деревню натовские военные – и что случится? Они сожгут деревню? Загонят русских в концентрационные лагеря? Поднимут цену на водку? Лишат стариков дров? Без идеологии, как изменится жизнь и быт простых людей?

Или придут американские компании и заберут все наши ресурсы. И будут российскую нефть продавать не наши олигархи, а американские. Будет Омский нефтеперерабатывающий завод принадлежать не Газпрому, а американской ExxonMobil. Что поменяется для омичей? Город станет еще беднее от этого? На дорогах станет больше ям? По Первому каналу начнут вместо «Спокойной ночи, малыши!» показывать гей-порно?

«

На самом деле подобный вопрос в современном мире достаточно распространенный. Лет 100 назад его задавали наверняка очень редко, а лет 200 назад вообще у виска покрутили бы пальцем за подобные мысли и не поняли, про что это вообще. Глобализация мира приводит к тому, что для части людей абсолютно все равно где они живут и им главное тепло, еда, комфорт, безопасность.

Собственно вот такой сценарий, который почти реализовался в 90-е для подобных людей вполне себе нормальный. Ну-а-что-тут-такова?

Только следующий шаг это уже «…пили бы немецкое пиво и катались бы на немецких авто уже давно…», а в реальности получается как в Молдове, на Украине или Болгарии. Колония.

Почему то апологеты теории «лучше сразу сдаться» считают, что экономические или физические «захватчики» первым делом вдруг начнут переживать за жителей Омска и стараться делать так, чтобы им лучше жилось. Ну как в Германии, например. Непонятно, с чего бы вдруг?

Вообще, мне кажется, даже рассуждать на подобную тему нет смысла. Если человек поддерживает точку зрения Варламова, то это уже «полный финиш» и никакие аргументы не помогут переубедить его, просто нет основы для этого. А если человек не согласен с Варламовым, то у него даже нет аргументов по этому поводу. Даже придумывать их кажется чем-то не естественным и странным. Это же просто очевидно? Нет?

И тут даже вопрос не в том, что Варламов в случае «оккупации НАТО» уедет в Нью-Йорк, а вот жители Омска останутся в Омске. Дело даже не в том, что по началу жители Омска тоже будут думать «о кружевных трусиках» и «безВизе», а потом в панельных многоэтажках ставить буржуйки. И даже то, что госсекретарь другой страны будет сидеть на месте президента твоей страны и раздавать указания что и как делать — это все тоже не аргумент (хотя некоторые еще помнят ельцинское «Боже, храни Америку»). Эта позиция вообще не нуждается в оправдании, самовнушении и объяснении ее правильности. Она просто есть и все тут. Можете назвать это любым словом, которое у вас вертится на языке.

Вы сами-то согласны с направлением мысли Варламова или имеете свою точку зрения на сей счет?

Ну, а я бы дал Варламову примерно такой ответ:

или так…

П.С. кстати, в 2014 году Варламов разместил в ЖЖ пост, забыв убрать из него пожелания предполагаемых заказчиков.

Одним из первых заметил досадную оплошность коллеги пользователь gosnikolay. Он отметил, что Илья Варламов опубликовал пост «Кто захватывает Крым?». В первоначальном варианте текста содержалась фраза «добавь, что есть версия, что аэропорт блокируют не войска Черноморского флота, а спецназ ГРУ, прибывший из России». Речь идет об аэродроме Черноморского флота в селе Гвардейское.

Чуть позже Варламов заметил ошибку и вычеркнул слово «добавь». Однако «Яндекс» проиндексировал данную запись, и любой пользователь Сети может увидеть ее первую редакцию.

Gosnikolay обращает особое внимание, что предполагаемый заказчик просил Варламова процитировать сделанный незадолго до этого «Радио свободы» информационный «вброс» — на сайте СМИ, финансируемого правительством США , также идет речь о причастности российской армии к событиям на объекте.

СССР распадется, Китай станет сверхдержавой, а России и США суждено объединится. Два из этих трех пророчеств уже сбылось, а третье сегодня кажется невероятным. Какие предсказания и пророчества Эдгара Кейси можно отнести к 2022 году, давайте разберемся.

Сбывшиеся пророчества Эдгара Кейси

Феномен Эдгара Кейси продолжает будоражить умы людей во всем мире даже сейчас, хотя с даты его смерти прошло уже больше 75 лет. Мировую известность Эдгар Кейси получил после того, как предсказал две мировые войны, назвав даты их начала и окончания, напророчил Великую депрессию в США, описав в подробностях катастрофические события на биржах, и увидел последующий подъем экономики в 1933 году.

В своих пророчествах он озвучил поражение немцев на Курской дуге, конец фашизма и победу СССР в Великой Отечественной войне. За несколько месяцев до своей кончины, когда Красная армия победоносно шествовала по Европе, прорицатель заявил, что Советский Союз в недалеком будущем распадется.

«Не успеет окончиться XX век, как наступит крах коммунизма, — говорил Эдгар Кейси. — Коммунисты потеряют там свою власть».

Предсказания о будущем

Некоторые его предсказания, которые пока не исполнились, вселяют ужас.

«Облик планеты изменится: Америка будет расколота; Япония уйдёт под воду; в мгновение ока изменится северная часть Европы; у восточного побережья Америки появится суша».

Среди предсказаний Эдгара Кейси есть множество записей и о России. В отличии от остального мира, в этом случае его пророчества намного более благоприятные. Ведь Эдгар Кейси оставил после себя более 30 тысяч предсказаний и предвидений, он один из главных пророков 20 века. А самое страшное, что у Эдгара Кейси указано время начала планетарных катаклизмов. Человеческая цивилизация едва не погибнет в начале 21 века .

«Планету потрясет серия чудовищных природных катаклизмов: землетрясений, наводнений, вулканических извержений, цунами, подъемов и опусканий суши, которые изменят облик Земли. Исчезнет Лондон, Париж, Рим, Япония, Нью-Йорк, Калифорния, часть других американских штатов».

Еще при жизни на основе его предсказаний была составлена карта постапокалиптического мира, где были нанесены все безопасные места на планете.

«В Арктике и Антарктике произойдут сдвиги земной коры, что приведет к извержению вулканов в тропическом поясе. Затем последует смещение полюсов, и в результате полярные или субтропические зоны станут тропиками…».

Эдгар Кейси о России

По свидетельствам очевидцев, Россия была для него каким-то наваждением. Кейси считал, что именно от «непредсказуемого медведя» зависит мир на всей планете. Вот какое будущее он предсказал России почти перед самой смертью в 1945 году:

«Надежда всего мира придет из России. Она не в так называемом коммунизме. Нет. Но подлинная свобода, когда каждый будет жить ради своего ближнего. Этот принцип появился именно там. Потребуются годы, чтобы он кристаллизовался. Тем не менее, из России вновь придет надежда для мира».

Подобное предсказание встречается, кстати, у очень многих провидцев. Приход новой веры и спасение мира из России предсказывали и Ванга и Авель и множество других пророков.

«Религиозное возрождение России даст миру надежду. Вместе с другом и союзником, на деньгах которого написано: «В Бога мы верим» Россия создаст условия для постепенного изменения, окончательного урегулирования и правления миром.»

Как известно, надпись «В Бога мы верим» есть только на одной валюте в мире — на долларах США. И таким образом, прежде чем стать надеждой мира России придется подружиться, а может даже и каким то образом объединиться с США.

«Миссия народов славянской России состоит в кардинальном изменении сущности человеческих взаимоотношений. С Востока придет освобождение от эгоизма и грубых материальных страстей. Отношения между народами будут восстановлены на новой основе: доверии и мудрости», — утверждал Эдгар Кейси.

На фоне природных катаклизмов, сообщал Эдгар Кейси, территория России, которую в большинстве не затронут наводнения, станет самым привлекательным местом для жизни. При этом наиболее комфортным местом будет Западная Сибирь. «Да, в Западной Сибири уже идет накопление чистой энергии, — предрекал Кейси. – Она защитит эту землю от разрушающего действия природных и энергетических катаклизмов. Западная Сибирь останется почти невредимой».

Эдгар Кейси о новом правителе России

В предсказаниях Эдгара Кейси можно найти даже описания правителя России, который войдет в историю.

«Новый Лидер России, долгие годы будет никому не известен, но однажды, неожиданно войдёт во власть благодаря силе своих новых совершенно уникальных технологий, которых более ни у кого не будет, чтобы ему противостоять. А затем он возьмёт всю высшую власть России в свои руки и никто не сможет ему противостоять. Впоследствии он же станет Властелином Мира, станет Законом, несущим свет и процветание всему сущему на планете… Его интеллект позволит ему овладеть всеми технологиями, о которых вся раса людей мечтала на протяжении всего своего существования, он создаст уникальные новые машины, которые позволят ему и его соратникам стать фантастически сильными и могучими почти как Боги, а его интеллект позволит стать ему и его соратникам практически бессмертными… Остальные люди будут называть и его самого, и даже его потомков, живущих по 600 лет не иначе как Богами 

…У него, его потомков, его соратников не будет недостатка ни в чём — ни в чистой пресной воде, ни в пище, ни в одежде, ни в энергии, ни в оружии, для надёжной защиты всех этих благ, в то время, когда весь остальной мир будет пребывать в хаосе, нищете, голоде и даже каннибализме. 

…Бог будет с ним… Он возродит Религию Единобожия и создаст культуру, основанную на добре и справедливости. Он сам и его новая раса будут создавать во всём мире очаги новой культуры и новой технологической цивилизации… Его дом, и дом его новой расы будет на Юге Сибири…»

В пророчествах Эдгара Кейси можно также найти и указания на время начала планетарных катаклизмов.

«Когда будут первые катаклизмы в Южном море (что в южной части Тихого океана), которые могут проявиться в затоплении или, наоборот, в повышении дна. Или же в Средиземноморье и в районе Этны. Тогда мы сможем узнать, что это началось.»

Были у Кейси и другие предсказания. В частности, он напророчил рост политической мощи Китая.

«Все больше и больше приверженцев христианской веры придут в политику, — говорил американец. — Однажды Китай станет колыбелью христианства… По человеческим меркам пройдет немало времени, но это всего лишь один день в сердце Господа. Ибо завтра Китай пробудится».

https://vedmochka.net/предсказания-и-пророчества/пророчества-эдгара-кейси-на-2022-год-и-дальнейшее-будущее.html

Спишите предложения, исправив речевые ошибки. 1) Родители близко к сердцу воспринимают неудачи своих детей. 2)Вслед за клубникой подоспели вишня и смородина. 3) Новый работник оказался человеком кристаллической честности. 4) На обмороженных стеклах окон видны узоры. 5) утверждая приказ. директор школы ставит на нем свою роспись.
СРОЧНО!

Остались вопросы?

Новые вопросы по предмету Математика

Я всегда с интересом читал блог Ильи Варламова. Не сказать, что я был его верным читателем, но что из его творчества попадало в поле моего зрения, в том я всегда подмечал качественность, креативность и оригинальную подачу информации. С особенным удовольствием смотрел его фоторепортажи, посвящённые урбанистике.

К политической позиции Варламова я поначалу относился с пониманием, зная лишь то, что он сторонник демократии и апеллирует к Европе как образцу цивилизованного общества. Детального же представления о его взглядах я долгое время не имел, пока не стал замечать некоторые, отнюдь не вызывающие восторга, вещи. Так, например, я был удивлён опубликованным на YouTube видеорепортажем Ильи о гамбургских протестах во время саммита G20. Дело в том, что видеоролик был подписан вельми красноречиво — «Как левацкое быдло грабило и громило Гамбург». Сам репортаж не содержал какого-то чётко выраженного авторского взгляда на происходящие в кадре события, обо всём говорило название ролика. И я тогда подумал: ну да, некрасивый посыл, но за ним может стоять, что угодно, вплоть до иронии, а может, автор просто осуждает крайности, которые, конечно же, имели место во время леворадикальных протестов в Гамбурге. Но окончательно Варламов открылся мне сегодня, после прочтения его поста от 2 октября с не менее красноречивым заголовком «Вертел я ваши профсоюзы».

Стоит сделать ремарку о классовой принадлежности Варламова. Являясь основателем рекламно-девелоперского агентства iCube, он, стало быть, представляет класс буржуазии.

Так вот, 2 октября 2017 года наш лохматый товарищ опубликовал статью, в которой прямолинейно изложил свою позицию по поводу наёмных работников, отстаивающих свои трудовые права, и в целом о профсоюзах. Уже заголовок даёт понять: к профсоюзным объединениям г-н Варламов пиетета не испытывает. А почему? Всё оказалось очень просто: потому что:

«Я буду нанимать кого хочу и на каких хочу условиях. Не нравится — не работай со мной».

«А с чего, собственно, весь сыр-бор? — наверняка, спросите вы. — Чем конкретно Варламову не угодили профсоюзы?»  Об этом он говорит в самом начале своего поста:

«Люди, которые на меня работают, знают, что я очень редко кого-то увольняю. Чтобы быть уволенным, надо очень сильно постараться. Несколько лет назад назад двоим моим сотрудникам это удалось — они создали профсоюз и решили поотстаивать свои права. На следующий день они уже стояли в очереди на бирже труда под проливным дождем (была поздняя осень)».

То есть вполне типичная позиция

работодателя буржуя: работай и помалкивай в тряпочку, а не нравится — вон дверь. Причём Варламов даже несколько смакует свою позицию: «проливной дождь», под который он выгнал своих вчерашних работников, как образ незавидной участи тех, кто посмеет заявить о своих правах. К тому же, лохматый блогер идёт дальше:

«И мне всё равно, что думает об этом трудовой кодекс».

Смелое заявление! Наверное, Илья очень влиятельный человек, раз может позволить себе не только спокойно выкинуть на улицу «качающих права» сотрудников, но и открыто презирать трудовое законодательство.

На самом деле, не этот давний случай с двумя уволенными работниками стал поводом для данного поста Варламова, а другой пост, написанный (кстати, в его же блоге) его редактором Марией и последовавший за этим ответ из профсоюза журналистов. Пост девушки обращён к многочисленным желающим работать у Ильи, которых она призывает не делать этого. Подчеркну, это даже не бывший сотрудник Варламова.

«Казалось, что это лучшая работа на земле: каждый день верстать посты с красивыми фотографиями, изучать клевые города и страны, писать про трамваи и любоваться немецкими тротуарами, — пишет Мария. — Сколько времени это будет занимать? Ну максимум 5 часов в день, думала я. В остальное время можно гулять, читать книжки, смотреть сериалы и даже путешествовать, главное, чтобы ноутбук был под рукой».

Вместо всего этого девушка получила такие условия, хуже которых «можно найти только на какой-нибудь китайской фабрике обуви», а именно — работу без выходных, отсутствие как таковых перерывов на приём пищи, отсутствие отпусков, а главное — обязанность работника быть готовым приступить к работе в любое время дня и ночи (в буквальном смысле).

Что интересно, на это «изливание души» своей сотрудницы Варламов отреагировал достаточно терпимо, сказав: «Пусть делает, что хочет». И иначе — на письмо профсоюза журналистов, разъясняющее Марии её права как наёмного работника, а именно — право на нормированный рабочий график или оплату сверхурочных, на выходные, оплачиваемый отпуск, белую зарплату и, самое главное, право организовывать совместно с коллегами профсоюзную ячейку.

«Любой человек, который попробует качать права, будет немедленно уволен», — отвечает на это Варламов, обращаясь к своим действующим и будущим подчинённым.

Итак, что я могу сказать? В принципе, будучи осведомлённым о классовой позиции лохматого, я не очень удивился, прочитав этот его пост. Я даже могу теперь сказать ему спасибо за то, что он показал своё истинное лицо и лишний раз обнажил истинную суть капитализма, заключающуюся в отношении к наёмным трудящимся как к расходному материалу, не имеющему никаких прав.

Капиталист, заинтересованный в сохранении и приумножении собственной прибыли, стремится, само собой, к повышению степени эксплуатации своих наёмных работников, чей труд он присваивает. Обычно это осуществляется путём удлинения рабочего дня или рабочей недели, в наше время также широко используется повышение интенсивности труда. В случае с варламовским агентством мы видим и то, и другое. В частности вот что пишет об интенсивности Мария:

«Садимся за компьютер в 9, встаем в 21 (бывает и позже). И не спрашивайте, что мы все это время делаем, работа есть абсолютно всегда. А если ее нет, то мы ее сами придумываем и ищем. Перерывы в работе — непозволительная блажь, Илья за всем бдительно следит и часто подгоняет нас своим фирменным «где трафик?!»».

Как журналист, имеющий некий опыт работы в средствах массовой информации, могу заверить, что работа в этой сфере зачастую сосредоточена на рейтинге, в частности, рейтинге посещаемости, который является показателем успешности издания. Соответственно, для такого режима характерна многозадачность, которая, естественно, требует высоких темпов работы, длинного рабочего дня, а в отдельных ситуациях — банального высасывания сюжета из пальца, не говоря уже о том, что такой режим работы зачастую сказывается на качестве выполнения. Это к слову о «трафике», под которым, надо так понимать, подразумевается некий контент, который должен постоянно и интенсивно заполняться. Другими словами, работа нацелена не столько на качество, сколько на количество. Ведь это отличный способ увеличения эксплуатации рабочей силы. Причём сам работодатель, как правило, выполняет отнюдь не самую грязную работу. В том числе в рассматриваемом случае, очевидно, речи не идёт о том, чтобы шеф работал также интенсивно — он может спокойно себе путешествовать по заграницам и постить миленькие репортажи в ЖЖ, а также, по словам той же Марии, в любое время дня и ночи поднимать своих сотрудников для очередного заполнения трафика, и даже то, что работник на заслуженном ночном отдыхе, абсолютно ничего не значит.

Кстати, что интересно, после прочтения данной статьи Варламова на него с критикой обрушились, а то и вовсе покинули число его читателей, даже его былые верные читатели и сторонники, и практически все они напоминали Илье, как он систематически топит за прогрессивную Европу. Действительно, рассуждения лохматого, мягко говоря, не вписываются в парадигму европейского мышления и отношения к труду. И дело даже не в его, как мы уже поняли, объяснимом отношении к наёмным работникам как к расходному материалу. Наиболее показательным я бы назвал другой момент из его статьи, где он выражает своё отношение к нормированному рабочему графику:

«Пристрелите меня как загнанную лошадь, если я буду платить зарплату людям, работающим от звонка до звонка!»

Если бы г-н Илья сказал такое в присутствии жителя Китая, Японии или Южной Кореи, то не вызвал бы его удивления, а вот скажи он такое в присутствии немца или англичанина — человек был бы, мягко говоря, очень удивлён, ибо каждый европеец понимает, что по окончании рабочего дня его никто не имеет права задерживать на работе ни на минуту. Таким сознанием, сформированным в европейском человеке под влиянием левых идей в прошлом веке и ростом организованности рабочего движения, объясняется существование и в нынешнее время сильных профсоюзов в странах Западной Европы, а следовательно — цивилизованного рабочего законодательства. Так что не знаю, за какую такую «Европу» систематически топит Илья. Наверное, за Европу времён Маркса и Энгельса. Я уже не говорю о похвалах Варламова в адрес скандинавских стран, где действует система прогрессивного налогообложения, что для буржуа с мышлением, подобным варламовскому, суть то же самое, что экспроприация.

Кстати, стоит упомянуть ещё одного персонажа — Максима Каца, сотрудника Ильи Варламова по фонду «Городские проекты». Дело в том, что в сентябре 2016 г., перед думскими выборами, Кац вступил в партию «Яблоко», известную как наиболее прогрессивная, социально-ориентированная из либеральных сил России. Уже спустя несколько месяцев Максим был исключён из партии, что региональный партийный совет обосновал призывом Каца к «отказу от идентификации людей по признаку их отношения к приватизации 90-х, выборам 1996 года», а также поддержку им правых (!) антисоциальных (!) реформ. В действительности, даже сам Максим, вступая в «Яблоко» (которое, кстати, на тот момент поддерживал и его товарищ Варламов), не скрывал, что намерен добиться перемен в этой партии. Кажется, теперь понятно, каких именно перемен — переориентации партии на правый фланг, в сторону большего обслуживания интересов капитала. Иначе как можно объяснить его призыв не пересматривать итоги приватизации 1990-х? Возможно, и Варламов, будучи партнёром Каца, поддержал «Яблоко» на выборах в 2016-м, надеясь на эти перемены. Как говорится, скажи мне, кто твой друг…

Итак, резюмируя всё вышесказанное, могу сказать: самораскрытие Ильи Варламова считаю закономерным, но как сознательный трудящийся не подам ему руки в критический момент, и даже более того — посодействую, если смогу, его падению, когда оно случится. Вообще, пусть таких честных буржуев, как Илья, будет побольше — и, может, тогда проснётся сознание трудящихся масс. Ведь это всего лишь один из многочисленных примеров капиталистической эксплуатации.

Паронимы

Я изучаю то, чем наш язык богат, Что все богатство мира отражает, Людей, животных, вещи называет, Хранит надежно наших знаний клад. П. Чесноков

Презентация к урокам русского языка по теме «Лексика» 10 класс

Автор: учитель русского языка и литературы

Тураев Эркинжон

• Иногда мы путаем слова, похожие по звучанию, но совершенно различные по смыслу. Мы ошибаемся в употреблении этих слов.
• К ошибкам такого рода приводит неправильное понимание смысла словообразовательных элементов (приставок, суффиксов), которые могут придать слову не только новый оттенок (дружеский — дружественный), но и совершенно изменить его значение (остатки — останки)

• Слова, близкие по звучанию и написанию, но разные по значению, называются ПАРОНИМАМИ

• Примеры: лесная- лесистая;

невежа- невежда; преобразить- преобразовать; гончий- гоночный

Паронимы бывают

• приставочными;
•   суффиксальными;
•    различающиеся конечными буквами

Приставочные паронимы. Различай значения!

• У платить — отдать, внести (деньги) в возмещение чего-либо (чаще всего речь идет крупной сумме денег) 
• О платить -заплатить за что-нибудь
• О деть кого-либо
• На деть на себя 
• Пред ставить — предъявить, сообщить что-либо кому-либо. Познакомить с кем-либо, дать возможность ознакомиться с чем-либо. Признав достойным чего-либо, ходатайствовать о чём-либо 
• Предо ставить — отдать кого-что-либо в распоряжение, пользование кому-чему-либо. Дать возможность кому-либо сказать, сделать что-либо, чем-либо распорядиться.

Приставочные паронимы. Различай значения!

• В стряхнуть — приподняв, потрясти с силой.
• С тряхнуть — тряхнув, скинуть, сбросить.
• По верка — сверка в точности. Перекличка с целью проверить наличный состав людей (спец.). 
• Про верка — установление правильности чего-либо, соответствия чего-либо чему-либо.
• Об судить -разобрать, обдумать, всесторонне рассмотреть, высказывая свои соображения по поводу чего-либо или о ком-либо. 
• О судить  -выразить неодобрение кому- чему-либо, признать дурным. Приговорить к какому-либо наказанию, вынести обвинительный приговор, обвинить.
• Не терпимый — такой, с которым нельзя мириться, недопустимый. Не считающийся с чужим мнением, лишённый терпимости. 
• Нес терпимый — превышающий терпение, с трудом переносимый.
• О писка — ошибка в написании чего-нибудь по рассеянности.
• От писка — формальный ответ, не затрагивающий сущности дела.

Различай значения! Составь словосочетания!

• Встать – подняться.
• Стать — сделаться кем-либо.
• Поступок – действие, совершенное кем-либо.
• Проступок – провинность, неблаговидный поступок.

Суффиксальные паронимы

• Большая часть паронимов связана с различием однокоренных прилагательного и причастия.

Помни!

• Суффиксы  –УЩ-/-ЮЩ-, -АЩ-/-ЯЩ-  относятся к суффиксам причастия и обозначают производителя действия.
• КРАСОЧНЫЙ . Отличающийся яркими красками.
• КРАСЯЩИЙ . Служащий для окрашивания чего-нибудь, содержащий в себе краску (спец).

Различающиеся конечными буквами

• База  — основание, основа. Опора чего-либо; опорный пункт. Склад, складской или снабженческий пункт.
• Базис  — совокупность исторически определенных производственных отношений, образующих экономическую структуру общества и определяющих характер надстройки.

• Абонент  — владелец абонемента (лицо или учреждение).
• Абонемент  — право пользования чем-либо в течение определённого срока, а также документ, удостоверяющий это право.

Различающиеся конечными буквами

• Невежа  — грубый, невоспитанный, невежливый человек.
• Невежда  — малообразованный человек,  неуч; человек, несведущий в какой-либо области знания, профан.

• Адресат  — тот, кому адресовано почтовое отправление (лицо или учреждение).
• Адресант  — тот, кто посылает почтовое или телеграфное отправление (лицо или учреждение)

• Дипломат  — должностное лицо, занимающееся дипломатической деятельностью, работой в области внешних отношений.
• Дипломант  — лицо, награждённое дипломом за успешное выступление на конкурсе, фестивале и т. п. Студент, готовящий выпускную, дипломную работу.

Составь словосочетания!

• Военный — воинский

тайна, звание, база ,завод, корабль, самолёт, чин.

• Надеть- одеть

пальто, ребёнка, перчатки, очки, чехлы на мебель.

Лингвистическая задача

• В каком предложении вместо слова «двойной» нужно употребить «двойственный»?

а) Мы решили засадить аллею двойным рядом лип.

б) Он вернулся домой со смешанным чувством зависти и презрения, это двойное чувство не покидало его ещё долго.

в) Сотрудник вошёл в доверие и начал двойную игру.

г) Многие старинные купеческие фамилии были двойными .

Вместо точек употреби одно из слов, указанных в скобках!

• 1. Прибывшие на конференцию предъявляли свои… (командировочные – командированные) удостоверения. 2. Бабушка сказала, что она с трудом припоминает… (лицо – личность) этого человека. 3. На сиденья автомобиля были… (одеты – надеты) чехлы. 4. Напрягая последние… (силы – усилия), мы завершили наше путешествие. 5. В нашем магазине большой выбор красивой и… (практической – практичной) обуви. 6. Прибывшее в порт судно… (встало – стало) на якорь. 7. Перед подвигом солдат Великой Отечественной войны мы… (преклоняем – склоняем) голову. 8. Студент внимательно слушал лекцию, делая… (пометы – заметки) в блокноте. 9. Мы так давно не виделись, что вначале я не… (узнал – признал) своего знакомого. 10. Группа старшеклассников… (зашла –пришла) в музей на лекцию. 11. В жизни можно многого добиться, прилагая… (силы – усилия).

Исправь ошибки!

• 1. Нас познакомили с новым комплектом гимнастических упражнений.
• 2. По фронтовой дороге тянулись обозы с беглецами.
• 3. Помещики жестоко угнетали своих крепостников.
• 4. Товарищ ответил мне дружественным пожатием.
• 5. Новый сорт семян не подвержен грибным заболеваниям.
• 6. Мы спрятали останки пищи в буфет.
• 7. Черты лица у него были невыразимыми.
• 8. В своих суждениях брат был резок и нестерпим.

Исправь ошибки!

• 1. Родители близко к сердцу воспринимают успехи своих детей. 2. Вслед за клубникой подоспели вишня и смородина. 3. Новый работник оказался человеком кристаллической честности. 4. На обмороженных стеклах окон видны узоры. 5. Утверждая приказ, директор школы ставит на нем свою роспись. 

Подбери пару! Составь словосочетания!

Драматический – …

Дружеский – …

Единственный – …

Искусно – …

Наследие – …

Безответный – …

Информационные источники

• Арсирий А. Т. Занимательные материалы по русскому языку: Кн. Для учащихся/ Под ред. Л. П. Крысина. – М., Просвещение, 1995
• На берегах Лингвинии: Занимательный задачник по русскому языку: Кн. Для учащихся/ Л. Д. Чеснокова, С. Г. Букаренко, Л. Л. Дроботова и др.; Под ред. Л. Д. Чесноковой. – М.: Просвещение, 1996.
• Юминова Е. В. Система работы с паронимами. –Газета «Первое сентября. Русский язык» № 20/2007
• http://salikova.ucoz.ru/load/gotovimsja_k_egeh/a2_
• Шаблон для презентации – Белозеровой Т.

Некоторое время назад Варламов выдал статью и я не понял, в ней чисто наброс или Варламов реально не может для себя понять, почему Россия должна сопротивляться «оккупации НАТО»?

Тут даже неважно, какой смысл он вкладывает в слово «оккупация», пусть даже это не военная (физическая) оккупация, а экономическая и политическая. Я понимаю, что Варламов — «человек мира», космополит, ему что Россия, что Канада все прикольно, интересно и нормально.

Вот он пишет: «Ок, дайте представим страшный сон телевизора. НАТО во главе с Америкой вдруг решили оккупировать Россию. Как Западную Германию или Японию после войны. Что в этом случае изменится для простого россиянина?«

И продолжает: » Понятно, что для политических и бизнес-элит это будет катастрофа. Кого-то посадят в клетку, кто-то лишится бизнеса. Вместо Путина поставят какого-то несамостоятельного президента, марионеточное правительство. А что для простого мужика изменится? Придут в разваленную деревню натовские военные – и что случится? Они сожгут деревню? Загонят русских в концентрационные лагеря? Поднимут цену на водку? Лишат стариков дров? Без идеологии, как изменится жизнь и быт простых людей?

Или придут американские компании и заберут все наши ресурсы. И будут российскую нефть продавать не наши олигархи, а американские. Будет Омский нефтеперерабатывающий завод принадлежать не Газпрому, а американской ExxonMobil. Что поменяется для омичей? Город станет еще беднее от этого? На дорогах станет больше ям? По Первому каналу начнут вместо «Спокойной ночи, малыши!» показывать гей-порно?

«

На самом деле подобный вопрос в современном мире достаточно распространенный. Лет 100 назад его задавали наверняка очень редко, а лет 200 назад вообще у виска покрутили бы пальцем за подобные мысли и не поняли, про что это вообще. Глобализация мира приводит к тому, что для части людей абсолютно все равно где они живут и им главное тепло, еда, комфорт, безопасность.

Собственно вот такой сценарий, который почти реализовался в 90-е для подобных людей вполне себе нормальный. Ну-а-что-тут-такова?

Только следующий шаг это уже «…пили бы немецкое пиво и катались бы на немецких авто уже давно…», а в реальности получается как в Молдове, на Украине или Болгарии. Колония.

Почему то апологеты теории «лучше сразу сдаться» считают, что экономические или физические «захватчики» первым делом вдруг начнут переживать за жителей Омска и стараться делать так, чтобы им лучше жилось. Ну как в Германии, например. Непонятно, с чего бы вдруг?

Вообще, мне кажется, даже рассуждать на подобную тему нет смысла. Если человек поддерживает точку зрения Варламова, то это уже «полный финиш» и никакие аргументы не помогут переубедить его, просто нет основы для этого. А если человек не согласен с Варламовым, то у него даже нет аргументов по этому поводу. Даже придумывать их кажется чем-то не естественным и странным. Это же просто очевидно? Нет?

И тут даже вопрос не в том, что Варламов в случае «оккупации НАТО» уедет в Нью-Йорк, а вот жители Омска останутся в Омске. Дело даже не в том, что по началу жители Омска тоже будут думать «о кружевных трусиках» и «безВизе», а потом в панельных многоэтажках ставить буржуйки. И даже то, что госсекретарь другой страны будет сидеть на месте президента твоей страны и раздавать указания что и как делать — это все тоже не аргумент (хотя некоторые еще помнят ельцинское «Боже, храни Америку»). Эта позиция вообще не нуждается в оправдании, самовнушении и объяснении ее правильности. Она просто есть и все тут. Можете назвать это любым словом, которое у вас вертится на языке.

Вы сами-то согласны с направлением мысли Варламова или имеете свою точку зрения на сей счет?

Ну, а я бы дал Варламову примерно такой ответ:

или так…

П.С. кстати, в 2014 году Варламов разместил в ЖЖ пост, забыв убрать из него пожелания предполагаемых заказчиков.

Одним из первых заметил досадную оплошность коллеги пользователь gosnikolay. Он отметил, что Илья Варламов опубликовал пост «Кто захватывает Крым?». В первоначальном варианте текста содержалась фраза «добавь, что есть версия, что аэропорт блокируют не войска Черноморского флота, а спецназ ГРУ, прибывший из России». Речь идет об аэродроме Черноморского флота в селе Гвардейское.

Чуть позже Варламов заметил ошибку и вычеркнул слово «добавь». Однако «Яндекс» проиндексировал данную запись, и любой пользователь Сети может увидеть ее первую редакцию.

Gosnikolay обращает особое внимание, что предполагаемый заказчик просил Варламова процитировать сделанный незадолго до этого «Радио свободы» информационный «вброс» — на сайте СМИ, финансируемого правительством США , также идет речь о причастности российской армии к событиям на объекте.