Цель данной статьи — способствовать снятию идеологической истерии как правого, так и левого оттенков. Вообще, мое мнение таково: идеологическая истерия любого оттенка весьма опасна как для истерящего, так и для страны в целом. Любой страны, подчеркиваю это.
Итак, конец 80-х — начало 90-х прошлого века. Великий (без иронии) Советский Союз, с его космическими кораблями и плохими дорогами, ядерными подлодками и колбасными электричками, атомными электростанциями и дровяными печками в большинстве деревень канул в Лету. Провожали его кто со слезами, кто с ликованием. Лично я — с большой печалью, потому что до сих пор считаю себя советским человеком.
Причин проигрыша СССР в соревновании с Западом специалисты называют тысячи. От упущений в сфере IT-технологий (где поначалу ни в чем не уступали) до происков западных спецслужб, от слабых личностных качеств лидеров до игнорирования законов экономики.
Всё это верно. И происки, и игнорирование.
Хотя, как мне кажется, в поисках причины развала великой страны можно уложиться в одно-единственное предложение. Идеология в Советском Союзе напрочь победила здравый смысл. Вместе с Советским Союзом. Всё остальное — вторично.
Мы ходили на собрания, повторяли какие-то мантры про «третий — решающий!» и «Экономика должна быть экономной!» (выделялись специальные скандирующие группы), ни на грамм в них не веря.
Еды в стране не хватало, но больше шести соток получить нельзя. Размеры домика ограничены. Печку каменную ставить тоже нельзя. Кафе и столовых не хватало, но открыть новые — нельзя. «Корявые» ботинки никто не берет, но остановить выпуск нельзя — ПЛАН!
Именно из миллионов идиотских идеологизированных НЕЛЬЗЯ была соткана гибельная паутина, сожравшая великую страну и великую идею. Идеология не позволяла людям проявлять свою инициативу и здравый смысл.
Если отвлечься от обыденной жизни, то в политике идеология вредила не меньше. Мы на сотни безвозвратных миллиардов долларов дружили с Кубой, Эфиопией, Конго и прочими лидерами человечества. Стоило какому-нибудь вчерашнему (или даже сегодняшнему) людоеду заявить, что он хочет строить социализм или что он не любит США, как его осыпали деньгами. Заметим, что эти миллиарды долларов мы, в отличие от нынешних США, не печатали и не набирали на клавиатуре, а выдирали из скудной жизни собственного народа.
И все же моя статья не об этом.
Мы свои главные ошибки уже совершили. И, похоже, наши навыки по доминированию идеологии над здравым смыслом теперь «успешно» перехватывает Запад.
Я вижу пять ошибок Запада, которые кажутся мне максимально опасными. Сразу скажу, что пугать концом света не буду: кризисы — часть нашей жизни, они начинаются и заканчиваются. Так что, думаю, в итоге все будет хорошо. До следующих кризисов. Но переходим к главной теме.
1. Первая ошибка Запада — стратегическая. Надо уметь останавливаться на достигнутом. Или, как говорят на бирже, фиксировать профит. Победили в холодной войне? Развалился пугавший вас ненавистный Союз? Ну, так фиксируйте прибыли!
Объединилась Германия. Вышли из Варшавского военного блока страны бывшего социалистического содружества. Республики СНГ более не опасны Западу в военном отношении. Да и сама Россия, сохранив ядерный потенциал, вовсе не собиралась нападать на Запад.
На мой взгляд, Западу стоило эту ситуацию — в общем-то, абсолютно не взрывоопасную, — просто законсервировать. И Россия наверняка была бы не против, если б под нее не подводили новых мин. Зачем ей агрессия, при таких собственных просторах и возможностях?
Что же сделал Запад в реальности?
Военный блок НАТО не был распущен, чего бы можно было ожидать после падения СССР.
Его границы резко приблизились к российским за счет бывших стран-членов Варшавского договора и даже — самое неприятное и по-человечески обидное — за счет бывших республик СССР.
Зачем так делать? Какие имелись для этого экономические, военные и политические резоны?
Ответ один. Никаких. Просто идеология вновь победила здравый смысл, на этот раз, не в СССР, а на Западе.
В военном плане это достижение Запада сомнительно: стратегическим ядерным ракетам, не к ночи будь сказано, без разницы, куда лететь. В политическом оно тем более удручает: трусливо-агрессивные новые члены НАТО при любом удобном случае подзуживают «старших братанов». И они вынуждены реагировать — союз же. Вряд ли Польша или Литва своей боевой риторикой доведут дело до открытого конфликта — но эмоциональный фон они отравляют. А ведь именно эмоции правят миром, это любой опытный практикующий психолог подтвердит. Если б все делалось по логике и уму, то количество кровавых преступлений уменьшилось бы вполовину.
По первой ошибке пока все, хотя ее отрицательное влияние на политический климат в мире не только не слабеет, но и усиливается, о чем будет сказано ниже, в описании ошибки №5.
2. Второй ошибкой Запада, косвенно связанной с первой, явилось военное решение конфликта в Косово, да еще с изменением территориальных границ. Посыл, опять-таки, понятен: Запад после развала СССР — «царь горы», а на сербском троне восседает коммунистический диктатор. Другими словами — вновь идеология преобладает над разумом. Милошевича бы и без бомбардировок скинули, если бы в соседних республиках бывшей Югославии народ зажил сильно лучше, чем в Сербии. Просто надо было подождать. Но идеологи не могут ждать, у них же все горит! Не важно, кто и откуда: Ленин, Троцкий, Гитлер, Маккарти (не путать с «Битлз»!), Кастро, Чавес, американские неоконы — далее подставьте в ряд сегодняшних идеологов помельче (типа Дугина и его либеральных антиподов).
Не важно, какая идеология, не важно, какой век — как только появляется Громко Орущая Глотка, то немедленно наступает кирдык здравому смыслу. А если она еще и пишет зажигательно — то вдвойне кирдык.
Но если раньше подобной глоткой обладали в основном левые экстремисты, то теперь — с новыми возможностями СМИ — правые идеи тоже легко поджигают массы, а через них и элиту.
Итоги второй ошибки таковы.
2.1. Вотчина сербского народа передана этническим албанцам, то есть создан конфликт на века.
2.2. В конце двадцатого века самолеты НАТО бомбили и убивали жителей европейской страны, не напавшей на НАТО — прецедент за двадцать лет до Украины. Кстати, не будь Косово, могло бы не быть и украинской беды.
2.3. Создан прецедент изменения послевоенных границ по итогам волеизъявления населения. Этим все сказано. И пусть Запад хоть тысячу раз объяснит, что это был особый случай — бла-бла-бла…
3. Мы вплотную подошли к третьей ошибке Запада. Громко Орущая Глотка левых либералов, подхватив идеи христианства, гуманистов Возрождения, интеллектуалов ХХ века, превратила их в торжество нынешней политкорректной утопии.
Конечно, мне, как любому нормальному человеку, тоже хочется, чтобы всем на планете было хорошо. Единственная проблема — так не бывает. Такая идея противоречит здравому смыслу. По крайней мере, в сегодняшних реалиях. По тысяче причин.
Например, естественные науки, к несчастью, не допускают такого хода развития. Хорошая жизнь определяется в числе прочего уровнем энергопотребления. Грустно, но на всех высокого уровня не хватит. Не только энергии, но и эластичности природной среды, чтоб погрести все отходы, связанные с ростом благосостояния. То есть если разом все жители Земли заживут как та же Европа — это будет последний раз…
Я могу представить, сколько праведного гнева выльется на мою бедную голову после этих ужасных строк. Может, даже кто-то перестанет здороваться. Но я ничего не могу поделать со своим математическим образованием, чтобы думать иначе…
Впрочем, пример, описанный выше, действительно утопичен. До него просто не дойдет. Потому что несчастные граждане из «неудачных» стран вовсе не собираются делать их удачными. Они просто толпами бегут в Европу. Страдают, мучаются, гибнут на этом пути. Те, кому повезло, становятся европейцами по нижнему уровню доходов и часто по паспорту. Но не по менталитету!
Этот поток сам собой не прекратится: люди всегда будут от голода и войны стремиться в сытость и мир. Вопрос в том, сколько их выдержит Европа.
Я каждое лето пересекаю континент с Севера на Юг на автомобиле, за рулем. Уже десятый год. Как же он изменился за это время! Какие очереди к банкоматам в день выдачи пособий!
И меня бы совершенно не напрягал ни цвет кожи новых «европейцев», ни их религия — мне лично, советскому человеку, чуть не с рожденья наплевать на эти предрассудки. Но у многих из них именно эти предрассудки и определяют их собственное поведение…
Здесь меня ловко подловил мой товарищ. «А вот, скажем, плывешь ты на лодке по Средиземному морю, — хитро начал он. — А тут тонет несчастный африканский эмигрант. Что делать будем?»
Спасать будем, конечно. Как иначе? Мы ж люди.
Но разве это снимает остроту имеющейся ситуации с миграцией? И именно идеология, победившая здравый смысл, придала ей такое зловещее качество.
Можно, конечно, в этой связи вспомнить и Палестину, где гуманная Европа кормит и содержит уже четвертое (!!) поколение беженцев. Фантастическая страна, которой вроде и нет, но которая ест. В свободное от запуска ракет время.
За это время количество палестинцев, несмотря на гнусные происки Израиля, естественным образом выросло в несколько раз, с сотен тысяч до многих миллионов. На ооновской зарплате сидят 30000 человек, только распределяющих эту помощь. Сколько вбухано средств в саму помощь, я просто не знаю.
Впрочем, про Палестину лучше не надо. Больная тема. А то мои друзья-либералы не только перестанут здороваться, но и шины проткнут. Хотя нет, насчет шин — это скорее, мои друзья-патриоты.
Итак, третья ошибка Запада — очередная подмена идеологией (на этот раз — политкорректности и мультикультурности) простого здравого смысла. Как мы уже знаем, победа временная, потому что здравый смысл победить навсегда невозможно.
Время от времени он уже прорывается наружу, да так, что никому из нормальных людей не нравится: массовыми поджогами во Франции, полками европейских джихадистов в Сирии (а ведь они еще вернутся в Европу!), убийствами на национальной почве в Норвегии, и как печальное, но просчитываемое наперед следствие — победами националистов на европейских выборах.
4. А мы переходим к ошибке №4.
Это, скорее, уже не ошибка всего Запада, а персонально Соединенных Штатов Америки. Замечательная страна для сильных, смелых и трудолюбивых людей, она по праву стала сверхдержавой. А ее валюта, соответственно, валютой почти всего остального мира.
Из здравого смысла понятно, что США не обязаны быть замечательной страной для всего мира, задача этого государства — сделать счастливыми только своих граждан. Но с прочими-то тоже нужно соблюдать некие приличия, и, похоже, какую-то черту, которую переступать не следует, США уже переступили.
Буквально пара слов про резервную валюту. Такая штука удобна всем. Америка автоматически получает свой профит с любой сделки, произведенной в долларах. Остальной мир, хоть и платит Америке за пользование ее валютой, но тоже имеет выгоду: во всем мире ценят и чтут доллар, справедливо полагая, что это не простая бумажка, а гарантия получения неких материальных ценностей.
И тут — на тебе!
Сперва доллар лишается золотого эквивалента, а потом — вообще любого материального. Типа — бизнес на доверии.
На самом деле, тоже неплохо. Любой банк — бизнес на доверии. Правда, в этом случае доверием нельзя злоупотреблять, потому что иначе бизнес лопнет.
Сейчас ситуация в этом плане не очень хорошая. Сначала войны в Афганистане и Ираке, потом обамовские социальные популистские эксперименты и, наконец, кризис, привели к тому, что долларов, не обеспеченных ничем, кроме доверия, становится слишком много.
Помните, г-н Маккейн в сердцах обозвал Россию бензозаправкой? Это, отчасти, правда. Но чем честная бензозаправка хуже печатни, печатающей баксы? Кстати, их теперь даже печатать не надо: добавил несколько нулей в компьютере, и вот тебе «политика количественного смягчения».
А вот это уже ошибка. Или — как мой читатель, возможно, привык — очередная победа идеологии, теперь экономической, над здравым смыслом.
Ни один кредит доверия не бывает вечным. Рано или поздно любая «МММ» лопается. Абсолютно понятно, что если гнойник будет набухать, а доктор не придет, США ждут проблемы. И поскольку американский доллар — во всем мире доллар, то проблемы будут у всех.
Я надеюсь, что до этого все-таки не дойдет. Опять же из соображений здравого смысла. Незадачливого Обаму сменит кто-нибудь другой, в бюджете начнут пытаться сводить концы с концами, может быть, «выстрелит» их сланцевый газ или что-то из научно-технической революции. Но даже текущее, пугающее многих, состояние мировой резервной валюты — конечно, ошибка Запада, по моей терминологии — четвертая.
5. И, наконец, о наболевшем.
Всё, кончилась холодная война. Впервые с конца сороковых Запад вздохнул свободно. Тысячи советских танков перестали сниться по ночам бюргерам. Атомный гриб, казалось, ушел в далекую страшную историю.
Но ведь скучно без врагов. ВПК по-прежнему хочет зарабатывать бабки, и это тоже часть здравого смысла. Но только часть. Потому что весь здравый смысл говорит о том, что пусть лучше ВПК заработает поменьше, зато все останутся живы. Да и деньги вполне даже можно перекачать из ВПК в более мирные технологии. Живет же Европа с военным бюджетом в полтора процента ВВП, и ничего страшного с ней не происходит.
И тут появляются очередные Громко Орущие Глотки. Некоторые орут за деньги, некоторые — из удовольствия или потому что так действительно думают.
«Нельзя! — кричат эти Глотки. — Никак нельзя!»
Имеется в виду — доверять России и тем более дружить с ней.
Оно бы и ничего страшного: в России таких же Глоток, ура-патриотического направления, не меньше будет. С акциями ВПК в кармане и без, со скрепами в душе и без оных. Но они орут, а караван идет. Там же, на Западе, караван и в самом деле начинает потихоньку идти строевым шагом.
Есть ли основания у Запада бояться Россию?
Теоретически есть. В стране непрозрачная система принятия решений, да и управляется она, мягко говоря, не вполне демократически.
Но какова вероятность неспровоцированного нападения России на Запад?
Здравый смысл подсказывает, что НУЛЕВАЯ. Мы до сих пор остались сырьевой державой, это факт. И продаем свое сырье в основном именно Западу. Нападать на своего главного потребителя — это уже перебор, даже для очень Громко Орущих Глоток.
Тем не менее — имеем, что имеем. Россию потихоньку обкладывают со всех сторон. Не как волка, но обкладывают. Явно подыгрывая тем, с кем Россия в напряженных отношениях. Причем, как в холодную войну, Запад начал четко делить всех на «своих» и «чужих». Грузия своя — ей прощается обстрел Цхинвали и хладнокровное, в упор, убийство российских миротворцев. Новая власть Украины (вообще ни разу не демократическая) тоже «классово близкая» — и ей прощаются бомбардировки и даже обстрел баллистическими ракетами украинских же городов. Экспертам еще не ясно, кто сбил Боинг с его несчастными пассажирами, а смешной говорящей голове Белого дома уже ясно…
На мой взгляд, нагнетание такой истерии — самая серьезная на данный момент ошибка Запада, также основанная на игнорировании здравого смысла.
И задача нормальных политиков, да и всех нормальных людей, — не поддаваться этой истерии. Иногда это трудно — психиатры пишут об опасности индуцированных (наведенных) расстройств. Но нужно. Необходимо даже.
Собственно, я и статью эту написал, чтобы лишний раз сказать людям: не поддавайтесь на крики Громко Орущих Глоток, с какой бы стороны они ни орали. Их слова и летящие слюни вполне могут заразить безумием.
Лечение, кроме профилактики, единственное: спокойно рассмотрите ситуацию с позиций своего СОБСТВЕННОГО здравого смысла. И выключите источник звуков, возбуждающих нервные расстройства.
Относительно будущего: я вижу его не безоблачным, но нормальным.
Войны не будет, голода и мора тоже. В конце концов, кроме Орущих Глоток, есть еще и Думающие Головы. И кроме бизнесменов из ВПК, есть олигархи от более мирных направлений.
P. S. Мне (едва закончил статью) уже задали вопрос: а что, мол, ты тут все про ошибки Запада? А Россия безгрешна? Ее руководство не ошибается?
Подумав, я бы сказал так: у нас дури точно не меньше, чем на Западе. А казнокрадство вообще в уникальных размерах. Но, думаю, что в означенной проблеме — постепенном нагнетании военной напряженности, причем в течение последних двадцати лет, — Россия точно не лидер. Хотя, конечно, и у нас Громко Орущих Глоток хватает…
Впрочем, как я уже сказал раньше — все будет хорошо.
P. P. S. Что же касается моих жизненных воззрений (а то почему-то постоянно интересуются), то я готов общаться и дружить со всеми вменяемыми людьми, не важно — либералами, патриотами, слесарями, олигархами, черными, белыми или желтыми, — лишь бы они не навязывали мне свое мнение, не заставляли меня жить по их правилам и уж точно не пытались бы меня прирезать…
Как нас раздражают глупые люди!
Они поступают глупо, вне зависимости от очевидности последствий своих действий. Даже если предупреждать об этом — бесполезно, только зря потратишь сво` время и нервы. И сейчас такое ощущение, что глупых людей стало гораздо больше. Не просто глупых, а активных, с энтузиазмом несущих свою недалекие мысли. Причем, чем глупее человек, тем категоричнее его суждения и оценки.
Но как оказалось, глупость человеческая поддается научному анализу! Итальянский историк экономики Карло Чиполла еще в 1976 написал популярное эссе «Основные законы человеческой глупости».
Изучив вопрос, он считает глупых людей «могущественнее мафии, военно-промышленного комплекса или международного коммунизма — это неорганизованная группа, у которой нет ни главы, ни президента, ни подзаконных актов, но которой удается действовать в полном единстве, словно направляемая невидимой рукой, таким образом, что деятельность каждого члена мощно способствует усилению и повышению эффективности деятельности всех остальных членов» [1]
Чиполла сформулировал пять законов глупости:
- Первый закон глупости: Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
- Второй закон глупости: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
- Третий закон глупости: глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
- Четвёртый закон глупости: не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.
- Пятый закон глупости: глупец — самый опасный тип личности.
Общий вывод: Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет. [3]
Если не утруждать себя деталями, то обычно эту работу знают в сокращенном виде. В русском пространстве интернета так или иначе перепечатывают старую выжимку профессора экономики Калифорнийского университета в Беркли Кевина Келли (Professor of Economics at UC Berkeley Kevin Kelly, Whole Earth Review. Spring 1987 p2-7) с иллюстрациям James Donnelly.
Однако, всегда полезно обратиться к первоисточнику, узнать, что именно написал сам Карло Чиполла не в пересказе одних, которые перевели другие.
Первый закон глупости:
Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
Чиполла расшифровывает этот закон и отказывается называть конкретную цифру доли этих людей. Это с одной стороны хорошо — обозначено ограничение вместо категоричной универсальности. С другой — дает слишком большую свободу действий для трактовки.
«Какими бы высокими ни были оценки человеческой глупости, человек постоянно поражается тому факту, что:a) люди, которых раньше считали рациональными и умными, оказываются откровенно глупым; б) день за днем, с непрекращающимся однообразием, человек подвергается преследованиям в своей деятельности со стороны глупых личностей, которые появляются внезапно и неожиданно в самых неудобных местах и в самые невероятные моменты.»[1]
Второй закон глупости:
Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
И вот здесь есть уже пошли более серьезные ошибки. Сначала цитата:
Людям нравится думать о человеке как о продукте идеально сконструированной машины массового производства. Генетики и социологи особенно стараются доказать с помощью впечатляющего аппарата научных данных и формулировок, что все люди от природы равны, и если некоторые из них более равны, чем другие, то это объясняется воспитанием, а не природой.Я не согласен с этим общим мнением. Это мое твердое убеждение, подкрепленное многолетними наблюдениями и экспериментами, что люди не равны, что одни глупы, а другие нет, и что это различие определяется природой, а не культурными силами или факторами. Человек глуп точно так же, как и рыжеволос; он принадлежит к набору глупых, как человек принадлежит к группе крови. Глупый человек рождается глупым по воле провидения.[1]
Я соглашусь с Автором, что равенство, это священная корова, с помощью которой навязывают различные обманы социумом человеку. Равенство прав приравнивались к равенству претензий на результат. А это уже не так. Как заметил Виктор Шендерович — мы не равны:
Нет никакого «эгалите» нигде, кроме тенниса, когда счет по сорок! Нет и быть не может. Равенство прав — да, но где в природе вы видели просто равенство? Даже щенки из одного помета не бывают равными друг другу, а уж люди…«Никто. Никому. Не равен. Никогда». ©Это НЕ-равенство, превосходство одних людей над другими — шанс человечества, иначе в нем не было бы ни Моцарта, ни Декарта! Я убог в математическом отношении, а рядом с Перельманом меня не видно от пола. Я прискорбно выгляжу со скрипкой в руках и так и не смог подняться выше тройки по химии. Я, наконец, совершенно ничтожен в физкультурном смысле по сравнению с депутатом Валуевым. Можете смело писать об этом на своих фейсбучных страницах! — клянусь, я не буду оскорблен…Я же не идиот.
Но если Виктор Шендерович дает оценку неравенства по рождению через физические параметры, то Карло Чиполла утверждает, что социальная среда не поможет родившемуся глупым человеку поумнеть. Это распространенный миф, что гением можно только родиться, только наоборот. Более того, есть еще одна серьезная ошибка, но о ней подробнее потом поговорим.
Далее Карло Чиполла приводит доказательство своих выводов — первого закона и устойчивость доли глупых людей вне зависимости от образования.
Доказательством того, что образование не имеет никакого отношения к вероятности σ (доля глупых людей — Прим. А.А. Морозова), послужили эксперименты, проведенные в большом количестве университетов по всему миру. В совокупности людей, составляющих университет, можно выделить пять основных групп: рабочие, служащие, студенты, администраторы и преподаватели.
[…] Но, поднимаясь по социальной лестнице, я обнаружил, что одинаковое соотношение преобладает и среди «белых воротничков», и среди студентов. Еще более впечатляющими были результаты среди профессоров. […] Результаты настолько озадачили меня, что я специально расширил свое исследование на специально отобранную группу, на настоящую элиту — нобелевских лауреатов. Результат подтвердил верховную власть Природы: σ часть нобелевских лауреатов глупы. [1]
С одной стороны Карло Чиполла провел эксперименты для проверки своей гипотезы. И он определяет параметры глупого человека (далее, в третьем законе), по которому он определяет долю дураков в выбранных группах общества. Причем, делает это из разных социальных слоев.
Но есть один существенный нюанс. Глупый человек — он глуп всегда и во всем? Если это так, то как ему удалось не просто выучиться в ВУЗе, стать профессором и даже добиться результата, признанного Нобелевским комитетом?
В данном случае наглядно видна ошибка автора законов. Человек может быть глупым не во всем, а только в каких-то ситуация, обстоятельствах, в определенной области жизни… Или, можно выразиться иначе, — человек неумен(поступает глупо, принимает глупые решения и действует глупо), выходя за пределы своей компетенции. И этому есть масса примеров.
Академик Сахаров А.Д., физик, «отец водородной бомбы», как его назвали журналисты, лауреат нобелевской премии мира. Но его многочисленные предложения в области решения социальных проблем фантастически не умны. С разбором его «инициатив» можно познакомиться в докладе 23 слабых решения социальных задач на примере социальных инициатив академика А.Д.Сахарова
Другой академик не менее знаменит — Фоменко А.Т., математик, но он известен как автор «Новой хронологии», бездарной и антинаучной по своей сути.
Эти два примера объединяет то, что в обоих случаях, академики, добившиеся заслуженного признания в своей области, делают крайне опасные глупости, с непросчитанными последствиями для всего общества. Но глупыми их назвать нельзя.
К сожалению, Карло Чиполла данный момент совершенно не обсуждает.
Дополнительные материалы:
Видео: 65 САМОобманов личности
Видео: таблица А.А. морозова оценки решений социальных проблем — видео, 20 мин
Упомянутые в статье Личности и важные понятия
Чиполла Карло
Итальянский историк и экономист. Его самые известные научные статьи посвящены изучению человеческой глупости. Источник: https://vikent.ru/author/2528/
Шендерович Виктор Анатольевич
Отечественный режиссёр (по образованию), писатель-сатирик, радиоведущий.Источник: https://vikent.ru/author/1551/
Фоменко Анатолий Тимофеевич
Русский математик и художник-график. Наиболее известен широкой публике как создатель «Новой хронологии».Источник: https://vikent.ru/author/2615/
Корректная ссылка на Первоисточник
Добросовестные ссылки на Ваших Предшественников – даже если у Вас не сложились отношения – с точностью до страниц – азы этики которой НЕ учат в школе/ университете. Источник: https://vikent.ru/correct-link/
Источники
1. The basic laws of human stupidity by Carlo M. Cipolla. With a foreword by Nassim Nicholas Taleb. «A classic» Simon Kuper, Financial Times
В профилактических целях рекомендуем ознакомиться с этими пятью законами. Ведь, кто знает, в какой именно момент каждый из нас может столкнуться с глупцом?
Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.
Итак, вот пять законов глупости:
Первый закон глупости: Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.
Второй закон глупости: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.
Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.
Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.
Третий закон глупости: Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.
Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.
Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает врасплох.
Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.
Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».
Четвертый закон глупости: Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.
В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.
Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.
Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.
Пятый закон глупости: Глупец — самый опасный тип личности.
Следствие: Глупец опаснее, чем бандит.
Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
origin >> THE BASIC LAWS OF HUMAN STUPIDITY by Carlo M. Cipolla
I.
Первый закон гласит:
человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы
Первый закон удерживает меня от соблазна определить количественную долю глупцов в обществе: это все равно будет преуменьшением. Поэтому просто обозначим ее буквой Г.
Современные тренды западной культуры, которая считается наиболее прогрессивной, основаны на эгалитаристском подходе к жизни. Всем нравится думать, что все люди сошли с конвейера на каком-то технологически совершенном заводе равными, и если кто-то из них оказывается равнее других, то это происходит за счет воспитания, а не его природы.
Я — исключение. Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.
Второй основной закон глупости звучит так:
Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
Здесь природа превзошла себя. Общеизвестно, что она четко обеспечивает частотность некоторых явлений. Вне зависимости от географического положения, уровня развития цивилизации и расы родителей, соотношение мальчиков и девочек среди новорожденных — константа, всегда очень незначительный перевес мальчиков. Неизвестно, как природа этого добивается, но для этого ей приходится оперировать большими числами. Такая же история с числом Г — доля глупцов в любой группе сохраняется, вне зависимости от размера группы.
Образование не имеет ничего общего с вероятностью Г. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число Г оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число Г среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля в Г преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: Г лауреатов были глупы.
Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.
III.
Третий закон предполагает, что:
все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям. Об этом случае и говорит Третий закон:
Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
Частотное распределение
Большинство людей не действуют последовательно и не находятся постоянно в одной зоне. Под влиянием одних обстоятельств тот же Петя поступает как умник, под гнетом других — как простак или бандит. Единственным исключением являются глупцы: они оказываются в зоне Г гораздо чаще, чем во всех остальных зонах. Любого человека, исходя из анализа его поступков, можно поместить где-то на этом графике: он будет там, куда приведет большинство его дел. Исходя из этого, можно сделать интересные выводы относительно глупцов и бандитов.
Идеальный бандит — это тот, кто наносит другим людям ущерб, эквивалентный своей выгоде. Самая простая иллюстрация — воровство: вор украл у вас тысячу рублей, не причинив иного вреда. Он нанес вам ущерб в тысячу и принес себе прибыль в ту же тысячу: идеальный бандит. На графике он будет размещаться на диагонали ОМ, которая симметрично делит зону Б пополам. Идеальные бандиты в жизни встречаются редко, каждый из них обычно попадает или в Б1, или в Б2.
Бандиты из области Б1 — это те, чьи действия принесли им выгоду большую, по сравнению с потерями других людей. Например, грабитель, который уносит застрахованные деньги из банка, не калеча при этом сотрудников и клиентов. Бандиты из Б1 тем умнее, чем ближе они находятся к правой части оси Х. В жизни их также немного. В жизни большинство бандитов принадлежат к области Б2. Например, гопник, который убивает вас в переулке ради тысячи рублей, чтобы сводить жену в клуб.
Частотное распределение глупцов кардинально отличается от распределения бандитов. Бандиты распределены по всей области, в то время как большинство глупцов концентрируются в районе прямой по оси Y, которая выходит из точки О и идет вниз. Они постоянно наносят вред другим исключительно в силу своей глупости, без особой пользы или вреда для себя. Есть и сверхглупцы, которые вредят и себе, и другим. Они будут располагаться в зоне Г слева от оси Y.
Сила глупости
Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.
Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает врасплох.
Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.
Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».
Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.
Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.
Четвертый закон гласит:
Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.
Теперь вместо оценки индивидуального блага оценим благо общества в целом. Рассмотрим его в контексте математической суммы состояний индивидуумов. Здесь важно абсолютное понимание Пятого закона, самого известного и наиболее цитируемого:
Глупец — самый опасный тип личности.
Следствие:
Глупец опаснее, чем бандит.
Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
Действия людей, которые расположены на графике в правой-верхней области от линии РОМ, прибавляют обществу благ. Действия людей из левой-нижней половины — отнимают их. Другими словами, все умники, а также интеллектуалы-простаки (П1) и неглупые преступники (Б1), приносят обществу пользу, хотя и в разном размере. А все глупые преступники (Б2) и глупые простаки (П2) усиливают масштаб разрушений, причиненных обществу глупцами.
В соответствии со Вторым законом, глупцов в процветающем обществе не меньше, чем в загнивающем, и будет ошибкой считать иначе. Разница между успешным обществом и стагнирующим такова, что в бедном обществе:
Не-глупцы дали глупцам большую свободу действий; и
В зоне не-глупцов наблюдается постепенное уменьшение количества умников, интеллектуалов-простаков и неглупых бандитов. Соответственно, пропорционально растет доля глупых простаков и глупых бандитов.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
Например, глупец для экономики опаснее, чем бандит.
Результат действия идеального бандита есть простой перенос материальных ценностей и/или благосостояния.
После действия идеального бандита его счёт имеет некоторый плюс, который в точности равен минусу на счете какого-то другого человека. Общество в целом не стало ни хуже и не лучше.
Если бы все члены общества были бы идеальными бандитами, общество в целом осталось бы в стагнации, но и не было бы никаких больших катастроф. Весь бизнес свёлся бы к переводу состояний в пользу тех, кто совершил какое-то действие.
Но когда работают глупые люди, картина совершенно меняется.
Глупые люди причиняют убытки другим людям без соответствующей выгоды на своей стороне.
Таким образом, всё общество в целом истощается.
Экономически люди делятся на 4 категории: беспомощные, разумные, бандиты и глупцы.
Но чаще встречаются синтетические экономические агенты, совмещающие в себе чаще всего два вышеперечисленных типа.
Так, беспомощные люди с признаками разумности, разумные бандиты и главным образом сами разумные люди — все вносят вклад (хоть и в разной степени) для приумножения благосостояния общества.
Бандиты с отклонением в сторону глупости и глупые беспомощные люди увеличивают ущерб, нанесённый глупыми людьми, и, таким образом, усиливают бесчестную разрушительную силу последней группы.
Всё это наводит на некоторые мысли об экономическом функционировании общества. В деградирующей стране доля глупых людей возвышается, но особенно среди популяции заметен тревожный рост количества глупых бандитов, занимающих властвующие позиции, и не менее тревожный рост количества беспомощных людей вне власти.
Такое изменение неизбежно ведёт общество к усилению разрушительной силы и к стремительному упадку. И тогда страна катится в пропасть».