Земля ошибка вселенной - Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает!

По мере развития научных дисциплин, таких как астрофизика и космология, мы получаем все больше информации о том, что же такое наша Вселенная. И эти знания заставляют ученых создавать все новые и новые гипотезы, объясняющие наблюдаемую картину окружающего нас пространства.

Множественная Вселенная

Рассмотрим, одну из гипотез, которая появилась относительно недавно – теорию мультивселенной. Чем больше трудятся астрономы, чтобы определить фундаментальные параметры космоса, от его материального содержимого до его обычной и темной энергии, тем больше в их моделях наша Вселенная становится похожа на какую-то неправильную реальность. Чего стоит лишь экспоненциальное расширение пространства, в результате которого шум квантовых флуктуаций в самых крошечных масштабах влияет на структуры в космических масштабах – галактики и звезды. Именно инфляция Вселенной, как считают ученые, говорит от том, что таких миров, как наш, на самом деле великое множество.

Это забавный вывод. Потому что при достаточном количестве физических реалий, возможно, где-то действительно есть повторы всего, что мы знаем. Вплоть до Вас и Вашей собаки. И даже того, что вы ели на завтрак. И текста этой статьи, которую Вы читаете прямо сейчас.

Внутри машины

Если продолжить подобные размышления, можно предположить, что возможно, наша Вселенная создана, и является результатом какого-то эксперимента по искусственному моделированию реальности. Возможно, он проводится в каком-то сверхмощном ускорителе частиц. Или в чрезвычайно продвинутом квантовом компьютере, способном моделировать целый космос. И всю находящуюся в нем материю. И все мы находимся внутри этой модуляции. Поэтому грань между реальным и нереальным нам постичь просто не дано.

Чтобы смоделировать Вселенную, которая демонстрирует ошеломляющую сложность, которую мы наблюдаем (ну или думаем, что наблюдаем), необходимо построение модели, которая должна быть настолько ошеломляюще сложна, как если бы она действительно существовала.

Civilization?

Зачем же создатели нашей Вселенной построили ее? Возможно для того, чтобы исследовать жизнь своих предков. Или, возможно, чтобы просто покрасоваться перед соседями. Может быть у тех, кто нас создал, модно иметь дома некое подобие аквариума. Представьте, что в углу какой-то комнаты какого-то 7 мерного мира стоит мощный квантовый компьютер. И по вечерам к нему подходит хозяин и подключает свое сознание к этому компьютеру, чтобы отправить юнитов на планете Земля штурмовать крепость…И таких реальностей может быть много в каждом доме…

Поэтому совсем не исключено, что все мы лишь комбинация чисел. И поскольку мы еще недостаточно технологически развиты для создания таких моделей, шансы на то, что мы лишь имитация для изучения кем-то жизни своих предков, становятся даже выше.

Но в любом случае, будь то симуляция, или истинная физическая реальность, созданная в ходе выполнения чьей-то лабораторной работы, возникает один важный вопрос:

Почему все сделано так коряво?

И так сойдет!

Наша Вселенная непрерывно расширяется. Причем с ускорением. И это страшно неудобно. Через несколько сотен миллиардов лет разумным видам станет чрезвычайно трудно, если не невозможно, получить какой-либо разумный сигнал из космоса. Поскольку материя разлетится в космосе на недосягаемые расстояния из-за расширения пространства-времени.

Есть и другие проблемы. Скорость образования звезд уже опустилась до весьма посредственного уровня. Это значит что в будущем космос будет состоять в основном из мрачных маленьких красных карликов. А как насчет особенностей физики – от квантовой механики до термодинамики?

Честно говоря кажется, что все это создавалось на скорую руку.

Или эффект дежавю? А значения физических констант? Почему они именно такие? Ведь значения некоторых чисел или кратные им значения давно прослеживаются учеными! Все это еще раз наводит на мысль о том, что наша Вселенная – искусственная.

Но даже для сверхразвитых разумных видов создание или моделирование Вселенных должно быть довольно дорогостоящим делом с точки зрения ресурсов. Таким образом вполне разумно ожидать, что некоторые углы придется срезать. А некоторые расходы – ужать.

А можно подешевле?

Астронавта Алана Шепарда однажды спросили – что он чувствовал, сидя на вершине огромной ракеты, готовой взлететь в космос. Его ответ был таким: «Я просто продолжал осматривать десятки инструментов передо мной. И напоминал себе, что каждый из них был поставлен по самой низкой цене».

Возможно, это действительно окончательный ответ на вопрос, почему наша Вселенная немного неправильная. Построенная по самой низкой цене, она неизбежно будет страдать от этих ограничений бюджета. Которые оставили ей множество несоответствий и нелогичных причуд.

И это приводит к окончательному вопросу:

Как связаться со службой поддержки?

2 330

Старый и глубокий экзистенциальный вопрос вызывает новый интерес со стороны научного сообщества: было ли появление жизни во вселенной невероятным событием или, наоборот, неизбежным?

Другими словами, возникла ли жизнь в результате случайности, или это было неизбежным и предсказуемым следствием естественного права?

Ответ на этот вопрос скажет нам, является ли биологическая жизнь случайностью или закономерностью.

Первый ответ предполагает, что мы одиноки во вселенной, статистическая аномалия. Второй говорит о том, что это явление не редкость в космосе, вероятно, происходит на других планетах с достаточно похожими на Землю условиями.

Хотя ответить на этот вопрос может показаться невозможным из-за крайне ограниченного размера выборки (Земля — единственная из известных нам планет с жизнью), новое понимание механизмов, лежащих в основе происхождения жизни, укрепляет представление о биологически дружественной вселенной.

Но прежде чем войти в эти механизмы, некоторый исторический контекст может помочь поставить вопрос в перспективе.

Невероятное против неизбежного

Основное научное мировоззрение предполагает, что жизнь на Земле была маловероятным событием, которое произошло вопреки всему. Эта «замороженная авария», которая произошла в результате невероятного молекулярного столкновения в первозданном супе, скорее всего, больше не повторится, если мы сможем перемотать ленту вселенной и воспроизвести ее даже с малейшим изменением.

Это предположение основывается на идее, что дарвиновская эволюция является исключительным средством физической адаптации в природе. Что все разнообразие и сложность, которые мы видим внутри и вокруг нас, в широком понимании, могут быть объяснены давлением окружающей среды, действующим на случайную генетическую мутацию. Согласно этой парадигме, поскольку адаптивные изменения требуют генов, возникновение самой жизни должно было быть результатом случайности, а не эволюционного процесса.

Лауреат Нобелевской премии французский биолог Жак Моно, убежденный скептик и атеист, придерживался страстной и бескомпромиссной веры в то, что «Вселенная не была беременна жизнью». Он поэтически подытожил это мировоззрение в своей влиятельной книге «Шанс и необходимость», опубликованной в 1970 году:

«Древний завет разбит на куски; человек, наконец, знает, что он одинок в бескрайней необъятности вселенной, из которой он вышел лишь случайно. Его судьба нигде не прописана, равно как и его долг.»

Но есть альтернативное мировоззрение, набирающее силу, которое в равной степени научно и, возможно, лучше подтверждается эмпирическими данными: если бы физические и химические условия на Земле около 4 миллиардов лет назад созрели для биологической жизни, то это послужило бы тому, чтобы показать, что жизнь во вселенной это не космическая случайность, а космический закон.

Неизбежная жизнь основана на идее, что существуют термодинамические факторы, которые ограничивают случайное движение атомов и молекул таким образом, что, по существу, гарантирует, что биологические системы возникнут там, где позволят условия. Как «аттрактор» – состояние, к которому стремительно развивается динамическая система, – можно сказать, что жизнь была записана в «космический код».

Эта точка зрения была впервые сформулирована еще одним французским биологом, лауреатом Нобелевской премии 20-го века, Кристианом де Дювом. В своей исключительно убедительной книге «Жизненная пыль» он утверждал, что утверждение Монода о том, что вселенная не была беременна жизнью, было не просто неправильным, но доказуемо неверным.

Спустя десятилетия после того, как его книга была опубликована, физики, изучающие происхождение жизни из Массачусетского технологического института, утверждают, что позиция де Дюва должна быть правящей. Эти исследователи утверждают, что появление биологических систем было событием, которое можно было предсказать, и их обоснование основано на фундаментальном физическом принципе, известном как второй закон термодинамики.

Второй закон гласит, что количество энтропии во вселенной увеличивается со временем. Но существует определенная путаница в том, что именно подразумевается под термином «энтропия», поскольку в разных контекстах используются многочисленные определения. так как это относится ко вселенной, второй закон просто утверждает, что конечное количество энергии во вселенной естественно имеет тенденцию распространяться. При этом количество «свободной энергии» во вселенной, то есть энергии, доступной для физической работы, со временем неизбежно уменьшается. Энтропия – это просто мера количества энергии, больше не доступной для работы.

Это новое понимание старого и фундаментального закона физики, особенно в том, как оно связано с возникновением сложности, которое меняет наше представление о вероятности жизни во вселенной.

Как потоки энергии создают порядок

Согласно неизбежной теории жизни, биологические системы возникают самопроизвольно, потому что они более эффективно рассеивают энергию, тем самым увеличивая энтропию окружающей среды. Другими словами, жизнь термодинамически благоприятна.

Как следствие этого, происходит нечто, что кажется почти волшебным, но в этом нет ничего сверхъестественного. Когда неодушевленная система частиц, такая как группа атомов, бомбардируется текущей энергией (такой как концентрированные токи электричества или тепла), эта система часто самоорганизуется в более сложную конфигурацию – в частности, в систему, которая более эффективно рассеивает поступающую энергию, превращая ее в энтропию.

Этот базовый процесс был описан почти сто лет назад бельгийским химиком Ильей Пригожиным, и он назвал возникающую систему «диссипативной структурой». Базовым примером диссипативной структуры является крошечный водоворот, который появляется, когда вы снимаете пробку с полной раковины или ванны. Возникающий вихрь лучше рассеивает кинетическую энергию из текущей воды по сравнению с тем, когда вода течет напрямую.

Хотя Пригожин разработал некоторую математику для описания этого процесса самоорганизации, только в этом десятилетии был достигнут реальный прогресс в количественном оформлении этого явления. В серии работ, опубликованных за эти годы в различных научных журналах,
молодой физик из Массачусетского технологического института по имени Джереми Инглэнд изложил базовый эволюционный процесс, который он называет «диссипативной адаптацией», вдохновленный фундаментальной работой Пригожина.

В двух недавно опубликованных исследованиях по компьютерному моделированию, один в журнале «Известия Национальной академии наук», а другой — в «Physical Review Letters», команда Англии показала, как простая система безжизненных молекул, подобных тем, которые существовали на Земле до появления жизни, может реорганизоваться в единую структуру, которая ведет себя как живой организм, если в течение достаточно долгого времени подвергается воздействию непрерывного источника энергии. Это происходит потому, что система должна рассеивать всю эту энергию, и биологические системы, которые должны метаболизировать энергию, чтобы функционировать посредством химических реакций, предоставляют способ сделать это. Симуляционные исследования наглядно показывают, как такая сложная система может возникать из простых молекул, когда энергия течет через это вещество, подобно водовороту, который неизбежно возникает в осушающем потоке. Организация является результатом необходимости рассеивать энергию.

В эксперименте 2013 года, опубликованном в журнале Scientific Reports, группа исследователей из Японии показала, что простое освещение (непрерывный источник энергии) группы наночастиц серебра заставляло их собираться в более упорядоченную структуру — в частности, со способностью захватывать и рассеивать больше энергии от света. Аналогичным образом, исследование 2015 года опубликовано в журнале Physical Review E продемонстрировала диссипативную адаптацию в макроскопическом мире. Когда шарики проводимости помещали в масло и ударяли по напряжению от электрода, шарики образовывали сложные коллективные структуры с «червеобразным движением», которые сохранялись до тех пор, пока энергия протекала через систему. Авторы отмечают, что система «демонстрирует свойства, аналогичные тем, которые мы наблюдаем в живых организмах». Другими словами, при правильных условиях попадание в неупорядоченную систему с энергией заставит эту систему самоорганизоваться и приобрести свойства, которые мы связываем с жизнью.

Хотя диссипативная адаптация происходит до того, как система имеет гены, базовая химическая система все еще может развиваться через своего рода примитивный процесс естественного отбора, который легко осмыслить. Когда молекулярная система подвергается естественным колебаниям, в результате чего ее коллективная форма случайным образом просеивается через ряд последовательных структурных состояний, те механизмы, которые позволяют системе более эффективно извлекать энергию из окружающей среды — требование выживания — будут сохраняться. Вероятно, именно так неодушевленная сеть становится биохимической сетью, такой как сеть клетки.

Хотя исследования по моделированию в Англии и аналогичные физические эксперименты ясно показывают, что существует тип термодинамической эволюции, которая происходит до того, как эволюция Дарвина может начаться, точные стадии эволюции между этими типами возникающих сложных структур и живых клеток с генетическим материалом до сих пор неизвестны, так как точные условия на Земле, которые создают основу для диссипативной адаптации. Тем не менее, ученые из Института Санта-Фе, Мекка исследований сложности, имеют довольно хорошее представление о том, как это могло произойти.

Появление жизни на Земле

Хотя английская модель диссипативной адаптации описывает механизм, благодаря которому сложность может возникать самопроизвольно в результате прохождения энергии через безжизненные молекулы, в ней не рассматривается, как и почему такой процесс произошел на Земле. Какая земная среда позволяла потокам энергии создавать порядок из молекулярного хаоса?

В книге «Происхождение и природа жизни на Земле» , опубликованной в 2016 году издательством Cambridge University Press, физик Эрик Смит и биохимик Гарольд Моровиц теоретизируют, что жизнь на Земле впервые возникла из-за неживой материи, движимой энергетическими потоками, создаваемыми геотермальной активностью планеты, как то, что происходит в вулканах и внутри ядра Земли. По их мнению, жизнь была неизбежным следствием накопления свободной энергии, предположительно в жарких областях, таких как гидротермальные жерла на дне океана. Именно в этих типах регионов энергетические потоки сконцентрированы достаточно, чтобы произвести длительный химический порядок.

Согласно этому объяснению, жизнь сформировалась как своего рода канал для снятия энергетического дисбаланса за счет более эффективного рассеяния и была «такой же неизбежной, как вода, спускающаяся с горы». И точно так же, как вода, спускающаяся с горы, вырывает канал в склоне холма, который со временем становится все более глубоким потоки энергии усиливали и укрепляли химические каналы, которые мы называем метаболическими путями. Живые существа — просто лучший способ для природы рассеивать энергию и увеличивать энтропию вселенной.

Однако, по словам Смита и Моровица, самоорганизующийся процесс, который привел к жизни, происходил не за один шаг, а вместо этого включал в себя серию того, что физики называют «фазовыми переходами». Фазовый переход — это причудливый термин для описания целостного изменения общего устройства структуры системы и, в свою очередь, ее функции. Большинство людей знакомы с основными фазовыми переходами, которые преподаются в химии средней школы, такими как то, как жидкая вода замерзает в лед при низких температурах. Во время этого фазового перехода молекулы H 2 O превращаются в более стабильную конфигурацию из жидкой фазы в твердую.

Это происходит не только на молекулярном уровне. Более сложный пример — стая птиц, летящих в унисон, образуя геометрические узоры, изменяющие форму, которые, кажется, ограничивают и частично направляют стаю, — феномен, который потрясающе наблюдать. Мы можем даже думать о появлении человеческой цивилизации как о фазовом переходе, в котором хаос рухнул в порядок. По сути, фазовые переходы — это то, как внезапно появляются новые уровни возникновения.

Последовательность фазовых переходов, которые привели к жизни, состояла из нескольких переходов к более сложным (и, следовательно, стабильным) схемам, в частности к тем системным конфигурациям, которые были лучше при сбрасывании накопления свободной энергии за счет большего рассеивания. Смит и Моровиц, которые, к сожалению, скончались незадолго до публикации своего опуса, описывают процесс естественного отбора, при котором те фазы, которые лучше всего стабилизируют систему, — это те, которые переносятся.

Эта перспектива помогает объяснить, почему жизнь так крепка и устойчива к поломкам. По мере того как неодушевленные скопления частиц превращались в химические сети, а химические сети превращались в простые информационные сети, сложная адаптивная система становилась все более устойчивой и разобщенной. С рождением информационных систем — ячеек с генетическим материалом и белками, способных конструировать структуры, указанные в чертежах, — появились самореплицирующиеся единицы или «репликаторы», и стала возможной биологическая эволюция. Именно через этот каскад фазовых переходов возникла жизнь.

Дом во вселенной

Принимая диссипативную адаптацию как спонтанный физический процесс, мы также принимаем новую космическую картину, в которой биология является фундаментальной. Законы физики и динамики природы не только учитывают жизнь, но и требуют ее. Второй закон термодинамики не просто создает беспорядок; это также двигатель для сложности, потому что сложные адаптивные системы эффективно рассеивают свободную энергию, таким образом увеличивая энтропию вселенной.

Несмотря на эти теоретические достижения, мы все еще мало знаем о том, как жизнь впервые возникла на Земле. Но мы знаем, что она возникла относительно быстро (по крайней мере, в космическом масштабе времени — менее чем через полмиллиарда лет после образования планеты) и что она сохраняет свое существование непрерывно в течение почти 4 миллиардов лет, несмотря на крайнюю турбулентность природы. Если жизнь неизбежно возникает в результате потоков энергии, отталкивающих химические системы от теплового равновесия и во все более сложных схемах, это будет иметь важные последствия для возможности жизни в других местах вселенной.

Например, любые расчеты, касающиеся вероятности инопланетной жизни, должны учитывать диссипативную адаптацию, чтобы быть точными. Это, безусловно, увеличит вероятность жизни на планетах со свободными резервуарами энергии и условиями, достаточно похожими на те, что существуют на Земле. Хотя на первый взгляд может показаться, что парадокс Ферми еще более озадачивает, возможно, он поможет объяснить это. Если жизнь неизбежно возникает как следствие термодинамики, мы можем ожидать, что биосферы будут возникать и развиваться в одинаковых временных масштабах. Если это так, то разумная жизнь, возникающая на других планетах, может просто не успеть с нами взаимодействовать. Кроме того, диссипативная адаптация говорит только о появлении биологической жизни, а не разумной жизни, так что она мало говорит о вероятности технологически продвинутых инопланетян.

Шон Кэрролл, физик-теоретик из Калифорнийского технологического института и автор книги «Большая картина» , говорит, что вопрос «Невероятна ли жизнь?» Можно интерпретировать по-разному, что усложняет проблему. С одной стороны, это может быть вопрос о том, является ли естественным возникновение жизни во вселенной в том виде, в каком мы ее знаем, что, по-видимому, имеет место с учетом описанных механизмов. Это также может быть вопрос о том, нужно ли физически настраивать физические параметры нашей вселенной, чтобы учесть жизнь. Другими словами, имеет ли наша вселенная какой-то особый статус среди всех возможных вселенных? «По крайней мере можно себе представить, что жизнь была бы гораздо менее вероятной, если бы законы физики были немного другими», — сказал Кэрролл Квартц.

Хотя вердикт по этому вопросу еще не вынесен, в контексте вселенной, в которой мы находимся, людям больше не нужно думать о себе как о «космической аварии». Если биологические системы являются регулярностью, то мы на самом деле «в доме во вселенной», как выразился ученый и писатель Стюарт Кауфман. И это мысль, в которой даже атеист может найти духовное удовлетворение.

- Происхождение Вселенной: Что было до Большого взрыва?
- Одиноки ли мы во Вселенной?

Автор: Бобби Азарян
Когнитивный нейробиолог, Университет Джорджа Мейсона qz.com

Любое испытание жизни мы принимаем на свой счет и нередко с обидой. Нам кажется, что Вселенная никогда не устанет издеваться над нами, постоянно посылая самые разные невзгоды. А мы-то страдаем, понять ничего не можем. За что нам всё это? Неужели нельзя жить спокойно и счастливо?

Редакция «Так Просто!» попытается посмотреть на проблему глазами самой Вселенной. Давай представим, что мы — дети, а Вселенная — учитель, родитель, просто более опытный и умудренный человек. Она не дает испытания для того, чтобы поставить нам отметку в дневник, мол, справился. Но для того, чтобы мы могли развиваться.

Испытание жизни

Даже взрослый человек, который чего-то добился в жизни, не прекращает мечтать и строить планы. Что уж говорить о детях. Однако для того, чтобы применить новые навыки и подходы, их нужно развить. Как ребенка учат письму и чтению, чтобы он применил это в будущем, так и Вселенная учит нас новым навыкам. И нам кажется, что это происходит через боль и страдания.

Конечно, мы не спешим выходить из зоны комфорта (хоть некоторые и считают, что они в нее не зашли, но нежелание что-то в жизни менять и есть та самая зона), ведь уже всё посчитано и построено. Однако новые горизонты раскрываются только через стресс. Увы, это неизбежно. Нужен опыт, и получить его можно только путем перестройки самого себя.

Ты закономерно можешь поинтересоваться, почему Вселенная что-то решает за тебя и стремится дать тебе волшебный пинок под зад, чтобы придать ускорение, которое тебе не очень-то и нужно? Не лучше ли оставить тебя в покое и дать спокойно пожить? Не лишено резона. Впрочем, несмотря на то, что Вселенная намного совершеннее нас, ей все еще есть куда расти и развиваться.

И поскольку мы часть ее, включены в эту многоуровневую, сложную и по-своему гармоничную систему, то она развивается и посредством нас. Для нее в этом плане нет ничего удивительного, а в нашей системе координат это воспринимается как трудности. Так или иначе, но опыт не получить без проб, ошибок и работы над собой. Так здесь всё устроено.

Испытание жизни

Вот нам и кажется, что сама жизнь испытывает нас. Но иногда достаточно всего лишь расширить свое восприятие. Если кажется, что жизнь полна препятствий, то однозначно нужно что-то менять. Лучший совет — это найти то, что нравится и приносит удовольствие, и тогда замысел Вселенной будет понятен. Останется только принимать и радоваться.

В целом нужно понимать, что любое развитие не происходит в вакууме. Твоя личная перестройка будет влиять и на окружающих, повышать их запрос к жизни, формировать другое качество и создавать новые окна возможностей. Это и есть развитие — твое собственное, а значит, и Вселенной тоже. Улавливаешь связь?

Некоторые считают, что для Вселенной работает так называемый закон привлечения. То есть нужно верить в себя и в свои желания. В этом плане довольно сложно интеллектуалам, так как они подвержены разного рода сомнениям. Это их курс по преодолению самих себя. Но не об этом. К примеру, если верить, что деньги легко появятся в твоей жизни, то так и будет. Сила этого убеждения еще не исследована, но говорят, что работает.

Сложно сказать, в какой именно момент что-то щелкает и Вселенная неожиданно начинает сыпать на тебя благами. Тут важно ответить на сложный внутренний вопрос: «а достоин ли я?» Нужно ли доказывать Вселенной, что ты на самом деле хорош? Тут может быть противоречие, ведь мы привлекаем то, чем являемся. В то же время Вселенная и так всё знает о нас, ведь мы часть ее самой.

Почему Вселенная нас испытывает

Нам же кажется, что мы проходим проверку, экзамен. Мы ведем себя так, как будто не являемся частью этого мира: либо доказываем себе и всем вокруг, что мы достойны, либо нас надо взять за руки и безоговорочно выдать всё, чего требует наше бесконечное «Я». Но поскольку Вселенная всё о нас знает, то и встряхивает нас именно тогда, когда надо. С этим ничего не поделать.

Эдакое заземление, которое нацелено на то, чтобы мы оглянулись вокруг и попытались с другой точки оценить обстановку. Действительно, никому не хочется ошибаться и потом за эти ошибки отвечать. Проще всего отказаться от самоанализа и винить Вселенную в том, что она к нам безразлична. Но правда в том, что со своими ошибками придется разобраться самостоятельно.

Не удастся сделать это сейчас — значит, Вселенная перенесет это в следующую жизнь. У нее в запасе бесконечность, так что можешь бесконечно убегать от «проблем». Да, выглядит это всё очень странно, но для нас это лучший способ наглядно донести свою мысль. Жизнь кажется нейтральной, но она может иметь тот настрой, который мы сами ему придадим.

Пусть нам нужно усвоить какой-то сложный урок, но почему бы не верить в то, что Вселенная на самом деле благосклонна и заботится о нас? Пусть для нас это выглядит довольно специфически, но мы в состоянии это принять, не так ли? Увы, не все уроки желанны, но все они точно важны. Лучшая версия тебя самого — вот что предлагает Вселенная.

От редакции

Будем считать, что наша редакция только что поговорила с тобой от лица Вселенной. Представь, что это на самом деле так, и пусть слова, которые были здесь сказаны, покажутся тебе ободряющими. Чтобы ни происходило в жизни, это происходит с тобой и с твоего разрешения. Подумай над этим и реши, чего ты хочешь на самом деле. А Вселенная и так знает, что нужно делать.

Не всегда нужно оценивать испытание жизни только с негативной точки зрения. Вселенная лучше знает, как и когда подкинуть нам очередное испытание. Читай нашу статью о том, почему мы думаем, что не одни во Вселенной, и что может натолкнуть на подобные мысли. Спасибо, что остаешься с нами!

Источник

Напишите свои мысли. Считаете ли вы,что человечество — что то особенное и мы одни такие во вселенной или же мы просто ошибка.

конечно мы особенные я не верю в конец света., но есть некая доля народа которые думают что мы ошибка и нас скоро сотрут как ошибку.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

Bomber
[15.3K]

5 лет назад

Ошибка? Что бы делать ошибки, необходимо иметь цель.

А у вселенной она есть? Разумеется нет!

Ошибиться вселенная поэтому и не может, у нее нет правильного пути развития, она просто есть и все.

Человечество — это случайность. Возможно мы одни во вселенной, возможно нет.

Но я думаю, что во вселенной может быть много мест, в которых зародилась жизнь. Однако, переход в многоклеточные, а уж тем более разумные формы жизни очень мало вероятен.

nektosvostoka
[10.6K]

5 лет назад

Во Вселенной нет прямых линий. Любая, даже самая прямая, рано или поздно изгибается. Думаю, что это косвенная улика, доказывающая, что принцип детерминизма имеет право быть. А, стало быть, есть и цель и смысл, или не в том прямо смысле «цели» и смысла», к которым мы привыкли в обыденности, а на некоем ином уровне понимания. Самые разные процессы и явления, которые всё более открываются по мере познавания, имеют некие универсальные принципы, лежащие в основе, включая биение ритма мировой гармонии в качестве фундамента мироздания. Хаос, о котором так любят рассуждать поклонники Тьюринга и прочих гомиков от математики, предлагая его как основу для самоорганизации, при ближайшем рассмотрении оказывается либо переходным этапом от одного уровня гармонии к другому, либо просто ещё не до конца понятым уровнем гармонии. Случайность — это то, появление чего нельзя никак предсказать или предугадать. Но разве нельзя было бы предугадать, что на этой планете рано или поздно что-то или кто-то появится? Это было бы очевидно любому не предвзятому внешнему наблюдателю. Или, любому внешнему наблюдателю не удалось бы просто остаться таковым и не толкнуть крайнюю костяшку в цепочке домино, расставленных на столе будто бы в случайном порядке.Человек — субъект-объектный феномен в процессе Со-Творения Мира, доказывающий своими опытами, что можно повторять многое из того, что уже Со-творилось без нашего участия ранее. И в самом Человеке повторяются те же принципы, что заложены в окружающем Мире Вселенной. Мы гармонично вписаны в структуры материй и энергий, законов и вариантов развития. В чём же может быть ошибочность того, что гармонично вписывается? Универсальный геном биосферы планеты к моменту Кембрийского взрыва — случайность? Криминалисты в таких случаях говорят, что это явный признак наличия «состава преступления.» Ибо таких случайностей просто так не случается. Другое дело, если будет доказано когда-то, что имелось в виду создать нечто иное, чем то, что получилось — Челое -Чело Вече -Вече-Ство -полное и целое высшее собрание ошибок природы и одновременно практических решений по этим ошибкам, то тогда — да. Ошибка, полное собрание ошибок. Но что-то мне подсказывает, что эти ошибки совершались умышленно и были не тщательно, но системно запланированы. Кем и когда — поживём, увидим. Всех благ.

Nika16
[113K]

5 лет назад

Вселенная стремится к появлению жизни на планетах и я верю, что мы — человечество, не ошибка и не случайность Вселенной, а появились в результате какого-то плана, который пока понят не в силах. Я верю в то, что есть какой-то великий смысл в нашем существовании и о нас Вселенная заботиться. Мы живем в очень продуманных, комфортных условиях, если сравнивать с другими планетами Солнечной системы, что говорит о ее любви к нам.

Знаете ответ?

Источник

Множественная Вселенная

Внутри машины

Civilization?

Почему все сделано так коряво?

И так сойдет!

Честно говоря кажется, что все это создавалось на скорую руку.

А можно подешевле?

И это приводит к окончательному вопросу:

Как связаться со службой поддержки?

Источник

Наша вселенная не расширяется

Статья посвящена ложной интерпретации астрономами красного смещения от удаленных галактик только по скорости удаления от нас. Из этой неправильной версии строится вся теория о расширении вселенной, да еще и с ускорением. При этом астрономы игнорируют другие причины красного смещения, о которых расскажу ниже.

В 1929 году астроном Хаббл обнаружил, что чем дальше от нас находятся космические объекты, тем больше красное смещение. В соответствии с этим фактом он сделал ложное открытие, что наша Вселенная расширяется. По закону Хаббла

V=H0*R

V — скорость удаления объекта
H0 — постоянная Хаббла
R — расстояние до объекта

Вселенная — это та часть пространства, которое мы можем увидеть, почувствовать, получить от него сигнал.

Про ускоренное расширение

Если что-то взорвалось, то будет ли то же самое вещество разбегаться с ускорением? Вряд ли, потому что при взрывах куски разлетаются с разной скоростью. Самые быстрые находились на периферии и улетели от нас подальше. Поэтому на периферии всегда скорость самая большая. Которые находились ближе к центру и двигались помедленнее, находятся ближе к нам и продолжают двигаться медленнее. И так будет продолжаться всегда, если нет взаимного притяжения. Но никакого ускорения нет. Есть максимальная скорость, которая была на периферии. Она же и остается максимальной. Нет никакого расширения пространства и возникновения вещества ниоткуда. Так что про ускоренное расширение говорят те, кто плохо разбирается во взрывах.

Но теория расширяющейся вселенной противоречит закону о ее однородности. Ведь если в одном месте вселенной возникает вакуум, туда немедленно устремляется вещество из других областей и заполняет его. Как в область пониженного давления. Но это, конечно, слабый аргумент. Неоднородности обязательно присутствуют. Правда не в таких количествах. Кроме того, почему нет других расширяющихся вселенных?

Поэтому в соответствии с утверждением Хаббла о разбегающейся Вселенной начали строить объяснение существованием темной материи. А также о том, что само вещество может появляться ниоткуда, из пустоты. Все для того, чтобы его плотность сохранялась во Вселенной. Иначе однородности приходит конец. Разберемся, почему утверждение о расширении Вселенной ложно.

Измерение скорости по доплеровскому смещению

Если мы измеряем относительное движение тел, то в отсутствии сильной гравитации скорость сближения и расхождения пропорциональна доплеровскому смещению. На этом эффекте работают радары измерения скорости.

Согласно открытию Хаббла красное смещение от излучения галактик пропорционально их расстоянию от нас.

По вертикали звездная величина ярких звезд галактик (чем дальше, тем она больше), по горизонтали смещение в логарифмическом масштабе. Смещение равно Δλ/λ.

Но с какого перепугу Хаббл решил, что красное смешение связано только с эффектом Доплера! Но именно с этим ложным утверждением связано величайшая фальсификация в астрономии о расширении Вселенной.

Влияние гравитации на красное смещение

Что же происходит со светом при воздействии на него сильного гравитационного поля? По учению Эйнштейна свет отклоняется при прохождении мимо массивных объектов.

Свет, пройдя мимо солнца изгибается. мы видим звезду совсем не там, где она расположена на самом деле.

Красное смещение от гравитации звезды

Что же будет со светом, если он выходит из массивного тела? Когда сила тяжести направлена противоположно направлению излучения. Да то же самое. Гравитация воздействует на свет и забирает часть его энергии. А энергия фотона пропорциональна его частоте.

E=hν

ν — частота фотона.

При уменьшении энергии происходит доплеровский сдвиг ее частоты. Он направлен в красную и инфракрасную область, т.е. происходит снижение частоты (увеличение длины) волны. Потому что чем больше энергии у фотона заберет гравитация, тем меньше станет его частота. Таким образом, чем массивнее звезда, тем больше сдвиг.

Таким образом, сдвиг спектра в красную сторону происходит и в случае удаления, и за счет гравитации. Но от притяжения сдвиг есть всегда, а от удаления в 50%. Да и то максимум смещения будет, если вектор скорости направлен от нас по прямой.

Красное смещение от массивных галактик

Но на красное смещение фотона оказывают и массивные галактики, расположенные за звездой в непосредственной близости от звезды. А на синее смещение — после Земли. Просчитать это влияние очень сложно, но оно есть. Думаете, кто-нибудь это учитывал? Сомневаюсь. А если за звездой еще находится черная дыра? Вклад этих массивных объектов на красное смещение также суммируется по всей длине пути фотона до Земли. Поэтому на больших расстояниях такой большой разброс.

Кстати, из черной дыры не может вырваться даже свет. Как же из нее может вырваться вещество при ее взрыве? Ведь скорость любой частицы меньше скорости света.

На самом деле фразу, что из черной дыры свет не может вырваться придумали для глупых журналистов. Ведь из дыры не может вырваться только излучение небольшой энергии. А более высокочастотное рентгеновское или гамма вполне возможно вырвется. Т.е. для любого массивного объекта найдется такая частота излучения, которая сможет покинуть объект.

Нелинейная зависимость гравитационного красного смещения

Сила гравитации F воздействует на энергию фотона нелинейно. Т.е. на удаляющийся фотон действует сила K*M/R² (R — расстояние, M — масса звезды). Энергия E, забранная у фотона, будет зависеть от расстояния, причем дифференциал энергии равен силе, умноженной на дифференциал расстояния dE=F*dR. Берем определенный интеграл от радиуса звезды r до расстояния до нее D

E=∫(К/R²)dR=K2/R.

Подставляем граничные значения и получаем зависимость E=K2(1/D-1/r). Т.е. красное смещение из-за гравитации зависит от расстояния до объекта. Чем дальше, тем больше. Зависимость нелинейная. Но в пределе стремится к K2/r при D=∞. Т.е. на далеких расстояниях зависит в основном от радиуса и массы звезды.

Расстояние до звезд измеряют по яркости взрыва сверхновой звезды. Потому что яркость у них одинаковая, масса тоже. Но радиус разный в разные моменты от взрыва. И красное смещение от гравитации тоже разное. Только в самый момент взрыва радиус известен. Далее оболочка звезды взрывается и быстро расширяется. А ядро уплотняется.

Да еще есть и размытие смещения из-за взрыва, потому что части светящейся оболочки движутся в разных направлениях с большой скоростью. Очень сомнительно, что можно определить какую-то точную зависимость красного смещения от гравитации. Оно все время должно быть разным. Нам же сообщают о каких-то точных измерениях. Да еще и сравнивают измерения с другими сверхновыми. Значит, красное смещение от гравитации не учитывают.

Кстати, яркость объекта зависит и от спектрального состава, т.е. от того же красного смещения. Поэтому при таких измерениях никакой линейности нет. Возможно поэтому из-за ошибки измерения получилось расширение вселенной с ускорением.

Кстати с каждым годом уточняется постоянная Хаббла с учетом последних знаний и сейчас она уже в 10 раз меньше той, которую получил Хаббл с погрешностью 10%!!! Возможно, что через несколько лет она станет равна погрешности измерения.

Красное смещение от взаимодействия фотонов с газами

Если фотон проходит через прозрачное вещество, он обязательно с ним контактирует и теряет часть энергии. Этим объясняется эффект преломления в призме, и на поверхностях раздела сред с разной оптической плотностью. Потеря энергии у фотона — это всегда снижение его частоты, т.е. спектра в красную сторону. Во вселенной не бывает полного вакуума. Свет всегда движется через сильно разряженный газ и чем больше расстояние он проходит, тем больше смещение. А еще есть электронный газ, который состоит из свободных электронов. Комптоновский эффект рассеяния фотонов на горячих электронах межзвёздного и межгалактического газа никто не отменял. Это рассеяние приводит к уменьшению энергии фотона (увеличению длины его волны), поскольку часть его энергии передаётся отражающемуся электрону. Это явление лежит в основе эффекта Сюняева-Зельдовича, который объясняет изменение интенсивности реликтового радиоизлучения.

В принципе, по этому смещению можно было бы оценивать расстояние до удаленного неподвижного не массивного объекта. Но астрономы однозначно по непонятной причине решили, что причина смещения — это удаление. Их даже не смутило, что разбегание происходит с ускорением, что вообще никак необъяснимо. Потому что неизвестно ни одной силы отталкивания на больших расстояниях.

Этот эффект взаимодействия света с газами может быть причиной поиска темной материи и энергии. Потому что астрономы померили тем же способом скорости движения объектов в спиральных галактиках. Они обнаружили, что скорость звезд на краях слишком большая для кругового движения. Для объяснения придумали скрытую массу темной материи, которая окружает эту все галактику.

Дело в том, что измеряют они эту скорость с помощью щелевого спектрометра, а скорость оценивают опять по Доплеру. Но вы посмотрите на рукава этой галактики — свет проходит через толстые газовые области. Поэтому этот газ обязательно сместит спектр и доверять таким изменения я бы не стал. Потому что при таких условиях мы имеем неизвестную погрешность прибора и спектрометр будет показывать не относительную скорость, а неизвестно что. Например, я не нашел ни одного исследования влияния газовой среды на красное смещение спектра.

Стареет ли фотон?

Откуда взялось мнение, что фотоны путешествуют по вселенной в неизменном виде? Это же нонсенс! Потому что полного вакуума во вселенной не существует. Есть только очень разряженный газ, который состоит из молекул и заряженных частиц (ионизированных). Фотоны света просто должны с ними взаимодействовать и терять энергию.

Если на малых расстояниях этим взаимодействием можно пренебречь, то на расстояниях в миллиарды световых лет такое взаимодействие нужно учитывать. Но как? Ведь нет ни одного эксперимента по старению фотонов. Есть просто слепая вера, как и вера в расширяющуюся вселенную, что никакого старения нет. И поэтому эти же люди верят, что красное смещение возможно только из-за доплеровского эффекта. Они же серьезно говорят о Большом взрыве, как о свершившемся факте, а не как о гипотезе. Мол есть много подтверждений этой теории. Но если бы за опровержения платили, доказательств, что Большого взрыва не было, было бы во много раз больше, чем за него.

Почему красное смещение больше с увеличением расстояния?

Какое излучение доходит до нас от удаленных объектов Вселенной? Конечно же, от больших звезд, и чем дальше они расположены, тем массивнее они должны быть, чтобы мы зарегистрировали его. От малых тел на таких расстояниях ничего не доходит. Особенно если они путешествовали несколько миллиардов световых лет. Потому и смещение большое. Причем оно изменяется непрерывно по мере путешествия фотонов. Это очень приблизительное рассуждение, потому что светимость зависит не только от массы звезд, но и многого другого.

Можно ли реально измерить скорость разбегания галактик во вселенной, напичканной огромными скоплениями материи?

Для этого нужно исключить влияние гравитации и других факторов. Как сделать, я не знаю. Она присутствует везде. Есть предположение, что никак. Наоборот, можно сделать предположение о массе источника излучения по данному сдвигу, но при этом считать, что ничто никуда не разбегается. Я не удивлюсь, что если влияние тяготения будут учитывать, окажется, что никакого разбегания Вселенной нет вообще. Вселенная в большом масштабе почти однородна.

Есть еще одна мысль, почему до нас доходит с определенного расстояния только свет очень яркий.

Существует ли предел минимальной энергии фотона?

Скорее всего, существует по аналогии с неопределенностью Гейзенберга. А если он существует для каждой длины волны, то мы не сможем зарегистрировать фотоны энергия которых меньше минимально регистрируемой. Значит этой энергии соответствует определенное расстояние до излучателя, например, 15 миллиардов световых лет. Этим радиусом и ограничится размер наблюдаемой вселенной на данной частоте света или в данном диапазоне спектра. По мере приближения к этой границе мы сможем регистрировать только свет от сверх ярких звезд с большой массой и большим красным смещением. Для рентгеновского диапазона эта граница будет больше, но все же будет.

Проблемы с измерением расстояния до объекта

Для измерения расстояний до удаленных объектов астрономы используют цефеиды — звезды с переменным блеском. Период пульсации прямо связан со светимостью. А зная точное значение светимости, можно рассчитать расстояние до звезды с погрешностью 15-20%. У Хаббла же погрешность до туманности Андромеды составила 300%. И все потому, что он еще не знал, что даже настоящих цефеид существует 2 типа с разной светимостью. А если откроют еще и 3 тип, и 4?

Еще один момент при определении больших расстояний — это длительность путешествия света. За это время (несколько миллиардов лет) полета объект улетел еще дальше. Т.е. по светимости мы вычисляем существенно меньшее расстояние. Т.е. ошибка равна несколько миллиардов световых лет. Сейчас, скорее всего, это учитывается.

Расстояние = красному смещению

Оказывается, что и с определением расстояния есть еще много проблем. Но главная проблема в том, что астрономы начали измерять расстояние до далеких объектов через красное смещение!!! Да они с ума сошли. Они постановили считать, что теория Большого взрыва непоколебима. Теперь вы обязаны считать, что свет не может на своем пути взаимодействовать ни с чем, а красное смещение железно связано только с эффектом Доплера. Осталось дописать — согласно последнему постановлению ЦК КПСС. Кроме того, современные астрономы эффект Сюняева-Зельдовича признают для объяснения неоднородности реликтового излучения, а с другой стороны не признают само явление изменения красного смещения при прохождении через ионизированную среду и электронный газ.

Новые данные с телескопа Уэбба не подтверждают расширения

1. Новые данные с телескопа James Webb (JWST) показывают рекордно большое красное смещение некоторых галактик. Оно еще больше, чем зафиксированное ранее. Как будто они возникли на 250 миллионов лет раньше .

2. По теории Большого взрыва далекие галактики должны быть больше, чем рядом с нами, а спиральные иметь более неправильную форму. Но этого не наблюдается на новых снимках. Они такие же, как и рядом с нами.

3. Откуда берется новое вещество и энергия в расширяющейся вселенной? Все существующие объяснения убоги и смешны. Они противоречат законам сохранения энергии, которые кроме астрономов никто не опровергал.

4. Какие силы вызывают расширение с ускорением? Когда обнаружат хотя бы одну силу отталкивания, которая на космических расстояниях больше гравитации, можем обсуждать теорию расширения. Кроме температуры мы не знаем ни одного фактора отталкивания, разбегания вещества.

5. Но главная проблема Большого взрыва (БЗ) — это барионная асимметрия, которую никто не может объяснить. Почему частиц во Вселенной больше, чем античастиц. Т.е. почему вся материя — это частицы. Без БЗ можно считать, что античастицы существуют только в ускорителях.

Почему физики поддерживают теорию, что наша вселенная расширяется?

Возникает справедливый вопрос. Зачем столько умных людей поддерживают бредовую идею с расширением вселенной? Почему не откажутся от этой ахинеи?

Куда девать работающих над проблемой расширения Вселенной?

Во-первых, куда деваться ученым, с их работами, диссертациями, высокими должностями? Зачем они нужны, зачем им платить?

Ну допустим, что Вселенная однородна и не разлетается. Очень просто, обыденно, даже и поговорить не о чем. Никаких сенсаций и мифов о загадочной темной материи. С одной стороны расширение вселенной объясняют существованием темной материи. Мол из-за темной материи галактики отталкиваются. Но с другой стороны ею же объясняют и дополнительное притяжение в спиральных галактиках. Непонятная логика. Так отталкивает или притягивает? За что платить физикам?

А куда девать все их работы и псевдо открытия? Это же все коту под хвост. На объяснение несуществующего расширения работали целые институты. Их всех уволить, работы выбросить, званий лишить? На это никто в ближайшее время не пойдет.

Что такое вещество и поле?

Физики уже завершили открытие практически всех элементарных частиц. И что дальше? Над чем им работать?

Хотя на самом деле там не паханное поле. Например, мы до сих пор не знаем, что такое электрон. Как он выглядит, его строение. Да вообще, что это такое? Знаем только некоторые его свойства — заряд, масса, спин, сечение взаимодействия. А у нейтрино даже массы не знаем.

Второй парадокс. Эйнштейн как бы доказал, что масса и есть энергия в своей формуле

E=mc**2

Но фотон, имеющий энергию, не имеет массы. Получается, что-то не так в формуле, или в физической модели. Некоторые даже находят массу покоя у фотона, используя эту формулу. А другие пишут, что формула не действует для тел с нулевой массой. Но почему? Может потому что мы не знаем, что такое фотон? Почему он одну имеет одну частоту? Постоянна ли амплитуда волн в нем? Сколько в нем колебаний? Почему электрон, переходя на другой уровень излучает длинную многопериодную волну, а не в один период? А может фотон состоит из одного периода? Просто другие фотоны в пучке света когерентны, а засечь один фотон мы не можем. Мы даже не представляем себе более менее основательно физически, что такое электро-магнитная волна, почему она распространяется в одном направлении и расходится из-за дифракции.

Не знаем, как устроен атом. Если не считать примитивную и не выдерживающую никакой критики модель Резерфорда с его вращающимися электронами вокруг ядра. Но по какой-то неизвестной причине не излучающими электромагнитные волны. И зачем-то движущиеся по определенным орбитам на определенных уровнях.

Но, похоже, что мы еще долго не узнаем о настоящем строении вещества, потому что тема очень сложная. Слава богу что с моделью Резерфорда уже покончено в современной физике. Хотя бы про орбитали уже не говорят.

Но еще более интересный вопрос, на который у нас вообще нет никакого ответа — это что такое поле? Электрическое, магнитное, гравитационное и т.д. Какая у него структура и физическая модель? Почему и как частицы взаимодействуют через вакуум? Если вакуум вообще существует. В том числе как из переменного магнитного поля образуется электрическое и наоборот?

И тут появляется глобальная идея про Вселенную, которая переворачивает наши представления о мире с ног на голову. Одни парадоксы. Мало того, что Вселенная расширяется, причем с ускорением. И тут уже каждый фантазирует, как хочет. Физики опять востребованы. Деньги текут рекой на исследования и статьи. Появляются новые идеи про темную материю, про возникновение вещества из пустоты и разную чертовщину.

Например, появилась новая теория, что для большого взрыва энергия вообще не нужна. Потому что она берется из некоей флуктуации, похожей на неопределенность Гейзенберга, но только в масштабах вселенной. Здесь появилась энергия из вакуума, а где-то в бесконечности она исчезла. Ничего себе флуктуация, из которой родилась целая вселенная!! Да это же нобелевская премия за изобретение вечного двигателя. Энергия вообще не нужна. Будем топить флуктуациями. Энергию будем брать в из бесконечности. Ничего личного, это просто математика. Но математика без физики, без ее законов пуста и часто приводит к бессмыслице.

Жизнь, кажется, налаживается. Получается, что с точки зрения финансов и занятости это очень полезная идея.

Вопросы без ответа

Лучше бы товарищи ученые занялись ответом на вопросы:

Насколько справедлив закон Ньютона всемирного тяготения для больших масс и сил и больших расстояний? Возможно его нужно модифицировать, как в теории относительности.
Откуда взялось вещество или энергия во Вселенной? Глупости про флуктуации не в счет.
Почему такая концентрация вещества или энергии во Вселенной?
Из-за чего общий заряд Вселенной равен 0?
Почему именно такой баланс микрочастиц (электронов, протонов, нейтрино, кварков и др.), почему не сдвигается? Или сдвигается?
Как любые частицы переходят друг в друга, например, излучение в элементарную частицу и наоборот?

Что такое сингулярность

Сторонники Большого взрыва часто оперируют понятием Сингулярность. Но что это означает — точного определения я не нашел. Это что-то, означающее, что все вещество вселенной было сконцентрировано в одной точке с бесконечной плотностью. Причем понятие времени исчезло. Мое мнение, что Сингулярность используется, чтобы скрыть свою некомпетентность. Ведь если время исчезло, остановилось, то какого хрена оно появится опять?

Но самое смешное, что не существует никакого определения времени, пространства и массы. Поэтому все формулы, в том числе и Эйнштейна, чисто условные. Потому что они связывают между собой неизвестные нам параметры, которые, возможно, являются взаимозависимыми.

Выводы

Если наша вселенная и расширяется, то не с такой скоростью и не с таким ускорением, как это интерпретировали по красному смещению. А значительно меньшими значениями. Скорее всего, теория расширения возникла из-за неправильных методов измерения.

Возможно, темная материя и энергия есть. Но не из-за бешеного расширения с ускорением. Возможно, что «неправильное» движение вещества в спиральных галактиках происходит из-за неправильного измерения общей массы, а разбегание галактик из-за неправильного измерения скорости и массы. В общем, сначала нужно убедиться в правильности измерений. Только потом фантазировать.

Еще прочтите, очень познавательно:

Как быстро ходить
Плавание в дачном бассейне
Проблемы физической модели вещества

Источник

Наша Вселенная существует по определенным законам. И каждый человек, живущий на Земле, волей-неволей подчиняется этим законам. Живя в согласии с ними, человек обретает гармонию, находит свое место в жизни и добивается того, к чему стремился.

А вот незнание законов Вселенной или попытки идти против них, вносят в жизнь человека сумятицу и сталкивают его с проблемами.Поэтому, когда у нас что-то не получается, когда мы жалуемся на жизнь, часто болеем или получаем совсем не то, что хотели, нужно задуматься, а не идем ли мы против законов Вселенной? Настало время познакомиться с ними поближе.

1. Закон материальной мысли

Наверное у каждого человека была ситуация в жизни, когда промелькнувшая в голове мысль спустя короткое время воплощалась в жизнь. Возможно, на улице вы встречали человека, которого давно не видели, и о котором совершенно недавно воспоминали. Или же задумались о трудоустройстве и абсолютно нечаянно увидели рекламу с нужным объявлением. На самом деле все происходящее неслучайно. Это закон материальной мысли, который подтверждает — все, о чем мы думаем или помышляем, рано или поздно сбывается.
Согласно данному закону, все, что мы представляем или визуализируем, о чем думаем или чего боимся, обязательно случается с нами. Поэтому следите за своими мыслями, страхами и словами, произнесенными сгоряча. Однажды они могут воплотиться в жизнь!

2. Закон снежного кома

Данный закон также хорошо известен большинству из нас. Расшифровать его можно примерно так: «Если вы закрываете глаза на имеющуюся проблему, со временем она будет увеличиваться, словно снежный ком». Например, вы долгое время игнорируете постоянную изжогу после приема пищи. Со временем она превращается в гастрит, а таким уже недалеко и до язвы желудка. Или же жена, которая постоянно терпит издевательства мужа, не разводится с ним ради сохранения целостности семьи, а в итоге взращивает еще более эгоистичных детей. Просто в определенный момент она побоялась или отказалась решать существующую проблему.
Вывод здесь только один: чем раньше вы поймете, что нельзя игнорировать встающие на вашем пути проблемы, тем более счастливыми вы будете в этой жизни.

3. Закон пустоты

По-другому данный закон Вселенной звучит примерно так: «Чтобы получить что-то новое и более желанное, следует расстаться с тем, что вас тяготит». Людей, которые легко расстаются со своим прошлым, Вселенная сполна одаривает в будущем. Согласитесь, практически нереально найти новую интересную работу, пока вы изо дня в день занимаетесь нелюбимым делом. Но как только вы бросите работу, которая вас не устраивает, тут же освободится ниша, в которую хлынут новые заманчивые предложения и идеи. Точно так же происходит и в отношениях. Пока вы не разорвете порочную связь, вам не удастся найти свою любовь. Но только вы объявите о расставании, как появившуюся пустоту тут же заполнит новый интересный человек.
Отпускать прошлое и расставаться с ненужными вещами очень трудно. Но если вы пересилите себя, впереди вас ждет много новых, позитивных эмоций.

4. Закон воздания

Жизнь показывает, что человеку всегда воздается по его заслугам. Эта аксиома не требует доказательств, но постоянно подтверждается примерами из жизни. Человек, который с любовью и заботой воспитывает свое дитя, в старости всегда получает опеку и уход со стороны благодарного ребенка. Когда же человек совершает злонамеренный поступок, Вселенная возвращает ему той же монетой. Так, например, женщина, которая вероломно увела мужа из семьи и оставила детей без отца, рискует никогда не завести собственных детей. Небесная кара может прийти к ней в виде болезни или другой неприятности.
Важно помнить, что каждому человеку в этом мире воздается по заслугам, а потому совершайте добрые дела! Помогайте тем, кто нуждается, и делитесь последним куском хлеба с теми, кто голоден. Вселенная обязательно отблагодарит вас за это.

5. Закон изобилия

Каждый человек в определенный момент жизни задумывается: «Почему одним людям дается все, а другим ничего?». Действительно, почему одни люди считают себя лучше других? Почему им все легко дается в жизни, и они не боятся потерять то, что имеют, так как обязательно восстановят статус-кво? В то же время, почему другие выбиваются из сил, но так и не могут добиться успеха? Оказывается, всему виной закон изобилия. Успешные люди верят в свою звезду, они точно знают, что добьются того, чего желают. Однажды они дали себе четкую установку идти к поставленной цели и не сворачивают с нее. И это работает!
Никогда не сомневайтесь в себе! Верьте в то, что вы умны, талантливы и способны достичь самых крутых высот! Пока вы верите в себя, вы будете успешны, востребованы и, конечно же, счастливы.

6. Закон притяжения

Не секрет, что подобное притягивает подобное. И это касается не только людей, с которыми мы общаемся, хотя этот пример чаще других приходит на ум. Мы окружаем себя людьми, близкими нам по духу, с которыми у нас схожие увлечения и интересы. В их обществе чувствует себя счастливыми. Однако данный закон Вселенной гораздо глубже, чем мы его себе представляем. Говоря простым языком, если вы будете бродить по дешевым магазинами и секонд-хендам, вам никогда не ощутить роскошной жизни. Подобное притягивает подобное, и вас в этом случае притянет бедность. Но если вы ощущаете себя истинной леди, высоко цените себя, свой труд и собственную внешность, вы притянете к себе настоящего мужчину – успешного и знающего себе цену.
Цените себя, будьте лучше и окружайте себя всем лучшим. Тогда и хорошая жизнь буде тянуться к вам!

7. Закон эволюции

Жизнь не стоит на месте. Все вокруг строится, растет и видоизменяется, становясь лучше и совершеннее. И мы не должны стоять на месте, чтобы не утонуть в этом круговороте. Нужно, во что бы то ни стало, остаться на плаву, а еще лучше, руководить потоком! Это означает лишь одно: постоянно ищите новые сферы деятельности, думайте, планируйте, изобретайте, придумывайте нестандартные решения и подходы. Именно благодаря думающим людям, романтикам и мечтателям ездят поезда и автомобили, плывут корабли и летают по небу самолеты. Именно благодаря им мир оплела виртуальная сеть, сделавшая нас чуточку ближе друг к другу.
И вы не должны «ждать с моря погоды». Делайте все возможное, чтобы улучшить свою жизнь и жизнь близких вам людей, мечтайте и двигайтесь к своей цели. А эволюция будет двигаться вам навстречу, подсказывая правильные решения и помогая осуществить то, что еще вчера казалось невозможным!

8. Закон свободы выбора

Не каждый человек хочет это признавать, но все в этой жизни зависит от нас самих. И главенствующим здесь является закон выбора. Да, мы не выбираем родителей, не выбираем среду обитания, в которой появляемся на свет, однако все остальное зависит исключительно от нас. «Выбор есть всегда», говорят нам мудрые люди и в этом они абсолютно правы. Мы сами решаем, пойти ли нам по «кривой дорожке» или стремиться к знаниям, расти по карьерной лестнице или стать «свободным художником», завести семью или быть «одиноким волком». Каждый такой выбор определяет наше будущее.
Как видите, каждое наше решение делает нашу судьбу уникальной. А вот насколько счастливой она будет, зависит от нашего выбора!

Источник